Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain; sewaktuwaktu Saya: 22222 2 noon nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut; 2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya; Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya; dan4.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathin dan tidak rela,karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangandan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primet:22 222222 n noon nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnn nanan1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi; 3.

Kelurahan Rejasari,Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ia adalah anak almarhum SUKARSObin SANPARTO dan almarhumah SITI ROBIAH binti KARTO SUMARTO; Bahwa Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris untuk pengurusan harta warisanpeninggalan almarhum adik Pemohon EDI WATONO SUPRIJANTO binSUKARSO 22922 noon

tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokonya sebagaiDSTI ==nnnnnnnnnnnnnnennnnnnnannnannnnnnnanaannnnannnnenennnnnnannnnnnnnnnannnamnnnnnnnnnnn Bahwa saksi adalah paman Pemohon) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ia adalah anak almarhum SUKARSObin SANPARTO dan almarhumah SITI ROBIAH binti KARTO SUMARTO; Bahwa Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris untuk pengurusan harta warisanpeninggalan almarhum adik Pemohon EDI WATONO SUPRIJANTO binSUKARSO 22922 noon

PENGGUGAT, tertanggal 16 Desember2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.2 ;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 2922222 22222 noon nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat

oleh Penggugattelah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidak bertentangandengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatmenurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuan Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan denganverstek ; $2 2222222 noon

, Penggugs dan Texgugat telah dipanggl sacar husanya, maka teas Poa 48 Rg gu Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradian Aga. make Tergugat, manikan pada tanggal 03.Apl 2010, dengan uritian Pianistden Terquat adalah ering yang hakapenitingan dan palut merfadl pial pitakcates pacar bakes, dan "pai dirieaieali ols Pergquiek dim citi tin Periggagt Menimbang, bahwa bukti P adaish sebagai conditie sine quanon, telahperiimbangkan teriebih dahulu dalam perkaia inl, sehingga tidak pari. ri mn sak oa a = nae ~n noon

Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah wajib bagIPengguQat ; 202 2n noon nnn nnn nn nnn nn nnn en nn nn ne ee6. bahwa Penggugat menderita lahir batin dan tidak rela atas perbuatanTergugat kepada Penggugat ;7. bahwa berdasarkan uraian diatas, perbuatan Tergugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor : 1Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Pasal 19huruf f dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Menetapkan pembebanan semua biaya yang timbul dari perkara ini ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadilAdIINYa ; 222 oo noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan didampingi kKuasa hukumnyaH.

Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang sudah berlangsung selama tahun 6 bulan ;e Bahwa selama pisah, diantara Pemohon dan Termohon tidak ada yang berusaha untukrukun kembali dan sudah tidak ada komunikasi lagi ;e Bahwa saksi selaku keluarga atau orang yang dekat dengan kedua pihak berperkarasudah berusaha merukunkan mereka, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon 52 092 220922 noon

;Menimbang, bahwa dari posita permohonan telah menunjukkan bahwa perkara initermasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata Termohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 66 ayat (2) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonanPemohon ; 0922222 n noon

Kesugihan Kabupaten Cilacap padatanggal 17 Oktober 2003 dengan Kutipan Akta Nikah No. 955/69/X/2003 tertanggal 17Oktober 2003; 22222 2222222 noon none nnn nena n=2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Janda, dan status Tergugat adalah. Bahwa setelah menikah Tergugat menandatangani dan mengucapkan Sighot Talik Talaksebagaimana tercantum dalam buku nikahnya;.

Saksi I, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa PakisKecamatan Limbangan Kabupaten Kendal, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22222222222 2 noon nnn nnn nnn nn nnn =e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai teman Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Tergugat selama 6 tahun, dan telah dikaruniai 1orang anak; 727292 222 2n 2 nnn anneBahwa sejak bulan

mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 Januari 2007, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan penjabat PPN KUAKecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan, dengan Nomor Akta Nikah :XXXX/ 233/ I/ 2007, yang dikeluarkan pada tanggal 14 Januari 2007;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal terakhir bersama diwanna onan noon

onan nnn non noon nono nnn nono nnn nono nn nnn nnnnnn none nnn n= = Kota JakartaSelatan, dan selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama ;Hal. 1 dari 8 hal.

permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan tetap berusaha untukmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil ;wanna nanan nanan Menimbang, bahwa karena ternyata Termohonmeskipun telah dipanggil secara patut, tidak menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakilnya serta tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus7 dinyatakan tidak hadir =;noon

nana noone nn nnn enna noe nn n= Menimbang, bahwa berdasarkan buktiP.2, telah terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang sah ;noon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nena ne Menimbang,bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon danNomor : 4773/Pdt.G/2O11/PA, JV issessccssensecnsescennesnensessessesTermohon hidup bersama sebagai suami istri selama 6 tahun telahberhubungan

Saksi DANU AVY ADITYA, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah ibu kandungSAS; 22 noon nn neem nn nnn en nen ene Bahwa ayah saksi telah meninggal diTangerang ) Bahwa Dea dan Tua adalah adik kandungSAKS on one n en nn ene nnn nnn n= Bahwa ibu kandung saksi/ Pemohon akan menjual sebidang tanahyang terletak di Buluh Kasap, Dumai,RIAU) n 22 nnn nn nnn n nn nn ene n nn en nen en en en nnene ns Bahwa saksi tidak keberatan bila tanah tersebut dijual, karena tidakada yang mengurusi

nnn ne nc nnn enna nananMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan Pengadilan ;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 176/Padt.P/2020/PN BksMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka halhal yang termuatdi dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam uraian pertimbangan Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; 202220 no noon

tanggal 03 Desember 2012 dan tanggal 14 Desember 2012 Nomor: 1746/Pdt.G/2012/PA.Btg. untuk persidangan tanggal 02 Januari 2013 yang telah dibacakandi persidangan, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan karena sesuatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Pemohon tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat Permohonan Pemohon dimaksud yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon 5 222222 noon

keteranganPemohon di muka persidangan, maka antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah sejak0O1 September 1996 dan belum pernah bercerai, sehingga permohonan ceraitalak Pemohon terhadap Termohon mempunyai dasar hukum yang sah ( legal standing ) ; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak mengajukan bantahan apapun, maka hal tersebut dianggap sebagai wujud pembenarandan pengakuan Termohon terhadap dalildalil atau alasanalasan dari permohonanPemohon 5 22292 n noon

sebagai berikut : 200 nn nce enn nec encnnn nnnBahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 13Juli 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiyoso Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :219/19/VII/2006 tanggal 13 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar ; Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkan Tergugatberstatus duda cerai ; 22 noon

Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMKbertempat tinggal di Dusun Karangtengah, RT.011, RW. 04,Desa Jatipuro, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar,MASTUR BAHTIAR bin BAHRUDIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan STM, bertempat tinggal di Jalan Pualam Raya blok ART.17, RW. 02, Kelurahan Sumurbatu, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 22222 on enn nnn nn ene n nnn nneeSetelah membaca gugatan Penggugat ; n enn nnn noon

Klas V; none nnn nn n= Terdakwa tidak ditahan ; wana nn naan Menimbang, bahwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; wo Pengadilan Negeri tersebut ; noon nnnn === Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ; ~ Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa =;SaEiInaiaiaaiaaiaaaimeiaaanin Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya : 1. Menyatakan terdakwa MUDAYANA alias B.

=== === == === === Bahwa waktu saksi memijat danmengolesi minyak badan Suciwatiningsih, saksi tidakmelihat ada luka pada tubuh Suciwatiningsih, yang saksi lihat hanya mataSuciwatiningsih melek merem (terbuka tertutup) ; Bahwa waktu itu saksi tidak bertanya kepada Suciwatiningsih, karena mataSuciwatiningsih melek merem (terbuka tertutup) ;won a2 on 2222 22 $22 $= === == === Bahwa keadaan teras rumah Suciwatiningsihbanyak yang rusak, dan Suciwatiningsihtidak biasa tidur di teras ;won n nnn nn non noon

akibat kejadian tersebut Suciwatiningsih mengalami lukaatau tidak :won nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn onan nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn = Bahwabenar setelah kejadian Suciwatiningsih dirawat di rumah Sakit Waluyo JatiKraksaan ;won n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nan Bahwabenar terdakwa telah mengganti biaya rumah sakit Suciwatiningsih sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;wana noon

SALINANPUTUSANNomor 2323/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2323/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan

Saksi Il ; 22 ono noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, gugatan penggugat telah sesuai denganketentuan pasal 19 huruf f PP NO.9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf f KHI sebagai alasanperceraian , wn nena nn nn nena nnn nono n2nn no nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn noon nnn nnn nnn ===9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku ; Subsider :Atau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yangseadiladilnya; 9 rwnnnonnnn $22 222 222222 22222 222 ona nnn nnn nnn noon on 2 2222 == ===Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan namun Termohon meskipun telah dipanggil secara sah dan patut tidak pernah hadirdan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk

SALINANPUTUSANNomor 2464/Pdt.G/2011/PA.Jrais onl pow Ml ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCerai antala: 722222 noon nn nnn nena nn nnn nananwana nnn Penggugat;, wonn Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : 22222222222 nnonane nn nanan naeAtau mohon putusan yang seadiladilnya : Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara patut; 279222 222222 noon nnn nnn nnn Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agar mau rukunkembali

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman dinina n ona noon a2 2222 2222222222 === === === === === Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Ter gugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 19 Agustus 2014, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dibawah registerperkara Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA JS., beserta semua suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut;Memperhatikan

dompet warna coklat;e Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari seseorangyang bernama ARI yang beralamat di sekitar tugu Binjai;e Bahwa Terdakwa dalam memiliki narkotika jenis sabu tersebut tidak adaizin dari pihak yang berwenang;e Bahwa Saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekSelesai guna pemeriksaan lebih lanjut;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;noon

kecil plastik wama putih yangdisimpan di dalam sebuah dompet warna coklat;e BahwaTerdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari seseorangyang bernama ARI yang beralamat di sekitar tugu Binjai;e Bahwa Terdakwa dalam memiliki narkotika jenis sabu tersebut tidak adaizin dari pihak yang berwenang;ae Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknya Terdakwa,haruslah terlebin dahulu diteliti apakah perbuatan yang telah ia lakukan,memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan atau tidak;noon

bahwa sebelum dijatuhkan pidana, haruslah terlebih dahuludipertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan dan yang meringankanyang ada pada diri Terdakwa sebagai berikut;13Halhal Yang Memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mengindahkan program pemerintah yang sedanggiatgiatnya memberantas penyalahgunan Narkotika;Halhal Yang Meringankan : Terdakwa bersikap sopan di dalam persidangan; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;noon

. ; Setelah mendengar pernyataan pihak Pemohon di dalam persidanganpada hari Kamis, tanggal 29 Oktober 2015 yang pada pokoknya mencabutpermohonannya dengan alasan Pemohon telah hidup rukun lagi denganTermonhon ; 2 22 noon cence nnn ccc cece cnn ncn c nce c ences ene nceeMenimbang, bahwa halhal selengkapnya tentang hal inwal dalampemeriksaan perkara ini telah termuat dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ; Menimbang, bahwa karena pencabutan tersebut