Ditemukan 1061 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai dengar nimum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohonPutusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh erang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kKuasanya meskipun ia teian dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal15 Seotember 2017 dan tanggal
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 766/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
10 — 0
10 — 0
PENETAPANNomor : 0766/Pdt.P/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BEkKDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama teian menjatunkan penetapan sebagai benkut daiam perkaraperrnohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:1.
Register : 07-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0682/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 21 September 2015 — Penggugat :
BOYATI Binti KLIWON (ALM)
Tergugat:
AGUS PRIYADI Bin TUKIRAN (ALM)
10 — 1
BOYATI Binti KLIWON (ALM)
Tergugat:
AGUS PRIYADI Bin TUKIRAN (ALM)
10 — 1
bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyatakan bukti tersebutdapat diterima sebagai aiat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 adalah merupakan asli Surat KeteranganKeiahiran, yang dikeiluarkan bukan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, tidakbermaterai cukup dan tidak dinazegeiien, maka bukti P.3 dan P.4 tidak memenuhisyarai formii bukti surat, sehingga tidak periu untuk dipertimbangkan iebih lanjut dandinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat teian
Register : 24-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0039/Pdt.P/2017/PA.Mto Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
61 — 31
61 — 31
ebo, olen Karena itu sesual denganketentuan Pasal 63 avat (1) huruf a UndanaUndana Nomor 1 Tahun 1974 io.Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 lahun 1989, perkara ini menjadikompetensi Penaadiian Agama Muara Tebo:Menimbang, banwa SsaksiSaksI yang diajukan olen Pemonon danPemohon ii teian memenuhi syarat fjormii hadir di persidangan dan dibawansumpan telan memberikan keterangan dan secara materil keterangan saks!
Register : 03-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 121/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon,Bahwa, selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan kepadaTermohon untuk mengajukan jawaban, kesempatan tersebut dimanfaatkanoleh Termohon dengan mengajukan jawaban, yang selengkapnyasebagaimanaterdapat di dalam berita acara sidang perkara ini:Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik, yang selengkapnya sebagaimana terdapat ui dalamberita acara sidang perkara ini; DdiTwa, lernaoap repiiK remonon terseout,lermonon teian
Register : 15-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0427/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
TliVV"Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, ditunjuk halhalsebagaimana yang tercantum daiam Berita Acara Sidang dan merupakanbaaian vana tak terpisahkan daiam Penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalan sebaaaimana teian diuraikan tersebut di atas:Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungRepubiik Indonesia Nomor 3 Tahun 2014 tentang Tata Cara Peiayanan danPemenksaan Perkara Volutair Itsbat Nikah daiam oroaram Pelavanan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 784/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
12 — 0
12 — 0
Bahwa Pemohon I selama menikah dengan Pemohon II tidak pernah menikah denganperernrivan iain.5, Bahwa selama ini tiGak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemohon sebagai suami iyte i tidak &kat del can perlwirian yang sah.Menimbang, bahwa clari beberapa takta hukum di atas, Majlis Hakim rnenilaibahwa perkawinan yang diiaksanakan den para Pemohon teian mernenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbana, hahl,va berdasarkan ketentuan
Register : 30-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 533/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa setelah menikah Tergugat teian membacakan dan menandatangani sighat taklik talak sesuaidengan yang tertera di buku nikah di depan para saksi dan tamu undangan lainnya;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal bersama dirumah milik Penggugatdi Kabupaten Sumedang dan teiah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri namun tidak dikaruniaianak;4.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 771/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 3 Mei 2013 —
15 — 0
15 — 0
PENETAPANNomor : 0771/Pdt.P/2013/PA.BdwBISMILLA NIRRAHMA NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan rnengadili perkara tertentupada tinokat pertama teian menjatuhkan penetapan sebaaai benkut calann perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:1. SUGia !
Register : 08-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 44/Pdt.G/2018/PA Msh Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 18
45 — 18
semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMemmbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Memmbang, banwa ternyata iergugat tiaaK aatang mengnaaap aipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakii/kuasanya yang san, mesKipun oeraasaman surat Kanggnan (reiaasjNomor 44/Pdt.G/2018/PA Msh, tanggal 09 Maret 2018, yang dibacakan dipersiaangan, lergugat teian
Register : 07-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.Sj Tanggal 12 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 3
17 — 3
tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Erasa, Desa Erabaru,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutsebagai Pemonhon i;Sidar binti Sannai, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunErasa, Desa Erabaru, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadiian Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yabg berkaitan dengan perkara ini;Teian
Register : 07-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0057/Pdt.G/2019/PA.Mtw Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
bahwa atas pengakuan Termohon maka pengakuantersebut menjadi bukti yang sempurna (vide pasal 317 dan pasal 373 R.Bg)dan atas bantahan Termohon maka Pemohon dibebani wajib bukti atasbantahan tersebut dan Termohon wajib membuktikan dalildalil bantahannya:Menimbang. banhwa meskipun Termohon menerima permohonanPemohon karena perkara ini dikategorikan dengan perkara keluarga(perkawinan) maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon teian
Register : 27-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 128/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
perkawinan agamanya tersebut;Menimbang, banwa fakta yang terjadi dalam pernikahan Pemonon danPemohon ll, telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan serta dilaksanakanmenurut agama Islam dan tidak terdapat halangan menikah baik hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak ada orang yangkeberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis Hakim berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahanPemonon i Gan Pefionon ti teian
Register : 05-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 247/Pdt.G/2012/PA Skg. Tanggal 1 Mei 2012 —
7 — 3
7 — 3
berita acara persidangan ini guna meiengkapi pembuktiannya.Bahwa penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan tergugat danmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi serta mohon putusan.Bahwa untuk singkatnva uraian putusan ini. maka semua hal vang termuat dalamberita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimana yangtelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majeiis Hakim teian
Register : 19-07-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1304/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Nomor 1304/Pdt.G/2016/PA Mkspejabat Pengadiian yang ditunjuk untuk mengirimkan saiinan putusan inikepada PPN KUA Kecamatan Rappocini dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamaiate, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu..Berdasarkan aiasanaiasan yang teian diuraikan di atas makaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadiii perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 146/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
karena itu hakim yang memeriksa perkara a quo berkesimpulankesaksian tersebut dinilai telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam pasal308 R.Bg dan pasal 309 R.Bg dan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilharus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini disidangkan, permohonan isbat nikahperkara tersebut telah diumumkan melalui papan pengumuman Kantor PengadilanAgama Masohi selama 14 hari, terhitung sejak tanggal 7 Agustus 2017 sampai dengantanggai 14 Agustus 2017, hai ini teian
Register : 14-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 192/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 2 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
14 KompilasiHukum isiam di indonesia& erasesrks: tsi Foy b : aeMenimbang, banwa berdasarkan faktafakta tersebut d: atas makamengaiukan itsbat nikahnya telah terbukti dan pernikahan antara Pemchon ioOHyapens ows F Tsdengan Pemohon Il telah sesuai menurut Syariat istam karena teian terpenuhikun dan syaratsyarat perkawinan dalam hukum agama isiam yangtae wes 3 smn bo PRdianut oleh Para Pemohon sesuai dengan maksud Pasal 14 Kompilasi Hukumia, sehingga sudah sah menurut hukum sebagaimana diaturdalam Pasai
Register : 16-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat :
DEVI SANI Binti KARSINO
Tergugat:
KHAIRIL ANWAR Bin SABRAN
12 — 2
DEVI SANI Binti KARSINO
Tergugat:
KHAIRIL ANWAR Bin SABRAN
12 — 2
. kesaksian tersebut telahmemenuhi syarat formil dan maiteriil terhadap suatu kesaksian, dan oleh sebab itudapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapat disimpuikanbahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah dan saat ini dalamrumah tangga mereka sering terjadi perseiisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang suiit untuk dirukunkan kembali, sehingga harus dinyatakan bahwaperkawinan tersebut teian
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2536/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 huruf (f )Kompilasi Hukum Islam, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Majelis Hakim perlu mendengar keterangan daripihak keluarga Pemohon sebagai saksi dalam perkara a quo;Menimoang, oanwa keaua orang saKsi Kemonon teian memoenkan keterangansebagaimana tersebut di atas di hadapan persidangan, dalam perkara a quo saksisaksi tersebut bukan orang yang dilarang untuk didengar sebagai saksi (Pasal 145HIR) dan keterangannya itu diberikan di bawah sumpah
Register : 01-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0761/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat :
HAFSAH Binti HASAN BASRI NST
Tergugat:
AHMAD IRWAN NAZRI Bin SAMSUL AZHAR
16 — 1
HAFSAH Binti HASAN BASRI NST
Tergugat:
AHMAD IRWAN NAZRI Bin SAMSUL AZHAR
16 — 1
1974tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa karena bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu alat bukti, maka Majelis Hakim meniiai bahwa bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyatakan bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975Majeiis Hakim menganggap periu untuk mendengar pihak keiuarga serta orangorangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugai teian