Ditemukan 866 data
33 — 16
Panitera Pengganti,WAHADI
71 — 24
MH; masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengandihadiri Para Hakim Anggota dengan dibantu oleh WAHADI; Panitera Pengganti, dihadirioleh SLAMET, SH; Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantul dan Para Terdakwatersebut.HAKIM KETUA MAJELIS;HAKIM ANGGOTA; ( DR. YANTO, SH. MH; ) GOLOM SILITONGA, SH;SUPANDRIYO SH. MH; PANITERA PENGGANTI(WAHA DI)
74 — 2
1 (satu) jerigen 17 Kg minyak goreng merek Barco ; 1 (satu) kotak telur ayam ; 1 (satu) bal bawang putih seberat 5 Kg ; 1 (satu) pak pasta gigi merek Pepsodent ; 9 (sembilan) sacet kopi Torabica Moka ; 9 (sembilan) sacet kopi White coffie ; 9 (sembilan) sacet Indocafe ; 3 (tiga) botol saos Indofood ; 1 (satu) botol kecap sedap ;Dikembalikan kepada saksi Ngatiyem Binti Wahadi
mendengar keterangan para terdakwayang pada pokoknya menerangkan tentang halhal sebagai berikut:Terdakwae Bahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik, ada menandatangani berita acaradan membenarkan semua isinya ;e Bahwa terdakwa menerangkan perbuatannya tersebut tanpa meminta izin darisaksi korban ;e Bahwa benar terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di depan persidangan berdasarkanketerangan para saksi yaitu saksi Ngatiyem Binti Wahadi
13 — 11
Nomor 379/Pdt.P/2020/PA.Mkddengan aslinya oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (buktiP2);Fotokopi Kutipan akta Nikah atas nama Para Pemohon Nomor:237/64/VII/2000 tanggal 24 Juli 2000 yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, bermateraicukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P3);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama WAHADI Nomor 3308102402077957tertanggal 16 Mei
17 — 8
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rofi Herwanta bin Setiyo Handoyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Firsa Hadi Lestari binti Wahadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat
13 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Ghofur Rohman bin R.T Widyo Hermanto Dipuro) terhadap Penggugat (Siti Nur Faujiyah binti Wahadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
4 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nursidik bin Saryad) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Mustika Melati binti Wahadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan
66 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
PDT/2011laporan tersebut oleh saksi Chandra dituangkan dalam laporan resmisebagaimana tersebut dalam bukti T1 sampai dengan T3 karenaPenggugat dianggap tidak menguasai pesavat jenis MD dan standardoperating procedure (bukti T4 dan T5) dan oleh karenanya kemudianPenggugat dipanggil oleh Tergugat untuk membicarakan rencana pelatihanatau pendidikan (bukti P4)' ;Sebagaimana dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 24/25 yangpada pokoknya telah memberikan pertimbangan :Menimbang, bahve saksi Chandra Wahadi
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majid maupun Wahadi yangdengan tegas mengakui Pemohon Kasasi/Penggugat telah cukup waktu mengerjakantanah in caru untuk diambil manfaatnya dengan menanam padi, akan tetapi haltersebut menjadikan suatu pertanyaan besar, mengapa tidak ada suatu teguranmaupun sifat penghentian penggarapan tanah dan Termohon Kasasi I/PenggugatIntervensi sejak awal sebelum terjadinya pemanfaatan lahan untuk fasilitas JalanTol, jadi syarat putusan tersebut dalam pertimbangan hukumnya bertentangan satu15dengan yang lainnya
14 — 1
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Isroi bin Samuji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tutik Lestari binti Wahadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan anak yang bernama Rossi Pupitasari binti Isroi, umur
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Wahadi bin Dasman) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Rini Septiana binti Sanuri) di depan sidang Pengadilan Agama Tegal;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa mut'ah sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;
4. Memerintahkan Panitera
9 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Igid Hadi Prasetyo bin Bambang Prono Wahadi) terhadap Penggugat (Muyati binti Maryanto) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan
67 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa penggantian seluruh organ Yayasan Dharma Bhakti IndonesiaTomohon dari Akta Nomor 32 Tahun 2013 tanggal 26 September 2013 keAkta Nomor 11 Tahun 2013, tanggal 28 November 2013, dengandidasarkan pada keterangan seorang saksi bernama Wahadi, S.Ag.,M.Si.
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Diki Widiyatmoko bin Jasmadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Devi Nurtia binti Wahadi ) di depan sidang Pengadilan Agama
67 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
bukti surat Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat BuktiP.1; P.2; P.3; P.4 dan Bukti P.5 tersebut merupakan kebenaran formilyang menjadi fokus pembuktian dalam Perkara Perdata, apalagi buktibukti surat tersebut dapat dikuatkan atau didukung dengan alatalatbukti sah lainnya;10.Bahwa bukti surat Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Bukti P.1; P.2;P.3; P.4 dan Bukti P.5 tersebut di atas dihubungkan dengan keterangansaksi yang dihadirkan Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat diPersidangan yakni saksi Kamdi; Wahadi
Bahwa terhadap persesuaianpersesuaian bukti surat Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Bukti P.1; P.2; P.3; P.4 dan Bukti P.5dihubungkan dengan keterangan saksi Kamdi; Wahadi dan Yusak Paingitersebut, telah diakui sebagai pertimbangan fakta hukum Judex Factitingkat Pertama dalam mengambil Keputusannya pada hal.52 yangmenyebutkan: "Menimbang, bahwa berdasarkan bukiibukti suratP.1,P.2,P.3 dan P.5 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yangdihadirkan Penggugat dan saksi yang dihadirkan Turut Tergugat
43 — 0
Matsah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heni Juliyanti binti Wahadi) di depan sidang Pengadilan Agama Natuna ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna Provinsi Kepulauan Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
55 — 5
Saksi Basuki Bin Dullah Wahadi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 sekira jam 20.00WIB di depan rumah saudara IRUL yang beralamat di Jl. DiponegoroKelurahan Hadimulyo Barat Kecamatan Metro Pusat Kota Metroterdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Moch.
127 — 82
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari ini : RABU, 31 Juli 2013, oleh Ketua Majelis Hakim yangdidampingi oleh HakimHakim anggota tersebut diatas, dengan dibantu oleh WAHADI, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh AGUS SUBAGYA, SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantul serta dihadapan Terdakwa yangdidampingi oleh Penasihat Hukumnya.
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan,Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahadi bin Sudiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saniyah binti Sabar) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo;
4.
15 — 3
Amar Putusan :
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ariyanto bin Wahadi ) terhadap Penggugat (Eka Puji Lestari binti