Ditemukan 12306 data
S.M. SIMANJUNTAK
Terdakwa:
NUR SALI
15 — 10
409/Pid.C/2023/PN Rap
DA'WAN MANGGALUPANG,SH.
Terdakwa:
SYUAIB FATHUR LABANTU
59 — 57
409/Pid.B/2023/PN Mnd
Eddy Lasmono Tanto
Tergugat:
Pimpinan PT. Bank CIMB NIAGA.Tbk.
59 — 35
409/Pdt.G/2022/PN Sby
I MADE RIKA GUNADI, S.H.
Terdakwa:
HENDRIANOR Alias EHEN Bin DARMAWI
118 — 31
409/Pid.Sus/2021/PN Spt
Pembanding/Penggugat : SAKRUM (Pelawan) Diwakili Oleh : SAPTO JOKO NUGROHO, SH
Terbanding/Tergugat : KARSUM (Terlawan)
Terbanding/Tergugat : RUSMIN (Terlawan)
Terbanding/Tergugat : JASMI (Terlawan)
93 — 0
409/PDT/2011/PT SMG
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
LEFRI Als BUYUNG Bin SUKUR
47 — 10
409/Pid.B/2022/PN Prp
116 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk rklaard) :Maka berdasarkan sanggahan yang dikemukakan di atas, Tergugat VImohon kepada Yang Mulia Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili Perkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut :Dalam Eksepsie Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat VI untuk seluruhnya ;e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriJakarta Pusat telah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 409
Pengadilan TinggiJakarta dengan putusan No. 611/PDT/2009/PT.DKI., tanggal 13 Agustus 2010 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat VI/Pembanding pada tanggal 20 Oktober 2010 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat Vl/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 6 Oktober 2010 diajukan permohonan kasasi secaratertulis pada tanggal 22 Oktober 2010 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 84/Srt.Pdt.Kas/2010/PN.JKT.PST. jo Nomor 409
Bahwa Pemohon Kasasi / Pembanding / Tergugat VI sangat keberatanatas pertimbangan hukum judex facti tingkat banding dalamputusannya No. 611/PDT/2009/PT.DKI, tanggal 13 Mei 2010 yangmembenarkan dan mempertahankan serta menguatkan alasan,pertimbangan dan putusan judex facti tingkat pertama No. 409/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst., tanggal 13 Mei 2009, padahal Fakta hukummembuktikan :b.
Baharuddin Yusuf
56 — 9
M E N E T A P K A N:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hukum perubahan identitas pemohon yaitu nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 7604022304740005 tertanggal 10 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar serta pada Akta Nikah Pemohon Nomor: 409/06/IX/2011 tertanggal 05 September 2011, yang dikeluarkan
7 — 3
Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunPutusan nomor 0377/pdt.G/2017/PA.BkI, Halaman 8 dari 112009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
4 — 0
Bahwa Penggugattelah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal9 Nopember 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 409/19/X1/2011 tanggal 10 Nopember 2011 dalam statusPerawan dan Jejaka yang sampai sekarang belum pernah bercerai.. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talakyang bunyinya sesuai dengan buku nikah..
11 — 1
Nomor 409 K/AG/2010, tanggal 13 Agustus 2010 Jo.Surat Ketua Muda ULDILAG Mahkamah Agung RI.
Koperasi Tiga Mutiara Sedana
Tergugat:
Ni Made Riani Astitiari
37 — 29
AKTA PERDAMAIAN Nomor 115 /Pdt.G/2021/PN.DpsPada hari ini pukul, 11.00 Wita (Sebelas waktu Indonesia bagian Tengah),Rabu, tanggal 1722021 (tujuh belas Februari duaribu dua puluh satu), padapersidangan terbuka untuk umum di Pengadilan Negeri Denpasar, yangmengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama, telahdisepakati dan ditandatangani Perjanjian Perdamaian antara :Koperasi Serba Usaha Tiga Mutiara Sedana Badan Hukum Nomor :409/BH/XXVII.9/11/2016 berdomisili di Jalan Gunung Andakasa
Terbanding/Terdakwa : SAHRUL
46 — 21
,dan Rekan penasihathukum pada Kantor Nastum & Partners berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 April 2019 yang didaftar di kepanaiteraan hukum tanggal 2September 2019 dengan nomor 409/Pid/2019/PN Kdi;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 08 Januari 2020 Nomor 7/PID.SUS/2020/PT KDI sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Kendari Nomor 366/Pid.Sus/2019/PNKdi dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat
17 — 6
Fotokopi Kutipan Kartu Keluarga Nomor 409/Dsp/VV/2006, atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Luwu Utara (bukti P.2)c. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan almarhumah Setiani yang aslinyadikeluarkan oleh diKepala Kantor Utusan Agama Kecamatan Bone BoneKabupaten Luwu Utara Nomor 218/19/V1IV2005 (P.3);d.
9 — 3
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
10 — 1
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan undangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 serta Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409 K/AG/2010 tanggal13 Agustus 2010 dan Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah
12 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanpemohon patut dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009,Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 409 K/AG/2010 tanggal 13Agustus 2010 serta Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RI nomor28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka Majlis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro
19 — 9
Akta Jual Beli No. 409/594.4/V/2008b. Akta Jual Beli No. 4/VIII/2008.6. Bahwa tanah tersebut akan dijual oleh Pemohon (Citra Dewi bintiMarsuki) namun pihak Notaris tidak mau dikarenakan masih ada ahiwarisnya yang belum cukup umur namun disyaratkan untuk Penetapan AhliWaris di Pengadilan Agama.7. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris melaluiPengadilan Agama Parepare dengan maksud :Untuk ditetapkan, Citra Dewi binti Marsuki (Pemohon), Ryan AdinataHermansyah bin H.
11 — 0
( f )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohoncukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagidengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi MahkamahAgung RI Nomor 409
Histina Manullang
17 — 10
3201011112090006 denganKepala Keluarga Francy Purba, diberi tanda P.2;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 288/Padt.P/2020/PN CbiaFotokopi Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 3201LT100620200025atas nama Ivan Monang yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Bogor, diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Kelahiran dengan Nomor : 111569/2002 yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Dirgahayu Samarinda atas nama Ivan MonangPandapotan Purba, diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Keterangan Lulus dengan Nomor : 065/409