Kemudian Terdakwa dipulangkankerumahnya dikarenakan pimpinan PTPN WV Kebun Berangir tidak beradadikantor, kemudian esok harinya tanggal 22 Juni 2015, Terdakwa dijemput olehsaksi SIMON GINTING dan SANGKOT dari rumah Terdakwa, kemudianTerdakwa dibawa ke Polsek Na.IXX untuk diproses secara hukum ;Akibat perbuatan Terdakwa, pihak PTPN IV Kebun Berangir mengalamikerugian + Rp. 153.000, (Seratus lima puluh tiga ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP ;Menimbang

mengambil buahkelapa sawit milik PTPNIV Kebun Berangir, yang mana keberadaansaksi pada saat itu sedang berada di Kantor Pos Satpam;Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan Terdakwa dalammelakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPNIV Kebun Berangir,karena pada saat ditangkap Terdakwa sedang memundak buah kelapasawit ;Bahwa dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut dilakukanTerdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pihak PTPNIV KebunBerangir sehingga menimbulkan kerugian sebesar Rp. 153.000

Kebun Berangir adalah dengan mengambil buah kelapasawit dari pohonnya dengan menggunakan alat pisau eggrek sebanyak 6(enam) janjang buah kelapa sawit, selanjutnya Terdakwa melangsir buahkelapa sawit tersebut dengan cara dipundak yang mana pada saat itusaksi bersamasama saksi Suherman langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ;Bahwa dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut dilakukanTerdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pihak PTPNIV KebunBerangir sehingga menimbulkan kerugian sebesar Rp. 153.000

Berangir adalah dengan mengambil buah kelapasawit dari pohonnya dengan menggunakan alat pisau eggrek sebanyak 6(enam) janjang buah kelapa sawit, selanjutnya Terdakwa melangsir buahkelapa sawit tersebut dengan cara dipundak yang mana pada saat itusaksi bersamasama saksi Arma Suahidi langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut dilakukanTerdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pihak PTPNIV KebunBerangir sehingga menimbulkan kerugian sebesar Rp. 153.000

kelapa sawit tersebut jatuh ketanah, kemudian Terdakwa melangsir buahkelapa sawit tersebut keluar dari areal PTPN IV Kebun Berangir yang manapada saat melangsir buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir keluarHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 613/Pid.B/2015/PN Rapareal perkebunan, ditengah jalan diareal perkebunan PTPN IV Kebun Berangir,Terdakwa langsung ditangkap oleh saksi Arma Suahidi dan saksi Suherman;Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa, pihak PTPN IV KebunBerangir mengalami kerugian Rp. 153.000

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sejumlah Rp.153.000,- (seratus lima puluh tiga ribu rupiah)- Uang tunai sejumlah Rp. 208.000,- (dua ratus delapan ribu rupiah)- Uang tunai sejumlah Rp. 79.000,- (tujuh puluh sembilan ribu rupiah)- Uang tunai sejumlah Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah).

KUHP dalam dakwaan subsidair kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARKO als NARKO BinKARTO WIYONO bersamasama dengan terdakwa Il SUPRAPNO als JBBin (alm) HARJO UTOMO , terdakwa Ill ANTON SUNARYO Bin UNTUNGSUNARYO, dan terdakwa NW TAUFIK LAMBANG ARBIYANTO BinBIMANTO masingmasing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp.153.000

Sunarko : Rp. 153.000, Suprapno als JB: Rp. 200.000, Anton : Rp. 79. 000, Taufik Lambang : Rp. 50.000.Bahwa cara Para Terdakwa dan saksi main judi adalah para pemain danbandar duduk melingkar kemudian 3 (tiga) dadu bergambar titik angkadikocok/diguncangkan dengan tempurung kelapa yang dialasi kayu olehbandar (Hartono Bin Suparji) selanjutnya para Terdakwa memasangHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN Watuang taruhan minimal Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) di atas angkatebakan angka 1 sampai

Untuk memainkanpermainan dadu kripyik tersebut, para terdakwa dan saksi Hartono sebagaibandar memiliki modal masingmasing yaitu :o Hartono : Rp. 200.000,o Sunarko : Rp. 153.000,o Suprapno als JB : Rp. 200.000,o Anton : Rp. 79. 000,o Taufik Lambang : Rp. 50.000,Adapun cara Para terdakwa main dadu kripyik adalah para pemain dan bandarduduk melingkar kemudian 3 (tiga) dadu bergambar titik angka dikocok/diguncangkan dengan tempurung kelapa yang dialasi kayu oleh bandar(Hartono Bin Suparji) selanjutnya

Untuk memainkanpermainan dadu kripyik tersebut, para terdakwa dan saksi Hartono sebagaibandar memiliki modal masingmasing yaitu :o Hartono : Rp. 200.000,o Sunarko : Rp. 153.000,o Suprapno als JB : Rp. 200.000,o Anton : Rp. 79. 000,o Taufik Lambang : Rp. 50.000,Adapun cara Para terdakwa main dadu kripyik adalah para pemain dan bandarduduk melingkar kemudian 3 (tiga) dadu bergambar titik angka dikocok/diguncangkan dengan tempurung kelapa yang dialasi kayu oleh bandarHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp.153.000, (Sseratus lima puluh tiga ribu rupiah) Uang tunai sejumlah Rp. 208.000, (dua ratus delapan ribu rupiah) Uang tunai sejumlah Rp. 79.000, (tujuh puluh sembilan ribu rupiah) Uang tunai sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Digunakan dalam perkara lain atas nama Hartono Bin Suparji. 1 (satu) buah tempurung kelapa sebagai penutup mata dadu; 1 (satu) buah kayu berbentuk bulat sebagai alas mata dadu; 3 (tiga) buah mata dadu; 1 (satu

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 153.000,- (seratus lima puluh tiga ribu rupiah) kepada negara.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) set kartu domino berjumlah 28 dirampas untuk dimusnahkan.e Uang taruhan sebesar Rp. 153.000, (Seratus lima puluh tiga ribu Rupiah)dirampas untuk Negara.4.

Kemudian pada saat para terdakwa sedang bermain judi domino, telah ditangkapoleh petugas dari Polsek Karangtengah Demak beserta barang bukti berupa: KartuJudi jenis domino sebanyak 28 (dua puluh delapan) kartu, uang sebanyakRp. 153.000, (Seratus lima puluh tiga ribu Rupiah) terdiri dari uang pecahanRp. 100.000, (1 lembar), Rp. 10.000, (3 lembar), Rp. 5.000, (2 lemban),Rp. 2.000, (2 lembar) dan Rp. 2.000, (2 lembar) dan Rp. 1.000, (9 lembar).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Yanto;Bahwa waktu penangkapan didalam rumah tersebut para Terdakwasedang duduk melingkar bermain judi dengan menggunakan alat kartudomino dengan uang yang dipergunakan dalam permainan tersebutsebesar Rp. 153.000, (Seratus lima puluh tiga ribu Rupiah);Bahwa dalam penangkapan tersebut salah satu dari 4 (empat) orangtersebut yaitu Bowo berhasil melarikan diri;Bahwa permainan judi domino dengan taruhan tersebut dilakukan paraTerdakwa untuk mendapatkan uang secara untunguntungan semata danpermainan tersebut

Yanto tersebutdiketahui ada 4 (empat) orang yang duduk melingkar sedang bermain judidengan alat kartu domino dengan uang yang dipergunakan dalampermainan tersebut sebesar Rp. 153.000, (Seratus lima puluh tiga ribuRupiah) dari uang taruhan dalam permainan tersebut sebesar Rp. 1.000,(seribu Rupiah);Bahwa benar dalam penangkapan tersebut salah satu dari 4 (empat)orang tersebut yaitu Bowo berhasil melarikan diri;Bahwa permainan judi domino dengan taruhan tersebut dilakukan paraTerdakwa untuk mendapatkan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1( satu) set kartu domino berjumlah 28 dirampas untuk dimusnahkan.e Uang taruhan sebesar Rp. 153.000, (Seratus lima puluh tiga ribu Rupiah),dirampas untuk Negara. ;8. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasing sebesarRp.1.000, (seriou Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Demak pada hari Senin, tanggal 16 April 2012 oleh kami SUGIYANTO, SH.,selaku. Hakim Ketua, M.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) set kartu domino cap gunting;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 153.000, (seratus lima puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4.

mengadakan permainan juditersebut mereka terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Bis (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa disamping itu juga telah diajukan dimukapersidangan barang bukti yang telah disita menurut ketentuan hukum yang berlakuberupa:e 1 (satu) set kartu domino cap gunting;e Uang tunai sebesar Rp. 153.000

;Bahwa dalam permainan judi kartu domino tersebut yang menjadi Bandar adalahsecara bergiliran diantara para terdakwa tergantung kesepakatan yang menangdalam permainan maka dia yang menjadi Bandar;Bahwa terhadap barang bukti uang Rp. 153.000, (seratus lima puluh tiga riburupiah) adalah uang dari para terdakwa untuk bermain judi kartu domino,sedangkan kartu domino cap gunting warna kuning tersebut adalah alat yangdipergunakan oleh para terdakwa untuk bermain judi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu domino cap gunting;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 153.000, (seratus lima puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inimasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada Hari Selasa tanggal 18 September 2012dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan oleh kami :H. Moch.

diselidiki ternyata memangbenar adanya permainan judi, kKemudian dilakukan penangkapan,bahwa sebelum melakukan penangkapan telah diintai permainan judi kopyokdan permainan judi puteran ada pemasang dan ada yang menjadibandarnya,bahwa barang bukti yang didapat pada waktu melakukan penangkapanadalah untuk Barang Buktinya terdakwa Sugiman, dkk adalah uangsebanyak Rp. 437.000, (Empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) danseperangkat alat judi puteran, sedang Barang Buktinya saksi Hadi Karwonouang Rp. 153.000

diselidiki ternyatamemang benar adanya permainan judi, kKemudian dilakukan penangkapan,bahwa sebelum melakukan penangkapan telah diintai permainan judi kopyokdan permainan judi puteran ada pemasang dan ada yang menjadibandarnya,bahwa barang bukti yang didapat pada waktu melakukan penangkapanadalah untuk Barang Buktinya terdakwa Sugiman, dkk adalah uangsebanyak Rp. 437.000, (Empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) danseperangkat alat judi puteran, sedang Barang Buktinya saksi Hadi Karwonouang Rp. 153.000

/PN.Jpa.bahwa sebelum melakukan penangkapan telah diintai permainan judikopyok dan permainan judi puteran ada pemasang dan ada yang menjadibandarnya,bahwa barang bukti yang didapat pada waktu melakukan penangkapanadalah untuk Barang Buktinya terdakwa Sugiman, dkk adalah uangsebanyak Rp. 437.000, (Empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) danseperangkat alat judi puteran, sedang Barang Buktinya saksi HadiKarwono uang Rp. 153.000, (Seratus lima puluh tiga ribu rupiah),bahwa sepengetahuan saksi kalau

/PN.Jpa. bahwa barang bukti yang disita pada waktu terdakwa ditangkap petugasadalah uang sebanyak Rp. 437.000, (Empat ratus tiga puluh tujuh riburupiah) dan seperangkat alat judi puteran kalau Barang Buktinya saksiHadi Karwono uang Rp. 153.000, (Seratus lima puluh tiga ribu rupiah), bahwa tempat bermain judi yang terdakwa lakukan tempatnya bisadikunjungi oleh semua orang dan semua orang bisa melihatnya tidakterhalang penglihatannya atau mengikutinya, bahwa cara permainan judi yang terdakwa lakukan

bahwa terdakwa ditangkap di halaman rumah seseorang di DukuhKampunganyar, Desa Keling, Kecamatan Keling, Kabupaten Jepara, bahwa di tempat permainan judi puteran yang dilakukan oleh terdakwa adadua kelompok peremainan judi yaitu permainan judi puteran dan judi dadukopyok, bahwa barang bukti yang disita pada waktu terdakwa ditangkap petugasadalah uang sebanyak Rp. 437.000, (Empat ratus tiga puluh tujuh riburupiah) dan seperangkat alat judi puteran kalau Barang Buktinya saksi HadiKarwono uang Rp. 153.000

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sejumlah Rp.153.000,- (seratus lima puluh tiga ribu rupiah)- Uang tunai sejumlah Rp. 208.000,- (dua ratus delapan ribu rupiah)- Uang tunai sejumlah Rp. 79.000,- (tujuh puluh sembilan ribu rupiah)- Uang tunai sejumlah Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah).

Uang tunai sejumlah Rp.153.000, (seratus lima puluh tiga ribu rupiah)b. Uang tunai sejumlah Rp. 208.000, (dua ratus delapan ribu rupiah)c. Uang tunai sejumlah Rp. 79.000, (tujun puluh sembilan ribu rupiah)d. Uang tunai sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Digunakan dalam perkara lain An.

dan Para saksi berhenti main judi kemudian berdirikemudian melipat tikar dan menyembunyikan alatalat yang digunakanbermain judi dadu lainnya.Bahwa alatalat yang digunakan untuk main judi dadu kripyik sudah adadi lokasi sebelum Terdakwa bermain.Bahwa permainan judi telah dimainkan sekitar 34 kali putaran.Bahwa dalam permainan judi Terdakwa Hartono bertindak sebagaibandar sedangkan Saksi dan Para teman saksi sebagai pemasangdengan modal masingmasing yaitu :o Hartono : Ro. 200.000.o Sunarko : Rp. 153.000

Sunarko : Rp. 153.000, Suprapno als JB : Rp. 200.000, Anton : Rp. 79. 000, Taufik Lambang : Rp. 50.000,Bahwa cara Terdakwa dan Para saksi main judi adalah para pemain danbandar duduk melingkar kemudian 3 (tiga) dadu bergambar titik angkadikocok/diguncangkan dengan tempurung kelapa yang dialasi kayu olehbandar (Hartono Bin Suparji) selanjutnya para Terdakwa memasang uangtaruhan minimal Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) di atas angka tebakan angka1 sampai dengan 6 dan tulisan B (besar) dan K (kecil) yang

Sunarko : Rp. 153.000, Suprapno als JB : Rp. 200.000, Anton : Rp. 79. 000, Taufik Lambang : Rp. 50.000,Bahwa benar cara memainkan permainan dadu tersebut antara lain parapemain dan bandar duduk melingkar kemudian 3 (tiga) dadu bergambar titikangka dikocok/diguncangkan dengan tempurung kelapa yang dialasi kayuoleh bandar (Hartono Bin Suparji) selanjutnya para Terdakwa memasanguang taruhan minimal Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) di atas angka tebakanangka 1 sampai dengan 6 dan tulisan B (besar) dan K

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp.153.000, (seratus lima puluh tiga ribu rupiah)Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN Wat Uang tunai sejumlah Rp. 208.000, (dua ratus delapan ribu rupiah) Uang tunai sejumlah Rp. 79.000, (tujuh puluh sembilan ribu rupiah) Uang tunai sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah tempurung kelapa sebagai penutup mata dadu; 1 (satu) buah kayu berbentuk bulat sebagai alas mata dadu; 3 (tiga) buah mata

Menetapkan agar barang bukti berupa :- Uang tunai Rp. 105.000,- (seratus lima ribu rupiah);- Uang tunai Rp. 153.000,-(seratus lima puluh tiga ribu rupiah); dirampas untuk negara ;- 3 (tiga) buah dadu ,- 1 (satu) buah kaleng cat warna merah putih;- 1 (satu) buah bantalan dadu warna hitam,- 1(satu) buah lapak dadu dari karpet warna putih bertuliskan angka;- 1 (satu) buah tikar pandan warna coklat bergaris merah, dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menetapkan barang bukti berupa: Uangtunai Rp. 105.000, (seratus lima rupiah); Uang tunai Rp. 153.000, (seratus lima puluh tigarupiah);dirampas untuk negara ; 3 (tiga) buah dadu , 1 (satu) buah kaleng cat warna merah putih; 1 (satu) buah bantalan dadu warna hitam, (satu) buah lapak dadu dari karpet warna putih bertuliskanangka; 1 (satu) buah tikar pandan warna coklat bergaris merah,dirampas untuk dimusnahkan.4.

pemain tersebut salah maka uang taruhan akandiambil bandar ;Bahwa saksi tidak ingat siapa yang sudah menang, tapi saksisudah memenangkan Rp. 9.000, ( sembilan ribu rupiah ) ;Bahwa saksi diamankan oleh petugas kepolisian pada hari Selasatanggal 23 Juli 2013 sekira pukul 00.05 Wib ;Bahwa uang taruhan dalam permaian judi dadu tersebut Rp.1.000, ( seribu rupiah ) ;14Bahwa saksi sebagai Bandar permaian judi dadu tersebut denganmodal sebesar Rp. 144.000, dan setelah kejadian tersebut uangsaya menjadi Rp. 153.000

uang tunai sebesar Rp.258.000,; Bahwa tempat permainan judi tersebut dalam keadaan terbukadikarenakan tidak ada pintu dan dinding, hanya ada dinding yangterbuat dari karung sehingga bisa dilihat luar dari juga ada lampusebagai penerangnya; Bahwa yang mempunyai inistiatif pertama kali untuk melakukanpermainan judi dadu tersebut adalah sdr.Warso Suwito;Menimbang,bahwaselainituolehPenuntutUmumjugatelahmengajukanbarangbuktiberupa :uang tunai uangRp. 105.000, (seratus lima rupiah),uang tunai uangRp. 153.000

Pasal 21 ayat (4) KUHAPterhadap diri terdakwa dilandasi alasanyang cukup kuat,maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang,bahwa barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa uang tunai uang Rp. 105.000, (seratus lima rupiah);Uang tunaiuang Rp. 153.000, (seratus lima puluh tiga rupiah);dirampas untuk negara;27Menimbang,bahwa barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa 3 (tiga) buah dadu ,1 (satu) buah kaleng cat warna merah putih;1(satu) buah bantalan dadu warna hitam

Menetapkan agar barang bukti berupa : Uangtunai Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah); Uang tunai Rp. 153.000,(seratus lima puluh tiga ribu rupiah);dirampas untuk negara ; 3 (tiga) buah dadu , 1 (satu) buah kaleng cat warna merah putih;28 1 (satu) buah bantalan dadu warna hitam, 1(satu) buah lapak dadu dari karpet warna putih bertuliskan angka; 1 (satu) buah tikar pandan warna coklat bergaris merah, dirampasuntuk dimusnahkan.6.

Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang tunai Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) uang pasangan ;- Uang tunai Rp. 153.000,- (seratus lima puluh tiga ribu rupiah) uang talangan pemasang ; Di rampas untuk Negara.- 2 (dua) lembar kertas putih bergambar toke, kuda laut, angka sebagai kamplengnya/sebagai ciamsinya ;- 1 (satu) lembar kertas putih bergaris yang ditulis angka, sebagai angka prediksi ;- 1 (satu) bundel kertas putih bergaris terdapat angka-angka prediksi yang sudah tidak

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) uang pasangan ;e Uang tunai Rp. 153.000, (seratus lima puluh tiga ribu rupiah) uang talanganpemasang ;Dirampas untuk Negara. 2 (dua) lembar kertas putih bergambar toke, kuda laut, angka sebagaikamplengnya/sebagai ciamsinya ;e 1 (satu) lembar kertas putih bergaris yang ditulis angka, sebagai angkaprediksi ;e 1 (satu) bundel kertas putih bergaris terdapat angkaangka prediksi yang sudahtidak terpakai ;e 1 (satu

JENUL Bin (Alm) MUHAMMAD pada saatdi tangkap kedapatan barang bukti berupa 2 buah kertas putih bergambar kuda laut, 1lembar kertas putih bergaris, 1 lembar kertas putih ujungnya sobek, 1 bundel kertas putih,1 buah pulpen, 2 buah Handphone Nokia warna ungu kuning dan hitam ungu biru, uangtunai sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) sebagai uang pasangan danuang tunai Rp. 153.000, (seratus lima puluh tiga ribu rupiah) sebagai uang talangan sertatempat sampah warna abuabu sebagai alat

untuk mendapatkan uang dan perjudian jenis togel Hongkong yangdiadakan terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang.e Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa Uang tunai sebesar 2buah kertas putih bergambar kuda laut, 1 lembar kertas putih bergaris, 1 lembar kertasputih ujungnya sobek, bundel kertas putih, 1 buah pulpen, 2 buah Handphone Nokiawarna ungu kuning dan hitam ungu biru, uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah) sebagai uang pasangan dan uang tunai Rp. 153.000

plastik warnaabuabu sebagai tempat menyimpan/menyembunyikan uang, terdakwa masihmengenalinya.Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya telah mengakui perbuatan dan pengakuan mana diberikan dengandisertai keterangan yang cukup dan jelas bagaimana ia / mereka melakukan perbuatantersebut ;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan di muka persidangan yaitu:e Uang tunai Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) uang pasangan ;e Uang tunai Rp. 153.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 153.000 (seratus lima puluh tiga ribu);

Perjudian " sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP ;Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa Warso bin Suwadi selama8 (delapan ) selama dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 2 buah bolpoint warna biru merk standart ; 10 lembar kertas kecil berisi rekapan angka togel jenis hongkong; HP Nexian kartu perdana indosat nomor 985640135780 ; Kartu perdana telkomsel nomor 082133049856; Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp. 153.000

Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidak mengajukankeberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barang buktiberupa :2 buah bolpoint warna biru merk standart ;10 lembar kertas kecil berisi rekapan angka togel jenis hongkong ;1 HP Nexian kartu perdana indosat nomor 985640135780 ;Kartu perdana telkomsel nomor 082133049856 ;Uang tunai Rp. 153.000, ( seratus lima pulh tga ribu

perluditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa :e 2 buah bolpoint warna biru merk standart ;e 10 lembar kertas kecil berisi rekapan angka togel jenis hongkong ;e 1 HP Nexian kartu perdana indosat nomor 985640135780 dan kartu perdanatelkomsel nomor 082133049856, Oleh karena barang bukti tersebut sebagai alatuntuk permainan judi terdakwa maka terhadap barang bukti tersebut, Dirampas untukdimusnahkan ;e Uang tunai Rp. 153.000

Menetapkan agar supaya barang bukti berupa : 2 buah bolpoint warna biru merk standart, 10 lembar kertas kecil berisi rekapan angkatogel jenis hongkong, HP Nexian kartu perdana indosat nomor 985640135780, kartuperdana telkomsel nomor 082133049856 ; Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp. 153.000, Dirampas untuk Negara ;6.

ADEI mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 153.000, (seratus lima puluh tigaribu rupiah) atau lebih dari Rp. 250,00 (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

ADEI mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 153.000, (seratus lima puluh tiga riburupiah).Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya.2. SaksiBAMBANG GUNAWAN WIBOWO, didepan persidangandibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekirapukul 11.00 Wib bertempat di Areal Perkebunan MandauSelatan (KMS) 4 PT.

ADEI mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 153.000, (seratus lima puluh tiga riburupiah).Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya.3. Saksi ADEK CANDRA, didepan persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekirapukul 11.00 Wib bertempat di Areal Perkebunan MandauSelatan (KMS) 4 PT.

ADEI mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 153.000, (seratus lima puluh tiga riburupiah).Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa I. RIANDI SAPUTRA Bin RAMLAN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekirapukul 11.00 Wib bertempat di Areal Perkebunan MandauSelatan (KMS) 4 PT.

ADElmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 153.000, (seratus lima puluhtiga ribu rupiah).Menimbang bahwa benar terdakwa menerangkan tidak ada memintaizin kepada PT. ADEI untuk mengambil 6 (enam) tandan buah kelapa sawitbaik sebagian ataupun seluruhnya bukanlah milik terdakwa melainkan milikPT. ADEI tersebut.;Menimbang bahwa dengan pertimabangan tersebut diatas makaunsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.3.

terdakwa RAJAN Als JANOKO BIN WARNA bersalah melakukan tindakpidana *Menyediakan Judi kepada Umum tanpa izin yang berwenang, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo UU RI No 7 tahun1974;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAJAN Als JANOKO BIN WARNA denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan, denganperintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :10 ON Dun fF W WNa i a iConA Dn un fF WwW NY KF OO19Uang tunai sebesar Rp.153.000

PRIYADI, SH ;Yang pada pokoknya menerangkan tentang perbuatan terdakwa dan keterangan tersebut secaralengkap termuat dalam berita acara persidangan kemudian diambil alih sebagai pertimbanganhukum dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi diatas terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa penuntut umum juga mengajukan barang bukti dipersidanganyakni :1 Uang tunai sebesar Rp.153.000, (seratus lima puluh

agarTerdakwa tidak melarikan diri atau menghilangkan barang bukti atau mengulangi kembaliperbuatannya, maka penahanan terhadap terdakwa di Rumah Tahanan Negara haruslah tetapdipertahankan ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini Terdakwa berada dalam tahananmaka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa selama terdakwaditangkap dan atau ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1 Uang tunai sebesar Rp.153.000

melakukan perbuatan pidana Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari ;3 Menetapkan pidana penjara tersebut dikurangi seluruhnya dengan masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;124 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 Uang tunai sebesar Rp.153.000

berhubung perkara ini dibidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989 biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat pasal 49 Undang undang No. 7 tahun 1989 peraturanperundang undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Mengabulkan gugatan Penggugat ; Meceraikan perkawinan penggugat dengan tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (TERGUGAT)kepada penggugat (PENGGUGAT) tanpa iwadl ;Q& Membebankan biaya perkara sebesar 153.000

Lain lain Atas Perintah RpPengadilan RpJumlah Rp 153.000, Ttd(seratus lima puluh tiga ribu rupiah) Drs. MACHSUN, SH. MH.

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.153.000 (Seratus lima puluh tiga ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini : Senin, tanggal 14 Oktober2019, oleh : Roedy Suharso, S.H., M.H Hakim Pengadilan Negeri Tangerangyang ditetapkan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor855/Pdt.P/2019/PN Tng, tanggal 26 September 2019, Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga

Roedy Suharso, S.H., M.HPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Biaya PNBP Relaas Rp. 10.000,Biaya Sumpah Rp. 50.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 153.000.(Seratus lima puluh tiga ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 855/Padt.P/2019/PN Tng

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.153.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp.153.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 30 Desember 2008 M, yang bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1430 Holeh kami Drs. ADRONI sebagai Hakim Ketua, serta Drs. ASNAWI, SH. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 153.000,Catatan:Salinan putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalUNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAWARIS, S.H., S.Ag., M.SI

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 153.000,(seratus lima puluh tiga ribu rupiah) ; Demikian putusan dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21 April 2008 Mbertepatan dengan tanggal 14 Rabiul akhir 1429 H, oleh kami Drs. MOH. MUJIB,MH.. sebagai Hakim Ketua, didampingi Dra.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah = Rp.153.000,

Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selain keterangan para saksi tersebut, Jaksa PenuntutUmum juga telah mengajukan barang bukti berupa : (satu) buah HP merk Nokia type 1650 warna hitam dengan Sim CardNo.085859470870 (satu) lembar kertas warna putih bertuliskan nomor togel, Uang tunai Rp.153.000,Yang dikenal dan dibenarkan oleh saksi dan para terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah

Uang tunai Rp.153.000,Dirampas untuk Negara.4.

Uang tunai Rp.153.000,Dirampas untuk Negara.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : Senintanggal 18 Juni 2012 dengan susunan : H. SUTARTO, SH.MHum sebagai HakimKetua Majelis TRI RACHMAT SETIJANTA, SH.MH dan PURNAMA, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari: Senin tanggal: 18 Juni 2012 oleh Majelis Hakimtersebut dibantu HJ.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 153.000,(seratus lima puluh tiga ribu rupiah) ;Demikian putusan dijatuhkan pada hari Senin tanggal 26 Mei 2008 Mbertepatan dengan tanggal 20 Jumadil awal 1429 H, oleh kami Drs. MOH. MUJIB,MH. sebagai Hakim Ketua, didampingi Dra. ZAENAH,SH dan ARUDJI, SH. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu A.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.153.000,

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 153.000,-

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.153.000,Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Kamis tanggal 24 April 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1429, oleh kami Drs. M. EDY AFAN, MHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MOH.

EDY AFAN, MHPanitera Pengganti,SHOHEH, SHRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 109.000,Rp. 3.000.Rp. 6.000,Rp. 153.000,