.; 2 (dua) buah korek gas; Dirampas untuk dimusnahkan; Uang senilai Rp. 243.000, - (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah); Dirampas untuk negara; 6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Put Perkara No : 47/Pid.Sus/2015/PN.Tgt 18 (delapan belas) paket sabusabu dengan berat 4,75 (empat koma tujuh puluh lima) gram (bruto); 1 (satu) buah dompet kecil warna biru; 1 (satu) buah pipet kaca; 1 (satu) buah bong; 1 (satu) buah sedotan dari plastic; 2(dua) unit HP merk Nokia X2 warna hitam dan merk Evercross. 2(dua) buahkorek gas; Dirampas untuk dimusnahkanUang tunai Rp. 243.000, (duaratus empat puluh tiga ribu rupiah); Dirampas untuk Negara5.

(ais jesse nee cee renee Uang senilai Rp. 243.000, (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan 6 (enam) orangSaksi, yang telah memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;SAKSI 1.

Acok dan setelahdihitung uang tersebut sejumlah Rp. 243.000, (dua ratus empat puluhtiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa keterangan Saksi telah dibenarkan oleh Terdakwa;SAKSI 2. ARIS AFANDI Bin MUSTAKIM Saksi menerangkan saat ini saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani, serta saksi bersedia untuk diperiksa dengan memberikanketerangan yang sebenarbenarnya kepada pemeriksa.

Acok dan setelah dihitung uangtersebut sejumlah Rp. 243.000, (dua ratus empat puluh tiga riburupiah).Menimbang, bahwa keterangan Saksi telah dibenarkan oleh Terdakwa; Menimbang, bahwa untuk SaksiANI Binti LALO, danNAHI Bin JARE,yang berkedudukan selaku Terdakwa dalam perkara lain yang berkaitandengan perkara ini.

Put Perkara No : 47/Pid.Sus/2015/PN.Tgt 2 (dua) unit Hand Phone merk Nokia X2 warna hitam dan merk Evercross..; 2 (dua) buah korek gas;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang senilai Rp. 243.000, (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 243.000,- (Dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) kepada Penggugat;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 243.000, (Dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah)kepada Penggugat; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 28 Januari 2009 M, yang bertepatan dengan tanggal 1 Syafar 1430 H. olehkami Drs. H. MAMUN sebagai Hakim Ketua, serta Drs. SYIAR RIFAI dan Drs. M.

Materai : Rp. 6.000, UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPJumlah : Rp. 243.000, PANITERACatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapsejak tanggalWARIS, S.H., S.Ag., M.SI

Membebankan semua buaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 243.000,- (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

Membebankan semua buaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp 243.000, (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 olehKORNELES WAROI, SH.

Rp 243.000,Terbilang :( dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.243.000,(dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) ;Demikian putusan dijatuhkan pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2008 Mbertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1429H, oleh kami Drs.MOH.MUJIB,MH.5sebagai Hakim Ketua, didampingi Dra.ZAENAH, SH dan ARUDJI, SH masingmasing sebagai hakim anggota dibantu NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag sebagai paniterapengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumdengan dihadiri Penggugat

Leges Rp. 3.000,Jumlah Rp.243.000,

.; 2 (dua) buah korek gas; Dirampas untuk dimusnahkan; Uang senilai Rp. 243.000, - (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah); Dirampas untuk negara; 6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :Berita acara pemusnahan barang bukti narkotika jenis sabusabudengan berat bersih 1,1 (satu koma satu) gram pada tanggal 01Desember 2014; Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah dompet kecil warna biru; 1 (satu) buah pipet kaca; 1 (satu) buah bong; 1 (satu) buah sedotan dari plastic; 1 (satu) buah HP merk Nokia X2 warna hitam; 1 (satu) buah HP merk Evercross; 2 (dua) buah korek gas; Uang tunai Rp. 243.000, (duaratus empat puluh tiga ribu rupiah).Dirampas

Saksi menerangkan dalam kegiatan penggeledahan rumah saat itubarang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) buah dompet yang berisi18 (delapan belas) poket sabu sabu dengan berat brutto 4,75 (empatkoma tujuh lima) gram, 1 (satu) buah Bong, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1(satu) buah sedotan, 2 (dua) buah korek gas, 2 (dua) buah HP merkNokia X2 dan merk Evercross serta uang senilai Rp. 243.000, (duaratus empat puluh tiga ribu rupiah). Saksi menerangkan setelah Sdri. Ani dan Sdra. Nopiansyah Als.

Acok dan setelahdihitung uang tersebut sejumlah Rp. 243.000, (dua ratus empat puluhtiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa keterangan Saksi telah dibenarkan oleh Terdakwa;SAKSI 2. ARIS AFANDI Bin MUSTAKIM Saksi menerangkan saat ini saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani, serta saksi bersedia untuk diperiksa dengan memberikanketerangan yang sebenarbenarnya kepada pemeriksa.Hlm.13 dari 57 Him.

Acok dan setelah dihitung uangtersebut sejumlah Rp. 243.000, (dua ratus empat puluh tiga riburupiah).Menimbang, bahwa keterangan Saksi telah dibenarkan oleh Terdakwa; Menimbang, bahwa untuk SaksiNOPIANSYAH Als ACOK Bin MUNIR,danNAHI Bin JARE, yang berkedudukan selaku Terdakwa dalam perkara lainyang berkaitan dengan perkara ini.

Menetapkan barang bukti berupa; 18 (delapan belas) poket Narkotika jenis sabu sabu dengan beratbrutto 4,75 gram; 1 (satu) buah dompet kecil warna biru; 1 (satu) buah pipet kaca; 1 (satu) buah Bong; 1 (satu) buah sedotan dari plastik; 2 (dua) unit Hand Phone merk Nokia X2 warna hitam dan merkEvercross.; 2 (dua) buah korek gas;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang senilai Rp. 243.000, (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.

DALAM PENUNDAAN ;- Menolak Permohonan Penundaan Dari Penggugat DALAM EKSEPSI ; - Menolak eksepsi Dari Tergugat II Intervensi 1 dan 2 ;DALAM POKOK PERKARA ; - Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 243.000,- (Dua Ratus Empat Puluh Tiga Ribu Rupiah) ;

./ Menolak Permohonan Penundaan DariPenggugat jf se sens emas some emma seme ame oe 2DALAM EKSEPSI ; Menolak eksepsi Dari Tergugat II IntervensiTGA fn nm mm mr term mere meeDALAM POKOK PERKARA ; Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 243.000, (Dua Ratus Empat Puluh Tiga Ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura pada hariSelasa, tanggal 7 September 2010 yang terdiri

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.243.000,- (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

Namun setelah ditunggutunggu oleh saksi sepedamotor tersebut tidak kembali;Bahwa sepeda motor Suzuki Shogun 125 cc warna ungu hitam tahun2005 Nopol AB 4782 CL tersebut saksi beli secara kredit di driyan motorpada tanggal 4 Juni 2010 dengan uang muka Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) dan setiap bulannya korban mencicil dengan uang sebesar Rp.243.000, (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah ) dan telah lunas padatahun 2011;e Bahwa selain sepeda motor suzuki shogun milik saksi terdakwajuga membawa dompet

ratus ribu rupiah) sedangkan KTPmilik saksi Supriyono dan istrinya sudah terdakwa buang;eBahwa terdakwa mendengar kalau dirinya dicari oleh polisi sehingga terdakwakembali membeli sepeda motor tersebut dengan harga yang sama;eBahwa benar sepeda motor Suzuki Shogun 125 cc warna ungu hitam tahun2005 Nopol AB 4782 CL tersebut saksi beli secara kredit di driyan motorpada tanggal 4 Juni 2010 dengan uang muka Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)dan setiap bulannya korban mencicil dengan uang sebesar Rp. 243.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.243.000,- (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah ) ;

Membebakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.243.000, (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan, dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017. Masehi bertepatan dengantanggal 19 Jumadil Awal 1438, dengan susunan persidangan, H. MUHLIS, SH.Sebagai Ketua Majelis dan H. SAMAD HARIANTO, S.Ag, MH. Dan DRS. H.MOH. NASRI, BA.

SH.Halaman 9 dari 11 hal penetapan Nomor :0013/Pdt.P/2017/PA.Pra.Perincian Biaya Perkara :Biaya Proses: Rp. 50.000.Biaya Kepanitaraan Rp. 30.000,Biaya panggilan: Rp. 152.000,Materai Rp. 6.000,Biaya redaksi Rp. 5000,Jumlah Rp. 243.000, (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 hal penetapan Nomor :0013/Pdt.P/2017/PA.Pra.Untuk SalinanYang Sesuai dengan AslinyaOleh :Pengadilan Agama Sumbawa BesarPaniteraH.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 243.000,- (Dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah).----------------------------------------------

MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLL)).4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.243.000, (Dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah). a Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2008 M bertepatandengan 12 Rojab 1429 H oleh kami

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini sejumlah Rp. 243.000,- (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini sejumlah Rp.243.000, (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sarolangun, pada hari KAMIS, tanggal 25 April 2019, oleh kami,NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, MUHAMMAD AFFAN, S.H.dan IRSE YANDA PERIMA, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan Nomor : 3/Pat.G/2019/PN Srl, Halaman 2 dari 3 halamanyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 243.000,- (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) kepada Pemohon;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 243.000, (dua ratus empat puluh tiga riburupiah) kepada Pemohon; Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2010 M,bertepatan dengan tanggal 03 Ramadhan 1431 H. oleh kami Drs. MUCHTAROM, SH.MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. ARIFIN dan Drs. MOH.

Materai : Rp. 6.000, FAJAR SYAEFULLOH, SHJumlah : Rp. 243.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

Harga (Rp) Jumlah1 SHM 376 17509 243.000 4.254.687.000Total 4.254.687.000 Halaman 12 dari 37 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Sak2. Nilai Ganti Kerugian Untuk Tanaman: No Surat Jenis Jumlah Harga/ JumlahTanaman PokokPokok (Rp)1 SHM 376 Sawit 247 5.127.300 1.266.443.100Total 1.266.443.1003. Ganti Kerugian Pengelolahan Lahan: No Keterangan Luas Biaya/M? Jumlah Harga/ Frequensi Jumlah(M?)

Harga (Rp) Jumlah1 SHM 375 7583 243.000 1.842.669.000Total 1.842.669.000 b. Nilai Ganti Kerugian Untuk Tanaman:Halaman 13 dari 37 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Sak No Surat Jenis Jumlah Harga/ JumlahTanaman PokokPokok (Rp)1 SHM 375 Sawit 110 5.127.300 564.003.000Nangka 2 500.000 1.000.000Total 564.103.000 c. Ganti Kerugian Pengelolahan Lahan: No Keterangan Luas Biaya/M? Jumlah Harga/ Frequ Jumlah(M?)

Harga (Rp) Jumlah1 SKGR 996 243.000 242.028.000tanggal 16Juni 2009Total 242.028.000 Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Sak 2. Nilai Ganti Kerugian Untuk Tanaman: No Surat Jenis Jumlah Harga/ JumlahTanaman PokokPokok (Rp)1 SKGR Sawit 17 5.127.300 87.164.100tanggal16 Juni2009Total 87.164.1003. Ganti Kerugian Pengelolahan Lahan: No Keterangan Luas Biaya/M? Jumlah Harga/ Frequensi Jumlah(M?)

Harga (Rp) Jumlah1 SKGR 5.044 243.000 1.225.692.000tanggal 24 Halaman 15 dari 37 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Sak Mei 2012 Total 1.225.692.000 2. Nilai Ganti Kerugian Untuk Tanaman: No Surat Jenis Jumlah Harga/ JumlahTanaman PokokPokok (Rp)1 SKGR Sawit 73 5.127.300 374.292.900tanggal24 Mei2012Total 374.292.9003. Ganti Kerugian Pengelolahan Lahan: No Keterangan Luas Biaya/M?

Harga (Rp) Jumlah1 Sisatanah 2.311 243.000 561.573.000dari SHM376Total 561.573.0002. Nilai Ganti Kerugian Untuk Tanaman: No Surat Jenis Jumlah Harga/ JumlahTanaman PokokPokok (Rp)1 Sisa Sawit 41 5.127.300 210.219.300tanahdari SHM376Total 210.219.3003. Ganti Kerugian Pengelolahan Lahan: No Keterangan Luas Biaya/M? Jumlah Harga/ Frequensi Jumlah(M2?)

tujuh puluhtujuh)batang/picis ; 1 (satu) unit chainsaw merek STHIL 070 No. seri 1381222484 tanparantai ; 1 (satu) unit motor temple merek Yamaha 25 PK ; $3 (tiga) buah buku catatan pengambilan bahan makanan untukkaryawan ; 1 (satu) buah buku catatan kayu milik masyarakat pribumi ; Nota tanggal 22 Maret 2006 sebesar Rp. 725.000, (tujuh ratus dua puluhlima ribu rupiah) ; Nota tanggal 25 Maret 2006 sebesar Rp. 792.000, (tujuh ratus sembilanpuluh dua ribu rupiah) ; Nota tanggal 6 April 2006 sebesar Rp. 243.000

Seri 1381222484 tanparantai ;c. 1 (satu) longboat (bodi susun) ;d. 1 (satu) unit motor tempel merek Yamaha 25 PK ;Dikembalikan kepada Terdakwa;3 (tiga)buah buku catatan pengambilan bahan makanan untuk karyawan ;1 (satu) buah buku catatan kayu milik masyarakat pribumi ;Nota tanggal 22 Maret 2006 sebesar Rp. 725.000, (tujuh ratus dua puluhlima ribu rupiah) ;Nota tanggal 25 Maret 2006 sebesar Rp. 792.000, (tujuh ratus Sembilanpuluh dua ribu rupiah) ;Nota tanggal 6 April 2006 sebesar Rp. 243.000, (dua

MENGADILI

1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.243.000,-(Dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) ;

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sebesar Rp.243.000,(Dua ratus empat puluhtiga ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 oleh Anton Budi Santoso,SH, M.H sebagai Hakim, dengan dibantu oleh Suwiyono, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat , dan Kuasa Insidentil Tergugat ;.Panitera Pengganti, Hakim,Suwiyono, SH.

,M.HumPanitera PenggantiSugengPerincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 243.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Ro. 6.000, =Jumlah Rp. 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 243.000,- (Dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah).

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 243.000,- (Dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah).;-------------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 243.000,- (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 243.000,- (Dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Metro Tahun Anggaran 2015 ;

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 243.000, (Dua ratus empatpuluh tiga ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Metro TahunAnggaran 2015 ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2015 M. bertepatan dengantanggal 21 Muharam 1437 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaMetro yang terdiri dari Drs. Abdul Rosyid, M.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. Nahrawi, M.HI. serta Drs.

Machfudl S.PANITERA PENGGANTITTDTrisno Hari SantosoRp. 50.000,Ro. 182.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 243.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.091 7/Pdt.G/2015/PA.Mt.