Abd.Rahim, karena A. Edi bin A. Abd. Rahim sudah melamar;e Bahwa A. Edi bin A. Abd. Rahim ingin menikah dengan Delli Hapsari bintiDemmang karena saling mencintai selama 1 (satu) tahun;e Bahwa A. Edi bin A. Abd. Rahim berumur 32 tahun, dan masih jejaka;e Bahwa A. Edi bin A. Abd. Rahim sudah siap menjadi kepala keluarga;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan alatbukti berupa:A. Surat:.

Abd.Rahim), sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.

Abd.Rahim, namun ditolak olehpenghulu/pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, karena belummencapai umur 16 (enam belas)tahun;2. Bahwa perkawinan anakPemohon (Delli Hapsari bintiHal. 9 dari 15 Hal. Pen. No. 1171/Pdt.P/2015/PA.WtpDemmang) dengan seoranglakilaki bernama A. Edi bin A.Abd. Rahim, sangat mendesakkarena keduanya telahberpacaran dan pihak keluargaA. Edi bin A. Abd.

Abd.Rahim berstatus jejaka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan DelliHapsari binti Demmangmempunyai hubungan sebagaiayah dan = anak, = sehinggaPemohon mempunyaikedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawinatas diri Delli Hapsari bintiDemmang;2.

Abd.Rahim;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, terbukti Delli Hapsari bintiDemmang adalah anak sah dari perkawinan Demmang bin Radi dengan Hijrahbinti Naming yang akan dikawinkan dengan lakilaki bernama A. Edi bin A.

Rahim, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Kelurahan kambu Kecamatan Kambu Kota Kendarisebagai Penggugat VI;Maslina binti Abd.Rahim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS. Alama diKelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendari sebagai Penggugat VII;St.

Sarnawia binti Abd.Rahim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS,alamat di desa Bondoala Kecamatan Bondoala Kabupaten Konawe disebutPenggugat VIII;Akas bin Abd.Rahim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diKelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendari sebagai penggugat IX;Tin Hasrawati binti Abd.Rahim, umur 32 tahun, agama Islam, pekeraanPNS,alamat di kelurahan Kambu kecamatan Kambu Kota Kendari sebagaiPenggugat X;11121314151617181Rostima binti Haiya, umur 56 tahun, agama Islam,

Bahwa dari perkawinan La Bolo bin Martandu dengan Wadangge binti Basaili lahir5 (lima) orang anak masingmasing bernama :e Hasan bin La Bolo yang meninggal dunia pada tahun 1962;e Tina binti La Bolo yang meninggal dunia pada tahun 1961;Amila binti La Bolo yang meninggal dunia pada tahun 1956;Sahuni binti La Bolo yang meninggal dunia pada tahun 1999;Abd.Rahim bin La Bolo yang meninggal dunia pada tahun 1991;Haiya bin La Bolo yang meninggal dunia pada tahun 1969;Dan oleh karena semua anak La Bolo bin

Bolo bin Martandu dari isteri pertamanya adalahsebagai berikut :Natria alias Noni binti Hasan dan sitti binti Hasan (anak dari Hasan Bin LaBolo);Fandi binti Alfia, Anwar bin Alfia, Sona binti Alfia, dan Fita binti Alfia (CucuTina binti La Bolo dari anaknya bernama Alfia bin Lome);Sudin bin Babe (anak almarhumah Amila binti La Bolo dengan suaminyabernama Babe);Harsia binti Babe dan Jafar, S.Sos, M.Si bin Babe (anakanak almarhum Sahunibinti La Bolo dengan suaminya bernama Babe)Hj.Nurhayati binti Abd.Rahim

, Maslina binti Abd.Rahim, St.Sarnawia bintiAbd.Rahim, Akas bin Abd.Rahim, dan Tin Hasrawati binti Abd.Rahim (anakanak almarhum Abd.Rahim bin La Bolo);Rostima binti Haiya, Rosma binti Haiya, Rohani binti Haiya, Baharuddin binHaiya, dan Nurhayati binti Haiya (anakanak almarhum Haiya bin La Bolo);Bahwa dari isteri kedua La Bolo bin Martandu bernama Naahi, lahir 6 orang anakmasingmasing bernama sebagai berikut :Baso bin La Bolo, almarhum tanpa anak;Hasnia binti La Bolo, almarhumah meninggalkan 3 orang

Rahim sebagai bukti adanya perkawinan pada saat itudan untuk pengurusan akta kelahiran keempat anak Pemohon dengan Lakilaki Abd.Rahim.7. Bahwa, pemohon bersedia dituntut dan menanggung segala risiko bila ternyatapermohonan ini dikemudian hari menimbulkan kerugian negara.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Barru c.q. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memberi penetapan sebagai berikut :1.

Rahim adalah imamLabuange yang bernama Mas'ud;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pemohon menikah dengan Abd.Rahim adalah ayah kandung pemohon yang bernama Lattabe, disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu Paggama dan Sulaeman, namun saksi lupamaharnya.Bahwa, tidak ada halangan perkawinan yang menghalangi terjadinyaperkawinan antara pemohon dengan Abd. Rahim.Bahwa, dalam perkawinan pemohon dengan Abd. Rahim telah dikaruniaianak empat orang.Bahwa, selama pemohon menikah dengan Abd.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pemohon menikah dengan Abd.Rahim adalah ayah kandung pemohon yang bernama Lattabe, disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu Paggama dan Sulaeman, akan tetapi saksi lupabentuk maharnya.6). Bahwa, tidak ada halangan perkawinan yang menghalangi terjadinyaperkawinan antara pemohon dengan Abd. Rahim.7). Bahwa, dalam perkawinan pemohon dengan Abd. Rahim telah dikaruniaianak empat orang.8). Bahwa Abd. Rahim meninggal dunia pada tanggal 3 Maret 1995.9).

dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alat bukti tertulis berupa Pl, P2 dan P3 serta duaorang saksi, buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alatbukti sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah.Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 adalah merupakan pendukung bagi pemohonsebagai penduduk Kampung Labuange, Desa Kupa, Kecamatan Mallusetasi, KabupatenBarru, yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Agama Barru.Menimbang, bahwa bukti P3, adalah merupakan bukti pendukung bahwa Abd.Rahim

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Asiah binti Lattabe dengan Abd.Rahim yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 16 April 1970 di Labuange,Desa Bojo. Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan Agama Barrupada hari Selasa, 3 Juli 2012 M., bertepatan dengan tanggal 13 Sya'ban 1433 H., olehDra. Hj.

Perk : PDM 757 / Mks / Euh.2 / 10 / 2017,tanggal 24 Oktober 2017, sebagai berikut ;Pertama :Bahwa terdakwa RIVAI Bin ABD.RAHIM THALIF alias RIVAI, pada hariRabu tanggal 12 Juli 2017 sekitar jam 13.55 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2017 bertempat di Jalan Gatot Subroto IVHal 2 dari 11 hal No.182/PID.SUS/2018/PT.MksKota Makassar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, secara tanpa hak ataumelawan hukum

.18.000.000, (delapanbelas juta rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) gram dan saat itu Terdakwamenerima uang milik ADI GATOT (DPO) namun belum sempat menyerahkanbarangnya, karena Terdakwa terlebin dahulu memesan kepada OLLONGyang saat ini masih di LP.Kab.Maros, kemudian Pada hari Minggu tanggal 16Juli 2017 sekitar jam 13.55 Wita saksi DARMAWAN dan saksi JAFARUDDINyang sebelumnya telah menerima informasi dari orang yang tidak ingindiketahui identitasnya menyampaikan kalau ada orang yang bernama RIVAIBin ABD.RAHIM

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika..AtauKedua :Bahwa terdakwa RIVAI Bin ABD.RAHIM THALIF alias RIVAI, pada hariMinggu tanggal 16 Juli 2017 sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2017 bertempat di Jalan Gatot Subroto IVkota Makassar tepatnya di dalam kamar kost Terdakwa atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam

daerah Hukum Pengadilan NegeriMakassar, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanaman, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika Terdakwa berada dirumah kost kemudian oleh anggota polisi yang sudah menerima informasiyang tidak ingin diketahui identitasnya menyampaikan kalau ada yangbernama RIVAI Bin ABD.RAHIM THALIF alias RIVAI yang baru saja

Menyatakan terdakwa RIVAI Bin ABD.RAHIM THALIF alias RIVAI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan 1bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua dalam surat dakwaanAlternatit ;Z, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIVAI Bin ABD.RAHIM THALIFalias RIVAI dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) TAHUN dan membayardenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3(TIGA) BULAN penjara

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ; Menetapkan bahwa pemohon yang bernama HAERIAH RAHIM berjenis kelamin perempuan lahir di Sidrap tanggal 31 Agustus 1956 Adalah anak kandung dari Perkawinan yang sah antara suami istri bernama (alm) Abd.Rahim dan (Almh) Salimah ; Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil pada Instansi pelaksana/UPTD Instansi Pelaksana untuk mencatat dalam Register Akta Kelahiran dan menerbitkan kutipan akta kelahiran atas identitas

;Telah meneliti buktibukti surat yang di ajukan pemohon dipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Parepare tanggal 31 Januari 2013 telahmengajukan permohonan yang isinya permohonan untuk mendapatkan penetapanuntuk mengurus akte kelahiran ke kantor catatan sipil dengan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon lahir di Sidrap dari seorang ayah bernama Abd.Rahim

2013;Foto copy suratsurat bukti P1 sampai P4 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah dibubuhi materai secukupnya oleh karena itu bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti surat dalam permohonan ini;Menimbang bahwa selain bukti surat pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi M Ruslan Hasanuddin, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pemohon memiliki bapak yang bernama (alm) Abd.Rahim

kelahiran ;e Bahwa pemohon hendak menunaikan ibadah haji akan tetapi terkendaladengan pengurusan pasport yang tidak dapat diuruskan apabila tidakdilengkapi akte kelahiran ;e Bahwa pemohon lalu mengurus akte kelahirannya di catatan sipil akantetapi ternyata harus melalui penetapan di pengadilan negeri karenakelahirannya sudah melampaui (satu) tahun ;Atas keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan benar ;2 Saksi Hj Nurhaedah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pemohon memiliki bapak yang bernama (alm) Abd.Rahim

sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan perkara permohonan ini, dan untukmenyingkat uraian penetapan ini dianggap telah termuat dan cukup dipertimbangkandalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan pemohon adalah sebagaimana tersebutdalam surat permohonan diatas;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon agar hakim pengadilannegeri parepare menetapkan pemohon yang bernama Haeriah Rahim lahir di Sidrap ,tanggal 31 Agustus 1956 adalah anak kandung dari suami istri yang bernama (alm)Abd.Rahim

Abd.Rahim dan almh.Salimah (vide bukti P2) telah lahiranak bernama Haeriah Rahim, Jenis kelamin perempuan lahir di Sidrap tanggal 31Agustus 1956 (vide bukti P3P4);Bahwa pemohon tersebut belum memiliki akte kelahiran karena kelahiranpemohon memang belum pernah dilaporkan di kantor catatan sipil;Bahwa ketika ke kantor catatan sipil maka pemohon diberitahukan untukmeminta penetapan Hakim Pengadilan Negeri ParePare terlebih dahulu;Menimbang bahwa dari fakta hukum di atas di hubungkan dengan pasal 32ayat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris SARIYAH R binti ABD.RAHIM RUMADUTU adalah KUSUMA WARDAHANI binti ABDUL KAHAR (anak perempuan)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Indowaji binti Ramli Abd Rahim) sebagai wali dari kedua orang anak almarhumah Niswati S.Ag binti Ramli Abd.Rahim

Bahwa Pemohon mempunyai hubungan ~ keluarga denganNiswati S.Ag binti Ramli Aod.Rahim kakak kandung sementara keluargalain telah mempercayakan kepada pemohon sebagai wali dari anakanakNiswati S.Ag bint Ramli Abd.Rahim untuk menguruskanHim 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Prgipencairan/pembayaran Tabungan Pensiun Milik Niswati S.Ag binti RamliAbd.Rahim pada PT.

TASPEN(Persero) cabang Palu mengingat keduaorang anak Niswati S.Ag binti Ramli Abd.Rahim yang bernamaMuhammad Said Ramadhan Al Bunny bin Almarhum Burhanuddin habibumur 15 Tahun dan Mahmud Sidig An Nabil bin Almarhum BurhanuddinHabib umur 13 Tahun belum cakap hukum masih di bawah umur.,8.

Bahwa oleh karena itu dalam rangka pencairan/pembayarantabungan pensiun milik Niswati S.Ag binti Ramli Abd.Rahim pada PT.TASPEN ( Persero) cabang Palu, Pemohon memohon agar ditetapkansebagai wali dari kedua orang anak almarhumah Niswati S.Agbinti RamliAbd.Rahim yang bernama Muhammad Said Ramadhan Al Bunny binAlmarhum Burhanuddin habib umur 15 Tahun dan Mahmud Sidig An Nabilbin Almarhum Burhanuddin Habib umur 13 Tahun.9.

Niswati S.Ag binti Ramli Abd.Rahim tercatat sebagai PNS (guru Mts AlKhairaat Parigi sehinggatercatat sebagai Peserta PT.Taspen cabang Palu; Bahwa untuk pencairan dana Taspennya tersebut makadiperlukan Penetapan Perwalian dari Pengadilan sebab kedau anak alm.Niswati S.Ag binti Ramli Abd. Rahim belum cakap untuk bertindaksesuai hukum; Bahwa sejak alm. Niswati S.Ag binti Ramli Abd. Rahimmeninggal, maka Pemohonlah yang megurus kedau anak alm.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Takbir Alias Takbir Bin Abd.Rahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi informasi Elektronik dengan tujuan agar informasi Elektornik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

• 1 (satu) unit kartu ATM CIMB NIAGA 5576 9200 1982 1620;

Di kembalikan kepada Takbir Alias Takbir bin Abd.Rahim

• 1 (satu) unit mobil Avanza nomor PLAT dp 1308 EF, nomor rangka MHKM5EA3JFJ0207, nomor mesiin: 1NRF066220;

Dikembalikan kepada Suryono Agung Saputro (collection Head PT.Buana Finance)

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

(Seratus dua puluh sembilan juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa TAKBIR ALIAS TAKBIR BIN ABD.RAHIM sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana Pasal 35 Jo Pasal 51 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 19 Tahun 2016 tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 11 Tahun2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik Jo Pasal 64 Ayat (1) KUH Pidana .ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa TAKBIR ALIAS TAKBIR BIN ABD.RAHIM pada Hari Sabtu tanggal20 Januari 2018 sekitar

(Seratus dua puluh sembilan juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu lima puluhrupiah).Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 795/Pid.Sus/2018/PN.MksPerbuatan terdakwa TAKBIR ALIAS TAKBIR BIN ABD.RAHIM sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana Pasal 35 Jo Pasal 51 ayat (1) UU Nomor 19 Tahun 2016 tentangperubahan atas UU Nomor 11 Tahun 2008 tentang informasi dan Transaksi Elektronik JoPasal 64 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 4 (Empat) orangsaksi atas Ssumpah

Jika antara beberapa perbuatan, Meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus di pandangsebagai satu perbuatan berlanjut.Pembuktian UnsurUnsur :1.Setiap Orangyang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa saja tanpa kecuali yangmerupakan subjek hukum yang dapat di pertanggung jawabkan menurut hukum atastindakannya, yang dimaksud setiap orang dalam perkara ini adalah Terdakwa TakbirAlias Takbir Bin Abd.Rahim, pada kenyataannya dalam keadaan

TakbirAlias Takbir Bin Abd.Rahim, secara sadar telah menggunakan aplikasi Mock Locationdalam melakukan order grab yang pada intinya merupakan aplikasi yang bergunauntuk mengecoh system grab dimana seolaholah mengantarkan penumpang namundalam kenyataannya tidak ada pengantaran yang di lakukan oleh para terdakwa.Dengan demikian unsur Dengan Sengaja telah dapat di buktikan.Tanpa Hak atau Melawan HukumTanpa hak pada umumnya merupakan bagian dari melawan hukum , yaitu setiapperbuatan yang melanggar hukum

aplikasi Mock Location sejak awal bulan Januari 2018 sampai denganTanggal 20 Januari 2018 ketika para terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian.Dengan demikian unsur Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan, kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus di pandang sebagai satu perbuatan berlanjut Telan dapat di buktikan.Berdasarkan uraianuraian seperti tersebut maka kami berpendapat bahwa TerdakwaTakbir alias Takbir Bin Abd.Rahim, Telah Terbukti

Abd.Rahim dan tibatiba datang Terdakwa ke arah samping mobil dan langsungmemukul Saksi M. Irwan Bin H. Abd. Rahim yang saat itu sedang berada dibelakang kemudi;e Bahwa Terdakwa memukul Saksi M. Irwan Bin H. Abd. Rahim namun saat ituSaksi tidak menghitung berapa kali Terdakwa memukul Saksi M. Irwan Bin H.Abd. Rahim karena Saksi yang saat itu berada di samping Saksi M. Irwan BinH. Abd.

Abd.Rahim di bagian pipi kanan dan dahi Saksi M. Irwan Bin H. Abd. Rahim sebanyak 2 (dua)kali saat itu Saksi M. Irwan Bin H. Abd. Rahim masih berada di dalam mobil boxnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga sempat mengancam Saksi M. Irwan Bin H. Abd.Rahim dengan cara hendak melempar batu dengan maksud hendak memecahkan kaca mobilsaksi M. Irwan Bin H. Abd. Rahim;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi M. Irwan Bin H. Abd. Rahimmengalami luka.

Abd.Rahim adalah akibat perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa apakah luka tersebut sebagai akibat perbuatan terdakwa yangdisengaja atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam teori hukum, dengan sengaja dibedakan menjadi dua yaitu,sengaja dalam arti akibat perbuatan si pelaku memang disadari dan diinginkan (sengajasebagai maksud), dan sengaja dalam arti akibat dari perbuatan si pelaku tersebut seharusnyasudah dipikirkan oleh si pelaku (sengaja sebagai kemungkinan

Abd.Rahim di bagian pipi kanan dan dahi saksi korban sebanyak 2 (dua) kali tersebut, sudah bisadipastikan bahwa Terdakwa menyadari bahwa perbuatannya itu menimbulkan ataumengakibatkan orang lain sakit ataupun luka;Menimbang, bahwa meskipun setelah kejadian tersebut, Saksi M. Irwan Bin H.

Abd.Rahim tidak terhalang dalam melaksanakan tugasnya, Majelis Hakim berpendapat bahwakualifikasi Pasal 351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena kualifikasi dari dakwaan tersebut telah terpenuhi,maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti bersalah dan oleh karenanya harus dijatuhkanpidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa adapun tujuan pemidanaan atas diri Terdakwa adalah bermaksuduntuk mendidik Terdakwa untuk menjadi warga masyarakat yang taat hukum dan tidak akanmengulangi

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama HAJI SYAMSUDINIBRAHIM Nomor: 31/71.71.04.1011/VI/2017, tertanggal 6 Juni 2017, yangditanda tangani oleh Lurah Komo Luar ABD.RAHIM PADJO, telahdiberi meterai Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) sudah dinazegellen dan diCap pos, kemudian diberi kode P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama HAJAH NAFISAH Nomor:32/71.71.04.1011/V1/2017, tertanggal 6 Juni 2017, yang ditanda tanganioleh Lurah Komo Luar ABD.RAHIM PADJO, telah diberi meterai Rp.6.000,(enam ribu rupiah) sudah dinazegellen dan di cap pos, kemudiandiberi kode P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris atas nama Reg.

Nomor:23/71.71.04.1011/VI/2017, tertanggal 6 Juni 2017, yang ditanda tanganioleh Lurah Komo Luar ABD.RAHIM PADJO, telah diberi meterai Rp.6.000,(enam ribu rupiah) sudah dinazegellen dan di cap pos, kemudiandiberi kode P.4;5.

Fotokopi Surat Keterangan Menikah atas nama HAJI SYAMSUDINIBRAHIM dan HAJAH NAFISAH, Nomor: 131/71.71.04.1011/1X/2017,tertanggal 18 September 2018, yang ditanda tangani oleh Lurah KomoLuar ABD.RAHIM PADJO, telah diberi meterai Rp. 6.000,(enam riburupiah) sudah dinazegellen dan di cap pos, kemudian diberi kode P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan Menikah atas nama ABD.

Nomor 260/Pdt.P/2018/PA.MdoLuar ABD.RAHIM PADJO, telah diberi meterai Rp. 6.000,(enam riburupiah) sudah dinazegellen dan di cap pos, kemudian diberi kode P.7;Asli Surat Keterangan Silisilah Keluarga Nomor130/71.71.04.1011/IX/SK/2018, tertanggal 18 September 2018, yangditanda tangani oleh Lurah Komo Luar ABD.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan pembetulan penulisan nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 737102010510002 dan Kartu Keluarga Nomor 7371102507160020 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar, sesuai dengan dokumen keimigrasian Pemohon dari sebelumnya tertulis ABD.RAHIM dibetulkan menjadi JOHN EDMUND STRANGEWAY;
3. Memerintahkan

kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar segera setelah Pemohon melaporkan Penetapan ini agar mencatatkan pembetulan nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 737102010510002 dan Kartu Keluarga Nomor 7371102507160020 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar, sesuai dengan dokumen keimigrasian Pemohon dari sebelumnya tertulis ABD.RAHIM dibetulkan menjadi JOHN EDMUND STRANGEWAY;

RAHIM ALIAS AING kecurian dan tidak tahu siapa yangmelakukan pencurian ; Bahwa benar saksi ada di rumah kost saat saksi ABD.RAHIM ALIAS AINGmemanggil saksi dan melihat pintu kamar kost saksi ABD.RAHIM ALIAS AINGterbuka dan engselnya rusak akibat telah di cungkil dan setelah saksi masuk dikamar saksi ABD.RAHIM ALIAS AING berantakan menurut saksi ABD.RAHIMALIAS AING telah kehilangan 1 (satu) Unit HP Merk K.Fone, (satu) buah bajukaos bergaris warna abuabu, (satu) buah baju muslim (koko) warna putih

RAHIM ALIAS AING kecurian dan tidak tahu siapa yangmelakukan pencurian ;Bahwa benar saksi ada di rumah kost saat saksi ABD.RAHIM ALIAS AINGmemanggil saksi dan melihat pintu kamar kost saksi ABD.RAHIM ALIAS AINGterbuka dan engselnya rusak akibat telah di cungkil dan setelah saksi masuk dikamar saksi ABD.RAHIM ALIAS AING berantakan menurut saksi ABD.RAHIMALIAS AING telah kehilangan 1 (satu) Unit HP Merk K.Fone, (satu) buah bajukaos bergaris warna abuabu, (satu) buah baju muslim (koko) warna putih abuabu

ALIMIN ABIDIN ALIAS TALIM BIN ABIDIN.e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian 1 (satu) Unit HP Merk K.Fone,1 (satu) buah baju kaos bergaris warna abuabu, (satu) buah baju muslim(koko) warna putih abu abudan (satu) buah celana jeans panjang warna coklat, yang terjadi pada hari Rabutanggal 20 Juni 2012 sekitar pukul 10.00 wita bertempat di Kamar kost ABD.RAHIM di Dusun Dangkang Desa Barowa Kec.

Rahim alias Abd.Rahim Liem bin Umar Liem) dengan Pemohon II (Yulin binti Rahim) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1981 di Desa Bahoea Rekoreko, Kecamatan Bungku Barat, dahulu Kabupaten Poso (sekarangKabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

Rahim alias Abd.Rahim Liem bin Umar Liem) dengan Pemohon Il (Yulin binti Rahim) disahkanmenurut hukum dan perundangundangan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah Pemohon danPemohon Il telah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaBungku selama tenggang waktu 14 hari, hal ini telah sesuai dengan ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan (Buku Il) Edisi RevisiTahun 2013, dan selama pengumuman tersebut tidak ada pihakpihak yangmengajukan keberatan atau merasa dirugikan

Rahim alias Abd.Rahim Liem bin Umar Liem) dengan Pemohon Il (Yulin binti Rahim) telahmenikah;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya dan kedua saksi tersebut tidak memiliki halangan formal untukbertindak sebagai saksi dalam perkara ini.

Rahim alias Abd.Rahim Liem bin Umar Liem) dan Pemohon Il (Yulin binti Rahim) telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islamsebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Abd.Rahim alias Abd.

Rahim alias Abd.Rahim Liem bin Umar Liem) dengan Pemohon Il (Yulin binti Rahim)yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1981 di Desa BahoeaRekoreko, Kecamatan Bungku Barat, dahulu Kabupaten Poso (sekarangKabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatperikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali;4.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Januari bin Sahere dengan pemohon II, Mustika binti Abd.Rahim yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 16Agustus 2006 di Desa Kembangragi, Kecamatan Pasimasunggu, Kabupaten Kepulauan Selayar.3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp,91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

0469/Pdt.P/2016/PA.SSSSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama pada sidang keliling Pelayanan Terpadu di KantorUrusan Agama Kecamatan Oba, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:ismit Anwar, umur 31 tahun, agama Isiam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Todapa, Kecamatan Oba, Kota TidoreKepulauan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Suryani Abd.Rahim

Bahwa Pemohon dan Pemohon il adalah suami isteri sah yang menikah diDesa Todapa pada tanggal 7 Juli 2010, wali nikah bernama Abd.Rahim danmas kawin berupa uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ridu rupiah) tunai,yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lain Sadek Ronda dan IswanHalaman 1 dari 11 Him. Penetapan Nomor 0469/Pdt.P/2016/PA.SSAhmad, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Oba;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ismit Anwar) denganPemohon II (Suryani Abd.Rahim) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli2010 di Desa Todapa, Kecamatan Oba;3.

Penetapan Nomor 0469/Pdt.P/2016/PA.SS6tyBahwa Pemohon dan Pemohon Ii adalah suami isteri yang melangsungkanperkawinan pada tanggal 7 Juli 2010 di Desa Todapa, Kecamatan Oba, KotaTidore Kepulauan;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurut syariatagama Islam, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Abd.Rahim dengan mahar berupa uang sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) yang disaksikan oleh banyak orang di Desa Todapa;Bahwa pada saat perkawinan, Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismit Anwar) denganPemohon Il (Suryani Abd.Rahim) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli2010 di Desa Todapa, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan;3. Memerintahkah Pemohon ! dan Pemohon fH! untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Oba;4.

Rahim) yakni Abd.Rahim dan Halifah telah ,meninggal dunia terlebin dahulu4. Bahwa orang tua pewaris (H. Latjina HN. bin H. Nusu) yakni H. Nusu danHj. Idaga telah meninggal terlebih dahulu ;5. Bahwa Hj. Nurhayati binti Abd. Rahim dan H. Latjina HN. bin H. Nusuadalah suami istri yang sah yang meikah pada hari Minggu tanggal 6Syawal 1400 Hijriyah bertepatan tanggal 23 Maret 1980 Masehi ;6. Bahwa selama hidupnya Pewaris Hj. Nurhayati binti Abd. Rahim hanyamenikah satu kali yakni dengan Pewaris H.

Nurhayati binti Abd.Rahim telah lebih dulu meninggal dunia;Bahwa setahu saksi selain dari Para Pemohon tidak ada lagi ahliwaris dari H. Latjina HN bin H. Nusu dan Hj. Nurhayati binti Abd.Rahim karena semasa hidupnya hanya satu kali menikah dan tidakpula pernah mengangkat anak;Bahwa semasa hidup H. Latjina HN bin H. Nusu dan Hj. Nurhayatibinti Aod.

Nurhayati binti Abd.Rahim telah lebih dulu meninggal dunia, yang mana Abd. Rahim(ayah) meninggal pada tahun 1975 dan Halifah (ibu) meninggalpada tahun 2001;Bahwa setahu saksi selain dari Para Pemohon tidak ada lagi ahliwaris dari H. Latjina HN bin H. Nusu dan Hj. Nurhayati binti Abd.Rahim karena semasa hidupnya hanya satu kali menikah dan tidakpula pernah mengangkat anak;Bahwa semasa hidup H. Latjina HN bin H. Nusu dan Hj. Nurhayatibinti Abd.

Nurhayati binti Abd.Rahim telah meninggal dunia lebih dulu;4. Bahwa orang tua kandung dari almarhum H. Latjina HN bin H. Nusu telahlebih dulu meninggal dunia;5. Bahwa Pewaris semasa hidupnya beragama Islam dan meninggal duniatetap dalam keadaan Islam;6. Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan tidak ada halangan untukmenjadi ahli waris dari Pewaris;7.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Muthalib bin Abd.Rahim Hi.Mahmud) terhadap Penggugat ((Marini R. Kaimun binti Rahman Kaimun));
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

NUNTUNG Bin ABD.RAHIM Dg. MALING yang berumur 14 tahun berdasarkan Fotocopy KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1903/IST/IV/2012 yang terlampir dalam berkasperkara, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas,awalnya terdakwa yang melihat anak korban SAFRI RAHIM Dg. NUNTUNGBin ABD. RAHIM Dg. MALING sedang bermain bola tanpa mengenakanHal. 2 dari 12 hal putusan No.379/PID.SUS/2017/PT.Mksbaju dihalaman rumah Dg. RANGKA mendatang!

NUNTUNG Bin ABD.RAHIM Dg. MALING pernah menyerempet terdakwa dengan menggunakansepeda motor, sehingga anak korban SAFRI RAHIM Dg. NUNTUNG BinABD. RAHIM Dg. MALING langsung melarikan diri melalui pintu pagarsebelah kanan, dan saat terdakwa juga ikut keluar melalui pagar sebelahkanan hingga ke pinggir jalan, tibatiba anak korban SAFRI RAHIM Dg.NUNTUNG Bin ABD. RAHIM Dg.

NUNTUNG Bin ABD.RAHIM Dg. MALING, dan saat hendak berlari Kembali ke arah jalan untukmenyelamatkan diri, anak korban SAFRI RAHIM Dg. NUNTUNG Bin ABD.RAHIM Dg. MALING terjatuh karena kakinya tersandung batu, sehingga jarikaki sebelah kiri dari anak korban SAFRI RAHIM Dg. NUNTUNG Bin ABD.RAHIM Dg. MALING mengalami keseleo, selanjutnya saat anak korbanSAFRI RAHIM Dg. NUNTUNG Bin ABD. RAHIM Dg. MALING hendak berdiridari posisi terjatuh, tibatiba terdakwa menghampiri anak korban SAFRIRAHIM Dg.

Rahim, umur 11 tahun, untuk menguruskelengkapan administrasi pengalihan gaji pensiunan almarhum Abd.Rahim.3.

Rahim;Menimbang, bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum Abd.Rahim melahirkan anak yang bernama Ivan Darmawan R bin Abd. Rahim, haltersebut menunjukkan bahwa Ivan Darmawan R bin Abd. Rahim adalah anak sahdari Pemohon dengan Abd. Rahim (bukti P.5), namun anak tersebut baru berumur11 tahun, sehingga memerlukan seorang wali untuk mewakili anak tersebut dalammelakukan tindakantindakan hukum dan Pemohon adalah orang yang pantaskarena selama ini lvan Darmawan R bin Abd.

Rahim masihberumur 11 tahun dan menerima gaji pensiun dari almarhum orang tuanya (Abd.Rahim bin Syamsuddin), sementara lvan Darmawan R bin Abd. Rahim, belum dapatbertindak untuk kepentingan tertentu, maka dengan sendirinya memerlukan seorangwali untuk mewakili kepentingankepentingannya termasuk menerima ataumencairkan gaji terusan pensiun dari almarhum Abd.

Rahim, umur 11 tahun untuk menguruskelengkapan administrasi pengalihan gaji pensiunan almarhum Abd.Rahim.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriah oleh kami Drs.Adaming, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Abd.Rahim, telah dinazagelen di Kantor Pos, aslinya yang dikeluarkan diKabupaten Bener Meriah Nomor 1117030906060235, tanggal 19Januari 2015, telah diperlinatkan di persidangan, telah cocok denganaslinya diberi kode (Bukti P.2);3.

Rahim adalah suami istri; bahwa, saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Abd.Rahim menikah, namun saksi mengetahui bahwasanyakeduanya melakukan akad nikah; bahwa setahu saksi Pemohon dengan Abd.

Daud, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Petanisekaligus menjabat sebagai imam kampung,bertempat tinggal di Kampung Isaq Busur,Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah; bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan bapak Abd.Rahim, karena keduanya adalah tetangga saksi sekaliguswarga saksi;Halaman 6 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0073/Padt.P/2017/MSSTR bahwa, Pemohon dan bapak Abd. Rahim adalah suamiistri; bahwa, saksi tidak mengetahui kapan Pemohon danAbd.

Rahim bin Jalidengan adanya bukti pernikahan berupa buku nikah tersebut dapatdipergunakan untuk pengalihan gaji pensiunan veteran atasnama Abd.Rahim kepada Pemohon selaku istrinya serta untuk kepentingan hukumlainnya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menyatakan telah terikatdalam perkawinan yang sah, sesuai dengan ketentuan Pasal 283 R.Bg.

Rahim bin Jali dengan Pemohon namunsaksi mengetahui bahwasanya keduanya telah melangsungkan akad nikah secara syariat Islam dan saksi kedua merupakan aparatur Kampung yangmemiliki jabatan sebagai imam kampung, mengenal Pemohon dan Abd.Rahim bin Jali sebagai suami istri, dan semasa hidupnya Bapak Abd.