Syahputra Als Putra Bin Abudin BM. Tidak lama kemudian datangTerdakwa dan meminjam sepeda motor milik saksi korban dengan mengatakanpinjam lu sepeda motor mu sebentar saja, untuk mengurus enggo yang ditangkapHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 196/Pid.B/2016/PNKtnlalu. saksi korban menjawab jangan pake lama.

SYAHPUTRA Als PUTRA Bin ABUDIN BM, memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang telah saksiberikan adalah benar.

Syahputra AlsPutra Bin Abudin BM.e Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor milik saksi korban R.

Syahputra Als Putra Bin Abudin BM.1 (Satu) unit sepeda motor milik saksi korban R. Syahputra Als Putra Bin Abudin BM,yang telah dipinjam oleh Terdakwa dengan jenis Honda Beat warna putih BL 5039BB, dengan Nomor Mesin JF51E2904277 dan Nomor RangkaMH1JF5129CK9262254 atas nama pemilik Rubra Nova. Terdakwa meminjamsepeda motor milik saksi korban dengan alasan untuk membesuk saudara Enggoyang ditangkap di Polsek Lawe Bulan.

Syahputra Als Putra Bin Abudin BM dan barang bukti tersebutbukan merupakan barang yang dilarang oleh UndangUndang, maka terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban R.

SAYUTIbersama dengan temannya PUAD (DPO), KASAN (DPO), MARSAN (DPO),SADLI ALS BOWO (DPO), AGUS (DPO), JHON (DPO), ABAS (DPO), ABUDIN(DPO), HUSUF (DPO), MASWI (DPO), UDIN (DPO), ELAN (DPO) dan SALIM(DPO) langsung menghampiri Anak Korban yang sedang menunggu temannyaDIDI sambil bertanya ini bukan HANDOKO dan dijawab oleh AGUS (DPO)iyolah, mendengar jawaban AGUS (DPO) benar Anak korban yang bernamaHANDOKO, karena Anak Korban diduga sering mencuri di daerah Lrg.

Banten VI Kelurahan 16 Ulu Kecamatan SU Il Palembang, telahmelakukan tindak pidana KEKERASAN TERHADAP ANAK bersama denganPUAD (DPO), KASAN (DPO), MARSAN (DPO), SADLI ALS BOWO (DPO),AGUS (DPO), JHON (DPO), ABAS (DPO), ABUDIN (DPO), HUSUF (DPO),MASWI (DPO), UDIN (DPO), ELAN (DPO) dan SALIM (DPO).Bahwa benar terdakwa menerangkan berawal terdakwa bersama denganteman temannya antara lain UDIN, ELAN, JHON, SADLI dan AGUSberkumpul di JI.

SAYUTI bersama denganPUAD (DPO), KASAN (DPO), MARSAN (DPO), SADLI ALS BOWO (DPO),AGUS (DPO), JHON (DPO), ABAS (DPO), ABUDIN (DPO), HUSUF (DPO),MASWI (DPO), UDIN (DPO), ELAN (DPO) dan SALIM (DPO). Bahwa benar anak korban menerangkan berawal selesai bermain bilyar dibelakang Kantor Kejaksaan Negeri Palembang sambil menunggu temannyaDIDI ganti celana dengan tujuan untuk pergi ngamen, tiba tiba datangterdakwa MUHAMMAD RICKY ARDIANSYAH BIN M.

PigSAYUTI bersama dengan PUAD (DPO), KASAN (DPO), MARSAN (DPO),SADLI ALS BOWO (DPO), AGUS (DPO), JHON (DPO), ABAS (DPO), ABUDIN(DPO), HUSUF (DPO), MASWI (DPO), UDIN (DPO), ELAN (DPO) dan SALIM(DPO), pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 sekira pukul 21.30 dan23.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Desember 2016 bertempat di JI.Gubernur H.A Bastari di belakang Kantor Kejaksaan Negeri Palembang dan Jl.KH. Balgi Lrg.

Dede Nahru Alias Darus Bin Abudin (Alm) dan terdakwa II. Ujang Misbah Alias Blak Bin Ajun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
1.DEDE NAHRU ALS DARUS BIN ABUDIN
2.Ujang Misbah Als Blak Bin Ajun

Menyatakan terdakwa DEDE NAHRU ALS DARUS BIN ABUDIN (ALM) danterdakwa II UJANG MISBAH ALS BLAK BIN AJUN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke 5KUHP;2.

Isola kec.Sukasari Kota Bandung pelaku melihat sepeda motor dan kemudianTerdakwa DEDE NAHRU Als DARUS Bin ABUDIN (Alm) langsung turundari sepeda motor dan mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci palsu/astag, setelah berhasil sepeda motortersebut dibawa dengan cara didorong oleh pelaku Terdakwa DEDENAHRU Als DARUS Bin ABUDIN (Alm) kemudian Terdakwa UJANGHalaman 6 dari 6 halaman,Putusan pidana No.1119/Pid.

B/2018/PN.BdgMISBAH Als BLAK Bin AJUN memandu dari depan denganmenggunakan sepeda motor Honda Sonic warna hitam yangdigunakan pelaku dan kemudian pelaku tertangkap oleh saksi danBRIGADIR OJAK PARULIAN SAGALA;Bahwa peran Terdakwa UJANG MISBAH Als BLAK Bin AJUN dudukmenunggu di atas sepeda motor sementara Terdakwa DEDE NAHRUAls DARUS Bin ABUDIN (Alm) yang mengambil atau mencuri sepedamotor, dan ketika berhasil sepeda motor tersebut dibawa olehTerdakwa DEDE NAHRU Als DARUS Bin ABUDIN (Alm) dan TerdakwaUJANG

Isola kec.Sukasari Kota Bandung pelaku melihat sepeda motor dan kemudianTerdakwa DEDE NAHRU Als DARUS Bin ABUDIN (Alm) langsung turundari sepeda motor dan mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci palsu/astag, setelah berhasil sepeda motortersebut dibawa dengan cara didorong oleh pelaku Terdakwa DEDENAHRU Als DARUS Bin ABUDIN (Alm) kemudian Terdakwa UJANGMISBAH Als BLAK Bin AJUN memandu dari depan denganmenggunakan sepeda motor Honda Sonic warna hitam yangdigunakan pelaku dan kemudian

DEDE NAHRU ALS DARUS BIN ABUDIN (ALM)dan Terdakwa II. UAANG MISBAH ALS BLAK BIN AJUN;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat maka dengan demikian unsur Barang siapatelah terpenuhi ;Ad Unsur ke2.

wonn Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 3 Januari 2019 Nomor:2/Pen.Pid/2019/PT TJK tentang penunjukanMajelis Hakim guna memeriksa dan mengadili tersebut di tingkat banding; Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kemuka persidangan dengandakwaan sebagai berikut: 0 002 022e nena nano nn nnnenenennneDAKWAAN: Bahwa Terdakwa Jenul Bin Senen, bersamasama dengan Saksi Safani AliasFani Bin Munadi (disidang dalam perkara terpisah), Saksi Nana Sumarna BinSaka Lias, Abudin

parkir didepan jalan Indomaret, lalu Saksi Safani AliasFani Bin Munadi turun dari mobil Avanza dan masuk ke dalam Indomaret yangsaat itu sudah mau tutup, lalu Saksi Safani Alias Fani Bin Munadi purapuramembeli air mineral sambil mengamati keadaan didalam Indomaret, setelahmembeli air mineral Saksi Safani Alias Fani Bin Munadi keluar dari Indomaretdan menemui temantemannya didalam mobil, tidak berapa lama kemudianSaksi Safani Alias Fani bin Munadi bersama terdakwa, Saksi Nana SumarnaBin Saka Lias, Abudin

lalu dijawab Saksi Heru Adi Saputro, adadibelakang laci, setelah Saksi Safani Alias Fani Bin Munadi menemukankunci brankas lalu Saksi Heru Adi Saputro dibawa oleh Abudin kegudangbelakang dan mengikat kedua tangan Saksi Heru Adi Saputro, saat itu SaksiEko Yuniyanto yang sedang mengepel lantai juga ditodong senjata api olehsaksi Nana Sumarna Bin Saka Lias lalu dibawa kegudang dan keduatangannya diikat dengan tali rafia, setelan menyekap Saksi Heru Adi Saputrodan Saksi Eko Yuniyanto digudang, lalu Saksi

Safani Alias Fani Bin Munadimengambil uang yang ada dibrankas sebanyak kurang lebih Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah), sedangkan Terdakwa Jenul bin Senen, Saksi NanaSumarna Bin Saka Lias, Abudin dan Kasman mengambil barangbarangyang ada didalam Indomaret berupa 40 (empat puluh) slop rokok berbagalmerek, 30 (tiga puluh) botol minuman berbagai merek, korek api gas berbagaimerek sebanyak 200 (dua ratus) buah dan buahbuahan.

Setelahmendapatkan uang dan barangbarang tersebut lalu Terdakwa, Saksi SafaniAlias Fani Bin Munadi, Saksi Nana Sumarna bin Saka Lias, Abudin danKasman keluar menuju mobil Avanza yang diparkir diluar lalu mereka kaburmenuju Pantai Way Lunik Panjang, dan membagi hasil rampokan merekadengan masingmasing mendapat uang sebesar Rp800.000,00 (delapanratus ribu rupiah), rokok, minuman;Akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

Dahya)yang bertindak sebagai wali nikah bernama Bapak Abudin sebagai AyahKandung, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Jaelani dan Aronserta orang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dan uang sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah)dibayar Tunai;Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus gadis, danAcep bin U.

Dahya karena saksi adalah adik ipar Pemohon.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Abudin sebagaiayah kandung Pemohon dan dihadiri dua orang saksi dengan mas kawinuang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis sedangkan Asep bin U.Dahya berstatus jejaka.Bahwa mereka menikah tidak ada hubungan keluarga dan tidak pulasesusuan.Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan suaminya tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam.Bahwa Acep bin U.

Nama Saroni bin Abudin, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Acep bin U. Dahya karena saksi kakak kandung Pemohon.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Abudin sebagaiayah kandung Pemohon dan dihadiri dua orang saksi dengan mas kawinuang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah). Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis sedangkan Asep bin U.Dahya berstatus jejaka.

Dahya secara syariatIslam pada tanggal 5 Oktober 1983 di Kecamatan Gununghalu KabupatenBandung, yang berwalikan ayah kandung Pemohon yang bernama Abudin dandisaksikan oleh dua orang saksi dengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan ini harus melalui PenetapanPengadilan Agama Cimahi, yang tidak dapat diganti dengan yang lain, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalam perkara ini terdapat kepentinganhukum (Urgensi) bagi Pemohon tentang

Bogor dan Abudin umur 64 tahun, pekerjaan buruh,agama Islam, tempat tinggal Kp. Kreteg Rt 001 Rw 03 Kel. Padasuka Kec.Ciomas Kab. Bogor. Dengan mas kawin uang Rp. 5000 dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Abdul Majid tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, dan pertalian persusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk Melangsung pernikahan baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku;4.

SAKI telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan AbdulMajid yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1980 di Ciomas; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung bernama Kurdi bin Dani dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Ucan Sopyan dan Abudin dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.5000, serta ada ijab kabul;Halaman 4 dari

SAKSI Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai paman Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan AbdulMajid yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1980 di Ciomas; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung bernama Kurdi bin Dani dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Ucan Sopyan dan Abudin dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.5000, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon

Ama yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi Majelis Hakimmendapatkan benang merah yakni Pemohon dengan Abdul Majid bin Mamadadalah suami istri yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 9 Oktober1980 di wilayah Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Kurdi Bin Dani dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Ucon Sopyan dan Abudin

saksisaksi serta buktibukti tertulis yangdiajukan oleh Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa pada 9 Oktober 1980 di wilayah Kecamatan Ciomas KabupatenBogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon denganAbdul Majid bin Mamad; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon bernama Kurdi Bin Dani dan dihadiri saksiHalaman 9 dari 12, Penetapan Nomor 3826/Pdt.G/2017/PA.Cbnnikah masingmasing bernama Ucon Sopyan dan Abudin

(Astrit Baraweri binti Abudin Baraweri) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Nopember 2015 di Kampung Kiat, Distrik Fakfak Barat;

Pdt.P/2017/PA.FFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Adam Patiran bin Sawal Patiran, tempat/tanggal lahir Sekru, 27 Mei 1990 (27Tahun), agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, alamatJalan Yos Sudarso RT.04, Kampung Sekru, Distrik Pariwari,Kabupaten Fakfak, Sebagai Pemohon 1;Astrit Baraweri binti Abudin

Bahwa yang menjadi wali nikah Bapak Abudin Baraweri sebagai AyahKandung Pemohon II;3. Bahwa yang menikahkan dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Bapak Mujib Patiran selaku Imam Kampung Kiat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Safar Kauman dan Saraju Rumain;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupa bacaansurat AlIkhlas sebanyak 3 (tiga) kali tunai;6.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahanpada tanggal 21 Nopember 2015 di Kampung Kiat, Distrik Fakfak Barat,Kabupaten Fakfak, sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilbernama Abudin Baraweri, saksi nikah bapak Safar Kauman dan SarajuRumain, mahar berupa bacaan surat al Ikhlas sebanyak tiga kali dan statusperkawinan Pemohon sebagai jejaka dan Pemohon II Perawan;2.

Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan oleh walinasab yaitu bapak Abudin Baraweri dan saksi nikah adalah bapak SafarKauman dan Bapak Saraju Rumain;3.

(Astrit Baraweri binti Abudin Baraweri) yangdilangsungkan pada tanggal 21 Nopember 2015 di Kampung Kiat, DistikFakfak Barat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkansalinan Penetapan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Fakfak untuk dicatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

ABUDIN alias MANYEN anak laki-laki dari ASUN (alm) bersama-sama Terdakwa II. RIO TONO alias RIO alias TONO anak laki-laki dari BAUSAT BAHRUDIN, Terdakwa III. ANDRE alias RONI anak laki-laki dari MUSTAM, Terdakwa IV. EDIRATNO alias SODE anak laki-laki dari KAMIN (alm) dan Terdakwa V.

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.ABUDIN alias MANYEN anak laki laki dari ASUN alm
2.RIO TONO alias RIO alias TONO anak laki laki dari BAUSAT BAHRUDIN
3.ANDRE alias RONI anak laki laki dari MUSTAM
4.EDIRATNO alias SODE anak laki laki dari KAMIN alm
5.BONES alias BONO anak laki laki dari JASMIN

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Abudin Alias Manyen Anak Laki Laki Dari Asun Alm ditangkap padatanggal 26 Februari 2021;Terdakwa Abudin Alias Manyen Anak Laki Laki Dari Asun Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2021 sampai dengan tanggal 18 Maret2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2021sampai dengan tanggal 27 April 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2021 sampai dengan tanggal 11 Mei2021;4.

ABUDIN alias MANYEN anak lakilaki dariASUN (alm), Terdakwa II. RIO TONO alias RIO alias TONO anak lakilakidari BAUSAT BAHRUDIN, Terdakwa III. ANDRE alias RONI anak lakilakidari MUSTAM, Terdakwa IV. EDIRATNO alias SODE anak lakilaki dariKAMIN (alm) dan Terdakwa V.

ABUDIN alias MANYENanak lakilaki dari ASUN (alm), Terdakwa II. RIO TONO alias RIO aliasTONO anak lakilaki dari BAUSAT BAHRUDIN, Terdakwa III. ANDRE aliasRONI anak lakilaki dari MUSTAM, Terdakwa IV. EDIRATNO alias SODEanak lakilaki dari KAMIN (alm) dan Terdakwa V.

ABUDIN alias MANYEN anak lakilaki dari ASUN(alm) bersamasama Terdakwa II. RIO TONO alias RIO alias TONO anaklakilaki dari BAUSAT BAHRUDIN, Terdakwa Ill. ANDRE alias RONI anaklakilaki dari MUSTAM, Terdakwa IV. EDIRATNO alias SODE anak lakilakidari KAMIN (alm) dan Terdakwa V.

ABUDIN alias MANYENanak lakilaki dari ASUN (alm) bersamasama Terdakwa II. RIO TONO aliasRIO alias TONO anak lakilaki dari BAUSAT BAHRUDIN, Terdakwa Il.ANDRE alias RONI anak lakilaki dari MUSTAM, Terdakwa IV. EDIRATNOalias SODE anak lakilaki dari KAMIN (alm) dan Terdakwa V.

x 25 x % jumleh 204 Poto ng dengan Volume 6,1200 M3berdesarkan Berita Acara Pengukuran Kayu Olahan.Hasil 4 Plres OKU Selatan yang dibuat dan ditandatangani olehKehutanan yaitu HAROMEN den RUSLI vada hari Rabu tanggalwr 2004, Setelah kayukayu sudah berada diatas mobil lik Terdekwa kemudien berengkatlat Terdakwa bersama sakiZ"AR BIN FANRUL ROZI ke rumah saksi EKA PUTRA BIN BUSTOdi Desa Gedung Wani Kec.Buay Runjung atas perintah sakMAD TAUFIK BIN ALWI yang sebelumnya Terdakwa juga sing umah sakei ABUDIN

BIN MULTAN (Terdakwa dalam berkas perY yang dititipkan pesan oleh saksi MUHAMMAD TAUFIK BINyr saksi ABUDIN BIN MULIAN untuk membawa Mobil dan meng ml yang masift tersisa didalam gudang, Kemudian pada puQO Wib Terdakwa bertemu dengan saksi ABUDIN BIN MULIAN dimeh saksi SKA PUTRA BIN BUSTOMI RAMLT sudah membawa kayubanyak 7 M% dengan mengeunakan Truck PS,100 No,Pol,BE,setelat itu sekira jam 04,00 Wib saksi MUTAMMAD TAUFIKdatang dan menyurult Terdakwa dan saksi ABUDIN BIN MULImembawa kayukayu tersebut

menuju ke Baturaja dengan Poil Truck yang dikendarai oleh saksi ABUDIN BIN MULIAN bedepnan sedangkan Mobil Truck vang dikendarai oleh Terdak=AN BIN ASNAWI berada dibelakans dengan dikawal oleh sak1D TAUFIK BIN ALYI, namun setelah ditengah verjalanan di devan temvat nencucian Mobil di Jalan Umum Pendaganfar Muaradua sekira jam 07,30 Wib Terdakwa MARJOHAN BIN angkap oleh saksi MARWAN BIN ALI dan saksi DONALDI yang mana keduanya adalah angeota Polisi pada Polreskarena telah mengangkut dan menguasai

perkara Terdakwa tersebut diatas; wonnn Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 3 Januari 2019 Nomor:1/Pen.Pid/2019/PT TJK. tentang penunjukanMajelis Hakim guna memeriksa dan mengadili tersebut di tingkat banding; Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kemuka persidangan dengandakwaan sebagai berikut: Dakwaan: Bahwa Terdakwa Safani Alias Fani Bin Munadi, bersamasama dengan SaksiJenul bin Senen (disidang dalam perkara terpisah), Saksi Nana Sumarna BinSaka Lias, Abudin

yaitu Saksi Jenul Bin Senen, Saksi Nana Sumarna Bin Saka Lias, Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor: 1/Pid./2019 / PT TJKAbudin, Herman Alias Joy dan Kasman di Gudang Bulog Garuntang, laluTerdakwa mengajak temantemannya tersebut untuk merencanakanmelakukan perampokan di Indomaret/Alfamaret, setelah sepakat laluTerdakwa dan temantemannya pulang kerumah masingmasing, lalu padapukul 20.00 WIB saksi Nana Sumarna bin Saka Lias bersama Herman AliasJoy datang menjemput Terdakwa, Saksi Jenul Bin Senen, Abudin

Bin Munadi menyuruhHerman Alias Joy menghentikan mobil Avanza yang dikemudikannya danparkir didepan jalan Indomaret, lalu Terdakwa turun dari mobil Avanza danmasuk ke dalam Indomaret yang saat itu Sudah mau tutup, lalu terdakwa purapura membeli air mineral sambil mengamati keadaan didalam Indomaret,setelah membeli air mineral terdakwa keluar dari Indomaret dan menemultemantemannya didalam mobil, tidak berapa lama kemudian Terdakwabersama Saksi Jenul Bin Senen, Saksi Nana Sumarna Bin Saka Lias, Abudin

Abudinkegudang belakang dan mengikat kedua tangan Saksi Heru Adi Saputro, saatitu Saksi Eko Yuniyanto yang sedang mengepel lantai juga ditodong senjataapi oleh Saksi Nana Sumarna bin Saka Lias lalu dibawa kegudang dan keduatangannya diikat dengan tali rafia, setelah menyekap Saksi Heru Adi Saputrodan Saksi Eko Yuniyanto digudang, lalu Terdakwa mengambil uang yang adadibrankas sebanyak kurang lebih Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah),sedangkan Saksi Jenul Bin Senen, Saksi Nana Sumarna Bin Saka Lias,Abudin

Setelah mendapatkan uang dan barangbarangtersebut lalu Terdakwa, Saksi Jenul Bin Senen, Saksi Nana Sumarna BinSaka Lias, Abudin dan Kasman keluar menuju mobil Avanza yang diparkirdiluar lalu mereka kabur menuju Pantai Way Lunik Panjang, dan membagihasil rampokan mereka dengan masingmasing mendapat uang sebesarRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), rokok, minuman; Akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris AAT binti ABUDIN yang telah meninggal dunia pada 22 Maret 2020 adalah sebagai berikut: seorang suami, 3 (tiga) orang saudara kandung dan seorang kemenakan yang masing-masing bernama:
   1. Ajuh Adiwinata bin Adam, status sebagai suami sah Pewaris,
   2. Oban Sobandi bin Abudin, status sebagai saudara kandung laki-laki Pewaris
   3. Momon bin Abudin,

status sebagai saudara kandung laki-laki Pewaris

., dan dihadiri Saksi Nikah masingmasing bernama : ABUDIN ,Tempat Tanggal Lahir. Bogor, 17041967, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Alamat Kp. Batukarut RT 001/004 Desa Tugujaya Kecamatan CigombongKabupaten Bogor dan M. SUPANDI , Tempat Tanggal Lahir. Bogor , 10081984, Pekerjaan Buruh Harian Lepas Alamat Kp. Batukarut RT 001/004Desa Tugujaya Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor, dengan MasKawin berupa UANG , sebesar Rp. 100.000 dibayar Tunai.3.

Abudin bin Tobri, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kp. Batukarut RT 001/004 Desa TugujayaKecamatan Cigombong Kabupaten Bogor telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 2018 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama ONIN Bin H.

SUJAIdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu ABUDIN dan M. SUPANDIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Duda Cerai Matidan Perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!; bahwa selama permikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak ;2.

SUJAIdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu ABUDIN dan M.

SUJAI dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu ABUDIN dan M.

Bahwa terdakwamengambil 2 (dua) ekor kambing milik Arlim Bin Abudin tanpa izin dan sepengetahuannyadan mengakibatkan saksi Arlim Bin Abudin mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1)ke1, ke4 KUHPidana. Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

ARLIM Bin ABUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Arlim hadir di persidangan ini untuk memberikan keterangan terkaitperkara yang dilakukan oleh saksi hengki Eka Putra Bin Alimudin.;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 sekira pukul 03.00 Wib di rumah diDesa Rigangan II Kec. Kelam Tengah Kab. Kaur, saksi Arlim telah kehilangan 2 (dua)ekor kambing betina berwarna hitam putih dan kuning putih.

Moch Anwar,SH., Hukum Pidana Bagian Khusus (kuhp buku IT) jilid I II, PT.Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 18);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Arlim, saksi Hengki sertaketerangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa Sukian telah mengambil 2(dua) ekor kambing betina milik saksi Arlim Bin Abudin tanpa seizin pemiliknya dengancara ditangkap dan dimasukkan ke dalam karung pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015sekira pukul 03.00 Wib di Desa Rigangan II Kec.

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang bahwa terdakwa Sukian Bin Dana, tanpa seizin dan kehendak saksiArlim, telah mengambil 2 (dua) ekor kambing betina milik saksi Arlim Bin Abudin tanpaseizin pemiliknya dengan cara ditangkap dan dimasukkan ke dalam karung pada hari Rabutanggal 11 Februari 2015 sekira pukul 03.00 Wib di Desa Rigangan II Kec. Kelam TengahKab. Kaur.

palsu;Menimbang, bahwa unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong,atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatanpalsu yakni perbuatan mengambil barang yang dilakukan oleh Terdakwa bahwa terdakwaSukian Bin Dana bersama Sdr Konet dan sdr Marjo masuk kedalam pekarangan rumahsaksi Arlim lalu terdakwa bersama temantemannya mengambil 2 (dua) ekor kambingbetina milik saksi Arlim Bin Abudin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Dede bin Ale
2.Aliah binti Abudin dengan yang dilaksanakan pada tanggal di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PdtP/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dede Bin Ale. umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kampung Gandok RT 003 RW 009 Desa CikaduKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Aliah Binti Abudin

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wall nikah bernama Abudin sebagaiayah kandung, disaksikan oleh dua orang saksi serta orang yang hadir pada waktu ituHalaman 1 clari 9 putusan Nomor 741/Pdt.P/2018/PA.Cmidengan mas kawin berupa uang Rp 50.000.

Nikah;Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCimahi mengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaCimahi dalam hal ini Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:1.8.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dede Bin Ale) dan Pemohon II (AliahBinti Abudin

Abudin bin Kajum, umur 76, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal KampungCigondok RT.03 RW. 09 Desa Cikadu Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan II karena bertetangga;Bahwa Saksi tahu dan menghadiri waktu dilangsungkannya pernikahan mereka. padawaktu itu Pemohon dan Pemohon II dinikahkan menurut Agama Islam, tanggal 17September 1994 di wilayah Kantor Urusan

Agama Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat;Bahwa Yang menjadi wali pada pernikahan mereka adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abudin;9.

Dokumen pembelian diserahkan kepada Penerbit FakturAngkutan Kayu Bulat (FA/KB), selanjutnya Penerbit FA/KB menerbitkanDokumen FA/KB sebagai bukti bahwa kayu yang akan diangkut adalah sah;Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2007 terjadi pergantian Kepala TPK Emplak dariTerdakwa Mudjiarto kepada saksi Abudin.

Dokumenpembelian diserahkan kepada Penerbit Faktur Angkutan Kayu Bulat (FA/KB),selanjutnya Penerbit FA/KB menerbitkan Dokumen FA/KB sebagai bukti bahwakayu yang akan diangkut adalah sah;Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2007 terjadi pergantian Kepala TPKEmplak dari Terdakwa Mudjiarto kepada saksi Abudin.

Dokumenpembelian diserahkan kepada Penerbit Faktur Angkutan Kayu Bulat (FA/KB),selanjutnya Penerbit FA/KB menerbitkan Dokumen FA/KB sebagai bukti bahwakayu yang akan diangkut adalah sah;Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2007 terjadi pergantian Kepala TPK Emplakdari Terdakwa Mudjiarto kepada saksi Abudin.

Dokumen pembelian diserahkan kepadaPenerbit Faktur Angkutan Kayu Bulat (FA/KB), selanjutnya Penerbit FA/KBmenerbitkan Dokumen FA/KB sebagai bukti bahwa kayu yang akan diangkutadalah sah;Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2007 terjadi pergantian Kepala TPK Emplakdari Terdakwa Mudjiarto kepada saksi Abudin.

Dokumen pembelian diserahkankepada Penerbit Faktur Angkutan Kayu Bulat (FA/KB), selanjutnya PenerbitFA/KB menerbitkan Dokumen FA/KB sebagai bukti bahwa kayu yang akandiangkut adalah sah;Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2007 terjadi pergantian Kepala TPK Emplakdari Terdakwa Mudjiarto kepada saksi Abudin.

BEBEN berikut STNKnya, dikembalikan kepada pemiliknya, saksi BEBEN BIN ABUDIN ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);- Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;

Z1308KE Noka MHKV1AA2J9K063120 Nosin :DPO6576 berikutSTNKnya atas nama BEBEN BIN ABUDIN , dikembalikan kepada sksi korbanBEBEN Bin ABIDIN ;4.

Z1308KE NokaMHKV1AA2J9K063120 Nosin :DPO6576 berikut STNKnya atas nama BEBENBIN ABUDIN dengan harga rental perharinya sebesar Rp.300.000,(tiga ratusribu rupiah) mobil rental tersebut diserahkan oleh pegawai BEBEN yang bernamaENJANG ZAENAL MUTAKIN epada Sdr. JAJANG yang pada hari itu Sadr.JAJANG mengatakan mobil yang dirental ini untuk Ibu Bidan ; Bahwa setelah Sdr. JAJANG M.

Z1308KE NokaMHKV1AA2J9K063120 Nosin :DPO6576 berikut STNKnya atas nama BEBENBIN ABUDIN dengan harga rental perharinya sebesar Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah) mobil rental tersebut diserahkan oleh pegawai BEBEN yang bernamaENJANG ZAENAL MUTAKIN epada Sdr. JAJANG yang pada hari itu Sdr.JAJANG mengatakan mobil yang dirental ini untuk lbu Bidan ; Bahwa setelahn Sdr. JAJANG M.

BEBEN BIN ABUDIN menderita kerugiansebesar Rp.138.000.000,seratus tiga puluh delapan juta rupiah) ;Perbuatan terdak sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, PenasehatHukum Terdakwa tidak mengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, yaitusebagai berikut:1.

Saksi : BEBEN BIN ABUDIN : Bahwa saksi telah kehilangan sebuah kendaraan merk Xenia tahun 2009, setelahdicaricari ternyata kendaraan milik saksi tersebut digadaikan oleh Terdakwa ; Bahwa awalnya terdakwa merental kendaraan saksi melalui sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SALRUDIN ALS DIDIN BIN ABUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Terdakwa:
SALRUDIN Als DIDIN Bin ABUDIN

Menyatakan Terdakwa SALRUDIN Als DIDIN Bin ABUDIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dalam 303Ayat (1) Ke1 Jo. Pasal 56 ke2 K.U.H.Pidana sebagaimana dalam suratdakwaan alternatif kedua kami.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SALRUDIN Als DIDIN BinABUDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dipotong selamaTerdakwa dalam tahanan.3.

Bahwa dalam permainan judi dimaksud tidak ada jin daripihak yang berwenangPerbuatan Terdakwa SALRUDIN Als DIDIN Bin ABUDIN sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 Jo.

Bahwa dalam permainan judi dimaksud tidak ada ijin daripihak yang berwenangPerbuatan Terdakwa SALRUDIN Als DIDIN Bin ABUDIN sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 Jo.

Bahwa dalam permainan judi dimaksud tidak ada ijin daripihak yang berwenangPerbuatan Terdakwa SALRUDIN Als DIDIN Bin ABUDIN sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 Jo Pasal 56 ke1K.U.H.Pidana.KEEMPATBahwa Terdakwa SALRUDIN Als DIDIN Bin ABUDIN pada hari Sabtutanggal 14 November 2020 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November tahun 2020 bertempat di warungmilik Terdakwa yang beralamat di Dusun Prajo Desa Madak KecamatanSubah Kabupaten Sambas

Menyatakan Terdakwa SALRUDIN ALS DIDIN BIN ABUDIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membantu melakukan tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai matapencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlHal 1 dari 10 halaman Penetapan No 0107/Pat.P/201 6/PA Una.bernama Idris yang kemudian menyerahkan perwaliannya kepada PakAlimain B, pembantu PPN setempat untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangbernama: Pak Abudin dan pak H Ali dengan mas kawin berupa

Bahwasaksikenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepupu duakalidengan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 19 Desember 2002 di rumah orang tua Pemohon II di Desa AloAlo; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandungnya bernama Idris tetapidiwakilkan kepada imam desa setempat bernama Alimain untukmenikahkan mereka; Bahwa saksi nikahnya adalah Abudin dan H.

Bahwasaksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 19 Desember 2002 di rumah orang tua Pemohon II di Desa AloAlo, Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Idristetapi diwakilkan kepada imam desa setempat bernama Alimain untukmenikahkan mereka; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abudin dan H.

ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal 5 dari 10 halaman Penetapan No 0107/Pat.P/201 6/PA Una.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 19 Desember 2002 di Desa AloAloKecamatan Lembo Kabupaten Konawe Utara dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Idris, dengan saksisaksi nikah yaitu Abudin

Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya sendiri bernamaIdris dan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama Alimain dengansaksi nikah Abudin dan H. Ali dengan mahar berupa uang Rp.80.000,(delapan puluhribu rupiah);Hal7 dari 10 halaman Penetapan No 0107/Pat.P/201 6/PA Una.3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.

2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Nurhayati binti Abudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Ji.Cigugur Tengah No. 279 RT 007 RW 010 Kelurahan CigugurTengah Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, sebagaiPemohon;Pengadilan

Bahwa Raffa Wend Andrea bin Wendra Arifianto, tanggal lahir Cimahi, 09Maret 2008, adalah anak kandung dari perkawinan antara Wendra Arifiantobin Momon Suhendar dengan Imas Dedah binti Abudin berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 81/81/1/2007 tertanggal O7 Januari 2007;2. Bahwa pada tanggal 07 Januari 2007 antara Wendra Arifianto binMomon Suhendar dengan Imas Dedah binti Abudinmenikah denganmemenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana tercantum dalam kutipanHal. 1 dari 10 Hal.

Bahwa kemudian pada tanggal 04 Januari 2017 ibu kandung Raffa WendAndrea (Imas Dedah binti Abudin) telah meninggal duniadikarenakan Sakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/03/Kel/I/2017 tertanggal 16 Januari 2017;4.

Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Wendra Arifianto BinMomon Suhendar dan Imas Dedeh Binti Abudin orangtua dari RaffaWend Andrea Bin Wendra Afifianto Nomor 81/81/I/2007, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai Ssecukupnya serta telah dicocokkan denganaslinya oleh Majelis Hakim di sidang ternyata sesuai, maka selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, di sudut kanan atas dengan tintahitam dan ditandatangani;2.

(belum cakap hukum) untuk melakukan tindakan hukum = dankeprntingan lain seperti Keperluan administrasi pencairan tunjuangan,daftar sekolah dan untuk kepriuan lainya yang berhubungan dengananak tersebut;Syarifudin Bin Abudin,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, alamat Jalan Cigugur Tengah No. 279 Rt 07 Rw 10Kelurahan Cigugur Tengah Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi:;Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal

perkara ini,telahmelakukan penganiayaan yang menyebabkan luka terhadap korbanHATIMA ,perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa sebagai berikut :e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,ketika Terdakwa hendak pulang dari kebun menuju ke rumahnyakemudian diperjalanan Terdakwa melihat suami korban yaituABUDIN berada didepan rumahnya kemudian Terdakwa singgahdan bertanya siapa yang lepas sapi saya, kemudian dijawab olehABUDIN saya tidak tahu jangan tanya sama saya kemudiansuami korban (ABUDIN

permintaan kepolisian, padapemeriksaan ditemukan luka lecet dileher sebelah kanan, hidungdan diatas bibir serta luka memar di ibu jari tangan kanan;aaa Perbuatan Terdakwa NUPI Bin BUSTAMIN diancampidanasebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa menerangkan mengerti dan kemudian Terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yakni 1. saksi ABUDIN

Saksi MBOHA Binti LADImasingmasing yang memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi ABUDIN Bin AKOMA.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN Adi.tanggsaksiSelateterdalksaksiAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi tersebut benar semua dan tidak keberatan;2.

atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa Terdakwa menerangkan bahwa kasus perkelahian terjadipada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 2015, sekitar pukul 06.20 WITA bertempatdi depan rumah saudari HATIMA tepatnya di Dusun Ill Desa UlusenaKecamatan Kolono Kabupaten Konawe Selatan dimana awalnya Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saudari HATIMA sebab pada saat Terdakwadatang ke rumah saudari HATIMA dan Terdakwa bertanya kepada suamiHATIMA yang bernama ABUDIN

, lalu ABUDIN menjawab saya tidak tahu lalu ABUDIN pergikemudian keluar saudari HATIMA dari dalam rumahnya dengan marahmarahmengatakan saya yang lepas itu sapi bukan bapaknya, kenapakah?