kemudian korbanbertanya kepada saksi LA RUJE tentang terdakwa darimana suaminya WAFINA itu saksi LA RUJE menjawab dari Palangga kemudian korbanmengatakan korban juga banyak keluargaku di Palangga saksi LA RUJElalu mengatakan kalau ingin mau kenal pergi mi dekati LA DINA(Terdakwa) Supaya baku kenal kemudian korban langsung duduk disamping kiri terdakwa lalu korban bertanya kepada terdakwa dari palanggakah terdakwa menjawab itya , terdakwa cucunya WA LENDAKI kemudian korban mengatakan berarti kita ananya

LA ODE MAINSE terdakwa menjawab itya kemudian korban mengatakan bapamu itubanya uangnya dulu terdakwa menjawab iya tapi ananya tiada uangnya sambil terdakwa memegang gelas kaca yang berisi minuman arak yang adadi samping kanannya dan mengatakan mungkin kamuini kotiuptiupminumanku kebetulan pada waktu itu korban sedang merokok kemudiankorban jawab kita tida tau tiuptiup minuman itu kita hanya minum biasasaja kemudian terdakwa mengatakan kepada korban lamalama satikamkamu itu, ada pisoku ini kemudian

tertanggal23 November 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dancatatan sipil Kota Mojokerto atas nama ALIEF NOVENDRA YUSUF AKBAR SISWANTO ;P4: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ENDAH WISMIATI ; P5: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NANANG SISWANTO ; P6: Surat Kuasa tertanggal 20 Desember 2011 bahwa Nanang Siswanto status sumaimemberikan kuasa kepada Endah Wismiati status isteri untuk mengurus semuapermohonan dan penyelesaian yang berkaitan dengan penggantian nama ananya

Setelah disumpah menurut agama Islam, saksi menerangkan :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II ;Bahwa, saksi mengetahui bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan untukmengurus akta kelahiran anak ananya dan mengurus surat surat pentinglainnya ;Bahwa benar XXXX, umur 14 tahun dan XXXX, umur 8 tahun adalah anak sahdari perkawinan XXXX dengan XXXX binti XXXX ;MhBahwa benar Para Pemohon pernah menikah secara Agama Islam pada Tahun1998 dan Para Pemohon

dalam Akta Kelahiranberbeda dengan dokumen lainnya seperti dalam ljazahnya tersebut sudah sejaklama sedangkan untuk merubahnya harus ada Penetapan dari Pengadilan NegeriSetempat dalam hal ini Pengadilan Negeri Jombang agar mendapatkan kepastianhukum, sehingga patutlah bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan untukmelakukan pembetulan penulisan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahirannyayaitu Nomor :01448/DISP / 2011 ;Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk melakukanpembetulan dalam Akta Kelahiran ananya

Mojayan, Klaten Tengah, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai1 anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun setelah Termohon melahirkan selang 7 haritibatiba Termohon dan anaknya dijemput pulang orang tuanya ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran dan perselisihan ; Bahwa sejak Termohon dan ananya

pergitidak diketahui alamatnya ; Bahwa, saksi pernah mendengar Penggugat mengeluh tidak dicukupi nafkah olehTergugat ; 22222 2nnonnnn nnn nnn nnn nee Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah saksi melihat Penggugat danTergugat bertengkar kemudian Tergugat pergi tidak pulang sampai sekarang ; Bahwa sejak Penggugat berpisah, saksi tidak pernah melihat Tergugat pulangketempat Penggugat ; Bahwa saksi tidak pernah tahu, Penggugat menerima kiriman uang atau baranguntuk keperluan nafkah Penggugat dan ananya

telah diabaikanoleh pemohon karena pemohon tidak tahu akibatnya ; Bahwa setelah ada kekeliruhan dalam penulisan nama anak Pemohonmenjadi YAYET FADKHUR ROSAQ sanak tersebut kurang nyamankarena merasa nama tersebut bukan namanya ; Bahwa oleh karena panggilan anak pemohon lebih nyaman denganYAYIT maka Pemohon ingin mengembalikan / membetulkan namanyadari YAYET FADKHUR ROSAQ menjadi YAYIT FADEKUR ROSAK ; Bahwa anak pemohon tersebut masih sekolah di STM kelas III, Bahwa pemohon ingin mengembalikan nama ananya

anaknya tersebut bernama HERNI yang seharusnyabernama HERNIH, sehingga dikemudian hari tidak terjadi kekeliruan asal usuldari anak Pemohon khusus mengenai nama lbu kandungnnya ; = Bahwa untuk memperbaiki nama Pemohon pada akte kelahiran anaknya tersebut,diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Tangerang ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandihubungkan dengan alat bukti surat P1 sampai dengan P5, ternyata Pemohonterlahir bernama HERNIH dan dalam Kutipan akte Kelahiran ananya

Bulukumba, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa saksi mengetahui tidak ada masalah dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat melaksanakankewajibannya sebagai suami dengan memberikan nafkah kepadaPenggugat dan ananya

,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa saksi mengetahui tidak ada perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat melaksanakan kewajibannya sebagai suamdengan memberikan nafkah kepada Penggugat dan ananya

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi padaawal bulanJanuari 2008 terjadi perpisahan antara Pengugat dan Tergugat yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah.rumah dan Tergugat sejakperkara ini dodaftarkan di Kepaniteraabnn Pengadilan Agama Semarang sudahberjalan sekitar 2 tahun lamanya dan Tergugat tidak pernah member nafkah lahir danbatin terhadap Penggugat dan ananya;5.

sekarang ;3 Bahwa selama membina rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 (satu) orang lakilaki bernama anak 1, umur 8tahun sekarang dalam asuhan Penggugat ;4 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerussejak tahun 2009 dan puncak dari perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan Haji tahun 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan ananya

karena Tergugat sering berselingkuh dengan wanitawanitalain, dan Tergugat juga sering memakimaki Penggugat serta seringmengucapkan katakata perceraian jika mereka bertengkar;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut saat Saksi masih tinggalserumah di BTN Tawanjuka sehingga Saksi mengetahui hal tersebut,bahkan Saksi pernah melihat Tergugat boncengan sambil bermesraandengan salah seorang wanita lain di jalan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanFebruari 2016, sekarang Penggugat dan ananya

Bahwa setelahkejadian tersebut terdakwa sampai dengan perkara ini diajukan tidak pernahmelakukan komunikasi, mengunjungi dan menafkahi lahir maupun bathin kepadasaksi HERLINA MAMBU dan terdakwa tidak pernah memberikan biaya untukanak dalam kandungan saksi HERLINA MAMBU serta pada saat saksi HERLINAMAMBU melahirkan anak dari hasil hubungan terdakwa dan saksi HERLINAMAMBU, terdakwa tidak menjenguk apalagi memberikan biaya untuk persalinandan biaya hidup ananya tersebut.Perbuatan Terdakwa ANDI RASYID

tinggal bersama Tergugat perkembangan anakcukup baik, makan dan pendidikannya terjamin; e Bahwa, saksi tidak tahu persis tentang Penggugat sering menengok anaknyaatau tidak; e Bahwa, selama anak bersama Tergugat tidak pernah menanyakan ibunya; e Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah melarang Penggugat untukbertemu dan menengok anak; e Bahwa, sekarang anak tersebut tinggal bersama Tergugat di Depok danterkadang tinggal di rumah neneknya; e Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat telah mendidik ananya

tinggal bersama Tergugat perkembangan anakcukup baik, makan dan pendidikannya terjamin; e Bahwa, saksi tidak tahu persis tentang Penggugat sering menengok anaknyaatau tidak; e Bahwa, selama anak bersama Tergugat tidak pernah menanyakan ibunya; e Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah melarang Penggugatuntuk bertemu dan menengok anak;e Bahwa, sekarang anak tersebut tinggal bersama Tergugat di Depok danterkadang tinggal di rumah neneknya; e Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat telah mendidik ananya

Tahunlebih sehingga Pemohon telah lalai melaporkan kelahiran anaknya bernama FEBRY AYUASFARI sebagai anak kandung dari kedua orang tuanya tersebut yang telah berumurlebih dari 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Keterlambatan pencatatan kelahiran yang melampaui 1(satu) tahun, hanya dapat dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, Pemohon membutuhkanakta kelahiran bagi ananya

tinggal bersama Tergugat perkembangan anakcukup baik, makan dan pendidikannya terjamin; e Bahwa, saksi tidak tahu persis tentang Penggugat sering menengok anaknyaatau tidak; e Bahwa, selama anak bersama Tergugat tidak pernah menanyakan ibunya; e Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah melarang Penggugat untukbertemu dan menengok anak; e Bahwa, sekarang anak tersebut tinggal bersama Tergugat di Depok danterkadang tinggal di rumah neneknya; e Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat telah mendidik ananya

tinggal bersama Tergugat perkembangan anakcukup baik, makan dan pendidikannya terjamin; e Bahwa, saksi tidak tahu persis tentang Penggugat sering menengok anaknyaatau tidak; e Bahwa, selama anak bersama Tergugat tidak pernah menanyakan ibunya; e Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah melarang Penggugatuntuk bertemu dan menengok anak;e Bahwa, sekarang anak tersebut tinggal bersama Tergugat di Depok danterkadang tinggal di rumah neneknya; Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat telah mendidik ananya

Randusari Kota Semarang; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sudah hampir 20 tahun; Bahwa Pemohon mempunyai seorang istri bernama Poni;Hal 3 dari 10 Penetapan No. 12/Pdt.P/2018/PN SmgBahwa anak Pemohon ada satu namun yang saksi tahu hanya cucunya karenasetahu saksi ananya Yuli kerja di Malaysia;Bahwa setahu saksi anak Pemohon tidak tinggal satu rumah dengan Pemohonnamun sering juga kerumah Pemohon;Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Eko Darwanto namun saksi pernahdengar juga kalau dulu nama

tinggal bersama Tergugat perkembangan anakcukup baik, makan dan pendidikannya terjamin; e Bahwa, saksi tidak tahu persis tentang Penggugat sering menengok anaknyaatau tidak; e Bahwa, selama anak bersama Tergugat tidak pernah menanyakan ibunya; e Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah melarang Penggugat untukbertemu dan menengok anak; e Bahwa, sekarang anak tersebut tinggal bersama Tergugat di Depok danterkadang tinggal di rumah neneknya; e Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat telah mendidik ananya

perkembangan anakcukup baik, makan dan pendidikannya terjamin; e Bahwa, saksi tidak tahu persis tentang Penggugat sering menengok anaknyaatau tidak; == +2 nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa, selama anak bersama Tergugat tidak pernah menanyakan ibunya; e Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah melarang Penggugatuntuk bertemu dan menengok anak;e Bahwa, sekarang anak tersebut tinggal bersama Tergugat di Depok danterkadang tinggal di rumah neneknya; e Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat telah mendidik ananya

tinggal bersama Tergugat perkembangan anakcukup baik, makan dan pendidikannya terjamin; e Bahwa, saksi tidak tahu persis tentang Penggugat sering menengok anaknyaatau tidak; e Bahwa, selama anak bersama Tergugat tidak pernah menanyakan ibunya; e Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah melarang Penggugat untukbertemu dan menengok anak; e Bahwa, sekarang anak tersebut tinggal bersama Tergugat di Depok danterkadang tinggal di rumah neneknya; e Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat telah mendidik ananya

perkembangan anakcukup baik, makan dan pendidikannya terjamin; e Bahwa, saksi tidak tahu persis tentang Penggugat sering menengok anaknyaatau tidak; == +2 nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa, selama anak bersama Tergugat tidak pernah menanyakan ibunya; e Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah melarang Penggugatuntuk bertemu dan menengok anak;e Bahwa, sekarang anak tersebut tinggal bersama Tergugat di Depok danterkadang tinggal di rumah neneknya; e Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat telah mendidik ananya

Roslina binti Ismail, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi adalah nenek anak Pemohon kenal dengan Pemohondan anaknya bernama Syallu Zihan Salma Bahri yang bakalmenikah dengan seorang lakilaki bernama Andi Bin Leo Irianto;Page 4 of 11 Penetapan No.50/Pdt.P/2018/PA.Jmb> Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan Dispensasi Kawinkarena ananya masih berusia didbawah umur yaitu belum mencapai16 tahun dan ditolak untuk menikah oleh Pejabat pada KantorUrusan