Nyoman Sedana No. 35 ;Komang Arniati No. 71 ;Komang Arniati No. 46 ;Nyoman Putri ,S.Pd. No. 71 ;Nyoman Putri S.Pd. No. 72 ;Ketut Namiasih No. 50 ;Drs. Nengah Kariata No. 88 ;Komang Sri Utami No. 57 ;e Wayan Suwarni No. 76 ;e Hadian Lomba No. 85 ;e Perpustakaan No. 53 ;e PGRI No. 78 ;e Jagatnata No. 08 ; Osis SMA 4 No. 48 ;e Sarana SMA 4 Sgr No. 43 ;e Koordinator BK No. 01/04 ;e Internet No. 07 ;e Pos Keterampilan No. 12 ;e TI No. 07 ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Drs. Nyoman Naweg;4.

Nyoman Sedana No. 35 ;Komang Arniati No. 71 ;Komang Arniati No. 46 ;Nyoman Putri ,S.Pd. No. 71 ;Nyoman Putri S.Pd. No. 72 ;Ketut Namiasih No. 50 ;Drs. Nengah Kariata No. 88 ;Komang Sri Utami No. 57 ;Wayan Suwarni No. 76 ;Hadian Lomba No. 85 ;Perpustakaan No. 53 ;PGRI No. 78 ;Jagatnata No. 08 ;Osis SMA 4 No. 43 ;e Sarana SMA 4 Sgr No. 43 ;e Koordinator BK No. 01/04 ;e Internet No. 07 ;e Pos Keterampilan No. 12 ;e TI No. 07 ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Drs. Nyoman Naweg;4.

Radi Suaib) terhadap Penggugat (Arniati alias Arniati H binti Dg. Ngasang);

YAYAN HARTADISik lalumenjelaskan kepada terdakwa bahwa kasus kecelakaan yang melibatkanoknum Polisi yang menyebabkan kematian korban Sdri ARNIATI adalahmurni kasus kecelakaan dan tetap akan diproses secara hukum, setelahmendengar penjelasan dari Bapak Kapolres Sdr.YAYAN HARTADI Sik,terdakwa tetap tidak percaya bahkan terdakwa mengatakan didepankerumunan massa Polisi telah berbohong selain itu terdakwa mengatakandidepan kerumunan massa Polisi telah berbohong, curang, tidak transparandalam menangani

YAYAN HARTADLISik lalumenjelaskan kepada terdakwa bahwa kasus kecelakaan yang melibatkanoknum Polisi yang menyebabkan kematian korban Sdri ARNIATI adalahmurni kasus kecelakaan dan tetap akan diproses secara hukum, setelahmendengar penjelasan dari Bapak Kapolres Sdr.YAYAN HARTADI ,Sik,terdakwa tetap tidak percaya bahkan terdakwa mengatakan didepankerumunan massa Polisi telah berbohong selain itu terdakwa mengatakandidepan kerumunan massa Polisi telah berbohong, curang, tidak transparandalam menangani

YAYAN HARTADISik lalumenjelaskan kepada terdakwa bahwa kasus kecelakaan yang melibatkanoknum Polisi yang menyebabkan kematian korban Sdri ARNIATI adalahmurni kasus kecelakaan dan tetap akan diproses secara hukum, setelah12mendengar penjelasan dari Bapak Kapolres Sdr.YAYAN HARTADI Sik,terdakwa tetap tidak percaya bahkan terdakwa mengatakan didepankerumunan massa Polisi telah berbohong selain itu terdakwa mengatakandidepan kerumunan massa Polisi telah berbohong, curang, tidak transparandalam menangani

seorang perempuan dari Sumbawa yangbernama Arniati adalah kasus kecelakaan ;Bahwa kemudian terdakwa berorasi di deman kerumunan orang atau di depanoemassa dengan mengatakan Kami menuntut keadilan dalam proses hukumkematian Saudari Arniati,Bahwa terdakwa juga mengatakan di depan kerumunan orang dengan katakata harga diri orang Sumbawa diinjakinjak, bagaimana kalau seandainyaanak bapak di begitukan mau gak bapak terima ;Bahwa terdakwa juga mengatakan jangan sampai terjadi kejadian sepertitahun 2003

Arniati yang diduga akibat diperkosa dankemudian dibunuh oleh orang Bali ;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui kondisi pada saat itu tidak kondusifkarena sebelumnya sudah ada pelemparan ke arah Pura Girinata dan massa atauorang yang berkumpul pada saat itu sangat banyak sehingga sangat tidakmemungkinkan mengontrol massa yang sedemikian banyak ;Menimbang, bahwa perkataan yang dikeluarkan oleh terdakwa ditujukanuntuk merendahkan aparat kepolisian dengan mengatakan Kita sudah tidak percayadengan polisi

Arniati, umur 22 tahunb. Asmira Azisah Nur, umur 8 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertamengurus akta kelahiran anak Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Arniati, umur 22 tahunb. Asmira Azisah Nur, umur 8 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon.2.

Arniati, umur 22 tahunb. Asmira Azisah Nur, umur 8 tahun.

Arniati, umur 22 tahunb. Asmira Azisah Nur, umur 8 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Arniati, umur 34 tahunc. Asnidar, umur 30 tahund. Asrijal, umur 28 tahune. Robbi, umur 21 tahunf. Cakra, umur 18 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Arniati, umur 34 tahunc. Asnidar, umur 30 tahund. Asrijal, umur 28 tahune. Robbi, umur 21 tahunf.

Arniati, umur 34 tahunHal. 7 dari 11c. Asnidar, umur 30 tahund. Asrijal, umur 28 tahune. Robbi, umur 21 tahunf. Cakra, umur 18 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Penggugat:
Halimah binti Burhanuddin
Tergugat:
1.Ahardi Ahmad bin Ahmad Yunus
2.Rismina binti Ahmad Yunus
3.Arniati Ahmad binti Ahmad Yunus

Arniati (alm) lalu Sdr.Bahtiar menjelaskan Bahwa Kasus YangMelibatkan Oknum Polisi Dari Bali Yang Menyebabkan Kematian Seorang Perempuan DariSumbawa Yang Bernama Arniati (Alm) Adalah Kasus Kecelakaan, setelah menerimapenjelasan dari Sdr. Bahtiar tersebut Sdr. Arifin WS Als.Lale Anak Wansulit tidak percayadan tidak terima lalu Sdr.

Arifin WS Als.Lale Anak Wansulit Bahwa Kasus Kecelakaan YangMelibatkan Oknum Polisi Yang Menyebabkan Kematian Korban sdri Arniati (alm) adalahMurni Kasus Kecelakaan dan tetap akan diproses secara hukum, setelah mendengarpenjelasan dari Kapolres Sdr.Yayan Hartadi ,Sik tersebut, Sdr. Arifin WS Als.Lale AnakWansulit tetap tidak percaya bahkan Sdr. Arifin WS ALS.Lale Anak Wansulit mengatakandidepan kerumunan massa Polisi telah berbohong selain itu Sdr.

Arniati (Alm) yang diduga melibatkan oknum Polisi, segera ditetapkanpelaku oknum Polisi sebagai tersangka, segera menarik pernyataan di media atas kesimpulankasus Sdri.

Arniati (Alm) yang kami anggap ganjil, dan jika tuntutan tidak dituntaskan secaraadil dan transparan serta belum ada kejelasan kasus selama 10 (sepuluh) hari dari hari Selasatanggal 22 januari 2013, mahasiswa UNSA akan menggugat Kapolres Sumbawa segera dicopot dari jabatannya selanjutnya setelah melaksanakan orasi tersebut Kapolres SumbawaYayan Hartadi,Sik. keluar menemui seluruh mahasiswa dan berjanji akan menuntaskan kasusmeninggalnya Sdr.

Arniati (alm) lalu Sdr.Bahtiar menjelaskan bahwa kasus yangmelibatkan oknum polisi dari bali yang menyebabkan kematian seorang perempuan darisumbawa yang bernama Arniati (alm) adalah kasus kecelakaan, setelah menerimapenjelasan dari Sdr. Bahtiar tersebut Sdr. Arifin WS Als.Lale Anak Wansulit tidak percayadan tidak terima lalu Sdr.

tinggal diDesa Suka Maju, Kecamatan Simeulue Timur,Kabupaten Simeulue;2) HARNELA binti CHASMIN, bertempat tinggal diDesa Suka Jaya, Kecamatan Simeulue Timur,Kabupaten Simeulue;3) ZAHNIAR, bertempat tinggal di Desa Suka Karya,Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue;4) ZURFIANA, bertempat tinggal di Lorong Pahlawan,Desa Suka Karya, Kecamatan Simeulue Timur,Kabupaten Simeulue;5) CHAIZUL RISMAN, bertempat tinggal di LorongPahlawan, Desa Suka Karya, Kecamatan SimeulueTimur, Kabupaten Simeulue;6) ARNIATI

Ageh, 2) Harnela Binti Chasmin, 3) Zahniar, 4) Zurfiana, 5) Arniati; 3.Ahliwarisalmarhum H. Afdaluddin Bin H. Ageh: 1) Endriani Afrida, 2)Halaman 6 dari 10 Hal. Put. Nomor 1262 K/Pdt/2020Ardian Saputra, 3) Dedi Antoni, 4) Ns. Lia Maisara, S.Kep; 4. Ahli WarisAlmarhumah Nurlian Binti H. Ageh: 1) Rin!

AGEH, 2) HARNELA binti CHASMIN,3) ZAHNIAR, 4) ZURFIANA, 5) ARNIATI; 3. AHLI WARIS ALMARHUMH. AFDALUDDIN bin H. AGEH: 1) ENDRIANI AFRIDA, 2) ARDIANSAPUTRA, 3) DEDI ANTONI, 4) NS. LIA MAISARA, S.Kep., 4. AHLIWARIS ALMARHUMAH NURLIAN BINTI H. AGEH: 1) RINI LISWANI,2) RINA ARIATI, dan 3) ZULFADLI, tersebut:2.

Siti Arniati; Tuan H. Bahrin Noor; Nyonya Siti Noormiati; TuanZainuddin Noor; Nyonya Siti Sugiarti. Semuanya ahli waris darialmarhum Sugian Noor Bin Ansyar D berdasarkan Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pemurus DalamNomor 172/MTPLM/2012, tanggal 24 Oktober 2012, selakuPenjual/Pihak Pertama, dan Tuan Murjani selaku Pembeli/ PihakKedua;5. Bahwa berdasarkan Akta Notaris KEWES LINDRI HARIANI, SH.

Siti Arniati;Tuan H. Bahrin Noor; Nyonya Siti Noormiati (Penggugat sekarang ini);Tuan Zainuddin Noor; Nyonya Siti Sugiarti;6.

Siti Arniati; Tuan H. Bahrin Noor; Tuan Zainuddin Noor;Nyonya Siti Sugiarti adalah selaku pihak Penjual, sedangkan Terbanding semula Tergugat adalah selaku pihak Pembeli. Kemudian sebagaimanabukti surat bertanda P3, Nyonya Hj. Siti Arniati pada tanggal 15 Agustus2016 meninggal dunia. Dengan demikian, di kelompok pihak Penjual, selainPembanding semula Penggugat, juga masih ada Tuan H. Bahrin Noor; TuanZainuddin Noor; Nyonya Siti Sugiarti.

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Jumri bin Mallageni)dengan pemohon Il (Arniati binti Siri) yang dilaksanakan pada pada tanggal17 Juli 1990 di Desa Corawali, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon telah hadir senidiri dan majelis hakim telah memberikanHal. 2 dari 11 Pen.

Arniati binti Siri, Nomor7308094107740023 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan catatan sipil, Kabupaten Bone tanggal 27 Februari 2013 bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya bukti P3;B. Saksi:1.Rahman bin Siri, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Lempang,Desa Corowali, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Hal. 3 dari 11 Pen.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Jumri bin Mallageni)denganPemohon Il (Arniati binti Siri) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1990di Desa Corawali, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;3.

Kusnadi) terhadap Penggugat (Dea Delia Arniati alias Dhea Delia Arniati binti Ade Kurniawati);

ARNIATI meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 20Januari 2013 sekira jam 00.45 WITA di RSUD Kabupaten Sumbawa, yang mana kematianSdri. Arniati tersebut dianggap tidak wajar oleh pihak keluarga korban dikarenakan melihatkondisi jenazah Sdri. Arniati yang penuh dengan luka memar dan lebam, sehingga munculpraduga praduga dikalangan masyarakat atas kematian korban.

Arniati (Pegawai Kantor Catatan Sipil/Suku Samawa), dimanakecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkan Sdr. I Gede Nyoman Swarjana Als TukulAk I Nyoman Arcana mengalami lukaluka dan Sdr. ARNIATI meninggal dunia padahari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekira jam 00.45 WITA di RSUD KabupatenSumbawa, yang mana kematian Sdri. Arniati tersebut dianggap tidak wajar oleh pihakkeluarga korban dikarenakan melihat kondisi jenazah Sdri.

Arniati yang penuh denganluka memar dan lebam, sehingga muncul praduga praduga dikalangan masyarakat ataskematian korban. Terdakwa yang hadir pada acara penguburan korban dan mendengarinformasi dari pihak keluarga korban bahwa korban meninggal dalam keadaan yangtidak wajar. Kemudian pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekitar jam 18.30 witadi Warnet FANTASY GAME billing 3 mlik sdr.

ARNIATI karena diajak oleh istri saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya ;4 NASRUDDIN AK. M. SAHIR ;Bahwa saksi tersebut dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pemilik warnet fantacy game adalah sdr.

Arniati yang diduga akibat diperkosa dankemudian dibunuh oleh orang Bali ;Menimbang, bahwa mengenai penyebab kematian dari sdri.

Saksi: Supriyono, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga sejak kecil; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Dr Sutomo Gg Karya VI/6 Rt.05/Rw.17Pontianak; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Soeradi Yamin danSiti Arniati; Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon untuk mengajukan penetapankematian orang tua ( Bapak) pemohon;Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2019/PN.Ptk.

Saksi : Yudiono, Msc, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga sejak kecil; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Dr Sutomo Gg Karya VI/6 Rt.05/Rw.17Pontianak; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Soeradi Yamin danSiti Arniati; Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon untuk mengajukan penetapankematian orang tua ( Bapak) pemohon; Bahwa saksi tahu Bapak pemohon bernama Soeradi Yamin yang telah meninggaldunia di Pontianak

bulan ;

PENETAPANNomor 0024/Pdt.P/2017/PA.Mtpee ee =r+L, ome DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Muhammad Sarbini Bin Abdul Gafar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat RT. 003Desa Gudang Tengah Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar sebagai Pemohon ;Arniati Binti Suriyani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Sarbini BinAbdul Gafar) dengan Pemohon Il (Arniati Binti Suriyani) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Oktober 2003 di Desa Gudang Tengah Kecamatan SungaiTabuk Kabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Sarbini binAbdul Gafar) dengan Pemohon Il (Arniati binti Suriani ) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Oktober 2003 di Desa Gudang Tengah KecamatanSungai Taobuk Kabupaten Banjar;3.

ABDULLAH pada hari Jumattanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2015, bertempat di depan rumah terdakwa Dusun PahlawanGampong Mutiara Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan, atau setidaktidaknyadi tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tapaktuan, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Arniati Binti Alm.

Saksi Il, AINA WATI Binti Nyak LIZAM ;Bahwa saksi mengetahui sebab dihadirkan ke persidangan yaitu sehubungandengan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Arniati(korban) ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 17.30 Wib. korbanoedatang menemui saksi dan mengatakan bahwa terdakwa sudah mengatakanbahwa adik kamu lonte, setelah mendengar hal tersebut saksi langsung pergi kerumah Terdakwa di Gampong Mutiara Kec. Sawang Kab.

mendengarTerdakwa bertengkar mulut dengan saksi Aina ; e Bahwa saksi melihat di tangan Terdakwa memegang (satu) potong kayu lesgosen dan saksi melihat terdakwa memukul kaki saksi Aina mengunakanpotongan kayu les gosen tersebut ; e Bahwa sekitar 15 menit kemudian datang korban bersama saksi Fitri, dankemudian saksi melihat terdakwa bertengkar mulut dengan saksi Fitri dane Bahwa saksi melihat saksi Fitri pingsan tetapi saksi tidak tahu penyebab saksiFitri pingsan ; e Bahwa saksi melihat kepala saksi korban Arniati

Aceh Selatan telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Arniati Binti Keucik Hasyem (korban) dengan caramemukul kepala Korban berulang kali atau lebih dari (satu) kali denganmengunakan potong kayu jenis les gosen ukuran panjang 56 (ima puluh enam)cm dan lebar (satu) cm.

Bahwa oleh karena sifat tergugat yang ferlalu egois danmenginginkan semua keinginan tergugat diikuti olehpenggugat menyebabkan penggugat merasa tertekansehingga untuk menenangkan pikiran pada bulan nopember2010 tanpa meminta izin kepada tergugat, penggugat pergike kolaka di rumah keluarga penggugat bernama Arniati,namun sebelumnya penggugat dan tergugat bertengkardan pada saat itu penggugat sudah tidak sanggup lagimendengar makian dari tergugat dan selama 4 bulanpenggugat berada di kolaka tidak perna

tergugate Bahwa pada poin 3 saya tidak merasa jika ada masalahpada awal bulan ramadhan 2010 dan saya baru mengertijika ada masalah pada akhir ramadhan 2010 setelahpenggugat bersikap diam kepada saya selama 3 hari.e Bahwa pada poin 4 keinginan saya yang selalu saya tekankakepada penggugat tidak berfentangan dengan ajaranagama, dan saya tidak begifu egois seperti yang disampaikan penggugat, tidak benar penggugat pergi untukmenenagkan diri dan tidak ada pertengkaran pada tanggal9 Nopember 2010, serta Arniati

ARNIATI MANALU, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama FLORIA LINDAWATY SAMOSIR dan telah memiliki 4 (empat) orang anak dariperkawinan tersebut; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama MICHAEL DOLI SIBURIAN, dilahirkan di MEDAN, padatanggal 03 JANUARI 2008 ; Bahwa Pemohon

ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pem eriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P5 dengan keterangan saksisaksi NELSON SINAGA dan ARNIATI

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1ZMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Nustang bin Dising) dengan Pemohon II(Arniati binti Sennawi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2000 di DesaSengeng Palie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan

Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Nustang bin Dising);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Arniati

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Nustang bin Dising) dengan Pemohon II(Arniati binti Sennawi) yang dilaksanakan

Arniati,oerempuan, umur 24 tahun (09 Oktober 1994);b. Aprilia ulfa, perempuan, umur 18 tahun (07 April 2000);c. Rayyan Saudi, lakilaki, umur 1 tahun (25 November 2017);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Penetapan No.339/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Bahwa saksi mengetahui pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalamusia 17 tahun dan antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik sedarah, semenda ataupun sepersusuan;Bahwa saksi mengetahui, hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah berceral;Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama Arniati,oerempuan,

Kelurahan Bintaro, KecamatanAmpenan, Kota Mataram;Bahwa saksi mengetahui pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalamusia 17 tahun dan antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik sedarah, semenda ataupun sepersusuan;Bahwa saksi mengetahui, hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerail;Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama Arniati