1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arifin bin Kundin) dengan Pemohon II (Asmira binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 1 September 2008 di Dusun Leteang, Desa Tenggelang, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arifin bin Kundin) dengan PemohonIl (Asmira binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 1 September2008 di Dusun Leteang, Desa Tenggelang, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar;3.

Pemohon bernama Arifin,sedangkan Pemohon II bernama Asmira; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan PemohonIl pada 1 September 2008 di Dusun Leteang, Desa Tengelang, KecamatanLuyo, Kabupaten, Kabupaten Polewali Mandar;Hal 3 dari 10 hal Pen. No. 644/Pdt.P/2017/PA.

Pemohon bernama Arifin,sedangkan Pemohon II bernama Asmira;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan PemohonIl pada 1 September 2008 di Dusun Leteang, Desa Tengelang, KecamatanLuyo, Kabupaten, Kabupaten Polewali Mandar;Hal 4 dari 10 hal Pen. No. 644/Pdt.P/2017/PA. Pw.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arifin bin Kundin) dengan PemohonIl (Asmira binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 1 September2008 di Dusun Leteang, Desa Tenggelang, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar;Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkarasejumlahRp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25September 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1439Hijriyah, oleh Drs.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon : Ahmad Saiful Harahap, suami dari Ineira Wati, bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : Hasan Marzuki Harahap, Nur Aini Harahap, Sri Rizki Amaliah, Putri Anggi Rahmadani dan Salwa Asmira

Hasan Marzuki Harahap, Umur 20 tahun;Nur Aini Harahap, Umur 19 tahun;Sri Rizki Amaliah, Umur 16 tahun;Putri Anggi Rahmadani, Umur 12 tahun;ao fF WNSalwa Asmira Harahap, Umur 6 tahun; Bahwaa pemhon memiliki tanah sebanyak 55 bidang yangtermuat atas nama anak pemohon, dan tanah tersebutrencananya mau di pindah tangankan atau di jual kepada oranglain demi kepentingan keluarga, namun oleh karena anakpemohon masih dibawah umur, maka diperlukan penetapan dariPengadilan; Bahwa setahu saksi bahwa tanah tersebut

Salwa Asmira Harahap, Umur 6 tahun; Bahwaa pemhon memiliki tanah sebanyak 55 bidang yangtermuat atas nama anak pemohon, dan tanah tersebutrencananya mau di pindah tangankan atau di jual kepada oranglain demi kepentingan keluarga, namun oleh karena anakpemohon masih dibawah umur, maka diperlukan penetapan dariPengadilan; Bahwa setahu saksi bahwa tanah tersebut tidak ada masalah; Bahwa semua tindakan pemohon atas persetujuan isterinya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan,selengkapnya

tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah sebagaimanatercantum dalam petitum poin 2 permohonan ini, dimana pemohon memohonsupaya Pengadilan Negeri Kisaran menetapkan untuk memberi izin kepadaPemohon : Ahmad Saiful Harahap sebagai suami yang sah dari AlmarhumIneira Wati bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasayaitu : Hasan Marzuki Harahap, Nur Aini Harahap, Sri Rizki Amaliah, Putri AnggiRahmadani dan Salwa Asmira

tahun, Nur Aini Harahap Umur 19 tahun, Sri Rizki Amaliah Umur16 tahun, Putri Anggi Rahmadani Umur 12 tahun dan Salwa AsmiraHarahap Umur 6 Tahun; Bahwa 5 (lima) bidang tanah tersebut atas nama anak Pemohon yangbernama Sri Rizki Amaliah; Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon sudah sepakat untuk menjualtanahnya untuk membiayai sekolah anakanak pemohon dan untukmembuat usaha;Menimbang, bahwa anak pemohon yang bernama Hasan MarzukiHarahap, Nur Aini Harahap, Sri Rizki Amaliah, Putri Anggi Rahmadani danSalwa Asmira

Memberi izin kepada Pemohon Ahmad Saiful Harahap, suami dari IneiraWati, bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasayaitu Hasan Marzuki Harahap, Nur Aini Harahap, Sri Rizki Amaliah, PutriAnggi Rahmadani dan Salwa Asmira Harahap untuk menjual bagian anakPemohon yaitu 5 (lima) bidang tanah atas nama anak Pemohon yangbernama Sri Rizki Amaliah berupa : Sebidang tanah seluas 407 M2, yang terletak di Kelurahan BungaTanjung Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjung Balai PropinsiSumatera

2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Irma Suryani padatanggal 27 Februari 2005 sebagaimana Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan AgamaNomor : 117/51/II/2005 ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang ke1(Satu) bernama : RIZKA PRATAMA, Lahir di Muara Teladan, pada hari Minggu,tanggal 25 Desember 2005, sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Bidan Desa Muara Teladan Peti Asmira

permohonanya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 1606011707830006, tanggal 10 November 2009atas nama Ahmad Nazuli, diberi tanda P.1;2 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1606011011090018 atas nama Kepala KeluargaAhmad Nazuli, diberi tanda P.2 ;3 Foto Copy Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama atas nama Ahmad Nazuli danIrma Suryani tertanggal 27 Februari 2005 diberi tanda P.3;4 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Desa Muara Teladan Peti Asmira

dipersidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagiPemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran dan akan digunakan untukmendaftar masuk sekolah ;Menimbang, bahwa anak yang dimohokan Pemohon tersebut adalah anak dari pasanganAHMAD NAZULI (ayah) dan IRMA SURYANI (ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi Peti Asmira

masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon yang berwenang memeriksadan mengadilinya, para terdakwa telah melakukan perbuatan Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiZULHAM UMARELLA mendengar suara keributan dari luar rumahnya,mendengar keributan tersebut saksi ZULHAM UMARELLA dan istrinyasaksi ASMIRA

WAEL keluar dan mengecek keributan tersebut, setelahsampai di luar saksi ZULHAM UMARELLA menegur dan menyuruh paraterdakwa serta saudara HAYAN RUMAF untuk pulang dan jangan membuatkeributan di depan rumahnya, mendengar teguran dari saksi ZULHAMUMARELLA, terdakwa II ASGAR AMARAULLAH RUMEON Alias ASGARlalu memaki saksi ASMIRA WAEL.

Ambon yang berwenang memeriksa danmengadilinya, para terdakwa telah melakukan perbuatan penganiayaan yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor: 238/Pid.B/2021/PN Amb.Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana diatas diatas, saksiZULHAM UMARELLA mendengar suara keributan dari luar rumahnya,mendengar keributan tersebut saksi ZULHAM UMARELLA dan istrinyasaksi ASMIRA

WAEL keluar dan mengecek keributan tersebut, setelahsampai di luar saksi ZULHAM UMARELLA menegur dan menyuruh paraterdakwa serta Saudara HAYAN RUMAF untuk pulang dan jangan membuatkeributan di depan rumahnya, mendengar teguran dari saksi ZULHAMUMARELLA, terdakwa II ASGAR AMARAULLAH RUMEON Alias ASGARlalu memaki saksi ASMIRA WAEL.

WAEL keluar dan mengecek keributan tersebut, setelahsampai di luar saksi melihat kedua terdakwa lalu menegur sertamenyuruh kedua terdakwa dan saudara HAYAN RUMAF untuk pulang,selanjutnya terdakwa ASGAR AMARAULLAH RUMEON Alias ASGARmemaki saksi ASMIRA WAEL, kemudian terdakwa ASGARHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor: 238/Pid.B/2021/PN Amb.AMARAULLAH RUMEON Alias ASGAR maju kearah saksi ZULHAMUMARELLAlalu melayangkan pukulan dengan menggunakan tangankanannya namun saksi menghindar sehingga pukulan tersebut

IMI meninggal dunia dan selanjutnyasaudara ASMIRA Bin SALIM, saudari SAMINI Binti SALIM, saudaraSARKILA Bin SALIM dan saudari CARINI Binti SALIM yang merupakansepupu dari Hj. NASMI Alias IMI membuat surat pernyataan danketerangan waris tanggal 18 Maret 2016 yang disahkan oleh KuwuBakung Kidul dan Camat Jamblang Kab. Cirebon;Pada pertengahan bulan Maret 2016 saudara TURADI (PEMOHON)menerima 7 (tujuh) AJB tanah warisan H. SELAN Alias H. SAELAN dan Hj.IMI dari saudara ASMIRA Bin Alm.

Jamblang Kab.Cirebon saudara ASMIRA Bin SALIM, saudari SAMINI Binti SALIM,saudara SARKILA Bin SALIM dan saudari CARINI Binti SALIMmenyuruh saudara TURADI (PEMOHON) untuk menjual tanah warisanH. SELAN Alias H. SAELAN dan Hj.

serta bukti penerimaan uang dari para pembelikepada saudara TURADI (PEMOHON) dan saksi ASMIRA Bin SALIM,saksi SAMINI Binti SALIM, saksi SARKILA Bin SALIM dan saksi CARINIBinti SALIM selaku ahli waris serta dikuatkan oleh keterangan saksi H.SUMARTA, SH Bin Alm.

SELAN Alias H.SAELAN, saudara ASMIRA Bin SALIM, saudari Ny. SAMINI BintiSALIM, saudara SARKILA Bin SALIM dan saudari CARINI BintiSALIM sesuai surat kuasa nomor : 026/SES/II/2017 tanggal 18Februari 2017 dan Laporan Polisi nomor : LPB/204/IV/2018/Jabar/Res Cirebon tanggal 27 April 2018 atas namaPelapor Hj.

(b) 1 (Satu) lembar fotocopy surat pernyataan danketerangan waris tanggal 18 Maret 2016;(c) 1 (satu) lembar fotocopy surat kuasa tanggal 30 Maret2016;(d) 1 (satu) bundel surat salinan putusan perdamaianPengadilan Agama Sumber No.5919/Pdt.G/2016/PA.Sbr tanggal 11 Januari 2017;(e) 1 (Satu) lembar kesepakatan bersama tertanggal 3Oktober 2017 antara ASMIRA, SAMINI, SARKILA,CARINI dengan Hj. TARLIAH Binti H.

mengambil uang dari dalam lacisebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan rokok sebanyak delapan bungkussedangkan terdakwa menunggu diluar disamping pintu sorong depan kedai kemudian hasilcurian tersebut dibagi dua oleh terdakwa bersama dengan saksi Pardomuan Nauli Panjaitanals Muan, selanjutnya pencurian yang Keempat dilakukan terdakwa bersama dengan saksiPardomuan Nauli Panjaitan als Muan pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2013 sekira pukul05.00 wib tetapi kepergok/ketahuan oleh saksi Fina Asmira

kedai sedangkan terdakwaberada diluar kedai dan duduk disamping kedai tepatnya didepan sebuah caf yang adadisamping kedai milk korban Narlita Chaniago dan karena ketahuan maka saksiPardomuan Nauli Panjaitan als Muan langsung melarikan diri, kemudian pencurian yangKelima dilakukan terdakwa bersama dengan Winda Als Popoi pada akhir bulan Juni 2013sekira pukul 17.00 wib dengan cara ketika terdakwa melihat pintu depan kedai milikkorban Narlita Chaniago dalam keadaan terbuka dan saat itu saksi Fina Asmira

Saksi FINA ASMIRA KOTO, yang memberi keterangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi diperiksa oleh Penyidik; Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan pencurian yang dilakukanterdakwa ; Bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa sudah berulang kali dan yangketahuan pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekira pukul 16.00 wib, hari Kamistanggal 04 Juli 2013 sekira pukul 03.00 wib, hari Jumat tanggal 05 Juli 2013 sekirapukul 05.00 wib dan hari Kamis

Saksi KAKAK KAROLINA SILITONGA, yang memberi keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi diperiksa oleh Penyidik; Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan pencurian yang dilakukanoleh Muan ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya muan melakukan pencurian tersebut ; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dari Fina Asmira Koto melalui teleponyang mengatakan bahwa muan mencuri dari kedai Narlita Chaniago dan saksimenjawab muan ada tidur dirumah

saksi, dan tak berapa lama fina asmira koto dankakaknya Narlita Chaniago datang kerumah saksi dan menemukan muan sedangtidur dan fina asmira koto dan kakanya Narlita Chaniago membangunkan Muandan menanyakan ada kau mencuri dari rumah muan menjawab dan mengakuibahwa ada melakukan pencurian dan sudah berulang kali melakukan pencuriantersebut dari kedai Narlita Chaniago ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 24.00wib saksi menghubungi fina asmira koto mengatakan

Asmira binti Baharuddin, umur 18 tahun;4.2. Rafly bin Baharuddin, umur 13 tahun;4.3. Bakri bin Baharuddin, umur 11 tahun;4.4. Fina Ramadani binti Baharuddin, umur 10 tahun;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah disebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUA setempat;7.

dibayar tunal;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernahada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II Sampai dengan sekarang;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama Asmira

Mrs.masingmasing bernama Asmira binti Baharuddin, Rafly binBaharuddin, Bakri bin Baharuddin, Fina Ramadani binti Baharuddin;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah,dan menyerahkannya kepada Imam Dusun yang menikahkan namunbuku nikahnya tidak pernah terbit;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah untuk memperoleh kepastian hukum tentangpernikahannya.Bahwa di persidangan, Pemohon dan Pemohon II mencukupkan

dan menerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuanyang karena hubungan itu dapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon IIuntuk menikah, baik menurut syariat Islam maupun menurut peraturanperundangundangan, dan menerangkan pula bahwa selama pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian serta rumahtangga Pemohon dan Pemohon II rukun dan dari pernikahan tersebut telahdikarunial 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama Asmira

Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama Asmira binti Baharuddin, Rafly bin Baharuddin, Bakri binBaharuddin, Fina Ramadani binti Baharuddin;7. Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dan Pemohon II sudahdilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon dan Pemohon IItidak terbit.8.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akhmat Suparman bin Amaq Yip) dengan Pemohon II (Asmira binti Raja

   Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Akhmat Suparman bin Amaq yip, tempat, tanggal lahir, Batu Karang, 01071977, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Jalan Patmaraga No. 34, RT. 015 RW. 004,Kelurahan Kotabaru Tengah, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, dengan mengambil domisili di Jalan Batu Silira RT.011RW.002, Desa Hilir Muara, Kecamatan Pulau Laut Sigam, KabupatenKotabaru, sebagai Pemohon I;Asmira

   Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (Akhmat Suparmanbin Amaq Yip) dan Pemohon II (Asmira binti Raja) hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMuhammad AlBani Zikri Rinjani bin Akhmat Suparman, Lakilaki, yanglahir pada tanggal 15 Agustus 2015 di Kotabaru;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dan isteri Pemohon tersebut danselama itu pula Pemohon dan isteri Pemohon tetap beragama Islam;6.

   Bahwa Pemohon (Akhmat Suparman bin Amaq Yip) dan PemohonIl (Asmira binti Raja) membutuhkan penetapan pengesahan Nikah (IsbatNikah) dari Pengadilan Agama Kotabaru, Guna di jadikan sebagai alasHukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak dan Kartu Keluarga;7. Bahwa Pemohon (Akhmat Suparman bin Amaq Yip) dan PemohonIl (Asmira binti Raja) sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkanakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru Cq.

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akhmat Suparmanbin Amaq Yip) dan Pemohon Il (Asmira binti Raja) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Juni 2014 di Desa Hilir Muara, Kecamatan Pulau UtaraKabupaten Kotabaru;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akhmat Suparman binAmaq Yip) dengan Pemohon II (Asmira binti Raja) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juni 2014, di Desa Hilir Muara Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;4.

Asmira. Pada tanggal 17 Oktober 2019 Saeful Anwar mentransfer lagisebesar Rp 5.000.000; (lima juta rupiah) ke rekening an. Asmira, dan padatanggal 13 September 2019 Saeful Anwar menyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000; (dua puluh lima juta rupiah) secara langsung kepada terdakwadi Desa Suryanenggala Kidul Kec. Suryanenggala Kab.

PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2017/PA.Prg AmysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Asmira binti Azis, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Allecalimpo Timur Kelurahan Fakkie KecamatanTiroang Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;MelawanSumardin bin Lakandolo, umur

Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Sumardin bin Lakandolo,terhadap penggugat Asmira binti Azis Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Pinrang, agar memutuskan sebagai berikut :Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat Sumardin bin Lakandoloterhadap penggugat Asmira binti Azis;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nur Asmira binti Akib, umur 3 bulan5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nur Asmira binti Akib, umur 3 bulan: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2. Muh.

Nur Asmira binti Akib, umur 3 bulan Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya

Nur Asmira binti Akib, umur 3 bulan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aji Tohau bin Amurdin Tohao) dan Pemohon II (Asmira Gawa binti Suharto Gawa) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2015 di Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;

   PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Aji Tohau bin Amurdin Tohao, Tanggal Lahir O09 Desember 1988 (umur 31tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Doku Mira Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Asmira

   Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aji Tohau bin AmurdinTohao) dan Pemohon Il (Asmira Gawa binti Suharto Gawa) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2015 di Desa Doku MiraKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a.

   Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Asmira Gawa)dengan NIK 8206076310990001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 22Oktober 2018;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

   Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aji Tohau bin Amurdin Tohao) danPemohon Il (Asmira Gawa binti Suharto Gawa) yang dilaksanakan padaHalaman 9 / 11 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.MORTB3.4.tanggal 20 Desember 2015 di Desa Doku Mira Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotal;Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai melalui

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Komi Bin Giman) dengan Pemohon II (Asmira Binti Cik Mamat) yang dilaksanakan di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 18 April 1980;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp96000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pdt.P/2019/PA.MEZN ze +I 2as 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Komi Bin Giman, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun , Desa Tempirai Utara,Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir , sebagai Pemohon I;Asmira

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Komi Bin Giman ) denganPemohon II (Asmira Binti Cik Mamat) yang dilaksanakan di KecamatanPenukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 18 April19803.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Komi Bin Giman) denganPemohon II (Asmira Binti Cik Mamat) yang dilaksanakan di KecamatanPenukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 18 April1980;3.

Asmira Azisah Nur, umur 8 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertamengurus akta kelahiran anak Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Asmira Azisah Nur, umur 8 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon.2.

Asmira Azisah Nur, umur 8 tahun.

Asmira Azisah Nur, umur 8 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Nama asli adalah ZAITUN PRASASTY anak dari pasangan suami istriIHSAN AHMAD MIDE dan ASMIRA RAMLI yang lahir di Donggala padatanggal 30 September 1987 sebagaimana sesuai dengan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Donggaladengan Nomor : 10037/P/X/1990;2. Bahwa Pemohon ingin menetapkan nama Pemohon, yang sebelumnya namaasli Pemohon adalah ZAITUN PRASASTY menjadi ZAITUN;3.

Saksi INDRA GUNAWAN; Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk menerangkan perihalpermohonan pemomohon untuk penetapan nama; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah anak kandung dari Bapak IhsanAhmad Mide dan Ibu Asmira Rami; Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan nama untukdigunakan pada penetapan porsi haji karena sebelumnya pemohonmenggunakan beberapa suratsurat atas nama Zaitun Prasasty untukmendaftar haji; Bahwa sepengetahuan saksi Pemmohon mau memperbaiki nama yangada di dalam Tanda Bukti Setoran

dihubungkan dengan suratsurat bukti P1 sampaidengan P5 serta keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah, yang masingmasing bernama Saksi MUHAMMAD ALI BAKKARENG dan saksi INDRAGUNAWAN, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kenal Kelahiran Nomor 10037/P/X/1990yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Donggala,tanggal 23 September 2014, Pemohon dilahirkan di Donggala pada tanggal 30September 1987 dari orang tua ayah bernama ICHSAN dan ibu ASMIRA

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ikbal bin Samaila, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanAnggota POLRI, Tempat Kediaman di Dusun Sappoang, DesaPatampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I;Ani Asmira binti Muh.

Menyatakan sah pernikahn Pemohon IKBAL bin SAMAILA denganPemohon Il ANI ASMIRA binti MUH. DAALI yang dilaksanakan padatanggal 14 Februari 2008 di Masjid Al Markaz AlIslami, Jalan Masjid Raya,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Asmira (Saksi1)bertemu dengan Terdakwa di Pantai Holtekam, dirumahSdr. Kacep saat Terdakwa mengawasi proyekpembangunan jalan jembatan merah, lalu Terdakwamenyapa anak Saksi1 yang bernama Sdr. Fauzan adikmau kemana Sdr.

Saksi2) berada dirumah yang beralamat di perumahan marivad, jalanManokwari kelurahan Koya Barat Distrik Maura Tami KotaJayapura, Terdakwa datang untuk menggadaikan mobildaihatsu sigra warna merah nopol PA 1522 RE kepadaSaksi2 sebesar Rp 35.000.000 (tiga puluh lima jutarupiah), dan Terdakwa menyampaikan bahwa mobiltersebut milik rekanan Terdakwa, namun karena Saksi2merasa curiga kemudian Saksi2 memeriksa surat tandanomor kendaraan (STNK) dan didalam STNK tersebuttercantum nama pemilik mobil bernama Asmira

Asmira (Saksi1) pada keesokan harinya, dan dari hasil gadai mobiltersebut Terdakwa mendapat upah hasil menggadaikanmobil Saksi1 sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).2. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 3 Mei 2020 sekirapukul 06.00 WIT Terdakwa pergi ke rumah Saksi2 untukmeminta sisa uang gadai mobil sejumlah Rp5.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) karena Saksi1 sedang berada diMakassar dan Terdakwa takut apabila Saksi1 tidakmembayar bunga hasil gadai mobil tersebut.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Fotocopy Passport No.B6271927 yang diterbitkan Kantor Imigrasi KotaBelawan pada tanggal 16 Februari 2017 atas nama Asmira Binti Nasib, diberitanda P6;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P 6diatastelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pula diberiMaterai secukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasan hukum untukditerima sebagai Surat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat bukti, Pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2 (

Syahrul Ramadan; Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu saksi,nama Pemohon adalah Syam Marini, sedangkan IdentitasPemohon yang tertera pada Passport Pemohon bernama Asmira Binti Nasib; Bahwa setahu saksi, Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon padaPassport Pemohon menjadi sesuai dengan Akta Kelahirannya ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yang terselubungyang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya ini ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi

TandaPenduduk NIK. 2104035205750002 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 02 Desember2019, atas nama Syam Marini; Bahwa identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah nama Syam Marinilahir di Dolok Marangir tanggal 12 Mei 1975 sesuai dengan Akta Kelahiran No :2171LT281120190045 atas nama Syam Marini; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon padaPassport Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Kota Belawan darisemula nama Pemohon Asmira

Ayu Asmira Hasibuan Alias Ayu, Terdakwa II. Elpiana Rambe Alias Ratu dan Terdakwa III. Zulfan Syahri Alias Julpan tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;

SH
Terdakwa:
1.AYU ASMIRA HASIBUAN alias AYU
2.ELPIANA RAMBE alias RATU
3.ZULFAN SYAHRI alias JULPAN