Ditemukan 1438 data
49 — 11
Bk.Bermula pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekirapukul 15.00 terdakwa mengemudikan kendaraan MitsubishiPick Up L300 No.Pol: 9126 BAL, dalam situasi keadaan lalulintas sepi, jalan rasa aspal lurus, dan cuaca cerah, pada waktuitu terdakwa mengendarai kendaraan dari arah timur ke arahbarat, dengan penumoang antara lain : M HA, YAHYA,MAIDAH, SAMMA, MUKROM, SUEB, ATIYAH dan FAHIRINBahwa selanjutnya terdakwa hendak mendahului kendaraan didepannya yaitu Truk Nissan No.Pol: L8088 YK yangdikemudikan
HAl, YAHYA, MAIDAH, SAMMA, MUKROM, SUEB dan ATIYAH,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekirapukul 15.00 terdakwa mengemudikan kendaraan MitsubishiPick Up L300 No.Pol: 9126 BAL, dalam situasi keadaan lalulintas sepi, jalan rasa aspal lurus, dan cuaca cerah, pada waktuitu terdakwa mengendarai kendaraan dari arah timur ke arahbarat, dengan penumoang antara lain : M HA, YAHYA,MAIDAH, SAMMA, MUKROM, SUEB, ATIYAH dan FAHIRINBahwa
HAl, YAHYA,MAIDAH, SAMMA, MUKROM, SUEB dan ATIYAH,sebagaimana yang tercantum dalam : Visum et Repertum rsudSyarifah Ambami Ratu Ebu Nomor: 357 / 2314. BD / 433.208 /2014 oleh dr. Edy Suharto tanggal 28 November 2014 danberdasarkan Visum Et Repertum Puskesmas Tanah Merah igl12 Desember 2014 yang (masingmasing hasil visim terlampirdalam berkas perkara) pada pokoknya terhadap para korbanyang menderita luka ringan yaitu :M. HA!
kendaraan lain yaitu Truk NissanNo.Pol: L8088 YK, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caraSG al IG TIMUID 9; mmm mann nner nnBermula pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekirapukul 15.00 terdakwa mengemudikan kendaraan MitsubishiPick Up L300 No.Pol: 9126 BAL, dalam situasi keadaan lalulintas sepi, jalan rasa aspal lurus, dan cuaca cerah, pada waktuitu terdakwa mengendarai kendaraan dari arah timur ke arahbarat, dengan penumoang antara lain : M HA, YAHYA,MAIDAH, SAMMA, MUKROM, SUEB, ATIYAH
, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada PenyidikKepolisian dan keterangan tersebut telah benar ; e Bahwa kejadian kecelakaan tersebut pada hari Jumat tanggal 28Nopember 2014 sekira jam 15.00 WIB di jalan raya Desa Pakaandajah, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ; e Bahwa pada waktu itu Saksi bersama dengan kurang lebih 21 (dua puluh satu ) orang antara lain YAHYA, MADIAH, SAMMA,MUKROM, SUEB, ATIYAH, FARIHIN dan Terdakwa akanberangkat ziarah
119 — 57
No. 389/Pid.B/2015/PN.Bgl...........04e Bahwa tanah tersebut adalah kepunyaan Utama Bastari yang telahdibeli dari Rohana, saksi mengetahuinya karena diberitahuIskandar kakak saksi ;e Bahwa awalnya tanah tersebut milik Atiyah (ibu saksi), kemudianibu saksi menghibahkan kepada adiknya yang bernama Rohana,lalu Rohana menjualnya kepada Utama Bastari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak benar tanah tersebut milik Utama Bastari, tetapi milik orangtua Terdakwa ;2saksi
sekarang ;Bahwa pada tahun 2013 Terdakwa menimbun bekas kolam milikUtama Bastari di jalan Sumatera Kelurahan Sukamerindu, lalumembangun rumah dan menempatinya sampai sekarang ;Bahwa dahulunya ditanah tersebut ada bekas kolam, namun sudah lamatidak digunakan ;Bahwa Terdakwa membangun rumah tersebut secara bertahap dansekarang sudah ditempati Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahuinya karena diberitahu adik saksi, yaitu saksiYanto yang tinggal disebelah tanah tersebut ;Bahwa awalnya tanah tersebut milik Atiyah
memberitau akan membuat kolam di tanah tersebut,namun ternyata Terdakwa membangun rumah ;Bahwa saksi tidak tahu apakah waktu itu diatas tanah tersebut adatanamannya atau tidak ;Bahwa dahulunya ditanah tersebut ada bekas kolam, namun sudah lamatidak digunakan ;Bahwa Terdakwa membangun rumah tersebut secara bertahap dansekarang sudah ditempati Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahuinya karena diberitahu adik saksi, yaitu saksiYanto yang tinggal disebelah tanah tersebut ;Bahwa awalnya tanah tersebut milik Atiyah
akhir tahun 2013 Terdakwa telah menimbun bekas kolam,menebang pohonpohon yang ada kemudian membangun rumah diatas tanah dijalan Sumatera Kelurahan Sukamerindu lalu menempatinya sampai sekarang,namun yang masih menjadi perdebatan adalah tentang kepemilikan tanah tersebut,dimana para saksi menerangkan bahwa tanah tersebut adalah milik Utama Bastariyang dibeli dari Rohana, sedangkan Terdakwa menyatakan bahwa tanah tersebutadalah peninggalan orangtuanya yang bernama Sofyan, karena tanah yangdihibahkan Atiyah
kepada Rohana terletak disebelah tanah tersebut.Menimbang, bahwa saksi Rusdianto, saksi Hermansyah dan saksi UjangKurnia menerangkan bahwa tanah tersebut awalnya adalah milik Atiyah (ibu parasaksi), kemudian Atiyah menghibahkannya kepada Rohana, selanjutnya Rohanamenjualnya kepada saksi Utama Bastari, namun saksisaksi tidak tahu kapanUtama Bastari membeli tanah tersebut dari Rohana, bahwa saksi Utama Bastarimenerangkan telah membeli tanah itu dari Rohana berdasarkan Surat PerjanjianJual Beli Tanah
18 — 2
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hanapi bin Rohim) dengan Pemohon II (Atiyah binti H. Saari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1969 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur.
Atiyah binti H.
Menetapkan, menyatakan sah, pernikahan Pemohon (Hanapi) denganPemohon II (Atiyah) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 1969 diSubur Kp. Gempol RT. 008 RW. 001, Kelurahan Cakung Timur, KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan kepada Pemohon (Hanapi) dan Pemohon II (Atiyah) untukmelaporkan Penetapan perkawinan ke Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur.4.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hanapi bin Rohim) denganPemohon II (Atiyah binti H. Saari) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1969 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CakungKota Jakarta Timur.Him. 7 dari 9 halaman, Pen. No. 0738/Pdt.P/2019/PAJT3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung Kota Jakarta Timur.4.
15 — 9
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Junedi Bin Sidik) dengan Pemohon II (Atiyah Binti Asja) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang,
PENETAPANNomor 2438/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Junedi Bin Sidik, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung LuncatanRT.012 RW.003 Desa Winong Kecamatan Mancak KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :Atiyah Binti Asja, umur 41 tahun
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junedi Bin Sidik) denganPemohon II (Atiyah Binti Asja) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Mancak, pada tanggal 01 April 1998;c.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604320605700004 atas namaJunedi Bin Sidik sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120527 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604324402790001 atasnama Atiyah Binti Asja sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120518, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.
70 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Cigentur RT.013RW.003 Desa Winong Kecamatan Mancak Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJunedi Bin Sidik dan Pemohon II bernama Atiyah
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Junedi Bin Sidik) denganPemohon II (Atiyah Binti Asja) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mancak, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
17 — 2
melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Mei 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal06 Mei 2011, dibawah Register Nomor : 156 /Pdt.P/2011/PN.PkI. telah mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa anak pemohon bernama NADHIFA JIHAN AULIAlahir di Kelurahan Kandang Panjang, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan pada tanggal31 Desember 2007, anak sah dari suami isteri AGUSRIYANTO dan ATIYAH
padapokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 : TIMUR MARIZA ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga denganpemohon di Kandang Panjang Pekalongan dan saksi tahu adanya permohonan aktekelahiran diajukan oleh pemohon terhadap anaknya perempuan bernama NADHIFAJIHAN AULIA yang lahir di Pekalongan pada tanggal 31 Desember 2007 ;e Bahwa anak pemohon bernama NADHIFA JIHAN AULIA tersebut adalah anaksah dari pasangan suami isteri antara AGUS RIYANTO dan ATIYAH
Penetapan kelahiran dulu di Pengadilan Negeri Pekalongan ;Saksi ke2 : LUKMAN NULCHAKIM ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga denganpemohon di Kandang Panjang Pekalongan dan saksi tahu adanya permohonan aktekelahiran diajukan oleh pemohon terhadap anaknya perempuan bernama NADHIFAJIHAN AULIA yang lahir di Pekalongan pada tanggal 31 Desember 2007 ;e Bahwa anak pemohon bernama NADHIFA JIHAN AULIA tersebut adalah anaksah dari pasangan suami isteri antara AGUS RIYANTO dan ATIYAH
saksisaksi dan suratsurat bukti, Pengadilan memperoleh faktafakta yuridissebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksisebagai tetangga pemohon di Kandang Panjang Pekalongandan saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukanoleh pemohon terhadap anaknya perempuan bernamaNADHIFA JIHAN AULIA yang lahir di Pekalongan padatanggal 31 Desember 2007 ;Bahwa benar anak pemohon bernama NADHIFA JIHANAULIA tersebut adalah anak sah dari pasangan suami isteriantara AGUS RIYANTO dan ATIYAH
kepada pemohon ;Mengingat, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,UndangUndang Nomor 23 Tahun 2008 tentang Adminsitrasi Kependudukan joPeraturan Pemerintah Nomor 37 Tahun 2007 dan Ketentuan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku dan bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 31 Desember 2007 telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama NADHIFA JIHAN AULIA anakperempuan sah dari suami isteri AGUS RIYANTO dan ATIYAH
9 — 0
Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHIDIN BIN TORI) terhadap Penggugat (ANI KOTUL ATIYAH BINTI ROSIKIN);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870000,00( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
12 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jaenudin binti Rosad ) dengan Pemohon II (Atiyah bin Jamhari ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang untuk dicatat
PENETAPANNomor 0123/Pdt.P/2019/PA.Srg~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jaenudin binti Rosad, umur 26 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Lingkungan KaliPangpang RT.020 RW. 002 Desa Kilasah, KecamatanKasemen, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Atiyah bin
Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaenudin binti Rosad)dengan Pemohon II (Atiyah bin Jamhari) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang, pada tanggal 22Oktober 2013;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, Kemudian Ketua
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3673022205920001 atas namaJaenudin binti Rosad sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang tanggal 24 Juni 2016dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3673014205920002 atasnama Atiyah bin Jamhari sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehPemerintah Kota/ Kabupaten Serang, Provinsi Banten/DinasKependudukan dan Pencatatan Sipi Kota Serang tanggal 31 Januari2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan
, agama Islam, Pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Lingkungan Kali Pangpang RT.020 RW. 002Desa Kilasah, Kecamatan Kasemen, Kota Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJaenudin binti Rosad dan Pemohon II bernama Atiyah
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jaenudin binti Rosad ) denganPemohon Il (Atiyah bin Jamhari ) yang dilaksanakan pada tanggal 22Oktober 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SerangKota Serang, Kabupaten/ Kota ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang Kota Serang, Kabupaten/ Kota untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.
20 — 3
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, ATIYAH binti HADARI untuk menikah dengan BARKATULLAH bin H. SUPIANI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
15 — 5
Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh para HakimHakim Anggota tersebut dan Atiyah Shaofanah, SH sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat danTergugat ;Ketua MajelisDrs. Masiran MalkanHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. Manani, HS., Drs. H.M. Ridwan Ustha E, MHPanitera Pengganti,Atiyah Shaofanah, SH.
11 — 0
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Atiyah Shaofanah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H. Drs. H. Uu Abd Haris, M.H.Hakim Anggota,Ahmad Bisri, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Atiyah Shaofanah, S.H.Perincian biaya: 1.
9 — 0
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ruslani Bin Amansyah) dengan Termohon (Atiyah Binti M. Saad) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Januari 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut, Kabupaten Garut, Jawa Barat ;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Ruslani Bin Amansyah) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raji kepada Termohon (Atiyah Binti M.
tidak diketahui lagi dimana keberadaannya sejak JUni2017 tersebut sampai saat ini ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan rukun oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka MajelisHakim Mempertimbangkan petitum gugatan Penggugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut, makapengadilan menilai perkawinan Pemohon (Ruslani Bin Amansyah) danHalaman 12 dari 17 halamn,putusan Nomor 2361/Pdt.G/2018/PA.JUTergugat (Atiyah
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada pasal 118 KompilasiHukum Islam maka Majelis Hakim memberikan izin kepada Pemohon (RuslaniBin Amansyah) untuk menjatuhkan thalak satu raj+i terhadap Termohon(Atiyah Binti M.
86 — 101
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan ATIYAH BINTI SULKI telah meninggal dunia pada tanggal 2 Juli 2021, sebagai Pewaris;
- Menetapkan :
- Nurrudin Bin Abdul Hadi
- Nurjaman Bin Abdul Hadi
- Nurkholis Bin Abdul Hadi
- Ipah Maripah Binti Abdul Hadi
- Masluroh Binti Abdul Hadi
- Muazah Binti Abdul Hadi
Adalah ahli waris
dari almarhumah ATIYAH BINTI SULKI ;
4.Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
10 — 0
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Atiyah Shaofanah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Fauziah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Raden Ayu Husna Ar. Ahmad Bisri, SH., M.H.Panitera Pengganti,Atiyah Shaofanah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.
15 — 1
Saksi ATIYAH :Bahwa Para Pemohon tinggal di Pondok Benda Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan ;Bahwa Para Pemohon adalah keponakan saksi ;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri, yang telah menikah pada tanggal 08Februari 2012 di Tangerang ;Bahwa dari pernikahan tersebut, Para Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak namun anak pertama dari Para Pemohon sudah meninggal dunia dananak kedua Para Pemohon bernama Muhamad Rezky Anggara, lakilaki, lahirdi Tangerang Selatan, tanggal 02 Desember 2013Bahwa
sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang dianggap telah dipertimbangkan dan menjadi satu kesatuan denganpenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas yang pada intinya Para Pemohon bermaksud menggantinama anak para Pemohon yang semula bernama Muhamad Rezky Anggra menjadiMaulana Akbar ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan bukti P3, sertaketerangan saksi Suparno dan saksi Atiyah
Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari namaMUHAMAD REZKY ANGGARA menjadi MAULANA AKBAR, adalah karena anakPara Pemohon sering sakitsakitan dan menurut Para Pemohon nama anaknyatersebut terlalu panjang ;Menimbang, bahwa pada dasarnya, penambahan atau perubahan namaseseorang adalah hak orang tersebut, sepanjang tidak bertentangan dengan hukum,kesusilaan dan untuk maksud dan tujuan yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan keterangansaksi yaitu Suparno dan saksi Atiyah
11 — 1
., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Atiyah Shaofanah, S.H.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Fauziah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Raden Ayu Husna Ar. Ahmad Bisri, SH., M.H.Panitera Pengganti,Atiyah Shaofanah, S.H.Perincian Biaya :1.
18 — 1
oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Atiyah Shaofanah,S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Fauziah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. Jarkasih, M.H. Ahmad Bisri, SH., M.H.Panitera Pengganti,Atiyah Shaofanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal. Put.
6 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Soleh Bin Muhsin) kepada Penggugat (Sikhatul Atiyah Binti Ropai);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).
29 — 15
Adam Surabaya adalah:
- Atiyah Hi. Syamsuddin;
- Bambang Tolangara;
- Menetapkan Bambang Tolangara telah meninggal dunia pada tanggal 27 Nopember 2006;
- Menetapkan Atiyah Hi. Syamsuddin telah meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2007;
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Syamsuddin Nomor 140/055/AK/KT/2019 tanggal 20 Juli2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Akelamo Kao, Kecamatan Kao TelukKabupaten Halmahera Utara, merupakan akta otentik yang membuktikanbahwa Atiyah Hi.
Adam Surabaya dansuaminya bernama Atiyah Hi. Syamsuddin alias Haya Tolangaro serta anaknyadua orang bernama alm. Bambang Tolangara dan alm. Masto Tolangara;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Para Pemohon,alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut:1. Bahwa almarhum Alm. Hi. Adam Surabaya telah menikah satu kali denganalmh. Hanifa Basara dan dikaruniai lima orang anak yaitu alm. SarnawiyahSarah Surabaya, Alm. Maryam Hi.
Syamsuddin dan dua orang anak bernama Bambang Tolangaradan Masto Tolangara;12.Bahwa Bambang Tolangara telah meninggal dunia pada tanggal 27Nopember 2006;13.Bahwa Masto Tolangara telah meninggal dunia pada tanggal 17 Nopember1983;14.Bahwa Atiyah Hi.
Bahwa Atiyah Hi.
Atiyah Hi. Syamsuddin;b. Bambang Tolangara;Menetapkan Bambang Tolangara telah meninggal dunia pada tanggal 27Nopember 2006;Menetapkan Atiyah Hi.
43 — 3
GHOFARUDDIN ALFATAH alias UDIN di DesaMalangbong, Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut;Bahwa oleh karena ALFINA FAHMA ZARUFA alias SALMI dilahirkan diGarut sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Kelahiran No 3205LT18012016027I yang pada pokoknya menyatakan pada Tanggal 7 Juli 2014telah lahir ALFINA FAHMA ZARUFA alias SALMI anak kedua, Perempuandari Ibu SOLASTRI;Bahwa calon anak angkat pemohon yang bernama ALFINA FAHMA ZARUFAalias SALMIdilahirkan bersama/kembar dengan anak yang bernama FATIMAHKHOIRUL ATIYAH
disebabkan persalinan sebagaimana ternyata dalam suratkematian No. 474.3/..../2001/Ds/2014;Bahwa pada mulanya anak yang bernama FATIMAH KHOIRUL ATITYAH aliasSALMA dan ALFINA FAHMA ZARUFA alias SALMI tinggal bersama dengannenek buyutnya yang bernama APAH dan kakek dari paman ibunya yang12131415161718bernama MUHAMMAD ZAENUDDIN di Kampung Tanjaknangsi RT 001/ RW006, Desa Malangbong, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut;Bahwa Para Pemohon dan Keluarga Para Pemohon beserta ayah biologisFATIMAH KHOIRUL ATIYAH
bahwa untuk mempersingkat isi penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi dipersidangan dan telah termuat dalam Berita Acara Sidang ini dianggap telahdipertimbangkan dalam uraian penetapan ini oleh karena keduanya tidak dapatdipisahkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diperoleh fakta hukum AlfinaFahma Zarufa yang merupakan saudara kembar dari Fatimah Khoirul Atiyah
Mudhofir,M.Pd yaitu seorang anak perempuan, anakkembar bernama Alfina Fahma Zarufa Al Salmi yang merupakan saudarakembar dari Fatimah Khoirul Atiyah Al Salma dan tinggal bersama pemohondan suami Pemohon ;e Bahwa alasan pemohon bersama suaminya mengangkat anak tersebut karenabelum dikaruniai anak ;e Bahwa suami pemohon meninggal dunia pada tanggal 25 Pebruari 2015 ;e Bahwa pemohon kemudian mengajukan permohonan izin pengangkatan anakangkat kepada Dinas Sosial Propinsi Jawa Tengah pada bulan januari
) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 21 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 54Tahun 2007 Tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak dijelaskan Dalam hal calon anakangkat adalah kembar pengangkatan anak dapat dilakukan sekaligus dengan saudarakembarnya oleh calon orang tua angkat ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan pemohondiperoleh fakta hukum Anak yang bernama Alfina Fahma Zarufa lahir di Garut tanggal 7Juli 2014 (bukti P2) merupakan saudara kembar dari Fatimah Khoirul Atiyah
17 — 5
Nur Aisyah Atiyah binti Ismail, umur 10 bulanBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama karena menikah di Malaysia;Bahwa Pemohon bermaksud mengurus permohonan istbat nikah paraPemohon adalah untuk mengurus penetapan Istbat Nikah sebagaikelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Nur Aisyah Atiyah binti Ismail, umur 10 bulan;Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmendapatkan penetapan Istbat Nikah sebagai kelengkapanpengurusan untuk mendapatkan buku nikah.SAKSI XXY, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Kampung Baru, Desa Bainang, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diMalaysia
Nur Aisyah Atiyah binti Ismail, umur 10 bulan; Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmendapatkan penetapan Istbat Nikah sebagai kelengkapanpengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan, selanjutnya para Pemohon tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian
Nur Aisyah Atiyah binti Ismail, umur 10 bulan; Bahwa penetapan Istbat Nikah sebagai kelengkapan pengurusanuntuk mendapatkan buku nikah.Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan agar dapat dibuktikanatau setidaktidaknya diakui oleh negara adalah adanya akta nikah yangdibuat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN), jika perkawinan tersebuttidak dapat dibuktikan dengan adanya akta nikah, maka dapat diajukan itsbatnikahnya ke Pengadilan Agama dengan batasan sebagaimana maksud pasalpasal 7 ayat (3) huruf