Aulia Binti Suparno , kemudian Anak saksiAbdijaya meminta tolong untuk diantarkan ke tempat Billyar di DesaKalibalangan namun kami menolak, lalu Anak koroban Nugroho Amri WidodoHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN KbuBin Basori bersama dengan Anak saksi Akhsal Charly Nugraha Bin CahyaNugraha, Anak saksi Citra Heti Okta Viani Binti Maryani dan Anak saksi IgaKu Ayuning Aulia Binti Suparno berusaha untuk pergi namun dihadang olehAnak saksi Abdijaya dan saksi Reza hingga kami tidak bisa

dan Anak saksiAbdijaya Peratama Bin Abdul Rahman turun sedangkan Yudi (DPO) di stepoleh terdakwa untuk cari bensin, kKemudian saksi Reza Saputra Bin Saprildan Anak saksi Abdijaya Peratama Bin Abdul Rahman jalan ke arah orangyang sedang nongkrong dibelakang terminal yaituAnak korban Nugroho AmriWidodo Bin Basori bersama dengan Anak saksi Akhsal Charly Nugraha BinCahya Nugraha, Anak saksi Citra Heti Okta Viani Binti Maryani dan AnakHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN Kousaksi Iga Ku Ayuning

dan Anak saksiAbdijaya Peratama Bin Abdul Rahman turun sedangkan Yudi (DPO) di stepoleh terdakwa untuk cari bensin, kKemudian saksi Reza Saputra Bin Saprildan Anak saksi Abdijaya Peratama Bin Abdul Rahman jalan ke arah orangHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN Kouyang sedang nongkrong dibelakang terminal yaituAnak korban Nugroho AmriWidodo Bin Basori bersama dengan Anak saksi Akhsal Charly Nugraha BinCahya Nugraha, Anak saksi Citra Heti Okta Viani Binti Maryani dan Anaksaksi Iga Ku Ayuning

Aulia Binti Suparnoyang sedang nongkrong dibelakangterminal,Bahwa kemudian saksi Abdijaya meminta tolong untuk diantarkan ketempat Billyar di Desa Kalibalangan namun saksi Korban menolak, lalusaksi korban Nugroho Amri Widodo Bin Basori bersama dengan saksiAkhsal Charly Nugraha Bin Cahya Nugraha, saksi Citra Heti Okta VianiHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN KbuBinti Maryani dan saksi Iga Ku Ayuning Aulia Binti Suparno berusahauntuk pergi namun dihadang oleh Anak saksi Abdijaya dan

Aulia Binti Suparnoyang sedang nongkrongdibelakang terminal ;Bahwa benar kemudian saksi Abdijaya meminta tolong untuk diantarkanke tempat Billyar di Desa Kalibalangan namun saksi Korban menolak, lalusaksi korban Nugroho Amri Widodo Bin Basori bersama dengan saksiAkhsal Charly Nugraha Bin Cahya Nugraha, saksi Citra Heti Okta VianiBinti Maryani dan saksi Iga Ku Ayuning Aulia Binti Suparno berusahauntuk pergi namun dihadang oleh Anak saksi Abdijaya dan saksi Rezahingga tidak bisa jalan ;Bahwa benar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Muhtaromi bin Muhyidin Ponidi
   2.Sujiyati binti Musirakim untuk menikahkan anaknya yang bernama Dessy Aisyiyah Ayuning Lestary binti Muhtaromi di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Rusminah binti Harjo Sumarto di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah);

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak yaitu Dessy Aisyiyah Ayuning Lestary binti Muhtaromi lahirtanggal 30 Desember 2002 dan Fajar Dwi Saputra lahir tanggal 28 Oktober2006;3.

Bahwa Pemohon dan pemohon II hendak menikahkan anak paraPemohon :;Nama : Dessy Aisyiyah Ayuning Lestary binti Muhtaromibinti Muhtaromi;Tempat Tanggal Lahir : Purworejo, 30 Desember 2002 (Umur : 17 tahun 8bulan)Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Penitipan Anak;Alamat : Lingkungan I Rt 03 Rw 01 Kelurahan Xxx;Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo;Hal 2 dari 14 hal Pen.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il(Dessy Aisyiyah Ayuning Lestary binti Muhtaromi binti Muhtaromi) untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama (Ragil Sariyanto bin Supardi)Dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo 1 KabupatenPurworejo;3. Membebankan biaya Perkara menurut hukum yang berlaku;Hal 4 dari 14 hal Pen.

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaDessy Aisyiyah Ayuning Lestary binti Muhtaromi yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah karena sudah menjalin hubungancinta dengan calon mempelai lakilaki yang bernama Ragil Sariyanto binSupardi selama 1 tahun.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Dessy Aisyiyah Ayuning Lestary binti Muhtaromi denganseorang lakilaki bernama Ragil Sariyanto bin Supardi;Hal 13 dari 14 hal Pen. Nomor 253/Pdt.P/2020/PA.Pwr3.

DESSY AYUNING LESTARI perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 07 Desember3. TRI PAMESTRI PUNGKAS SANGADJI perempuan lahir di Surabaya padatanggal 04 Agustus 1987 ; 22 nnn nn nn nn nen nn nn nn nn nnn nnnnncnes4. ANGGUN AGUSTIN MELANI perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 14 Agustus5. HASMI ANDI SWANDARU lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 14 Mei1997;6. HASMI ALDO AKBAR ROMADHON lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 18Januari 1999 ; 50 nnn n nnn n nn nnn nn nnnnn sence3.

.2470/1999 tertanggal 22 Pebruari 1999 (buktiFoto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama TRI PAMESTRI PUNGKAS SANGADJIperempuan lahir di Surabaya pada tanggal 04 Agustus 1987, Sebagaimanakutipan akta kelahiran No.15794/1987 tertanggal 13 Desember 2010 (buktiFoto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama AJENG MEY WULAN SARIperempuan lahir di Surabaya pada tanggal 20 Mei 1985, Sebagaimanakutipan akta kelahiran No.9982/1985 tertanggal 13 Desember 2010 (buktiFoto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DESSY AYUNING

DESSY AYUNING LESTARI perempuan lahir diSurabaya pada tanggal 07 Desember 1983 ;TRI PAMESTRI PUNGKAS SANGADIJI perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 04Agustus 1987 ; 2222222 oneANGGUN AGUSTIN MELANI perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 14 AgustusHASMI ANDI SWANDARU lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 14 Mei 1997;HASMI ALDO AKBAR ROMADHON lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 18Januari 1999 ; 553 Bahwa benar setelah bercerai dengan Pemohon suami telah menikahlagi dengan perempuan bernama

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan ( Bada Dukhul ), dikaruniai 1 orang anakbernama AYUNING PURBO ASH binti SATIMAN, umur 16 tahun, sekarangberada di bawah pemeliharaan Penggugat ; 4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahmilik Tergugat di Jalan Kauman RT. 004 RW. 007 Desa Adipala KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap sekitar 30 tahun 4 bulan sampai Pebruari 2013;5.

Dan pada posita No. 4 sudah diperbaiki bahwaanak yang bernama AYUNING PURBO ASIH, adalah anak angkat. Dansampai saat ini Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

Kantil Rt. 05 Rw. 07 DesaAdipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, yang sekarangdibalik nama atas nama AYUNING PURBO ASIH, dengan SPPT PBBNOP. 33.01.130.004.012.0119.0 dengan batasbatas : Sebelah utara : tanah milik bu Reben; Sebelah timur : tanah milik Atmo Paing; Sebelahselatan : jalan Desa; Sebelah barat :tanah milik bu Sinem;Taksiran harga sekarang adalah = Rp. 2.500.000,/ubin x 33 ubin = Rp82.500.000,(delapan puluh dua ribu lima ratus ribu rupiah);c.

Yang sekarang dibaliknama atas nama AYUNING PURBO ASIH, dengan batasbatas : Sebelah Utara : rumah bu Surip5 Sebelah Timur : tanah milik Kusmarno; Sebelah Selatan : jalan Desa; Sebelah barat : tanah milik Atmo Paing;Taksiran harga sekarang adalah = Rp. 2.500.000,/ubin x 15 ubinID237.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);b.

Kantil Rt. 05 Rw. 07 Desa Adipala,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, yang sekarang dibalik nama atasnama AYUNING PURBO ASIH, dengan SPPT PBB NOP.33.01.130.004.012.0119.0 dengan batasbatas : Sebelah utara : tanah milik bu Reben;19 Sebelah timur : tanah milik Atmo Paing; Sebelah selatan : jalan Desa; Sebelah barat : tanah milik bu Sinem;Taksiran harga sekarang adalah = Rp. 2.500.000,/ubin x 33 ubin = Rp82.500.000,(delapan puluh dua ribu lima ratus ribu rupiah);c.

hukumPengadilan Negeri Dumai, telah melakukan Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda VARIO Techno 150 warna hitam nomor Polisi BM 3887 HI miliksaksi SURAHMAN, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan ANAK dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang telah tersebut di atas, berawalketika saksi LUKY AYUNING

SAPUTRI Binti SURAHMAN sekira jam08.00 Wib tiba di Kampus AKRI Dumai dan memarkirkan sepeda motorHonda VARIO Techno 150 warna hitam nomor Polisi BM 3887 HI di arealparkiran Kampus AKRI tersebut, selanjutnya sekira jam 13.00 Wibsetelah saksi LUKY AYUNING SAPUTRI selesai mengikuti kulian dansaksi hendak pulang namun ketika saksi sampai di areal parkiranKampus ternyata sepeda motor yang saksi LUKY AYUNING SAPUTRIparkirkan sebelumnya tersebut sudah hilang, dan pada saat itu saksiLUKY AYUNING SAPUTRI

baru menyadari bahwa sewaktu saksi LUKYAYUNING SAPUTRI memarkirkan sepeda motor tersebut ternyata kuncikontak sepeda motor tertinggal di stop kontak sepeda motor tersebut,setelah itu saksi LUKY AYUNING SAPUTRI menghubungi ayah kandungsaksi yang bernama saksi SURAHMAN untuk memberitahukan perihalhilangnya sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi SURAHMANmelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi Polsek Dumai Kota gunaproses penyelidikan lebih lanjut.

Bahwa saksi LUKY AYUNING SAPUTRI dan saksi MUHAMMADSAPUTRA Alias PUTRA Bin SYAFRI sempat melihat kejadian tersebutmelalui rekaman CCTV yang terpasang pada bagian depan Kampus dandari rekaman CCTV tersebut saksi melihat bahwa pelaku yang telahmengambil sepeda motor tersebut berjumlah 2 (dua) orang, dan berjeniskelamin lakilaki yang mana pelaku berciricirikan berbadan tegap,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2018/PN Dummenggunakan baju kaos warna merah bertuliskan BILABONG,menggunakan celana

Saksi Luky Ayuning Saputri Binti Surahman., disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Anak mengerti diperiksa di persidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani; Bahwa yang saksi ketahui dalam pekara ini tentang kehilangansepeda motor saksi merek Honda Vario Techno No. Pol.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat mempunyai wanita idamanlain bernama Puput Ayuning Tyas;c) Bahwa akbat perselisihan dan pertengkaran

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.BjnBahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernamaPuput Ayuning Tyas;Bahwa Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulanJuli tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat masih satu rumah akantetapi sudah pisah ranjang yang hingga saat ini telah berlangsung selama 2tahun, dan selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir

orang tua Penggugat selama 14 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai3 orang anak lakilaki bernama Aldo Rizki Ramandhita Susanto, umur 13tahun, Fabian Ridho Erlangga Susanto, umur 8 tahun, Sultan Zacky AlfariziSusanto, umur 1 tahun;Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat karena mereka sering bertengkar;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernamaPuput Ayuning

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Bjndengan UndangUndang No.50 Tahun 2009 Junctis Pasal 7 ayat (1), PermaNomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman lainbernama Puput Ayuning Tyas;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan

tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan sudah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman lainbernama Puput Ayuning

Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dyah Ayuning Utami binti Sardi dengan calon suaminya Yoga Baskoro Setiawan bin Gito Setiawan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu rupiah).

Erwin Kusuma Atmaja maka telah terbukti bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah secara sah dan selama dalam perkawinan tersebuttelah dikaruniai anak yang antara lain bernama Dyah Ayuning Utami lahir padatanggal 18 Juni 2002, oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Pemohon danPemohon II adalah orang tua kandung dari Dyah Ayuning Utami dan anaktersebut hingga sekarang belum mencapai umur 16 tahun sehingga Pemohon dan Pemohon II berhak mengajukan permohonan Dispensasi nikah untukanaknya tersebut;Menimbang

Sjj.Urusan Agama menolak untuk melaksanakan pernikahan, meskipun telahdilengkapi persyaratannya.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P6 dan P7 telah terbuktiPemohon dan Pemohon II telah mengajukan kehendaknya untuk menikahkananaknya yang bernama Dyah Ayuning Utami akan tetapi hal tersebut ditolakPegawai pencatat Nikah tersebut berhubung anak tersebut belum mencapalumur 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan Pemohon, keterangan XXXXXXdan calon suaminya tersebut terbukti bahwa anak Pemohon berumur

INDAH AYUNING WULAN dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Kepala : terdapat memar kelopak bawah mata sebelah kiri ukuran 3 x 2 cm danhidung ukuran 1 x 0,5 cm;Dengan kesimpulan kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhandengan benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan Visum Et RepertumNomor

INDAH AYUNING WULAN dengan hasil pemeriksaanKepala : terdapat memar kelopak bawah mata sebelah kiri ukuran 3 x 2 cmdan hidung ukuran 1 x 0,5 cm;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 17Februari 2014.yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa MASUM bin PAK SUTIHA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaantunggal;2.

INDAH AYUNING WULAN dengan hasil pemeriksaan Kepala :terdapat memar kelopak bawah mata sebelah kiri ukuran 3 x 2 cm dan hidung ukuran1x 0,5 cm;Menimbang, bahwa berdsarkan pertimbangan tersebut unsur Melakukanpenganiayaan telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,ternyata perobuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari pasaldakwaan tunggal. sehingga Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak

MEGA AYUNING SARI, lahir di Malang pada tanggal 27 Maret 1986,3. TRILIA RANTINING SUKMA, lahir di Malang pada tanggal 23 April 1987 ;4. DEWI MAWARNI PUTRI, lahir di Malang pada tanggal 12 Agustus 1992;5.

RIVAN FERDIAN yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573016703860009 tanggal 03072012 atas nama :MEGA AYUNING SARI yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang diberi tanda bukti P3 ;4 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573016304870004 tanggal 05072012 atas nama :TRILIA RANTINING SUKMA yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang diberi tanda

RIDUWAN, MOHAMMADRIVAN FIRDIAN, MEGA AYUNING SARI, TRILIA RANTINING SUKMA, DEWIMAWARNI SUKMA, DEWI MAWARNI PUTRI, DESI PERMITA SARI dan para Saksidengan diketahui Lurah Purwodado, diberi Nomor oleh Kantor Kelurahan dengan Nomor :594/14/35.73.01.1004/2013 tanggal 1432013, juga diketahui oleh Camat Blimbing, diberiNomor oleh Kecamatan dengan Nomor : 594/79/35.73.01/2013 tanggal 18032013 diberitanda bukti P11;Fotocopy Surat Kuasa Waris almarhumah SUPARMI kepada H.

RIDUWAN, MOHAMMAD RIVANFIRDIAN, MEGA AYUNING SARI, TRILIA RANTINING SUKMA, DEWI MAWARNISUKMA, DEWI MAWARNI PUTRI, DESI PERMITA SARI dan para Saksi dengandiketahui Lurah Purwodado, diberi Nomor oleh Kantor Kelurahan dengan Nomor :594/14/35.73.01.1004/2013 tanggal 1432013, juga diketahui oleh Camat Blimbing, diberiNomor oleh Kecamatan dengan Nomor : 594/79/35.73.01/2013 tanggal 18032013, diberitanda bukti P12 ;13 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573010908071267 tanggal 16012013 atas nama KepalaKeluarga

MOCHAMAD.RIDUWAN, MOHAMMAD RIVAN FIRDIAN, MEGA AYUNING SARI, TRILIARANTINING SUKMA, DEWI MAWARNI SUKMA, DEWI MAWARNI PUTRI,DESI PERMITA SARI dan para Saksi dengan diketahui Lurah Purwodado, diberiNomor oleh Kantor Kelurahan dengan Nomor : 594/14/35.73.01.1004/2013 tanggal1432013, juga diketahui oleh Camat Blimbing, diberi Nomor oleh Kecamatandengan Nomor : 594/79/35.73.01/2013 tanggal 18032013 terbukti bahwa Pemohonbeserta lima orang anaknya bernama : MOHAMMAD RIVAN FIRDIAN, MEGAAYUNING SARI, TRILIA

Memberikan izin melangsungkan perkawinan kepada PemohonROY CHANDRA LESMONO dengan ERNA AYUNING NARESWARI untukdapat dicatatkan di kantor Dinas Kependudukan, CatatanSipil dan Ketenagakerjaan Kabupaten Semarang di Ungaran;3.

ERNA AYUNING NARESWARI, yangdiberi tanda PIV;Foto copy Kartu Keluarga an.

, Talak dan Rujuk, sedangkan PencatatanPerkawinan dari mereka yang melangsungkan perkawinannya menurutagamanya dan kepercayaannya itu selain agama Islam, dilakukanoleh Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Catatan Sipilsebagaimana dimaksud dalam berbagai perundangundangan mengenaipencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa dengan ketentuan tersebut di atas bagiPemohon yang beragama Islam dan yang akan melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan yang beragama KristenProtestan yang bernama Erna Ayuning

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama DWI PUSPITA AYUNING TIYAS binti A.KHOIRUL MUSLIM dengan calon suaminya bernama IRFAN bin SALIM;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : DWI PUSPITA AYUNING TIYAS binti AAKHOIRUL MUSLIMTanggal lahir : 19 Mei 2002 (umur 17 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak KerjaTempat kediaman di : Dusun Dampar RT.02 RW. 12 Desa BadesKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Hal. 1 dari 11 Hal.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama DWI PUSPITA AYUNING TIYAS binti AAKHOIRUL MUSLIM dengancalon suaminya bernama IRFAN bin SALIM;3.

hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama DWI PUSPITA AYUNING

Perkawinan yang diubah dengan Undang Undang nomor 16 tahun 2019 tentang Perkawinan, disebutkan bahwaperkawinan hanya diijinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19 tahun danpihak wanita sudah mencapai umur 19 tahun, pasal mana secara filosofisharus difahami, bahwa batas minimal usia perkawinan ditetapkan oleh Undangundang dengan maksud agar calon mempelai mampu menjalani kehidupanrumah tangga secara baik dengan jiwa yang matang;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernamaDwi Puspita Ayuning

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Winda Kristianto bin Marjiono) terhadap Penggugat (Ayuning Tiaz binti Gustandi);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

PUTUSANNomor 3026/Pdt.G/2015/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Ayuning Tiaz binti Gustandi, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Randu,Kelurahan Kagok, RT.01 RW.02, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanWinda Kristianto bin Marjiono

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Ayuning Tiaz bintiGustandi Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Jalan RanduRT.01 RW. 02 Kelurahan Kagok Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal, buktiSurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);atauHim. 2 dari 13 hlm. Putusan No. 3026/Pdt.G/2015/PA.SIw2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ayuning Tiaz bintiGustandi NIK. tanggal yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten TegalProvinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nomor: , tanggal , bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Winda Kristianto binMarjiono) terhadap Penggugat (Ayuning Tiaz binti Gustandi);3. 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4. 4.

BUSANA INTERNUSA yaknisaksi FAATULO BAZISOCHI ZEBUA dansaksi CHERLY EVILINA P mencurigai adanyakeganjilan dalam pembayaran gaji terhadapSdr.DANNY RACMAT selaku PeresidenKomisaris (Preskom) untuk itu telah ditanyakanterhadap Sdr.DANNY RACMAT akan tetapiyang bersangkutan mengatakan tidak pernahmenerima gaji dari bulan Januari tahun 2008hinggaHal 3 dari 16 hal Putusan No.769/Pid/B/2013/PN.Jkt.Tim.bulan Pebruari tahun 2013 dan tidak pernah mempunyai nomor rekening Bank BCANomor : 6805006904 atas nama AYUNING

Sdr DANNY RACMATselaku Peresiden Komisaris (Preskom) dibuatseakanakan benar untuk dimasukkan kedalamrekening milik keponakan Terdakwa bernamaAYUNING KARTI H Nomor: 6805006904Bank BCA yang sebelumnya sengaja Terdakwamenyuruh Sdrii AYUNING KARTI H untukmembukakan nomor rekening di Bank BCA diBCA Cabang Gedung Jaya Tamrin tanpasepengetahuan Sdr. DANNY RACMAT ;Bahwa selanjutnya setelah Sdri.

AYUNING KARTI H untukmembukakan nomor rekening di Bank BCA diBCA Cabang Gedung Jaya Tamrin tanpasepengetahuan Sdr. DANNY RACMAT ;Bahwa selanjutnya setelah Sdri. AYUNINGKARTI H berhasil membuka nomor rekeningbeserta mendapatkan kartu ATM Bank BCAtersebut maka buku dan kartu ATM Bank BCAtersebut selanjutnya dipegang oleh terdakwa,selanjutnya setiap pembayaran uang gajiSdr.

Bina BusanaInternusa ke rekening BCA kepunyaan keponakan Terdakwa yangbernama AYUNING KARTIe Bahwa benar saksi menemukan kejanggalan mengenai pembayaran gajikaryawan yang membengkak untuk itu secara diam diam memeriksa danternyata ditemukan adanya pembayaran gaji pada Komisaris Yangbernama DANNY RACHMAT dan kemudian saksi menanyakan padakomisaris tersebut apakah pernah menerima transfer gaji dan dijawab tidake Bahwa benar Terdakwa membayar gaji secara fiktif dengan menggunakannama seorang pemegang

AYUNING KARTIHANDAYANT telah dipanggil secara patut namun tidak hadir di persidangan, oleh karenaitu atas persetujuan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum, keterangansaksisaksi yang ada di Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan keterangan saksisaksidibacakan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan Terdakwa adalah benar diPenyidik ; Bahwa Terdakwa benar

TNA AYUNING RINIBahwa sejak awal bulan Oktober 2000 rumahtangga Penggugat dan Tergugat dirasakan mulaigoyah , antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus karena Tergugat tidaktanggung jawab dalam memenuhi' kebutuhan seharihari Pengugat dan Tergugat meninggalkanPenggugat selama 6 tahun4.

AYUNING RINIBahwa sejak Awal Bulan Oktober 2000 .tumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering ribut danberselisih dari sejak perselisihan terakhir tidakpernah rukun lagi ;Bahwa pada waktu terjadi keributan/cekcok saksimengatahuinya;Bahwa = adapun penyebabnya sepengatahuan saksikarena Tergugat kurang tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat danTergugat meninggalkan Penggugat selama 6 tahunBahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal yang hingga kinitelah

AYUNING RINIBahwa pada waktu terjadi perselisihan saksi tidakmengetahui secara pasti hanya informasi darikeluarganya;Bahwa adapun penyebabnya sepengetahuan saksikarena Tergugat tidak tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat , danTergugat meninggalkan Penggugat selama 6 tahunBahwa sejak terjadi keributan tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang telah 6 tahunBahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga pernahberusaha merukunkan tapi tidak

PUTUSANNomor 2154/Pdt.G/2017/PA.MlgSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Rima Ayuning Tias binti Sumadi, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanUntung Suropati Selatan Ill RT.004 RW. 002 No. 78Kelurahan Kesatrian Kecamatan Blimbing Kota Malang,dalam perkara ini berdomisili

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :A,2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kiko Wahyu Saputro bin MatSui)terhadap Penggugat (Rima Ayuning Tias binti Sumadi);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rima Ayuning Tias, NIK:3573045601980001 tanggal 07 Nopember 2017, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Kiko Wahyu Saputro bin MatSu'i) terhadap Penggugat (Rima Ayuning Tias binti Sumadi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri hingga kini selama 21 tahun 11 bulan telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Pemohon II di Dusun SumberkokapRT.O5 RW. 01 Desa Jambearum Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sudah mempunyai 2 orang anak, masingmasing bernama : 1) DelfiSafitri, perempuan, umur 20 tahun, 2) Putri Ayuning

nikahtersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di DusunSumberkokap RT.05 RW. 01 Desa Jambearum Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak, masingmasing bernama :1) Delfi Safitri, perempuan, umur 20 tahun, 2) Putri Ayuning

wali nikahtersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di DusunSumberkokap RT.05 RW. 01 Desa Jambearum Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak, masingmasing bernama :1) Delfi Safitri, perempuan, umur 20 tahun, 2) Putri Ayuning

Terdakwa maka Terdakwamenerangkan benar Terdakwa membuat pembayaran gaji kepada SaudaraDANNY RACMAT selaku Presiden Komisaris (Preskom) yang tanpasepengetahuan Saudara DANNY RACMAT terhitung sejak bulan Februari 2008hingga bulan Februari tahun 2013 dengan cara gaji Saudara DANNY RACMATselaku Presiden Komisaris (Preskom) dibuat seakanakan benar untukdimasukkan ke dalam rekening milik keponakan Terdakwa bernama AYUNINGKARTI H Nomor : 6805006904 Bank BCA yang sebelumnya sengaja Terdakwamenyuruh Saudari AYUNING

KARTI H untuk membukakan nomor rekening diBank BCA di BCA Cabang Gedung Jaya Thamrin tanpa sepengetahuan SaudaraDANNY RACMAT ;Bahwa selanjutnya setelah Saudari AYUNING KARTI H berhasilmembuka nomor rekening beserta mendapatkan kartu ATM Bank BCA tersebutmaka buku dan kartu ATM Bank BCA tersebut selanjutnya dipegang olehTerdakwa, selanjutnya setiap pembayaran uang gaji Saudara DANNY RACMATselaku Presiden Komisaris (Preskom) terhitung sejak bulan Februari 2008 hinggabulan Februari tahun 2013 Terdakwa

transfer masuk ke dalam Nomor :6805006904 Bank BCA atas nama AYUNING KARTI H tersebut, selanjutnyadengan tanpa izin Saudara DANNY RACMAT uang tersebut digunakan olehTerdakwa secara bertahap digunakan untuk keperluan pembayaran kartu Kreditmilik Terdakwa seharihari dan keperluan pribadi Terdakwa lainnya ;Hal. 3 dari 18 hal.

Presiden Komisaris (Preskom) dibuat seakanakan benar untukdimasukkan ke dalam rekening milik keponakan Terdakwa bernama AYUNINGKARTI H Nomor : 6805006904 Bank BCA yang sebelumnya sengaja Terdakwamenyuruh Saudari AYUNING KARTI H untuk membukakan nomor rekening diBank BCA di BCA Cabang Gedung Jaya Thamrin tanpa sepengetahuan SaudaraDANNY RACMAT ;e Bahwa selanjutnya setelah Saudari AYUNING KARTI 4H. berhasilmembuka nomor rekening beserta mendapatkan kartu ATM Bank BCA tersebutmaka buku dan kartu ATM

Bank BCA tersebut selanjutnya dipegang olehTerdakwa, selanjutnya setiap pembayaran uang gaji Saudara DANNY RACMATselaku Presiden Komisaris (Preskom) terhitung sejak bulan Februari 2008 hinggabulan Februari tahun 2013 Terdakwa transfer masuk ke dalam Nomor :6805006904 Bank BCA atas nama AYUNING KARTI H tersebut, selanjutnyadengan tanpa izin Saudara DANNY RACMAT uang tersebut digunakan olehTerdakwa secara bertahap digunakan untuk keperluan pembayaran kartu Kreditmilik Terdakwa seharihari dan keperluan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuli Setiawan Bin Sujito) terhadap Penggugat (Sindi Ayuning Tias Binti Ponijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp766.000,00(tujuh

PUTUSANNomor 1297/Pdt.G/2019/PA.Sdnne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sindi Ayuning Tias Binti Ponijan, tempat dan tanggal lahir Bandar Agung, 22Februari 1999, agama Islam, pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun IXRT 021 RW 009 Desa Bandar Agung Kecamatan

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (YULI SETIAWAN binSUJITO ) terhadap Penggugat (SINDI AYUNING TIAS binti PONIJAN ).3.

Tutik Aminah binti Mulani umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun IX RT 022 RW 009 Desa BandarAgung Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timur dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Sindi Ayuning Tias dan Tergugat bernama Yuli Setiawan; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Tergugat di Desa Bandar Agung Bahwa saksi mengetahui selama

selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan antara satusama lain; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, namun tidak berhasil;Komarudin bin Rejo umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun IX RT 022 RW 009 Desa BandarAgung Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timur dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Sindi Ayuning

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuli Setiawan Bin Sujito)terhadap Penggugat (Sindi Ayuning Tias Binti Ponijan);4.

O11Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak, sebagaiPemohon; MelawanTIARA AYUNING TYAS binti AGUS SUSANTO, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir MTs, pekerjaanRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan AdiSucipto Gang Keluarga Nomor 42 RT.03 RW. 03Kelurahan Bangka Belitung, KecamatanPontianak Tenggara, Kota Pontianak, sebagaiTermohon; +2225Pengadilan Agamatersebut ; ee eee eee eeeTelah mempelajari berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar' keterangan Pemohon

HASAN MUSA)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(TIARA AYUNING TYAS binti AGUS SUSANTO) di depan sidangPengadilan Agama Kelas 1A Pontianak ; 3.

HASAN MUSA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon( TIARA AYUNING TYAS binti AGUS SUSANTO ) di depan sidangPengadilan Agama Kelas IA Pontianak ; .

Tasya Ayuning Lestari, Perempuan, tanggal lahir 18012004 ;b.

Tasya Ayuning Lestari, Perempuan, tanggal lahir 18012004 ;b. Taufik Hidayat, Lakilaki, tanggal lahir 13122006 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, permikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;2.

Tasya Ayuning Lestari, Perempuan, tanggal lahir 18012004 ;b. Taufik Hidayat, Lakilaki, tanggal lahir 13122006;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Him. 8 dari 12 hlm, Pent. No. 0899/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.