Mengabulkan permohonan Pemohon I (Yadi bin Usna) dan Pemohon II (Erus binti Ukar);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Yadi bin Usna) dan Pemohon II (Erus binti Ukar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; 4.

sASN NalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yang diajukan oleh:Yadi bin Usna, Sukabumi, 15 Juni 1980 (umur 38 tahun), agama lslam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat diKampung Ciawitali RT.001 RW.005 Desa Damarraja KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Erus

Mengabulkan permohonan Pemohon (Yadi bin Usna) dan Pemohon Il(Erus binti Ukar);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Yadi bin Usna) danPemohon Il (Erus binti Ukar) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Yadi bin Usna) dan Pemohon Il(Erus binti Ukar);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Yadi bin Usna) danPemohon II (Erus binti Ukar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari2000 = di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I DARUL BIN HAMALI, Terdakwa II RUSLAN ALIAS ERUS BIN EMPUD, Terdakwa III KUSNADI BIN SATA, Terdakwa IV JENUDIN ALIAS JAE BIN TUTOH, Terdakwa V JAJAH BIN SUARJI dan Terdakwa VI NANA BIN AMU yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;2.

I DARUL BIN HAMALI, Terdakwa II RUSLAN ALIAS ERUS BIN EMPUD, Terdakwa III KUSNADI BIN SATA, Terdakwa IV JENUDIN ALIAS JAE BIN TUTOH, Terdakwa V JAJAH BIN SUARJI dan Terdakwa VI NANA BIN AMU

Menyatakan bahwa Terdakwa DARUL BIN HAMALI, Terdakwa IIRUSLAN ALIAS ERUS BIN EMPUD, Terdakwa Ill KUSNADI BIN SATA,Terdakwa IV JENUDIN ALIAS JAE BIN TUTOH, Terdakwa V JAJAH BINSUARJ!

Cianjur hinggadiketahui para pelakunya yang bernama RuslanAls Erus bersama Sdr. Darul.Bahwa benar sesuai informasi yang didapat parapelaku tersebut menebang kayu dengan caramenggunakan gergaji sinso kemduian kayu kayutersebut dibuat balok dulu dilokasi/ hutan dansetelah menjadi balok baru diangkat dengancara dipikul hingga ke KP.

Erus als Ruslan, dan setelah melakukanpengecekan dikawasan hutan tersebut sakis dan rekan saksilangsung emncari SDr. Erus als Ruslan, setelah diketemukanlangsung saksi dan rekan menanyakan tentang penebanganliar tersebut namun tidak mengakuinya selanjutnya saksibawa ke rumah Kepala desa Kalapanunggal dan disitu Sdr.Erus als Ruslan mengakui perbuatannya dengan membuatSurat Pernyataan dengan disaksikan oleh Kepala DesaKalapanunggal Sdr. M.

Ruslan als Erus menebang kayu dua harisetelah skasi menyuruh untuk melakukan penebangan kayutersebut yaitu pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 jamnyatidak mengetahui di kawasan Hutan Cibarengkok BlokCihampelas, Desa Kalapa Nunggal, Kec. Cikadu Kab. Cianjur.Bahwa benar skasi menyuruh Sdr. Ruslan als Erus, untukmenebang pohon Mahoni tersebut sesuai kebutuhan danmemesan sekitar 1.92 m3 untuk merenopasi kantor DesaKalapa Nunggal Kec. Cikadu Kab.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.CKkr.nikah ayah kandung bernama Taim dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama RT Erus dan Amil Amo dengan memakai mas kawinberupa Uang Rp. 5.000 dibayar tunai;3.

Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Telukhaur RT 001 RW 001 DesaKaranghaur Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi pada tanggal 14Februari 1982; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Taim dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama RT Erus

RT Erus, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Teluk Haur RT 001/001 Kelurahan KaranghaurKecamatan Pebayuran, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Telukhaur RT 001 RW 001 DesaKaranghaur Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi pada tanggal 14Februari 1982; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Taim dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama RT Erus

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Taim dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama RT Erus dan Amil Amo dengan maskawinberupa Uang Rp. 5.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saepudin bin Erus) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Yayu Rostika binti Kasum) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah

PUTUSANNomor 0879/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Saepudin bin Erus, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Menetapkan Memberi ijin kepada Pemohon(SAEPUDIN Bin ERUS) untuk ikrar menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (YAYU ROSTIKA Binti KASUM) dihadapan Hakim PengadilanAgama Soreand; 22222 nnn n nnn nnn3.

tangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil danMajelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak mungkin untuk diadakanacara mediasi karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saepudin bin Erus

Memberi izin kepada Pemohon (Saepudin bin Erus) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Yayu Rostika binti Kasum) di depansidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.401.000 , (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 11 Rajab 1439 Hijriyah, olen kami Drs. H.

Cikondang, RT 002 RW 004, DesaBojonghaleuang, Kecamatan Saguling, Kabupaten Bandung Barat,dengan Opik Hidayat bin Erus yang merupakan anak dari Bapak Erusdan Ibu Enung Nurjanah, tempat/ tanggal lahir Bandung, 23 Mei 1997,umur 23 Tahun, Agama Islam, buruh harian lepas, bertempat kediamandi Kp.

Bahwa Ayah Kandung dari Opik Hidayat yang bernama Erus telahmeninggal dunia pada tanggal 06 Mei 2011, berdasarkan Surat KematianNomor: 474.3/24/DS.2005/V1I/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor DesaCijambu Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat tertanggal 26Juni 2020.5.

perubahanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan danperaturan lain yang berkaitan dengan itu;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Pipih Julianti binti Wawan) untuk menikah dengan calonsuami yang bernama (Opik Hidayat bin Erus

Sulaeman dengan mas kawin berupa cincinemas seberat 5 gram dan seperangkat alat shalat, disaksikan oleh 2 ( dua )orang saksi yang telah dewasa yaitu Wawan Kustiawan (Kakak iparPemohon ) dan Erus Rusmana (Adik ipar Pemohon ), dengan demikiansyarat dan rukun perkawinan telah terpenuhi;.

Lukman Hanafiadengan mas kawin berupa cincin emas seberat 5 gram dan seperangkatalat sholat disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasa yaitu saksiWawan Kustiawan dengan Erus Rusmana;Hal. 4 dari 12 Hal.

Lukman Hanafiadengan mas kawin berupa cincin emas seberat 5 gram dan seperangkatalat sholat disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasa yaitu saksisendiri dengan Erus Rusmana;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah;Hal. 5 dari 12 Hal. Pen No. 352/Pdt.P/2018/PA.Grt.

Lukman Hanafia dan saksinikah Wawan Kustiawan dan Erus Rusmana dengan mas kawin berupacincin seberat 5 gram dan seperangkat alat solat dan belum pernahbercerai serta hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetapberagama Islam; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganmelakukan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni :a) Pemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda, tidak ada hubungan sesusuan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saepudin bin Erus) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Yayu Rostika binti Kasum) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah

PUTUSANNomor 0879/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Saepudin bin Erus, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Menetapkan Memberi ijin kepada Pemohon(SAEPUDIN Bin ERUS) untuk ikrar menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (YAYU ROSTIKA Binti KASUM) dihadapan Hakim PengadilanAgama Soreand; 22222 nnn n nnn nnn3.

tangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil danMajelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak mungkin untuk diadakanacara mediasi karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saepudin bin Erus

Memberi izin kepada Pemohon (Saepudin bin Erus) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Yayu Rostika binti Kasum) di depansidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.401.000 , (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 11 Rajab 1439 Hijriyah, olen kami Drs. H.

Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilan yang didapat olehTergugat, sehingga Penggugat merasa kurang dipercaya oleh Tergugat.dimana biasanya Tergugat memberi nafkah sebesar Rp.20.000, perhariitupun tidak menentu, Sementara menurut Penggugat untuk memenuhikebutunan nafkah keluarga adalah sebesar Rp.50.000, perhari.Sedangkan untuk memenuhi kebutuhan nafkah seharihari penggugatmengandalkan dari orangtua Penggugat dan dari anakanak; Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan seorang wanita yangbernama Erus

rumahbersama;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, sudah dikaruniai anak 4 orang, akan tetapi sejak bulan April 2016,keadaan rumah tangganya tidak harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak terbuka mengenaipenghasilannya kepada Penggugat dan dalam memberi nafkah kepadaPenggugat kurang mencukupi juga Tergugat sudah berpacaran lagi denganperempuan lain bernama Erus

Sedangkan untuk memenuhinya dibantu dari orangtuaPenggugat, Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan seorang wanita yangbernama Erus yang berasal dari Kebon Cau, serta antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2018 ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat walaupun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap di persidangan, dantidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut berdasarkan suatu alasan yangsah, maka Majelis menilai Tergugat tidak

secarakeseluruhan,;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksidari keluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri dan dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak terbuka mengenaipenghasilannya kepada Penggugat dan dalam memberi nafkah kepadaPenggugat kurang mencukupi juga Tergugat sudah berpacaran lagi denganperempuan lain bernama Erus

yang pada pokoknya menyatakan tetap Pembelaannya / PermohonannyalMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaattertanggal Mei 2014, No.Reg.Perk : PDM02/Spana/04/2014, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ERAH BINTI UHDI pertama pada hari Selasa tanggal 08 April 201;sekitar jam 14.00 wib,kedua pada hari Selasa tanggal 08 April 2014 sekitar jam 14.00 wib atau setidak+tidaknya pada waktu lain dalam bulan April Tahun 2014, bertempat pertama dirumah saksi ERUS

mengatakan telah menerima uang sebesal=Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah ) dari terdakwa dengan maksud agar mencoblos Partai KebangkitanBangsa dan calon Anggota Dewannya Nomor 3 sdr SRI SUSILAWATI,S.Ip dan terdakwamemperlihatkan contoh surat suara dan menunjukkan partai yang harus dicoblos yaitu PartaiKebangkitan Bangsa; e Bahwa kemudian terdakwa membagikan uang masingmasing sebesar Rp.10.000,(sepuluhribu rupiah) kepada tetangganya yang pertama kepada saksi ENUNG,saksi IIK dan saksi AMIN=dirumah saksi ERUS

Para ahli waris dari pewaris kedua bukan ahli waris daripewaris pertama;Bahwa pewaris kedua almarhumah Cuminah alias Encum bintAmartadilaga (Alm) memiliki 2 (dua) saudara lakilaki sekandungdan 3 (tiga) Saudara perempuan sekandung, yaitu sebagaiberikut :Almarhumah Erus binti Amartadilaga (Alm)Almarhumah Enday binti Amartadilaga (Alm)Amarna bin Amartadilaga (Alm) (ic. Pemohon II)Aryana bin Amartadilaga (Alm) (ic.

Almarhumah Erus binti Amartadilaga (Alm), meninggal padatanggal 08 Februari 1991;b. Almarhumah Enday binti Amartadilaga (Alm) meninggal padatanggal 20 Maret 2000;c. Almarhumah Ooh binti Amartadilaga (Alm) meninggal padatanggal 18 Februari 2003;Bahwa ketentuan mengenai Ahli waris untuk yang beragamaIslam berdasarkan kepada ketentuan yang terdapat dalamKompilasi Hukum Islam :a.

ayah kandung Cuminah alias Encum) tanggal11 Oktober 1980, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa17.18.19.20.21.Sindangpanji Kecamatan Cikijing tanggal 14 Oktober 2020,sesuai aslinya, bermaterai cukup, bukti (P.16);Photo Copy Surat Ketarangan Kematian, atas nama Runingsih(ibu kandung Cuminah alias Encum tanggal 25 Mei 1990, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sindangpanji Kecamatan Cikijingtanggal 14 Oktober 2020, sesuai aslinya, bermaterai cukup, bukti(P.17);Photo Copy Surat Keterangan Kematian, atas nama Erus

Bahwa saksi juga pernah mendengar bahwa Cuminah aliasEncum anak kandung dari pasangan Amartadilaga denganRuningsih, tetapi kKeduanya sudah lama meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui kalau Cuminah alias Encummempunyai tiga orang saudara kandung perempuan bernamaErus, Enday dan Ooh, dan juga dua orang saudara kandung lakilaki yaitu Armana dengan Aryana;Bahwa saksi mengetahui Sukarmin meninggal dunia pada tahun1978, sedangkan istrinya (Cuminah) meninggal dunia pada tahun2007;Bahwa saksi mengetahui Erus

, Enday, Amarna, Aryana dan Ooh, namun yang masih adatinggal Amarna (Pemohon II) dengan Aryana (Pemohon III);Bahwa saksi mengetahui Erus meninggal dunia pada tahun 1991,Enday meninggal dunia pada tahun 2000, dan Ooh meningaldunia pada tahun 2003;12 Bahwa saksi mengetahui para Pemohon sedang mintaPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama yang akandigunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhumSukarmin dengan almarhumah Cuminah yang ada di KotaCirebon berupa sebidang tanah dan bangaunannya;Bahwa

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Jajang Nurdin bin Ade Amri) dengan Pemohon II (Lismawati binti Erus Rusmana) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2012, di Jeddah;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Jajang Nurdin bin Ade Amri, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Worker,alamat di Sharafiyah, Jeddah, sebagai Pemohon ;Lismawati binti Erus

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jajang Nurdin bin Ade Amri)dengan Pemohon II (Lismawati binti Erus Rusmana) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Agustus 2012 di Jeddah;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jajang Nurdin bin Ade Amri)dengan Pemohon II (Lismawati binti Erus Rusmana) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Agustus 2012, di Jeddah;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2016 oleh Drs. H.Hal 8 dari 9 Pen. No. 0/Pdt.P/2016/PA.JPMoch.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi Saputra Bin Makmun) dengan Pemohon II (Eri Yanti Binti Erus Rustiawan) yang dilaksanakan di Kecamatan Sungai Medang, Kota Prabumulih pada tanggal 05 Mei 2004;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Dedi Saputra bin Makmun Dinata, Umur 34 tahun, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Jalan PrumnasPrabulndah E3 RT.04 RW. 04 Kelurahan Gunung IbulKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih, sebagaiPemohon ;Eri Yanti Binti Erus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi Saputra Bin Makmun)dengan Pemohon II (Eri Yanti Binti Erus Rustiawan) yang dilaksanakan diCambai, Kota Prabumulih pada tanggal 05 Mei 2010;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi Saputra Bin Makmun)dengan Pemohon II (Eri Yanti Binti Erus Rustiawan) yang dilaksanakan diKecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 05 Mei 2004;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Muhamad Alimin bin Komarudin dengan calon istri yang bernama Hamidah binti Erus;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah).

yang mana ketentuan tersebut tidak diubah dalamUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta memerhatikan azaz personalitaskeislaman, Majelis Hakim berpendapat Pemohon memiliki kKedudukan hukum(legal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan dalam permohonannyayang pada pokoknya Pemohon mohon agar anaknya diberi dispensasi nikaholeh Pengadilan Agama karena usianya belum mencapai 19 tahun, sementaraanak Pemohon ingin menikah dengan calon istrinya yang bernama Hamidahbinti Erus

P5 dan alat bukti saksi;Menimbang, bahwa bukti P3 (fotokopi Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga Erus) merupakan akta autentik yang telah memenuhi syaratformil dan materil sebagaimana dimaksud Pasal 165 HIR Juncto Pasal 1868KUHPerdata, maka daripadanya telah membuktikan hubungan hukum antaraErus dengan Hamidah sebagai ayah dan anak;Menimbang, bahwa bukti bukti P4 (asli Surat Pemberitahuan adanyaHalangan/kekurangan Persyaratan (Model N 8)) dan bukti P5 (Asli SuratPenolakan Pernikahan (Model N 9

Oleh karena itu, keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa setelan mengkonstatir dalil permohonanberdasarkan alat bukti di persidangan, Majelis Hakim dapat mengkualifisir faktahukum sebagai berikut; Bahwa anak kandung Pemohon Muhamad Alimin bin Komarudin yangsampai saat ini berumur 17 tahun 2 bulan; Bahwa anak kandung Pemohon hendak melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan bernama Hamidah binti Erus,

yanglebih besar (lebih tinggi) harus didahulukandan berdasarkan ketentuan Angka 37 Pasal 49 huruf (a) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, berikut penjelasannya, Junctis Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan Pasal 6 huruf (e) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim berkesimpulan dan berkeyakinanpermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan memberi dispensasi11kepada anak Pemohon bernama MUHAMAD ALIMIN Bin KOMARUDIN untukmenikah dengan calon istrinya bernama HAMIDAH Binti ERUS

Umi Erus sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada tanggal 17April 2017. Sdr. Halimah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) pada tanggal 19 April2017. Sdr. Iti sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pada tanggal 20 April2017. Sdr.

Umi Erus sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada tanggal 17April 2017.Sdr. Halimah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) pada tanggal 19 April2017.Sdr. Iti sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pada tanggal 20 April2017.Sdr.

Umi Erus sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) pada tanggal 17April 2017. Sdr. Halimah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) padatanggal 19 April 2017. Sdr. Iti sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pada tanggal 20 April2017. Sdr.

Adas,Selatan: Eje, Barat: Erus sebagaimana tercantum dalam Akta Jual Beli Nomor8.856/2007 tertanggal 20 April 2007 yang dibuat dihadapkan PPAT.

Adas;Selatan Eje;Barat Erus;Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 856/2007 tanggal 20 April 2007 yang dibuatdihadapan PPAT Ruslan Herrin Abdullah, SH; Menyatakan sah dan mengikat serta mempunyai kekuatan hukum:. Akta Pengakuan Utang dengan Jaminan Nomor 02 tertanggal 19 Oktober 2006;. Akta Kuasa Menjual Nomor 03 tertanggal 19 Oktober 2006;Akta Addendum Pengakuan Utang dengan jaminan Nomor 01 tertanggal 3 Juli2007;j.

Adas;Selatan Eje;Barat Erus;Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 856/2007 tanggal 20 April 2007 yang dibuatdihadapan PPAT Ruslan Herrin Abdullah, SH;e Menghukum turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan ini;e Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selebihnya;Dalam Rekonvensi:e Menolak gugatan para Penggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensi untukseluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan para Tergugat Konvensi/para Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp1.299.000,00

No.3020 K/Pdt/200914Selatan Eje;Barat Erus;Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 856/2007 tanggal 20 April 2007 yang dibuatdihadapan PPAT Ruslan Herrin Abdullah, SH;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muksin Boke bin Muhammad Boke) dengan Pemohon II (Usna Nono binti Erus Nono) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1974 di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;4.

Muksin Boke bin Muhammad Boke, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Towara Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Usna Nono binti Erus Nono, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Towara Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1089/Pat. vast 6/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muksin Boke bin Muhammad Boke, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTowara Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Usna Nono binti Erus Nono

Menyatakan sah perikahan antara Pemohon (Muksin Boke binMuhammad Boke) dan Pemohon Il (Usna Nono binti Erus Nono) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1974 di Desa Pangeo KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2/10 Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Muksin Boke binMuhammad Boke) Nomor 8207030502610001 tanggal 31 Januari 2012 danPemohon Il (Usna Nono binti Erus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muksin Boke binMuhammad Boke) dengan Pemohon Il (Usna Nono binti Erus Nono) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1974 di Desa Pangeo Kecamatan MorotaiJaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;4.

Polisi Z7938DB,berangkat dari terminal Leuwipanjang Bandung menuju ke Garut denganmembawa 5 (lima) orang penumpang yaitu 2 (dua) orang penumpang duduk dijok depan dan 3 (tiga) orang penumpang duduk di jok belakang, dua orangpenumpang yang duduk di jok depan tersebut adalah saksi ATKAH SUWARSABinti (alm) ERUS SUWARSA yang duduk diposisi depan tengah, dan korbanHAMINUDIN (alm) yang duduk posisinya di depan pojok/sebelah kiri dekatpintu, kKemudian terdakwa melewati jalur Tol Moh Toha keluar tol Cileunyi

Polisi Z7938DB,berangkat dari terminal Leuwipanjang Bandung menuju ke Garut denganmembawa 5 (lima) orang penumpang yaitu 2 (dua) orang penumpang duduk dijok depan dan 3 (tiga) orang penumpang duduk di jok belakang, dua orangpenumpang yang duduk di jok depan tersebut adalah saksi ATKAH SUWARSABinti (alm) ERUS SUWARSA yang duduk diposisi depan tengah, dan korbanHAMINUDIN (alm) yang duduk posisinya di depan pojok/sebelah kiri dekatpintu, kemudian terdakwa melewati jalur Tol Moh Toha keluar tol Cileunyi

/PN SmdBahwa pada saat itu posisi saksi ATIKAH SUWARSA terjepit dasbor mengenaibagian perut kemudian korban HAMINUDIN mengucapkan takbirALLAHUAKBAR LAILAHAILLALAH setelah itu. bagian kepala korbanHAMINUDIN langsung menempel ke bahu saksi ATIKAH SUWARSA,Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi ATKAH SUWARSABinti (alm) ERUS SUWARSA mengalami luka bagian kaki kiri, luka lecetdibagian jari tengah sebelah kiri, sebagaimana Visum Et Repertum No.445.92/RM/05/VER/WV2017 tanggtal 9 Februari 2017

/PN Smde Bahwa akibat perobuatan terdakwa mengakibatkan saksi ATKAH SUWARSABinti (alm) ERUS SUWARSA mengalami luka bagian kaki kiri, luka lecetdibagian jari tengah sebelah kiri, sebagaimana Visum Et Repertum No.445.92/RM/05/VER/IV/2017 tanggtal 9 Februari 2017, yang dikeluarkan olehRSUD CICALENGKA dan ditanda tangani oleh dr.

Polisi Z7938DB dan akibat tabrakantersebut saksi ATIKAH SUWARSA Binti (alm) ERUS SUWARSA mengalamiluka bagian kaki kiri, luka lecet dibagian jari tengah sebelah kiri, sebagaimanaVisum Et Repertum No. 445.92/RM/05/VER/IV/2017 tanggtal 9 Februari 2017,yang dikeluarkan oleh RSUD CICALENGKA dan ditanda tangani oleh dr.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sugi bin Sujak) dengan Pemohon II (Erus binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2000 di Desa Pohsangit lor Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0922/Pdt.P/2014/PA.KrsANE 4SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sugi bin Sujak, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa Pohsangit lorKecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Erus binti

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugi dan atas nama Erus, yangII.1.dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Fatullah bin GunardiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sugi bin Sujak) denganPemohon II (Erus binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari2000 di Desa Pohsangit lor Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo ;4.

Erus Hermawan, Sukabumi 27 Agustus 1997;d. Ferry Herdiana, Sukabumi 23 Februari 2011;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);.

Erus Hermawan, Sukabumi 27 Agustus 1997;d. Ferry Herdiana, Sukabumi 23 Februari 2011; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;2.

Erus Hermawan, Sukabumi 27 Agustus 1997;d.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O6 Maret 2000 yang dilangsungkan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Duduh dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Puloh dan Erus dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;2.

KampungSegog RT.003 RW. 001 Desa Batununggal Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2000; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung bernamaDuduh dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Puloh dan Erus

Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai saudarakandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 06 Maret 2000 di wilayah Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi wallnikahnya adalah ayah kandung bernama Duduh dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Puloh dan Erus