Ditemukan 338 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 511/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Jamil bin Hada
2. Kaci binti Perre
176
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 April 1977 di Lingkungan Somba Selatan, KelurahanMosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Perre, yang dinikahkan oleh ImamMasjid, bernama Haini, dengan maskawin berupa 1 buah cincin emasHal. 1 dari 9 Hal. Pen.
    menikah diLingkungan Somba Selatan, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene pada tanggal 20 April 1977 yang dinikahkan olehImam Masjid bernama Haini; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Perre; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah M.
    telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 20 April 1977 di Lingkungan SombaSelatan, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene yangdinikahkan oleh Haini
    berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 20 April 1977 di Lingkungan Somba Selatan, Kelurahan Mosso,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Ii bernama Perre yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Masjid bernama Haini
Register : 27-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.ME
Tanggal 7 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Helpi Haini S.Pd.i binti M. Yanan. 3. Robiani binti M. Yanan. 4. Priyanti Handayani binti M. Yanan adalah Ahli waris dari Alm. M. Yanan bin Sae

    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

    Nama : Helpi Haini S.Pd.i binti M. Yanan PNSAlamat Jalan Kaumar No. 22 Rt. 15/Rw. 03Kelurahan Talang Keramat Kecamatan Talang Kelapa KotaPalembangc. Nama : Robiani binti M. YananTempat & tanggal lahir : Prabumulih, 09 Juni 1981:Pekerjaan : Tenaga Honorer di Kantor KelurahanSukarajaAlamat : Jalan Baturaja Rt O2/Rw. 02Kelurahan Sukaraja Kecamatan Prabumulih Selatan KotaPrabumulih;d. Nama : Priyanti Handayani binti M.
    Yanan (anak)Helpi Haini S.Pd.i binti M. Yanan (anak)Robiani binti M. Yanan (anak)Priyanti Handayani binti M.
    Helpi Haini S.Pd.i binti M. Yanan3. Robiani binti M. Yanan4. Priyanti Handayani binti M. YananAdalah ahli waris dari Alm. M. Yanan bin Sae3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 hal. Pen. No 0062/Padt.G/2017/PA.ME majelis yang dilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 07 April 201 Mite hie 9. CS)bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1438 Hijriyah, olen kami: Drs.
Register : 30-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN RANTAU Nomor 330 / Pid. Sus / 2016 / PN. Rta
Tanggal 10 Januari 2017 — -Ardiansyah Bin Syamsudin Noor ( Alm )
617
  • tepatnya didepan rumah Terdakwaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkanHalaman 3 Putusan Nomor : 330/Pid.Sus/2016/PN.Rtasediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari Terdakwa membeli obat jenis carnophen Zenith darisaksi Halidi Bin Muhammad Haini
    Tapin tepatnya didepan rumah Terdakwaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 108,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari Terdakwa membeli obat jenis carnophen Zenith darisaksi Halidi Bin Muhammad Haini ( Alm ) ( dituntut dalam berkas terpisah
    mendapat inofrmasi bahwa terdakwa sering mengedarkan obatcarnophen kemudian saksi bersama anggota kepolisian lainnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa saksi menemukan barang bukti yangdihadirkan dipersidangan tersebut;Bahwa saksi dari pihak kepolisian mendapatkan laporan dari masyarakankemudian melakukan pengawasan dan penggrebekan terhadapTerdakwa;Bahwa berawal dari Terdakwa membeli obat jenis carnophen Zenith darisaksi Halidi Bin Muhammad Haini
    Terdakwa tidak pernah diancam atau dipaksa untuk memberikanketerangan sewaktu diperiksa dikepolisian ;Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan Terdakwa telahmengedarkan atau menjual obat obatan yang sudah ditarik jjinedarnya;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016sekitar pukul 14.00 wita bertempat di Jalan Kesuma Giri RT 07 Kel.Rangda Malingkung tepatnya didepan rumah Terdakwa;Bahwa berawal dari Terdakwa membeli obat jenis carnophen Zenith darisaksi Halidi Bin Muhammad Haini
    kepolisian terkaitmasalah ini dan di kepolisian Terdakwa memberikan keterangan yangsebenarnya ;Bahwa benar Terdakwa diperiksa sehubungan dengan Terdakwa telahmengedarkan atau menjual obat obatan yang sudah titarik ijin edarnya;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016sekitar pukul 14.00 wita bertempat di Jalan Kesuma Giri RT 07 Kel.Rangda Malingkung tepatnya didepan rumah Terdakwa;Bahwa berawal dari Terdakwa membeli obat jenis carnophen Zenith darisaksi Halidi Bin Muhammad Haini
Putus : 19-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 145/Pid.B/2012/PN.BKY
Tanggal 19 Februari 2013 — - Terdakwa IDRIS Als. IIT Bin SI US
6915
  • dekatisepeda motor itu dan melihat kunci motor menggantung, lalu Terdakwa dorong motortersebut sehingga agak jauh lalu Terdakwa starterdengan kunci yang menempel, setelahitu Terdakwa membawa sepeda motor tersebut hingga ke gerbang Mempawah, laluTerdakwa membuka bagasi sepeda motor dan melihat ada tang selanjutnya tangtersebut Terdakwa gunakan untuk membuka bodi motor, Terdakwa membawa sepedamotor tersebut ke rumah Terdakwa selama 3 hari, karena membutuhkan uang tunai,Terdakwa menelpon saksi If HAINI
    dekati sepedamotor itu dan melihat kunci motor menggantung, lalu Terdakwa dorong motor tersebutsehingga agak jauh lalu Terdakwa starterdengan kunci yang menempel, setelah ituTerdakwa membawa sepeda motor tersebut hingga ke gerbang Mempawah, laluTerdakwa membuka bagasi sepeda motor dan melihat ada tang selanjutnya tangtersebut Terdakwa gunakan untuk membuka bodi motor, Terdakwa membawa sepedamotor tersebut ke rumah Terdakwa selama 3 hari, karena membutuhkan uang tunai,Terdakwa menelpon saksi If HAINI
    TOLE Bin ABDUL HADI, saksiSAMDOI Als DOI Bin ABDUL HADI dan saksi HAINI Als.
    Terdakwaberhenti lalu membuka jok sepeda motor dan menemukan sebuah tang dan denganmenggunakan tang tersebut Terdakwa membuka kap (body) kanan dan kiri danmembuang body kanan dan kiri tersebut di tempat itu setelah itu Terdakwamembawa sepeda motor tersebut ke rumahnya ;Bahwa di rumah Terdakwa kepala sepeda motor tersebut Terdakwa lepaskan laluTerdakwa pergi ke Sungai Pinyuh dan membeli body dan kepala FIZR danmemasangnya pada sepeda motor tersebut ;Bahwa kemudian Terdakwa meminta tolong kepada saksi HAINI
    LONGSIHAI Binti JILEM untuk mencari orang yang mau membeli sepeda motor tersebut,saksi HAINI kemudian menghubungi saksi SAMDOI Als DOI Bin ABDUL HADIdan kemudian saksi SAMDOI dan Terdakwa bertemu dan mereka berdua berangkatke tempat saksi HERMANTO Als.
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3643/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
101
  • sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 28 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DusunLamparan Desa Panduman Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sudahmempunyai 5 anak Lukito, Faizah, Nur Haini
    denganmaskawin berupa uang Rp 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyrakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPErawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Lamparan Desa PandumanKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sudah mempunyai 5 anak Lukito, Faizah,Nur Haini
    Nomor 3643/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Lamparan Desa Panduman KecamatanJelbuk Kabupaten Jember sudah mempunyai 5 anak Lukito, Faizah, Nur Haini,Farida dan Habibah; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon
Register : 10-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 242/Pid.B/2020/PN Pbu
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
PANJI WIRATNO, S.H., M.H.
Terdakwa:
M. SUPIANSYAH Bin MARJANDI
7412
  • oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tas warna hitam merk GLOARMY dengan tulisan glmy,
    • 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Scoopy;
    • 1 (satu) unit HP merk Samsung J6 Pro warna hitam dengan nomor Imei 1 : 3534421089204185/01 dan imei 2 : 353422089204183/01;

    Dikembalikan kepada saksi Rika Nur Haini

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas warna hitam merk GLOARMY dengan tulisanglmy. 1 (Satu) buah kunci Sepeda motor Honda Scoopy. 1 (Satu) unit HP merk Samsung J6 Pro warna hitam dengannomor Imei 1 : 3534421089204185/01 dan imei 2353422089204183/01.Dikembalikan kepada saksi korban Rika Nur Haini Binti H.
    Bahwa terdakwa dalam mengambil melihat 1 (Satu) buah Tas jinjingwarna hitam merk GLO ARMY dengan tulisan glmy yang berisi berisi 1(satu) buah HP merk IPHONE 8 plus warna abu abu, 1 (Satu) buah HPmerk IPHONE 8 plus warna abu abu , 1 (Satu) buah HP merk samsung J 5PRO warna hitam, 1 (Satu) unit HP merk IPHONE 7 plus warna gold, 1(satu) buah kunci Honda Scoopy tersebut sebelumnya tidak ada memintajin terlebih dahulu dari pemiliknya yaitu saksi korban Rika Nur Haini Binti H.Suhaini; Bahwa akibat dari
    fakta fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa terdakwa dalam mengambil melihat 1 (Satu) buah Tasjinjing warna hitam merk GLO ARMY dengan tulisan glmy yang berisi berisi 1(satu) buah HP merk IPHONE 8 plus warna abu abu, 1 (Satu) buah HP merkIPHONE 8 plus warna abu abu , 1 (Satu) buah HP merk samsung J 5 PROwarna hitam, 1 (Satu) unit HP merk IPHONE 7 plus warna gold, 1 (Satu) buahkunci Honda Scoopy tersebut sebelumnya tidak ada meminta jjin terlebih dahuludari pemiliknya yaitu saksi korban Rika Nur Haini
    alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas warna hitammerk GLOARMY dengan tulisan glmy, 1 (Satu) buah kunci sepeda motor HondaScoopy dan 1 (satu) unit HP merk Samsung J6 Pro warna hitam dengan nomorImei 1 : 3534421089204185/01 dan imei 2 : 353422089204183/01, disita darisaksi Rika Nur Haini
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas warna hitam merk GLOARMY dengan tulisanglmy, 1 (Satu) buah kunci sepeda motor Honda Scoopy; 1 (Satu) unit HP merk Samsung J6 Pro warna hitam dengannomor Imei 1 : 3534421089204185/01 dan imei 2353422089204183/01;Dikembalikan kepada saksi Rika Nur Haini Binti H.
Putus : 05-06-2009 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 507/PID.B/2009/PN.TPI
Tanggal 5 Juni 2009 — -SUBAIDI ALS EDI BIN RUSLI IDRIS (Terdakwa) -LIMBONG, SH (JPU)
11111
  • tindak pidana yang terbukti dilakukan terdakwa termasuk dalampasal, sehingga cukup beralasan untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa harus dihukum, maka kepadanya/ merekaharus dihukum pula untuk membayar Ongkos Perkara ; Menimbang, bahwa tentang barang bukti ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Menjatuhkan pidana pada terdakwa akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan ; Halhalyang memberatkan : Akibat dari perbuatan terdakwa saksi Haini
    merasa dirugikan karena nomor indukyazah yang dipalsukan tersebut adalah ijazah nomor induk milik Saksi Haini ; SMK Swasta Indrasakti merasa dicemarkan nama baik serkolah tersebut ;Halhalyang meringankan : Terdakwa bersikap sopan mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya.
Register : 11-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.PBun
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • PENETAPANNomor 0168/Pdt.G/2016/PA P.BunSSNS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Ismu Haini Binti M.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romantuk Bin Mujoko) terhadapPenggugat (Ismu Haini Binti M. Isnaeni) ;Hal 2 dari 5 hal. Tap. No. 0168/Pdt.G/2016/PA. P. BunHal 2 dari 5 hal. Tap. No.0168/Pdt.G/2016/PA. P. Bun3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;B.
Register : 17-12-2009 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1884/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 8 Februari 2010 — Penggugat Tergugat
1109
  • PUTUSANNomor 1884/Pdt.G/2009/PA.Sitpaw all yor Jl oar ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:LINAWATI binti SU'AT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SDN,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Widoro Pasar RT.RT 02Desa Banyu putih Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanNUR HAINI bin LAZIM, umur 25 tahun,
    Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (NUR HAINI bin LAZIM) kepadaPenggugat (LINAWATI binti SU'AT);3.
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (NUR HAINI bin LAZIM) terhadapPenggugat (LINAWATI binti SU'AT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo, danKecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso guna didaftarkan dan dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 306.000.
Register : 19-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 165/Pdt.P/2021/PA.Kdi
Tanggal 18 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
2712
  • 2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Muhammad Begal Yusuf bin La Ode Ndai) dengan pemohon II (Wa Haini binti La Niwi) yang dilaksanakan pada tanggal, 05 Januari 2016 di Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;

    1. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
    Selanjutnya disebut Pemohon I,Wa Haini binti La Niwi, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di Jl.Mekar Baru RT. 002 RW. 005 Kelurahan Kadia,Kecamatan Kadia, Kota Kendari.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Begal Yusufbin La Ode Ndal) Pemohon II (Wa Haini binti La Niwi), pada tanggal05 Januari 2015 di Kelurahan Kadia Kecamatan Kadia Kota Kendari;3.
    Menyatakan sah pernikahan pemohon (Muhammad Begal Yusuf binLa Ode Ndai) dengan pemohon II (Wa Haini binti La Niwi) yangdilaksanakan pada tanggal, 05 Januari 2016 di Kelurahan Kadia,Kecamatan Kadia, Kota Kendari;3.
Register : 10-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.Blcn
Tanggal 7 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
146
  • YUSUP bin AHMAT)dengan Pemohon II (HAINI binti H. METTO) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 2001 di Desa Kersik Putih, Kecamatan Batulicin,dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten TanahBumbu dengan NIK: 6310014107810053 atas nama HAINI (PemohonIl) diterbitkan tanggal 28 Oktober 2012. Setelah diperiksa secara teliti,ternyata bukti tersebut sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dantelah dinazegellen, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P.2 dandibubuhi paraf;3. Fotokopi Kartu Keluarga Kabupaten Tanah Bumbudengan Nomor: 6310011304100013 atas nama M. YUSUP (Pemohon1) diterbitkan tanggal 14 April 2010.
    dan HAINI (Pemohon II) Nomor:472/258/SKSI/DSKP2006/III/2020 diterbitkan tanggal 09 Maret 2020oleh An. Kepala Desa Kersik Putih Kasi Pemerintahan Desa KersikPutih, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu. Setelahdiperiksa secara teliti, ternyata bukti tersebut sesuai dengan aslinyaHal. 4 dari 15 hal Penetapan Nomor 123/Pat.P/2020/PA. Bicnbermeterai cukup dan telah dinazegellen, selanjutnya bukti tersebutdiberi tanda P.4 dan dibubuhi paraf;B. Saksil.
    Yusup bin Ahmat)dengan Pemohon II (Haini binti H. Metto) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 2001 di Desa Kersik Putih, Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;Hal. 13 dari 15 hal Penetapan Nomor 123/Pat.P/2020/PA. Bicn4.
Register : 21-02-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PA BENGKALIS Nomor 126/Pdt.G/2024/PA.Bkls
Tanggal 29 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
170
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musafer Holek bin Julpan Tarigan) terhadap Penggugat (Haini Fitriani binti Ahmad);
    4. Menetapkan anak yang bernama (Haira Fazila binti Musafer Holek), berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Haini Fitriani
Putus : 02-02-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/Pdt/2010
Tanggal 2 Februari 2012 — H. MOH. SHOLEH, dk vs. PT BPR SENTRAL ARTA ASIA
3524 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NUR HAINI,Keduanya bertempat tinggal di Jalan Raya Klakah No. 2, DesaKlakah, Kabupaten Lumajang,Para Pemohon Kasasi dahulu para Pelawan/para Pembanding;melawan:PT BPR SENTRAL ARTA ASIA, berkedudukan di Jalan BrigjendSlamet Riyadi No. 85B, Lumajang,Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding;dan:HADI SUSANTO, bertempat tinggal di Dusun Beteng, DesaSidomekar, Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember,turut Termohon Kasasi dahulu turut Terlawan/turut Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang
    Nur Haini tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak
    NUR HAINI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 2 Februari 2012 oleh Dr. H. Mohammad Saleh,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H. M. Hakim Nyak Pha, S.H., D.E.A. danTimur P. Manurung, S.H., M.M.
Register : 03-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 200/Pdt.P/2018/PA.Ptk
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • PENETAPANNomor 200/Padt.P/2018/PA.PtkZa :SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :Haini binti Usman, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat Jalan Gusti Situt MahmudGang Perjuangan No. 17 RT. 002 RW. 023 KelurahanSiantan Tengah, Kecamatan
    Bahwa selama hidupnya almarhum Anuwar bin Abdurrazakmenikah dengan Pemohon yang bernama Haini binti Usmanberdasarkan Akta Nikah Nomor 57/12/VI/1989 tertanggal 6 Juni 1989dan telah dikaruniai 6 (enam ) orang anak yang bernama :Sri Wahyuni, lahir di Pontianak tanggal 12 Pebruari 1989;Mita Lestari, lahir di Pontianak tanggal 22 Januari 1994;Reszky Adi Puta, lahir di Pontianak tanggal 14 Juli 1997;Ade Fadli Alamsyah, lahir di Pontianak tanggal 16 Pebruari2004;5.
Register : 09-02-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 309/Pdt.P/2023/PA.Jr
Tanggal 22 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
249
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI NUR HAINI binti FAUZAN (ALM) untuk menikah dengan calon suaminya ANDRE bin DELI;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Register : 13-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Mur
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
3019
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Kasdi Iksan bin Ayung) dengan Pemohon II (Nur Haini Ramdan binti Abdullah Kue) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2003 di Desa Darat Pantai, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka;
    3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun
    Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Muhammad Kasdi Iksandan kenal Pemohon II bernama Nur Haini Ramdan. Saksi adalahpaman Pemohon ;2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 1 Januari 2003 di Desa Nangahale, Kecamatan Talibura,Kabupaten Sikka, yang menjadi walii nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdullah Kue dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yaitu Safaruding dan Arham dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal;3.
    Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Muhammad Kasdi Iksandan kenal Pemohon II bernama Nur Haini Ramdan. Pemohon danPemohon II satu desa dengan saksi;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 1 Januari 2003 di Desa Nangahale, Kecamatan Talibura,Kabupaten Sikka, yang menjadi walii nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdullah Kue dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Safaruding dan Arham dengan mahar berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai;3.
Register : 30-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 210/Pid.B/2013/PN.Btl
Tanggal 25 September 2013 — MAWARDI Bin MAJRI
357
  • Hairani Bin Haini;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    MAWARDI Bin MAJRIsecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dipotong selama terdakwa dalam tahanan dan menyatakanterdakwa tetap dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit sepeda motor merek Suzuki Satria F 150 warnabiru hitam.Dijadikan barang bukti dalam perkara HAIRANI Bin HAINI
    yangberhasil diamankan adalah sepeda motor merek SuzukiSatria F 150 warna biru hitam.Bahwasebelumnya = saksitelah berhasil melakukanpenangkapan terhadap Yudi pelaku pencurian sepeda motortersebut, kemudian oleh Yudi sepeda motor tersebutdiserahkan kepada A.MAMAN untuk dijualkan denganharga sebesar sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah), kemudian AAMAMAN meminta tolong kepadaterdakwa untuk dicarikan calon pembeli.Bahwa setelah terdakwa menemukan calon pembelinya yaituHAIRANI Bin HAINI
    Hairani Bin Haini;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRABU, tanggal 25 September 2013 oleh kami HERU KUNTJORO, SH.MH, sebagaiHakim Ketua, AGUNG SULISTIONO, SH dan DEVITA WISNU WARDHANI, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atas oleh Hakim Ketuadengan didampingi para
Register : 13-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 779/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 9 Oktober 2018 — WILSEN CHANDRA ALS A. SEN
312319
  • Wilsen Chandra dan Haini Tanyang membagikan postingan status akun facebook an. Henny Yapdirampas untuk dimusnahkan;4.
    Wilsen Chandra dan Haini Tan yang membagikan postinganstatus akun facebook an. Henny Yap;Dilampirkan dalam berkas perkara;6.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Samsung SMJ700F Galaxy J7 warna hitamDirampas untuk negara; 1 (satu) akun facebook atas nama Wilsen Chandra dan emailwilsenchandra@ymail.com, 1 (satu) akun email atas nama WilsenChandra@ymail.com untuk ditutup dan tidak dipergunakan lagi; 9 (sembilan) lembar print screen shoot postingan status akun facebook atas nama Henny Yap tertanggal 12 Juli 2016 serta capture pemilik akunfacebook atas nama Wilsen Chandra dan Haini Tan yang membagikanpostingan
Register : 10-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 182/Pdt.G/2011/PA.Amt
Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT

TERGUGAT
80

  • SALINANPUTUS ANNomor : 182/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraDEWI MULLA binti HAINI DILLAH umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang makanan ringan, tempattinggal di Jalan Pandan Sari RT.04 Desa SeiPandan Hulu Kecamatan Sungai Pandan KabupatenHulu Sungai Utara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",Me
    PADLAN HERNI ) terhadapPenggugat (DEWI MULLA binti HAINI DILLAH )dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntaiuntuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai PandanKabupaten Hulu Sungai Utara dan Kecamatan MurungPudak Kabupaten Tabalong;Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000.
Register : 26-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 96/Pdt.P/2019/PN Mpw
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
NURSIAH
92
  • Saksi Desi Haini Yarti:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan hubungannya adik iparpemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukperbaikan akta kelahiran anak pemohon dimana akta kelahiran adakesalahan pada nama dan tanggal kelahirannya;Bahwa nama anak pemohon semula bernama Raju Supyansyah lahirpada tanggal 28 November 2000 akan diganti menjadi Rizal Efendi lahirpada tanggal 8 November 2000;Bahwa pemohon ingin mencocokan nama dan tanggal kelahiran anakpemohon mengikuti dengan ljazahnya
    96/Pdt.P/2019/PN MpwAdong pada tanggal 28 November 2000 diganti atau diubah menjadi bernamaRizal Efendi lahir di Sungai Adong pada tanggal 8 November 2000;Menimbang, bahwa pemohon ingin mengubah atau mengganti namadan tanggal kelahiran anak pemohon karena untuk menyesuaikan denganIjazah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P8, dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi Zaini dan saksiDesi Haini