Ditemukan 340 data
79 — 18
sabu) adaji ini untuk terdakwa pakai menunggukemudian saudara HENKI mengeluarkan alat hisap sabu (bong) laluterdakwa mengkomsumsi bersama saudara ANSAR dan saudari UMMIKALSUM Alias UMMI Binti HAMBA sebanyak tiga kali hisap per orang,setelah itu saudara HENKI menelpon dan setelah selesai menelponsaudara HENKI berkata sabarsabarmi dulu bahan sabu) sudah di jalanlalu saudara HENKI berkata sudah makan lalu terdakwa berkata masihkenyang kemudian saudara HENKI menyuruh anggotanya pergi membelinasi bungkus
sabu) adaji ini untuk terdakwa pakai menunggukemudian saudara HENKI mengeluarkan alat hisap sabu (bong) laluterdakwa mengkomsumsi bersama saudara ANSAR dan saudari UMMIKALSUM Alias UMMI Binti HAMBA sebanyak tiga kali hisap per orang,setelah itu saudara HENKI menelpon dan setelah selesai menelponsaudara HENKI berkata sabarsabarmi dulu bahan (sabu) sudah dijalan lalu saudara HENKI berkata sudah makan lalu terdakwa berkatamasih kenyang kemudian saudara HENKI menyuruh anggotanya pergimembeli nasi bungkus
sabarsabarmi karna belumdatang bahanku (sabu) adaji ini untuk kita pakai menunggu kemudiansaudara HENKI mengeluarkan alat hisap sabu (bong) lalu ANANG RESASEPTIAWAN Alias RESA Bin HAERUDDIN mengkomsumsinarkotikajenis sabu bersama saudara ANSAR dan terdakwa UMMI KALSUM AliasUMMI Binti HAMBA sebanyak tiga kali hisap per orang, telah itu saudaraHENKI menelpon dan setelah selesai menelopon saudara HENKI berkatasabarsabarmi dulu bahan (sabu) sudah di jalan dan sekitar jam 13.00 witasaudara HENKI keluar
iya, terus saudara HENKI berkata tunggu dulusaya liatki adaji ka 1 (satu) ball atau tidak cukup;Bahwa kemudian saudara HENKI pergi dengan menggunakan motorsedangkan teman dari saudara HENKI berjalan kaki di belakan rumahsawah tersebut tepatnya di perkebunan dan berselang lima menit temandari saudara HENKI datang sekitar setengah jam kemudian saudaraHENKI datang dan saksi melihat teman dari saudara HENKI menyerahkannarkotika jenis sabu sebanyak setengah ball kurang lebih (25) dua puluhlima gram kemudian
HENKI menelpon dan setelah selesaimenelpon saudara HENKI berkata sabarsabarmi dulu bahan (sabu)sudah di jalan lalu saudara HENKI berkata sudah makan lalu saksi bilangmasih kenyang kemudian saudara HENKI menyuruh anggotanya pergimembeli nasi bungkus dan sekitar setengah jam kemudian anggotanyadatang dan sekitar pukul 13.00 wita saudara HENKI keluar denganmenggunakan sepsda Motor kawasaki Trail dan sekitar pukul 13.30 witasaudara HENKI kembali dan langsung menyerahkan narkotika jenis sabuhalaman 41
91 — 11
HENKI datang dan terdakwamelihat teman dari saudara HENKI menyerahkan narkotika jenis sabusebanyak setengah ball kurang lebih (25) dua puluh lima gram kemudiansaudara HENKI mengeluarkan sebahagian narkotika jenis sabu tersebutuntuk di komsumsi bersamasama, lalu saudara HENKI menyerahkannarkotika tersebut ke saudara ANSAR, kemudian ANANG RESASEPT1AWAN Alias RESA Bin HAERUDDIN bersama saudara ANSARmemisahkan narkotika jenis sabu tersebut menjadi 3 (tiga) sashet yangmana 2 (dua) sashet yang beratnya
dari saudara HENKI datangsekitar setengah jam kemudian saudara HENKI datang dan terdakwamelihat teman dari saudara HENKI menyerahkan narkotika jenis sabusebanyak setengah ball kurang lebih (25) dua puluh lima gram kemudiansaudara HENKI mengeluarkan sebahagian narkotika jenis sabu tersebuthalaman 40 dari 64 putusan pidana nomor 98/Pid.Sus/2017/PN.Pkjuntuk di komsumsi bersamasama, lalu saudara HENKI menyerahkannarkotika tersebut ke saudara ANSAR, kemudian ANANG RESASEPT1AWAN Alias RESA Bin HAERUDDIN
lalu saudara Ansar berkata iya, terussaudara Henki berkata tunggu dulu saya liatki adaji ka 1 (satu) ball atautidak cukup, kemudian saudara Henki pergi dengan menggunakan motorsedangkan teman dari saudara Henki berjalan kaki di belakang rumahsawah tersebut tepatnya di perkebunan;Menimbang, bahwa selanjutnya berselang lima menit teman darisaudara Henki datang dan sekitar setengah jam kemudian saudara Henkidatang serta terdakwa melihat teman dari saudara Henki menyerahkannarkotika jenis sabu sebanyak
(sabu) 1 (satu) ball kemudiansaudara Henki berkata lengkapji lalu saudara Ansar berkata iya, terussaudara Henki berkata tunggu dulu saya liatki adaji ka 1 (satu) ball atautidak cukup, kemudian saudara Henki pergi dengan menggunakan motorsedangkan teman dari saudara Henki berjalan kaki di belakang rumahsawah tersebut tepatnya di perkebunan;Menimbang, bahwa selanjutnya berselang lima menit teman darisaudara Henki datang dan sekitar setengah jam kemudian saudara Henkidatang serta terdakwa melihat teman
1.AFRIADI ASMIN, SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
PANDU AGUSKI Bin HENKI IRAWAN panggilan PANDU
89 — 25
M E N G A D I L I :
- Menyatakan TerdakwaPANDU AGUSKI Bin HENKI IRAWAN PanggilanPANDUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum, Memiliki, Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamanSebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa
Penuntut Umum:
1.AFRIADI ASMIN, SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
PANDU AGUSKI Bin HENKI IRAWAN panggilan PANDUHilda Murni, Apt, MM selaku Kepala Bidang Pengujian berkesimpulan bahwabarang bukti atas nama terdakwa PANDU AGUSKI Bin HENKI IRAWAN Pg.PANDU adalah mengandung Metamfetamin (Bukan tanaman) dan terdaftar dalamNarkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa PANDU AGUSKI Bin HENKI IRAWAN PglI.
Hilda Murni, Apt, MM selaku Kepala BidangPengujian berkesimpulan bahwa barang bukti atas nama terdakwa PANDUAGUSKI Bin HENKI IRAWAN Pgl.
17 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rusman bin Logi) dengan Pemohon II (Herna binti Henki) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2002 di Sarudu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalan AyahKandung Pemohon Il bernama Henki, dengan Saksi Nikah bernamaJumardin sebagai saksi dan Sainal sebagai saksi II:Halaman 1 dari 10 Penetapan No. ....... /Pdt.P/2017/PA.
MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Rusman bin Logi)dengan Pemohon II (Herna binti Henki) yang dilaksanakan di Sarudu padatanggal 24 Februari 2002;Hal. 2 dari 10 Penetapan No.390 /Pdt.P/2017/PA. Mmj.3.
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Sarudu, padatanggal 24 Februari 2002; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Henki; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Abd. Rasyid, S.Ag;Hal. 3 dari 10 Penetapan No.390 /Pdt.P/2017/PA. Mmj.
Rasyid, S.Ag, dan yang menjadi walinikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Henki, sedangkanHal. 7 dari 10 Penetapan No.390 /Pdt.P/2017/PA.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rusman bin Logi) denganPemohon II (Herna binti Henki) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari2002 di Sarudu;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Penetapan No.390 /Pdt.P/2017/PA.
Terdakwa:
1.FADLYANSYAH SITANGGANG als PANDOT
2.JUHENKI als HENKI
17 — 3
Juhenki als Henki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (Delapan) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa
Terdakwa:
1.FADLYANSYAH SITANGGANG als PANDOT
2.JUHENKI als HENKI
56 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hj.Salmah sebagai Penggugat melawan Onesinus Waromi sebagai Tergugat dan Henki Dawir sebagai Tergugat H dengan objek sengketa adalah tanahmilik Penggugat yang menjadi objek sengketa dalam gugatan Penggugat ini;Bahwa Hj.
Salmah mendalilkan bahwa tanah objek sengketa adalahmiliknya yang dibeli dari Henki Dawir sesuai dengan Surat PernyataanPelepasan Hak Bekas Tanah Adat Tanggal 28 September 2001;Bahwa Penggugat bermaksud untuk mengajukan gugatan intervensiterhadap Perkara Nomor 21/Pdt.G/2009/PN Jpr., akan tetapi karenaPemeriksaannya sudah sampai pada pengajuan kesimpulan, makaPenggugat tidak jadi mengajukannya/Salmah sebagai Tergugat , OnesWaromi sebagai Tergugat II dan Henki Dawir sebagai Tergugat III;Bahwa tanah
objek sengketa adalah sah milik Penggugat (Gandhi Gan)sejak tanggal 8 Agustus 1990 berdasarkan bukti hak Surat Perjanjian JualBeli Tanah Adat Nomor 97/PTA/IV/1990 Tanggal 8 Agustus 1990, olehkarena itu maka jual beli atas tanah objek sengketa yang dilakukan sesudahtanggal 8 Agustus 1990 (belakangan) yaitu jual beli antara Henki Dawir(Penjual) dengan Ny.
Salmah (Pembeli) dan antara Henki DawirHal. 3 dari 16 Hal. Putusan No. 1820 K/Padt/201412.13.14.18.16.
adalah sah milik Penggugat Gandhi Gandan menyatakan bahwa Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Adat Nomor97/PTA/IV/1990 tanggal 8 Agustus 1990 atas tanah seluas 50 HA antaraSimon Dawir dan Mathius Dawir dengan Gandhi Gan adalah sah danmerupakan bukti hak yang kuat dan berlaku mengikat secara hukum;Bahwa oleh karena jual beli tanah objek sengketa antara Henki Dawirdengan Hj. Salmah dan antara Henki Dawir dengan Ones Waromi tidakHal. 4 dari 16 Hal.
220 — 113
Putusan No. 39/G/2017/PTUNSRGBurung, RT.004/RW.03, Desa Kohod, Kecamatan Pakuhaji, KabupatenTangerang, atas nama Henki Lohanda;DASAR HUKUM GUGATAN1.
Putusan No. 39/G/2017/PTUNS RGnama Henki Lohanda selaku Tergugat Il Intervensi, yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, pada tanggal 08 Oktober 1993;.
atas nama Henki Lohanda (fotokopi sesuaidengan asli);:Permohonan Sertipikat Peralihan Balik Nama Sertipikat HakMilik Nomor 163/Kohod atas nama Henki Lohanda tertanggal 12Januari 1994 (fotokopi sesuai dengan asli);: Kartu Tanda Penduduk Nomor 32.19.13.2015.01391 teratnggal13 Oktober 1993 atas nama Henki Lohanda (fotokopi sesuaidengan fotokopi);: Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor6353/FAA/56 tanggal 29 Mei 1980 atas nama Henki Lohanda(fotokopi sesuai dengan fotokopi);: Akta Jual Beli
sesuai dengan asli);Kartu Tanda Penduduk Nomor 32.19.13.2015.01391 tertanggal13 Oktober 1996 atas nama Henki Lohanda (fotokopi sesuaidengan fotokopi);Halamanss3 dari 51.
Putusan No. 39/G/2017/PTUNS RGBahwa saksi tidak tahu sebelum tanah Usup dan Duloh dijual, sudah adasertipikat atau belum;Bahwa Usup pernah mempunyai sertipikat dan lupa nomornya;Bahwa Usup menjual tanah kepada Henki Lohanda hanya satu kali;Bahwa saksi tidak tahu jika tanah empang yang saksi urus ada sertipikatnyaatau tidak;Bahwa anak Duloh yang menjual tanah kepada Henki Lohanda bernama Edi;Bahwa Henki Lohanda mempunyai tanah 4(empat) bidang;Bahwa saksi kenal dengan Beben Tohir dan kerja di tambang
ANNISA RK, SH
Terdakwa:
RISKY ANANDA Alias RISKY
200 — 70
Bahwa, saksi bertemu dengan RISKI yaitu sebanyak 2 (dua) kaliyaitu: Sewaktu rapat pembahasan kerusuhan mako brimob dirumahARTANTO yang hadir antara lain saksi, RISK, ARTANTO, HENKI,IBOY, ALLON, UMAR dan AMAT. Sewaktu) penyerahan uang dari Daulay sebanyak Rp.4.300.000, yang Saksi serahkan kepada ARTANTO di SimpangKuala Panam yang mana saat itu posisi RISK dan HENKI disebrang jalan Saksi tidak mengetahui RISKI dan Henki melihatnya atau tidak..
Pembagian ongkos keberangkatan yang pada saat itu yang diberikan ongkos a.n RISKI, HENKI, AELON, RAHMAD dan Saksisendiri sebesar Rp. 600.000, dan Saksi sendiri mendapatsebesar Rp. 1.000.000, karna pada saat itu Saksi langsungmeminta dana untuk di tinggal ke istri.e.
Riau bersama terdakwasendiri, Ustad ABDULLAH, RAHMAD alias ABU, Ustad ABDURRAHMANalias ARTANTO selaku pemilik rumah, AELON, HENKI, ABU UMAR, IBOYdan abang kandung dari IBOY yang terdakwa tidak mengetahuinamanya;Bahwa, terdakwa Ikut berangkat ke Jakarta tepatnya MAKO BRIMONPOLRI, Kelapa Dua, bersama kelompok yang terdiri dari a.n terdakwasendiri, Ustad ABDULLAH, ALDI, Ustad ABDURRAHMAN alias ARTANTO,HENKI, ABU FADIL, IBOY dan RAISAL, yang ingin melakukan penyeranganterhadap anggota polri/Brimob;Bahwa
HENKI menjawab dan ikhwanikhwan lainmenjawab kalau tidak Ustad ABDULLAH aja yang jadi Amir perjalanan,kan Ustad ABDULLAH sudah pernah tinggal di jakarta UstadABDURRAHMAN alias ARTANTO menjawab gemana dengan yang lain,setuju tidak?
Ustad ABDULLAH membagikan uangperorangnya di berikan sebesar Rp. 600.000, dan yang di berikan uangoleh Ustad ABDULLAH di antara nya terdakwa, AELON, PAK HENKI,Ustad ABDURRAHMAN alias ARTANTO dan RAHMAD, kemudian UstadABDULLAH membagikan uang lagi sebesar Rp. 1.000.000, untukkebutuhan istri dan yang di berikan di antara terdakwa, UstadABDURRAHMAN alias ARTANTO, AELON dan PAK HENKI, setelah ituUstad ABDULLAH memberikan motifasi ke kami semua dengan katakata bahwa berjihad merupakan amalan yang paling
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MOH. WASIL Bin MOH. SALEH
41 — 20
BAST/Tanggal Kirim Jumlah enema Penerima1 Henki Januari 2012 00044/28/13120/01/2012, 12.780 Kg 852 RTS IsnainiNovalidiant 30 Januari 2012 PM Halaman 4 dari 29 Nomor 75/PID.SUS/TPK/2015/PT.
2012 02 Nopember 2012 PM13 Henki Desember 00012/28/13120/12/2012, 10.140 Kg 676 RTS IsnainiNovalidiant 2012 22 Nopember 2012 PMJumlah Total 145.020Raskin Tahun 2013No Nama Satker Bulan No.
BAST/Tanggal jumlah Penerima PeneriAlokasi Kirim Manfaat ma1 Henki Novalidiant Januari 00015/28/13120/02/201 8.640 Kg 576 RTS Isnaini2013 3, 21 Pebruari 2013 PM2 Haris liawan Pebruari 00097/28/13120/02/201 8.640 Kg 576 RTS2013 3, 26 Pebruari 2013 PM3 Rahmad Toha F Maret 2013 00012/28/13120/03/201 8.640 Kg 5/76 RTS Isnaini3, 5 Maret 2013 PM4 Henki Novalidiant April 2013 0014028/13120/04/2013 8.640 Kg 576 RTS Isnaini 23 April 2013 PM5 Henki Novalidiant Mei 2013 00002/28/13120/05/201 8.640 Kg 5/76 RTS
Kg 676 RTSPM IsnainiNovalidiant ber 02 Nopember 202201213 Henki Desemb 00012/28/13120/12/2012, 10.140 Kg 676 RTSPM IsnainiNovalidiant er 2012 22 Nopember 2012Jumlah Total 145.020 Raskin Tahun 2013 No.
BAST/ Penerima PenerimaNo Nama Satker Bulan Alokasi JumlahTanggal Kirim Manfaat1 Henki Januari 2013 00015/28/13120/0 8.640 Kg 576 RTSPM IsnainiNovalidiant 2/2013, 21Pebruari 20132 Haris lriawan Pebruari 2013 00097/28/13120/ 8.640Kg 576 RTSPM Isnaini02/2013, 26Pebruari 20133 Rahmad TohaF Maret 2013 00012/28/13120/0 8.640 Kg 576 RTSPM Isnaini3/2013, 5 Maret20134 Henki April 2013 0014028/13120/0 8.640 Kg 576 RTSPM IsnainiNovalidiant 4/2013, 23 April20135 Henki Mei 2013 00002/28/13120/0 8.640 Kg 576
13 — 7
Henki bin Khairil Anwar2. Mika binti Khairil Anwar.
kebun seluas 25 are dan maskawin tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga karena semenda dantidak terdapat hubungan susuan maupun halangan nikah lainnya;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon II keduanya tetaptinggal bersama dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai duaorang orang anak yaitu Henki
Pemohon ;Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2015/PA.Batg, hal. 7 dari 12e Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga karena semenda dantidak terdapat hubungan susuan maupun halangan nikah lainnya;e Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon II keduanya tetaptinggal bersama dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai duaorang orang anak yaitu Henki
MONA AMALIA, SH
Terdakwa:
ARIP PRATAMA Alias ARIP Bin MASHARI
54 — 8
Dikembalikan kepada saksi HENKI PRIADI ;
- 1 (satu) buah obeng kombinasi;
Dirampas untuk dimusnahkan ;
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon warna Hitamdengan nomor rangka : MH344D001AK043669 dan No Mesin :44D043587; 1 (satu) buah rumah kontak kunci sepeda motor Yamaha Xeon.Dikembalikan kepada saksi HENKI PRIADI 1(satu) buah obeng kombinasi.Dirampas untuk dimusnahkan4.
KemudianTerdakwa mengecek lagi disebelan rumah saksi HENKI PRIADItersebut dan melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Blade warnaOrange Hitam tetapi motor tersebut dalam keadaan di kunci stang,dikarenakan 2 (dua) Sepeda Motor tersebut dalam keadaan terkuncistang, Terdakwa kembali lagi ke rumah saksi HENKI PRIADI danmendekati 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon Warna Hitam No.Pol : BP 2088 BI dengan No Rangka : MH344D001AK043669 NoMesin : 44D043587 milik saksi HENKI PRIADI, lalu Terdakwamendorong
Pol : BP 2088 BI dengan No RangkaMH344D001AK043669 No Mesin : 44D043587 milik saksi HENKIPRIADI tanpa jjin dari saksi HENKI PRIADI kerumah Terdakwa untukTerdakwa pergunakan seharihari.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN.TpgBahwa akibat Perbuatan Terdakwa ARIP PRATAMA Alias ARIP BinMASHARI saksi HENKI PRIADI mengalami Kerugian Lebih KurangRp. 8.000.000, (Delapan Juta Rupiah).Perbuatan para terdakwa melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363
ayat (1) Ke3 dan Ke5KUHPidana;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang telah dibacakantersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan atau eksepsinya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :HENKI PRIADI;1.
Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon warna Hitam dengannomor rangka : MH344D001AK043669 dan No Mesin : 44D043587;e 1 (Satu) buah rumah kontak kunci Sepeda motor Yamaha Xeon.Dikembalikan kepada saksi HENKI PRIADI ;e 1 (satu) buah obeng kombinasi;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
41 — 8
dekat matasebanyak dua kali menggunakan tangan kanan Terdakwa;Bahwa setelah Saksi dipukul oleh Terdakwa, Saksi langsung pergi berlarikeluar, sebelum sampai di luar tepatnya di depan pintu rumah, Terdakwamengejar Saksi lalu menjambak rambut Saksi menggunakan tangan kananTerdakwa, setelah itu Saksi berusaha melepaskan rambutnya dan setelah lepasdari genggaman tangan Terdakwa, Saksi kembali berlari dan mengambil sepedamotor dan pergi ke bataliyon 115 menjumpai abang kandung saksi yangbernama Praka Henki
lalu Terdakwa menarik lengan atas sebelah kananSaksi dan juga meninju lutut sebelah kiri Saksi dan Terdakwa ada jugamenendang bagian paha sebelah kiri Saksi dan setelah Terdakwa mendengarSaksi berteriak kepada adik sepupu Saksi yakni Asnita untuk menelepon abangHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 49/Pid.B/2014/PN.Ttn.Saksi yaitu Henki Daud Saragih, barulah Terdakwa melepaskan Saksi danakhirnya Terdakwa keluar dari toko tempat Saksi berjualan dan pergi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap Saksi,
sebelah kiri Saksiterasa sakit dan setelah kejadian tersebut, badan Saksi lemas karena jantungSaksi berdebardebar;Bahwa selama Saksi menikah dengan Terdakwa, Saksi sering mengalamikekerasan dan Saksi hanya bersabar saja, karena saat ini Saksi sudah tidak tahanlagi dengan perbuatan Terdakwa, maka baru kali ini Saksi melaporkan kejadiantersebut ke pihak kepolisian;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi tersebut ada yang benar dan ada yang Terdakwa merasa keberatan;HENKI
;e Bahwa kemudian tibatiba Saksi lihat dari atas, Terdakwa mendorong SaksiKorban ke arah dinding, lalu Terdakwa mencekik leher Saksi Korban dan adajuga menendang bagian paha Saksi Korban, lalu Terdakwa berusaha naik kelantai dua dan ketika hendak naik anak tangga di kejar dan dihalangi oleh SaksiKorban dan Terdakwa mendorong Saksi Korban ke arah dinding dan mecekiklagi leher Saksi Korban dan menendang lagi bagian paha Saksi Korban, laluSaksi Korban berteriak kepada Saksi: Dek, Kau telepon abang Henki
lalu Terdakwamenarik lengan atas sebelah kanan Saksi dan juga meninju lutut sebelah kiriSaksi Korban dan Terdakwa ada juga menendang bagian paha sebelah kiri Saksidan setelah Terdakwa mendengar Saksi Korban berteriak kepada adik sepupuSaksi yakni Asnita untuk menelepon abang Saksi yaitu Henki Daud Saragih,barulah Terdakwa melepaskan Saksi dan akhirnya Terdakwa keluar dari tokotempat Saksi berjualan dan pergi;e Bahwa benar Saksi Korban merupakan istri Terdakwa yang menikah padatanggal 17 Juni 2002
Timbul Hasiholan Harianja
20 — 11
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan identitas anak Pemohon yang sebenarnya adalah bernama HENKI APRIAN HARIANJA lahir di Batam pada tanggal 10 April 2001 sesuai denganIjazah Nomor : DN-31 Dd 0018461 yang diterbitkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indoneisa tertanggal 23 Juni 2014 ;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada
Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk melakukan perbaikan nama anak Pemohon yangtertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 388/KUCSBTM yang diterbitkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam tertanggal 09 Juni 2001dan Kartu Keluarga Nomor : 2171112905080136, yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal tertanggal 21 Oktober 2014dari semula tertulis APRIAN HARIANJA diganti menjadi HENKI APRIAN HARIANJAsesuai dengan Ijazah Nomor : DN31
TIMBUL HASIHOLAN HARIANJA :Pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2020/PN.Btme Bahwa saksi adalah suami Pemohon ;e Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon ada pengajukan permohonan perbaikan identitasanak Pemohon yang sebenarnya yaitu HENKI APRIAN HARIANJA, lahir di Batampada tanggal 10 April 2001 sesuai dengan Ijazah Nomor : DN31 Dd 0018461 yangditerbitkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesiatertanggal 23 Juni 2014 ;e
RESTON RAJAGUKGUKPada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik Pemohon ;e Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon ada pengajukan permohonan perbaikan identitasanak Pemohon yang sebenarnya yaitu HENKI APRIAN HARIANJA, lahir di Batampada tanggal 10 April 2001 sesuai dengan Ijazah Nomor : DN31 Dd 0018461 yangditerbitkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesiatertanggal 23 Juni 2014 ;e Bahwa Pemohon ingin memberbaiki nama anak Pemohon pada dokumenkependudukan
RESTONRAJAGUKGUK ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Pemohon diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adala warganegara Indonesia ;e Bahwa Pemohon ada pengajukan permohonan perbaikan identitas anak Pemohonyang sebenarnya yaitu HENKI APRIAN HARIANJA, lahir di Batam pada tanggal 10April 2001 ;e Bahwa nama anak Pemohon yang benar tertera pada ljazah anak PemohonDN31 Dd 0018461 yang diterbitkan oleh Kementrian Pendidikan dan
Menyatakan identitas anak Pemohon yang sebenarnya adalah bernama HENKI APRIANHARIANAJA lahir di Batam pada tanggal 10 April 2001 sesuai denganljazah Nomor : DN31 Dd 0018461 yang diterbitkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndoneisa tertanggal 23 Juni 2014 ;3.
55 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (YULIANTO bin SUPANGAT) terhadap Penggugat (WINDARWATI binti SUPARJI) ;
- Menetapkan hak asuh anak yang bernama Henki Setyawan bin Yulianto laki-laki tanggal lahir 28-11-2009 dibawah asuhan Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat di Dukuh Grogol RT.003 RW.003, DesaNgargosari, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali selama 6 tahun 3bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul)dan telah di karuniai Seorang anak yang bernama Henki Setyawan, lakilaki tanggal lahir 28112009, sekarang ikut Tergugat;3: Bahwa sejak tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran danperselisinan
Menetapkan hak asuh anak yang bernama Henki Setyawan, lakilaki tanggallahir 28112009 jatuh ke tangan Penggugat;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;5.
jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama: Ari bin Mardi, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swastatempat tinggal di Dukuh Legundi RT.011 RW.002, Desa CepkoSawit, Kecamatan sawit, Kabupaten Boyolali; Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetangga; Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak bernama Henki
Penggugat , bukti P4 danketerangan saksisaksi telah terbukti selama menikah Penggugat danTergugat telah di karuniai seorang anak bernama Henki Setyawan, lakilakitanggal lahir 28112009 yang saat ini di asuh oleh Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf ( a) bahwaanak yang belum mumayyiz berada dalam asuhan ibunya, yang dalam hal iniadalah Penggugat .Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) UndangundangNomor : 1 Tahun 1974 jo.
Menetapkan hak asuh anak yang bernama Henki Setyawan bin Yliantolakilaki tanggal lahir 28112009 di bawah asuhan Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. EmiSuyati sebagai Ketua Majelis, Dra.
40 — 3
meminumminuman jenis bir putin sebanyak 10 (Sepuluh) botol lalu Terdakwa bersamasama teman Terdakwa pergi ketempat Penginapan Sederhana Desa Puput Kecamatan Parit TigaKabupaten Bangka Barat, Terdakwa bersamasama teman Terdakwa yang berjumlah sekitar 6(enam) orang mendatangi Penginapan tersebut dengan maksud untuk menginap atau membuka 1(satu) kamar, selanjutnya di karenakan Terdakwa bersamasama dengan temannya atau lebih dari2 (dua) orang ditegur dan tidak diizinkan oleh pihak pengelola (saksi HENKI
Saksi HENKI Als AHEN;2. Saksi HONI RIVANTO Als ABE Bin TOMAS (Keterangannya dibacakandipersidangan);Saksisaksi tersebut telah disumpah menurut agamanya masingmasing dan selanjutnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi HENKI Als AHENe Bahwasaksi bekerja di penginapan milik orang tua saksi;e Bahwa penginapan milik orang tua saksi tersebut bernama Sederhana yang terletak diDesa Puput Kec. Parittiga Kab.
20 — 12
Pengadilan Negeri Surabaya sesuai dengan Surat Gugatannyatertanggal 08 November 2012 yang terdaftar di Pengadilan Negeri Surabaya dalamRegister Perkara No.923/Pdt.G/2012/PN.Sby, tanggal 13 Nopember 2012, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah dan bangunan Rumah Toko (Ruko)berikut segala sesuatu yang berdiri, tertanam dan berada di atasnya, sebagaimanadiuraikan pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 365 / Kelurahan Rungkut Kidul, Seluas158 M2, atas nama Henki
Bahwa Para Tergugat membeli tanah dan Rumah Toko (RUKO) yang terletak diJalan Rungkut Baru No. 59 Surabaya (kini Jalan Rungkut Kidul Industri No. 55Surabaya) dari Tuan Henki Swandono Santoso; yang terjadinya sebagaiberikut :a. Pada....a.
Pada tanggal 03 Pebruari 2000 oleh Tergugat I Budi Santoso Salim sudahdiikat dengan uang muka Rp. 5.000.000,(Lima juta rupiah), berdasarkankwitansi tanda terima uang yang ditandatangani oleh Tuan Henki SwandonoSantoso; yang mana harga tanah dan RUKO disepakati Rp. 178.000.000,(Seratus tujuh puluh delapan juta rupiah); b.
Pada tanggal 16 Pebruari 2000, Tergugat II Dewi Elitawati membayarlunas kekurangan harga tanah dan RUKO tersebut diatas kepada Tuan HenkiSwandono Santoso yakni sebesar Rp. 173.000.000,(Seratus tujuh puluh tigajuta rupiah); dengan cara mentransfer uang RP. 173.000.000, ke RekeningTuan Henki Swandono Santoso di Bank Central Asia No. Rek. 5180028449(bukti akan diajukan pada waktunya);2.
,Notaris / PPAT di Surabaya, dengan demikian tidak ada alasan bagi ParaPenggugat Rekonpensi untuk =mengajukan gugatan RekonpensiBahwa gugatan Rekonpensi yang diajukan oleh Para Penggugat Rekonpensihanya didasari pada alasan yang tidak sah dan tidak masuk logikayakni hanyamendalilkan.....mendalilkan membeli tanah dan rumah milik Henki Swandono Santoso melaluitransfer BCA (Quon Noun), karena obyek sengketa yakni tanah dan rumah toko(Ruko) di jalan Rungkut Kidul Industri Nomor : 55 Surabaya telah dibeli
Arifin Widjaja
Termohon:
Kapolda Metro Jaya Cq Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Metro Jaya
258 — 718
,Notaris di Kabupaten Tangerang (Akta PJB 52), antaraPemohon sebagai penjual dengan Henki Lohanda selakupembeli dan Pelapor dalam LP 1678/2017;Bahwa sejak awal dan sebelum transaksi jualbeli Pemohontelah menyampaikan apa adanya tentang status tanah dandokumen dokumen tanah milik Pemohon dan Pemohonmeminta juga Notaris/ PPAT Martianis, S,H, tempat Pemohonkami memperoleh tanah tersebut menjadi Notaris yangmengurusi Proses Jual Beli dengan Pihak Calon Pembeli(Henki Lohanda);Kemudian Saudara Henki Lohanda
Namun demikian untukmenghindari perkara yang berlarut larut Pemohon bersediamengembalikan seluruh DP 30 % yang telah diterimanyanamun anehnya ditolak oleh Henki Lohanda.
Sel.pengecekan terlebih dahulu ke BPN (Badan PertanahanNasional Kabupaten Tangerang);Bahwa setelah pihak HENKI LOHANDA dan terlapor ARIFINWIDJAJA melakukan penandatanganan Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli (APPJB) No. 52 tanggal 27 Februari2017 dan HENKI LOHANDA melakukan pembayaran DownPayment sebesar 30% dari nilai jual sebesar Rp.11.940.952.500, (Sebelas milyar sembilan ratus empat puluhjuta sembilan ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah)selanjutnya pihak HENKI LOHANDA melakukan pengecekanterhadap
Apalagi ARIFIN WIDJAYA tidak pernah memberikanpotokopi dokumendokumen bidang tanah yang akan dijualnyakepada HENKI LOHANDA sebagai Pembeli.
Dengan demikian dapat didugabahwa ACHMAD ASNAWI alias SYAM melakukan upayahukum apa pun juga untuk melengkapi suratsurat tanahtersebut yang akan dijual kepada HENKI LOHANDA,Hal 44 dari 120. Pen. Nomor : 109/Pid/Prap/2018/PN. Jkt.
9 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, anak yang bernama Nur Rohmah Novitasari bin Henki Kadijo Rahayu (lahir 01-11-2004), dan Nur Aini Yunitasari binti Henki Kadijo Rahayu (lahir 07-06-2009), dibawah perwalian Pemohon (Tety Suryani Pertiwi binti Ratam);
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000 (Lima ratus sepuluh ribu rupiah);
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk UNIT CLURING
Tergugat:
1.HENKI HARDANI
3.IKA SETIYA DHIYAN PUSPITHA
24 — 29
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk UNIT CLURING
Tergugat:
1.HENKI HARDANI
3.IKA SETIYA DHIYAN PUSPITHA
ABDUL HAKIM LABOKO
23 — 3
Bahwa didalam surat keterangan perekaman (KTPel), Kartu) Keluarga(KK) dan Akta Kelahiran tertulis nama Pemohon adalah Abdul Hakim,Lahir di Marawi pada tanggal 28 Februari 1971 Sedangkan didalamPaspor tertulis nama Pemohon Henki Bin Boku, lahir di Pinrang 31Desember 1970;4. Bahwa saat ini Pemohon ingin membuat paspor lagi karena Pemohonberencana pergi Negara Malaysia mengunjungi anaknya , namun dataPemohon yang ada di Imigrasi mempunyai perbedaan dengan datakependudukan Pemohon;5.
Foto copy Paspor atas nama HENKI Bin BOKU, diberi tanda P4;5. Foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 470.22/04/TR/I2019,diberi tanda P5;6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ABDUL HAKIM, diberi tanda P6;7. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SD atas nama ABDUL HAKIM, diberitanda P7;8.
berdasarkan bukti surat bertanda P2 serta bahwaPemohon mempunyai Kartu Keluarga yang menyatakan Pemohon bernamaABDUL HAKIM yang lahir di Marawi pada tanggal 28 Februari 1971 dengannama orang tua LA BOKO dan MASE;Menimbang, berdasarkan bukti Surat bertanda P3 bahwa Pemohonmempunyai Akta Kelahiran atas nama ABDUL HAKIM yang lahir di Marawipada tanggal 28 Februari 1971 dengan nama orang tua LA BOKO dan MASE;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 bahwaPemohon mempunyai Paspor atas nama HENKI
Bin BOKU yang lahir diPinrang pada tanggal 31 December 1970, yang berlaku hingga 25 Maret 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P5 bahwa orang yangbernama HENKI Bin BOKU dalam Paspor adalah adalah orang yang samadengan nama ABDUL HAKIM yang lahir di Marawi pada tanggal 28 Februari1971 dikaitkan dengan keterangan saksi LUKMAN Bin ABD.
HAFID yangmenyatakan nama Pemohon diperantauan adalah HENKI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P7 bahwa Pemohonmempunyai Surat Tanda Tamat Belajar SD atas nama ABDUL HAKIM yang lahirdi Marawi pada tanggal 29 Pebruari 1971;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P8 bahwa Kartu TandaPenduduk Pemohon dengan NIK 7315092802710001 yang terbit di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.