., dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itujuga, dibantu oleh UMMUL HERTA, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bekasi, dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, HAKIM,UMMUL HERTA,SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yulian Efendi bin Amir Hamzah) dengan Pemohon II (Herta Taufana binti Abdurahmani/Abdul Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2000 di Kelurahan Pandau Jaya, Kecamatan Siak Hulu.

PENETAPANNomor 0295/Pdt.P/2016/PA.MnaedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Yulian Efendi bin Amir Hamzah, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan LubukKebur Kecamatan Seluma Kabupaten Seluma, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Herta Taufana binti

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Yulian Efendi bin AmirHamzah) dengan Pemohon II (Herta Taufana binti Abdul Rahman)yang dilaksanakan tanggal 15 September 2000 di Kelurahan PandauJaya, Kecamatan Siak Hulu. Kabupaten Kampar;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yulian Efendi bin AmirHamzah) dengan Pemohon II (Herta Taufana binti Abdurahmani/AbdulRahman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2000 diKelurahan Pandau Jaya, Kecamatan Siak Hulu. Kabupaten Kampar;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADI WARGO PAMUNGKAS BIN DIMYATI) terhadap Penggugat (HERTA AFRI LIYANI Binti SUPADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGATTerhadap Penggugat HERTA AFRI LIYANI Binti SUPADI;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama HERTA AFRI LIYANIBinti SUPADI Nomor 3308155704000007 Tanggal 19 februari 2020, yangbermeterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0399/017/XII/2019Tanggal 13 Desember 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Oukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (HERTA AFRI LIYANI Binti SUPADI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami HIMMATULALIYAH, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara dan Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh UMMUL HERTA,SH. Sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim tersebutUMMUL HERTA,SH. TITUS TANDI,SH.MH.Biaya Penetapan :PNBP .............. Rp. 30.000, ATK................ Rp. 75.000, Panggilan ........ Rp.100.000, Redaksi ............Rp 5.000Meterai ............ Rp. 6.000...Jumlah ............

6& Moenysiakan scperdua begian dori herta bersame terschut odadah hak muilikPengaugat dan seperdua bagian adolah bak milik Tergugat 7 Merghekum Tergugst entuk menyerahhan seperdua bagian dari baria& Menolak poyaten Peappepal untuk ackebihnya ;4 Menghukum Peeggeyst entuk membeyar scluruh bieya pevhero ini yanghingga kisi dihimang sebesar Rp.142.000,00 (seratus empat poluh dua nibuMoemperhatiian Aki pemyaian banding yang dituat oleh lanneraPeagadilan Agama Depok No. 102 PdLC/2004/PA Dpk. tmggal 12

., masingmasing sebagai HakimAnggota yag ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBekasi No.91/Pid/Sus/2020/PN.Bks tanggal 6 Februari 2020, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota,dibantu oleh Ummul Herta, SH.

., ELI SUPRAPTO,SH.SYOFIA MARLIANTI TAMBUNAN,SH.MH.Panitera Pengganti,Ummul Herta,SH.Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 183 KUHAP, maka untukmembuktikan dapat atau tidaknya terdakwa dipersalahkan dalam perkara ini,maka sekurangkurangnya harus didukung dengan dua alat bukti yang sahyang diajukan ke persidangan sehingga Majelis Hakim memperolehkeyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan terdakwalahyang bersalah melakukannya;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 184 ayat (1)

biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (Duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi hari Rabu, tangggal 27 Februari 2019 oleh kami :KASWANTO,SH.MH., selaku Ketua Majelis, TRI YULIANI,SH.MH. danARDI,SH.MH., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh UMMUL HERTA

KASWANTO, SH.MH.ARDI ,SH.MH.Panitera Pengganti,UMMUL HERTA,SH.Hal 20 dari 13 halaman Putusan No.90/Pid/Sus/2020/PN.Bks.Hal 21 dari 13 halaman Putusan No.90/Pid/Sus/2020/PN.Bks.

Pengisian Deposit Ke Rekening 1400786352 Atasnama REGA EKA ROMANDA sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah)selanjutnya terdakwa masuk permainan Bola dan muncul klubklub sepakbola yang akan main lalu terdakwa memilin salah satu club yang terdakwajagokan berikut dengan jumlah taruhannya kemudian terdakwa menunggusampai permainan tersebut selesai.Bahwa dalam permainan tersebut terdakwa memasang taruhan untuksebesar Rp. 55.000 (lima puluh lima ribu rupiah) untuk club (JANHRESSENBURG, BAYER LEVERKUSEN, HERTA

ROMANDA sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah)selanjutnya terdakwa masuk permainan Bola dan muncul klubklub sepakHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1274/Pid.B/2020/PN Sbybola yang akan main lalu terdakwa memilin salah satu club yang terdakwajagokan berikut dengan jumlah tarunhannya kemudian terdakwa menunggusampai permainan tersebut selesai.Bahwa dalam permainan tersebut terdakwa memasang taruhan untuksebesar Rp. 55.000 (lima puluh lima ribu rupiah) untuk club (JANHRESSENBURG, BAYER LEVERKUSEN, HERTA

Bahwa dalam permainan tersebut terdakwa memasang taruhanuntuk sebesar Rp. 55.000 (lima puluh lima ribu rupiah) untuk club(JANH RESSENBURG, BAYER LEVERKUSEN, HERTA BERLINdan REAL MADRID) sdr. MUHAMMAD AMIN ASSIDIQ (DPO)memasang taruhan Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah) untuk club( VILLAREAL, BRUNCLE dan EVERTON), sdr.

6 Jul SUL20 ates cane Teodiene dems pertara i. aepetnaten, Herta Acara Petangperan Laas Lacten Tertentu (Belang Latin)Nomex Of tanggal 79 ture 2020Swat Detwaan Caen Sochuer Pearggarue Lali Gitar MilitesNoma SDAATRPGOCIUIAIOIO tnggal 138 Agustus2020.TAPZPOPMLOSADUUIOIS tanggai 2 Sepuerger 2020tectang Pecuryumat base,Pewaa Pantera Nomor 3 JIKTERAZPYPEIOYADAM2020 tanggai Sepiermber 2020 tentang PenrynPantera Pergparnt:Penetapan Hakim Xetus pada Pengaciian Miter +03 PadangMoma TAPOPPM HOWVADRUZO2O tanggal

Hakim tunggal pada Pengadilan Negeri Bekasi,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut diatas dengan dibantu oleh UMMUL HERTA, SH..Panitera Pengganti Pengadilan Bekasi serta dihadiri oleh Para Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim tersebut,UMMUL HERTA, SH. SYAKILAH, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Perkara Rp. 30.000..Biaya proses Rp. 75.000,Biaya Penggandaan Rp. 9.000,PNBP Rp. 20.000,Meterai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,.

2.523.500,Desa Pemberdayaan Pelatinan Kepala Desa dan Rp. 24.000.000,Masyarakat Perangkat Kegiatan Pelaksanaan Rp. 3.000.000,PosyanduPeningkatan Peran Rp. 4.000.000,Kelembagaan TOTAL Rp. 33.523.500, Bahwa Tim Pengelola Kegiatan (TPK) di Desa Narumonda IV dibentuk berdasarkan SuratKeputusan Kepala Desa Narumonda IV No 4 Tahun 2016 tanggal 21 April 2016 tentangPembentukan Tim Pengelola Kegiatan (TPK) Desa Narumonda IV TA 2016, dengan strukturorganisasi sebagai berikut : Tim Pengelola KegiatanKetua Herta

LKMD)Anggota Kasdin Simanjuntak (LKMD) Bahwa Pelaksana Kegiatan Pengelolaan Keuangan di Desa Narumonda IVdibentuk berdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Narumonda IV No 5Tahun 2016 tanggal 21 April 2016 tentang Penunjukan Pejabat PelaksanaKegiatan Pengelolaan Keuangan di desa Narumonda IV adalah DarmaSimangunsong (Kaur Pembangunan)Bahwa mekanisme pengajuan dana desa pada Desa Narumonda IV TA 2016adalah sebagai berikut :Pelaksana kegiatan yaitu Tim Pengelola Kegiatan (TPK) yang diwakili olehsaksi Herta

Pembangunan Drainase Siponggol Dolok denganAnggaran Rp 84.963.000, (Delapan puluh empat juta rupian Sembilan ratusenam puluh tiga ribu rupiah).Halaman 6 dari 76 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2020/PT MDNBahwa Pembangunan Drainase Siacim acim mulai dikerjakan pada bulanSeptember tahun 2016 sampai dengan bulan Nopember Tahun 2016 dipimpinoleh Kepala Tukang yakni saksi Resman Simangunsong menggunakan gambarsketsa dari pihak Kecamatan Siantar Narumonda dan tidak menggunakan RABkarena saksi Herta Sinambela

Lenny, UD.Ovadya, dan UD Lindur Plan, kemudian terdakwa Mangantar Simangunsongmenerima laporan dari saksi Herta Sinambela dan terdakwa MangantarSimangunsong menyetujui UD. Lenny sebagai penyedia bahan padaPembangunan Drainase Siacim acim dan Pembangunan Drainase SiponggolHalaman 7 dari 76 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2020/PT MDNN OO OF FB WN BFDolok dengan alasan harga dibawah dari RAB. Kemudian UD.

Lenny, UD.Ovadya, dan UD Lindur Plan, kemudian terdakwa Mangantar Simangunsongmenerima laporan dari saksi Herta Sinambela dan terdakwa MangantarSimangunsong menyetujui UD. Lenny sebagai penyedia bahan padaPembangunan Drainase Siacim acim dan Pembangunan Drainase SiponggolDolok dengan alasan harga dibawah dari RAB. Kemudian UD.

PUTUSANNOMOR 1801/Pid.Sus/2013/Pn.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YPengadiian Neger Tenrgerans y=perk=araperkara pidPertameaeANG MAHA ESA"ns memeriksa dan mengadiliana dengan ecar Poms pada tingk=atcolah menjatunhian putuser sebeagest Herta datiam perkara satasnama terctakws= Nam=s Lengk=pP SAYA HARTONO Als. FONOC Sie SsSAPR!Tempat Lanir > Tangersrs22 Tanun / OS kari 1996Wrrurr/s Tange! shir =:> LetkitektJenis KelaminKebang=aernrhKwaTempat tingg=! Kp.

Menetapkan ahli waris adalah Sri Hutari binti Samoen (Pemohon I), Herta Karunia Ellafonza binti Mahdi Heriandja (Pemohon II);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp211.000,- (dua ratus sebelas ribu Rupiah).

AMIN, bertempat tinggal di Jalan Tanah Baru IV,RT 003, RW 002, Grogol Utara, Kebayoran Lama, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Herta Imbar,S.H. dan kawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Herta Imbar, S.H. & Rekan, beralamat diApartemen Sentra Timur, Tower Kuning, Lt. 9, Nomor 10D,Jalan Sentra Primer Timur, Cakung, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Mei 2021;Termohon Kasasi:;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan

Herta Rahmini sebagai anak kandung perempuan;b. Herta Ahliani sebagai anak kandung perempuan, meninggaldunia pada tanggal 21 Juni 2001 (sesuai dengan SuratKeterangan Kematian dari Kepala Desa Halangan No. 26/KDHLN/3/2013 tanggal 14 Maret 2013);18.2 Menikah dengan M. Sadery Hady pada tahun . Dalam pernikahantersebut mempunyai 3 (tiga) orang anak sebagai berikut :a. Risnawati Erlina sebagai anak kandung perempuan;b. Wisnayanti sebagai anak kandung perempuan;c.

Penggugat:
Risma Herta Lenny
Tergugat:
Mustafa Hanafi
Turut Tergugat:
1.Notaris Wulat Arum Juktikanti, SH., M.Kn.
2.Notaris H. Rizul Sudarmadi, SH., M.Kn

Rahman danAmriadi;HERTA HARDIANTI ALs ETA BINTI HARDIBahwa setahu saksi sehubungan perkara terdakwa adalah saksi hanya memasukan dara sesuaidengan LHK an. A. Rahman dan Amriadi dari Divisi If Kebun Karet PT. Pinago Utama,namun ternyata data tersebut salah;ACHMAD ASYAARI BIN MADANI KODIRBahwa setahu saksi pada tanggal 28 Januari 2013 telah melakukan Audit seluruh data dimanadalam salah satu temuan di Divisi II ada nama yang masuk dalam LHK penggalian lobang WCyang dikerjakan pihak lain yaitu an.

Rahman dan Amriadi yang tidak semestinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkanya;Menimbang, bahwa terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadapka kepersidangan ini karena menyuruh Herta Hardiantimemasukan data LHK an. A.

PINAGOUTAMA yang bertugas mengawasi karyawan yang melakukan pekerjaan pada dua bagianyakni bagian perawatan dan penyadapan setelah itu terdakwa juga bertugas mengawasi danmembuat laporan harian kerja yang dimuat dalam LHK (Laporan Harian Kerja) ;e Bahwa benar kemudian berdasarkan hasil audit ditemukan terdakwa memerintahkan kepadasaksi Herta Hardianti untuk memasukan data susulan yang menerangkan bahwa sdr.

PINAGO UTAMA yang bertugasmengawasi karyawan yang melakukan pekerjaan pada dua bagian yakni bagian perawatan danpenyadapan setelah itu terdakwa juga bertugas mengawasi dan membuat laporan harian kerja yangdimuat dalam LHK (Laporan Harian Kerja) ;Bahwa benar kemudian berdasarkan hasil audit ditemukan terdakwa memerintahkan kepadasaksi Herta Hardianti untuk memasukan data susulan yang menerangkan bahwa sdr. A.

Desa Sitinjak, Kecamatan Onan RungguKabupaten Samosir;Bahwa saksi pernah pergi ke tanah terperkara saat ayahsaksi dan namboru Sanggul boru Sinaga/ibu ParaPenggugat masih hidup;Bahwa batasbatas tanah terperkara yaitu sebelah depanberbatas dengan jalan Umum, sebelah Timur berbatasdengan Rominton Sitanggang, sebelah Barat berbatasdengan Herta Siringoringo, sebelah Selatan berbatasdengan Herta Siringoringo;Bahwa Luas tanah terperkara + 1 (satu) rantai;Bahwa saat Sanggul boru Sinaga masih hidup, Sanggulboru

Saksi Antonius Sitinjak;e Bahwa saksi mengetahui bahwa ibu para Tergugatadalah istri imbang;e Bahwa dihadirkan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan masalah tanah dengan batasbatas tanah yang dipermasalahkan tersebut yaitusebelah Utara berbatas dengan Jalan Umum, sebelahBarat berbatas dengan Herta Siringoringo, sebelahSelatan berbatas dengan Herta Siringoringo, sebelahUtara dulunya berbatas dengan Martua sekarangberbatas dengan Rominton Sitanggang;e Bahwa Tanah terperkara bukan warisan

Tiona Boru Tamba, dan berhakatas hartaharta yang diperoleh dalam pernikahannyatersebut.Menyatakan Sebidang tanah persawahan terletak diKampung Sitahuru Desa Sitinjak, Kecamatan OnanRunggu, Kabupaten Samosir yang luasnya kuranglebih 374 m* yang batas batasnya adalah sebagaiberikut:Utara dengan : Jalan umum;Timur dengan : Tanah milik RomintonSitanggang;Selatan dengan: Tanah milik RosdianaLumbanraja, sekarang dikelola Herta Siringoringo;Barat dengan : Tanah milik Rosdiana Lumbanrajasekarang dikelola

Herta Siringoringo.adalah milik Alm.

hukum Dalihan Natolu adatBatak;Menyatakan perpindahan Sebidang tanah persawahanterletak di Kampung Sitahuru Desa Sitinjak,47Kecamatan Onan Runggu, Kabupaten Samosir yangluasnya kuranglebih 374 m* yang berbatas sebelah:Sebelah Utara berbatas dengan jalan umum;Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik RomintonSitanggang;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milikRosdiana Lumbanraja, sekarang dikelola HertaSiringoringo;Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik RosdianaLumbanraja sekarang dikelola Herta

dari perbuatan terdakwa saksimengalami kerugian sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 365 ayat (1), ayat (2) 2e KUHPMenimbang, bahwa atas surat dakwaan yang telahdibacakan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan sehingga pemeriksaan dilanjutkan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalildakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi dipersidangan sebagai berikut1.Saksi HERTA

kamar berantakan, dan lantai 3ruangan kerja saksi berantakan.e Bahwa saksi sebelumnya tidak ada perselisihan denganDoni manurung.e Bahwa saksi tidak kenal dengan borgol tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa membenarkannya.3.Saksi Doni Manurung menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidakada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.e Bahwa saksi melakukan perampokan dengan Terdakwa,juga Sabar Silalahi dan Zainul harahap di rumahsaksi Herta

Olide pada tanggal 9 Juni 2014 dengancara mengajak Zainul Harahap dan Sabar Silalahiuntuk mencuri, sedangkan Zainul Harahap mengajaktemannya yang bernama Heince, kemudianmerencanakannya Jumat tanggal 6 Juni 2014 yakniSabar Silalahi (dpo) dan Terdakwa Heince masuk kerumah saksi Herta Olide, sekira 20 menit kemudiansaksi masuk sedangkan yang di dalam mobil adalahZainul Harahap, dan pada saat saksi masuk melihatsaksi Herta Olide tidak berdaya dengan posisiterlentang dan kondisi berlumuran darah.e Bahwa

ekonomi yang kurang yaitu Termohon selalu mengeluh nafkahyang diberikan oleh Pemohon kurang, sedangkan Pemohon sudahberusaha semampu Pemohon untuk mencukupi semua kebutuhanPenetapan Nomor: 3480/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 6 Halamankeluarga hanya mampu memberi nafkah sebulan sebesar Rp 500.000,(lima ratus rilbU rupiah) ; 20 nnn nn nnn nnn cencee Termohon selalu menuntut harta yang dihasilkan selama bekerja diluarnegeri (Arabsaudi) dikembalikan dan atau di berikan kepadaTermohon semuanya,sedangkan herta

korban Toko Padang.e Terdakwa Mangasi Padang memukul korban Toko Padang dengan menggunakantangan sebelah kiri dan mengenai pipi kanan korban Toko Padang sebanyak 1 kali.e Banyak warga lainnya yang melihat kejadian tersebut namun mereka hanya melihatsaja.Terdakwa Mangasi Padang melakukan pemukulan tersebut dengan menggunakantangan sebelah kiri dan mengenai pipi kanan korban Toko Padang sebanyak kali,kemudian terdakwa Mangasi Padang lari ke arah jalan lalu korban Toko Padang dansaksi serta Saksi Herta

dari 39Terdakwaterdakwa memukul leher saksi Toko Padang sampai rantainya putus laludatang terdakwa Mangasi Padang memukul pundak Toko Padang denganmenggunakan kayu broti, lalu melihat hal tersebut saksi pukul terdakwa MangasiPadang lalu datang terdakwa Jamadin Padang memegang broti agak kecil danterdakwa Tigor memegang kayu berduri dan memukul pundak saksi sebanyak 3 kalidimana saksi Toko Padang dan saksi sudah tergeletak.Kondisi saksi Toko Padang tidak sadarkan diri selama jam .Kemudian datang Herta

sebelah kiri luka lecet dan berdarah kemudian leher memar danbengkak.Tidak ada masalah saksi dengan terdakwaterdakwa sebelum kejadian tersebut.Saksi tidak opname di rumah sakit hanya berobat jalan saja.Perdamaian sudah ada dengan terdakwaterdakwa yang menyatakan jangan terulanglagi.Biaya perobatan yang dikeluarkan saksi selama perobatan sebanyak Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan sudah diganti oleh terdakwa Mangasi Padang.Menimbang, bahwa para terdakwa telah membenarkan keterangan saksi ini.Saksi HERTA

Suatu tempat yang dapat dianggap terbuka untuk umum / dimuka umum ialah seperti di jalan umum atau tempat terbuka lainnya atau dapat saja dalam26suatu bangunan tetapi setiap orang boleh masuk ke dalamnya baik karena dipenuhinyasuatu syarat tertentu maupun tanpa suatu syarat.Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan melaluiketerangan kedua orang saksi korban Toko Padang dan Suarmi Padang, maupun keterangansaksi bernama Herta br.

Halaman 27 dari 39melaksanakan niat mereka baik bersama sama ataupun masing masing mencapai satutujuan, keadaan seperti inipun sudah tergolong pada kategori secara bersama sama.Menimbang bahwa didasarkan pada keterangan kedua orang saksi korban dalamperkara ini, maupun keterangan saksi Herta br. Kabeakan, terlihat ada keterangan keterangan yang saling bersesuaian dan saling mendukung satu sama lainnya. Kedua saksikorban maupun saksi Herta br.