Itus tidak masukdalam Surat Keputusan Kepala Suku Dinas Pendidikan Nomor : 04/2012, tanggal 9 Januari 2012 tentang pembentukan Panitia pengadaanbarang / jasa :Bahwa sepengetahuan saksi ada surat penunjukkan dari ketua Panitialelang yang menunjuk Sdr. Itus sebagai sekertariat lelang ;Bahwa sepengetahuan dalam dokumen penawaran PT.

Itus dalam proses pelelanganproses pelelangan pengadaan Rehab berat Gedung SMPN 187 tahun2012 adalah membantu pelaksanaan proses pelelangan antara lainmengevaluasi dokumen penawaran dan membantu semua kegiatanlelang, bertanggung jawab kepada ketua panitia lelang ;Bahwa sepengetahuan saksi Sdr. Itus tidak masuk dalam SuratKeputusan Kepala Suku Dinas Pendidikan Nomor : 04/2012., tanggal 9Januari 2012 tentang pembentukan Panitia pengadaan barang / jasa ;= Bahwa sepengetahuan saksi PT.

Itus dan diperiksa oleh Panitia Lelang yaitu : CeklisPT.

Itus ; Bahwa saksi tidak mengetahui PT. Maha Mitra karya dan PT. ChandraKukilo apakah ikut dalam klarifikasi atau tidak dan yang melakukanevaluasi teknis dan harga terhadap penawaran PT. Mitra Abadi Sukses,PT. Chandra Kukilo dan PT Maha mitra karya adalah sdr.

Itus(Wakil Kepala Sekolah SMPN 125 Jakarta Barat) dan pada ceklist PT.Maha Mitra Karya ditanda tangani oleh Sdr. Itus yang tanpa dibubuhinama, selanjutnya hasil ceklist diberikan kepada panitia lelang untukdiperiksa dan dimusyawarahkan bersama panitia lelang lainya ;= Bahwa sepengetahuan saksi Pemenang Lelang adalah PT.

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27ANAK KE lItus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor: 2402/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 27 ANAK KE Itus

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah;Tergugat suka bermain judi dan malas jika disuruh bekerja;Tergugat suka keluar malam dan tidak jarang pulangnya pun dipagi hari;Tergugat selalu bersikap kasar jika terjadi perselisihan dengan Penggugat;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatdi rumah orangtua Penggugat pada tanggal 24 Mei 2014 berawal dariTergugat pulang dari bekerja dan memberikan uang kepada Penggugattidak seperti biasanya karena pada hari itus

dapat diangkat sebagai anak angkatantara lain disebutkan bahwa mengenai hal tersebut adalahditinjau mMenurut hukum adat setempat, patokannya adalah anakyang masih membutuhkan bimbingan, pemeliharaan, danpendidikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut dapatlah diketahuibahwa batas umur calon anak angkat hanyalah berpedomanpada masalah kebutuhan dan kepentingan dari anak angkattesebut, baik dalam segi bimbingan, pemeliharaan maupunpendidikannya dan yang lebih penting demi untuk masa depananak ituS

Penyidik.Bahwa saksi bersama rekanrekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 sekitar jam 17.00 Wib bertempat di LapanganFutsal Jalan Sinambung Raya Kelurahan Abadijaya, Kecamatan Sukmajaya, KotaDepok;Bahwa saksi bersama rekanrekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena Terdakwa kedapatan telah mengkonsumsi narkotika jenis ganja;Bahwa cerita kejadiannya berawal pada saat saksi bersama rekanrekan sedangmelakukan observasi di wilayah rawan narkoba dimana pada saat itus

terhadap Terdakwapada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 sekitar jam 17.00 Wib bertempat di LapanganFutsal Jalan Sinambung Raya Kelurahan Abadijaya, Kecamatan Sukmajaya, KotaDepok;Bahwa saksi bersama rekanrekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena Terdakwa kedapatan telah mengkonsumsi narkotika jenis ganja;Halaman 7 dari 16 Putusan No.536/Pen.Pid/Sus/2012/PN.DpkBahwa cerita kejadiannya berawal pada saat saksi bersama rekanrekan sedangmelakukan observasi di wilayah rawan narkoba dimana pada saat itus

pada saat itu saksi bersedia untuk menjualkan sepeda motor tersebutsehingga pada saat itu sepeda motor tersebut Terdakwa serahkan kepada saksi;Bahwa setelah saksi mendapatkan motor tersebut lalu saksi membawa motortersebut untuk menemui saudara Dede Warisman lalu pada hari Senin tanggal 26September 2011 sekitar jam 10.30 Wib saksi bersama saudara Dede warimanberhasil menggadaikan sepeda motor tersebut kepada saudara Nuraeni Alias Dentuseharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), akan tetapi pada saat itus

menggadaikan sepeda motor tersebut kepadaNiareni;Bahwa cerita kejadiannya berawal dari saudara Roland Alias Olan datang menemuisaksi dengan membawa sepeda motor Honda Blade, lalu saudara Roland Alias Olanmengajak saksi untuk menjial sepeda motor tersebut, lalu pada hari Senin tanggal 26September 2011 sekitar jam 10.30 Wib saksi bersama saudara Rolad Alias Olanberhasil menggadaikan sepeda motor tersebut kepada saudara Nuraeni Alias Dentuseharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), akan tetapi pada saat itus

penyidikan,Surat perintah Penahanan dari penyidik, perpanjangan penahanan dari penuntutumum dan surat penetapan penetapan penahanan dari Hakim, serta suratperpanjangan penahanan dari Wakil Ketua Pengadilan Negeri Waingapu,keterangan Saksi, serta juga dengan mendengarkan keterangan para Terdakwa,dimana dari padanya timbul keyakinan bagi Majelis bahwa yang dimaksudsebagai barang siapa dalam perkara ini tidak lain dari pada para Terdakwa, yaituYAKOBUS SOKE SAIRO alias AKO dan YOPI BAKA MBITING Alias YOPI ituS

Setelah itus aksi Arizal Bin Abdullah menyerahlan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis sabu kepada terdakwa. Kemudian terdakwa menerimanarkotika jenis sabu tersebut terdakwa letakkan dalam genggaman tangannyalalu terdakwa menuju kerumahnya di Jalan Lhok me desa Laksamana DusunRaja Jeumpa kecamatan Jeumpa kabupaten Bireuen. Sesampainya terdakwadirumahnya lalu memberitahukan kepada Sdr.Riki (Dpo) bahwasanyanarkotika jenis sabu sudah ada dan Sdr.Riki akan mengambilnya sendiri keBireuen.

Setelah itus aksi Arizal Bin Abdullah menyerahlan (satu) bungkusnarkotika jenis sabu kepada terdakwa. Kemudian terdakwa menerimanarkotika jenis sabu tersebut terdakwa letakkan dalam genggaman tangannyalalu terdakwa menuju kerumahnya di Jalan Lhok me desa Laksamana DusunRaja Jeumpa kecamatan Jeumpa kabupaten Bireuen. Sesampainya terdakwadirumahnya lalu memberitahukan kepada Sdr.Riki (Dpo) bahwasanyanarkotika jenis sabu sudah ada dan Sdr.Riki akan mengambilnya sendiri keBireuen.

Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 281.000, (dua ratus delapan puluh saturidbu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Batulicin, pada hari Senintanggal 07 Pemohon Itus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Zulhijah 1438 H. oleh kami Rofik Samsul Hidayat, SH, sebagai KetuaMajelis, Syaiful Annas, S.H.I.

dapat diangkat sebagai anak angkatantara lain disebutkan bahwa mengenai hal tersebut adalahditinjau menurut hukum adat setempat, patokannya adalah anakyang masih membutuhkan bimbingan, pemeliharaan, danpendidikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut dapatlah diketahuibahwa batas umur calon anak angkat hanyalah berpedomanpada masalah kebutuhan dan kepentingan dari anak angkattesebut, baik dalam segi bimbingan, pemeliharaan maupunpendidikannya dan yang lebih penting demi untuk masa depananak ituS

SYAFIlAls AMAT GEMBEL BIN BADRI apa yang kau sembunyikan itus sambilmenunjuk sebuah kaos/singlet berwarna abuabu yang berada di sebelah kiriterdakwa, kemudian saksi SUNARDI, SH membuka kaos/singlet berwarna abuabu tersebut, lalu para saksi menemukan botol bong, kaca pirek, dan jugamancis, lalu saksi SUNARDI, SH kembali bertanya mana ini barangnya laluterdakwa M.SYAFIl Als AMAT GEMBEL BIN BADRI mengatakan tidak ada pak,selanjutnya para saksi melakukan pemeriksaan didalam kamar tersebut, danditemukan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Itus Ariyadi Safinto Hevinanki bin Ngademan) terhadap Penggugat (Dyah Lestari Agustini binti Gatut Sukodjiwo);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kab.

rumahtang 8 a; 722 2 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nananMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka terciptanyamawadah dan rahmah dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdiharapkan terwujud, hal ini membuktikan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon betulbetul telah pecah;Menimbang, bahwa mempertahankan ikatan perkawinan Pemohon denganTermohon dalam suasana seperti yang ada sekarang lebih banyak mendatangkan madharat,oleh karena itu sudah = saatnya ~=s perkawinan = itus

panjang yang disimpan dipinggiran sungai tepatnya di desan Martapura yang disimpan dalam plastik dan disembunyikan disemak emikian menurut Majelis unsur telah terbukti menurut hukum.enimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari pasal 480 ke1 jo pasal 55gO I a se nkan bersalah melakukan tindak pidana tersebut yang nantinyanar putusan ini.bahwa selama persidangan berlangsung, Majelis tidakyang dapat menghapuskan atau meniadakan kesalahan terdakwa,mukan unsur pembenar maupun pemaaf, maka oleh karena itus

G/2013/PA.iMMuntilan Kabupaten Magelang untuk dleatat dalam daftar yang disediakanumbuk itus Membebaniken kepada Penequeat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 334.000, (tiga ratus tiga pulutin satu ribu rupiah);Demikiam patusan ini dijatuhkam pada thai Selasm tanggal 10Mei 2016 M. bertepatam dengan tangsal OB Sya'bam 1437 H. Olen kami DRS.SUBANGAT, NLH sebagai Ket Majells sertea CDRA... EMMAFATRI.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itus berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak awal tahun 2011 selama itu kurang lebih,Tergugat sempat menyatakan niatnya dengan mengucap talakterhadap Penggugat, tapi setelah beberapa minggu Tergugat mengajakrujuk kembali dan tidak akan mengulangi perbuatannya kembaili;.

SAKSI KETUT WIRTA Bahwa Pemohon Komang Ariawan adalah kakak kandung dari saksisedangkan Pemohon Ni Luh Sarini adalah kakak ipar saksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Perbaikan perubahantahun pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah sekitar tahun 2008, namun saksi tidakingat tanggal dan bulannya dimana saat perkawinan Para Pemohon ituS@KSI NaCI j=== 9s a ene heen Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yaitu GEDE EKA ARYANATA dan

PID/2020/PT PLGkorban melepas sepatunya lalu di pukulkan keterdakwa DAVID MAULANA,namun berhasil di tangkis oleh terdakwa DAVID MAULANA menggunakantangan kirinya, kemudian setelah itu saksi korban ROSA MAISI menarik bajuyang di gunakan terdakwa DAVID MAULANA, kemudian terdakwa DAVIDMAULANA berusaha melepaskan tarikan di bajunya dengan cara mendoron gsaksi korban ROSA MAISI yang mengakibatkan saksi korban ROSA terjatuhsehingga kepalanya terbentur pegangan pintu kelas yang terbuat dari besi,setelah itus

syaratsyarat ijab kabul (syuruth alijab wa alqabul), yaitu : (1) Tamyiz almutaaqidain ( orang yang berakal mampu membedakan mana yang salah danmana yang benar, (2) akad nikah dilakukan dalam satu majlis ( ittihad majlis alab wa alqabul) dalam pengertian tidak boleh terpisah dengan kalimat lainantara pernyataan ijab dan kabul, (8) adanya mahar dalam jumlah tertentu, dan(4) kedua belah pihak yang melakukan akad nikah dapat memahami maksuddari ijab dan kabul yang pada hakekatnya mencerminkan akad perkawinan ituS

Itus binti Lendri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Blok Senin RT. 001 RW. 004 Desa Balida Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka.