pemicu adalahibu Pemohon yang selalu ikut campur dalam rumah tanggaTermohon dan Pemohon;e Bahwa demikian halnya posita nomor 4 adalah tidak benar bahkanibu Pemohon selalu membuat masalah kecil menjadie Bahwa masalah nomor 5 adalah tidak benar yang benar adalahTermohon pulang diantarPemohon; e Bahwa posita nomor 6 benar namun hanya menjenguk anak sambilmemberikannafkah; e Bahwa sebenamya Termohon keberatan akan dicerai Pemohon,namun jika Pemohon tetap bersikukuh maka Termohon menuntutPemohon nafkah lowong

selama 10 bulan sebesar Rp.3.000.000;(tiga juta rupiah) dan nafkah untuk anak yang ikut Termohon setiapbulan sebesar Rp. 200.000; (dua ratus riburupiah); Bahwa atas jawaban dari Termohon diatas kemudian Pemohonmenyampaikan replik yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon tetap seperti surat permohonane Bahwa atas tuntutan Termohon diatas maka Pemohon sanggupmemberikan nafkah lowong sebesar Rp. 500.000;(lima ratus riburupiah) dan nafkah untuk anak perbulan Rp. 200.000;(dua ratus riburupiah

perkawinan,maka biaya ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj iterhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Salatiga;3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : 1 Mutah berupa seperangkat alat sholat;2 Nafkah iddah sebesar Rp. 300.000; (tiga ratus ribu rupiah); 3 Nafkah lowong

Rahmawati binti Darmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Dalam Rekopensi

1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah lowong

bersamakembali; Bahwa Termohon menyatakan tidak mengajukan bukti dan tidak akanmenghadirkan keluarga atau orang dekatnya;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan tetap padapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon dan mohon putusan,sedangkan Termohon menyatakan tidak keberatan bercerai denganPemohon, asalkan Pemohon sanggup memenuhi /memberikan apa yangmenjadi tuntutan Termohon j2n nnn nnn nnn cnc cccnnBahwa atas kesimpulan Termohon tersebut, Pemohon kemudianmenyatakan hanya sanggup memberi nafkah nafkah lowong

sejak itu antara Pemohon dengan Termohon tidak kumpulbersama aQlj 222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen enn nnn nen n ne enneMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkandalildalil permohonan Pemohon:Menimbang, bahwa walaupun Termohon tidak keberatan berceraidengan Pemohon namun Termohon telah mengajukan Rekonpensi yangpada tahap kesimpulan, satu gugatan Rekonpensi yang masih dipertahankanoleh Termohon yaitu nafkah lowong

Pasal 80 ayat (2) dan (4) huruf (a) dan (b)Kompilasi Hukum Islam, bahwa memberikan nafkah adalah merupakankewajiban suami terhadap istri, olen karenanya tuntutan PenggugatRekonvensi mengenai nafkah masa lampau dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam tahap acara kesimpulan TergugatRekonpensi sanggup untuk memberikan nafkah lowong kepada PenggugatRekonpensi selama 6 (enam) tahun 8 (delapan) bulan sejumlahRp 12.000.000, (dua belas juta rupiah).

Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar nafkah lowong(madliyah) kepada Penggugat Rekonpensi selama 6 (enam) tahun8 (delapan) bulan setiap bulannya sebanyak 150.000, (seratusribu rupiah) sehingga berjumlah Rp 12.000.000, (dua belas jutaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000, (dua ratustujuh puluh satu ribuDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta

pernah kumpul bersamakembali; Bahwa Termohon menyatakan tidak mengajukan bukti dan tidak akanmenghadirkan keluarga atau orang dekatnya;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan tetap padapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon dan mohon putusan,sedangkan Termohon menyatakan tidak keberatan bercerai denganPemohon, asalkan Pemohon sanggup memenuhi /memberikan semua apayang menjadi tuntutan Termohon Bahwa atas kesimpulan Termohon tersebut, Pemohon kemudianmenyatakan hanya sanggup memberi nafkah nafkah lowong

rumah karenaPemohon disuruh pulang /pergi dari rumahnya Termohon dan sejak ituantara Pemohon dengan Termohon tidak kumpul bersama lagji;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkandalildalil permohonan Pemohon:Menimbang, bahwa walaupun Termohon tidak keberatan berceraidengan Pemohon namun Termohon telah mengajukan Rekonpensi yangpada tahap kesimpulan, ada dua Rekonpensi yang masih dipertahankan olehTermohon yaitu nafkah lowong

yang semula sebagai Termohonselanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonpensi adalah sebagaimana terurai dalam jawabannya, pada isinyatelah tercantum dalam jawaban dan dupliknya Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa ternyata dalam tahap kesimpulan Penggugat telahmenyatakan mencabut/mencoret sebagian tuntutannya kepada TergugatRekonpensi sehingga Penggugat Rekonpensi hanya menghendaki 2 (dua)tuntutan pokok yaitu tuntutan tentang nafkah lowong

selama 6(enam) bulan dari bulan September 2014 sampai Februari 2015 dan tuntutanmengenai nafkah anak; nn nn ene nen nnnnenMenimbang, bahwa dalam tahap acara kesimpulan TergugatRekonpensi sanggup untuk memberikan nafkah lowong kepada PenggugatRekonpensi selama 6 (enam) bulan sejumlah Rp 6.000.000, (enam jutarupiah) dan untuk nafkah anak sanggup memberinya sebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka terbukti bahwa Penggugattidak menjalankan kewajibannya sebagai istri dalam rumahtangga, bukan karena Penggugat tidak mau melayaniTergugat, akan tetapi disebabkan Tergugat sendiri yangtidak mau dilayani oleh Penggugat, karena Tergugat telahmempunyai istri baru, dan selalu) menolak kedatangan danajakan rukun Penggugat, oleh karena itu Penggugat tidaktermasuk istri yang nusyuz terhadap Tergugat, dan berhaknafkah madhiyah ( lowong

) dari Tergugat, maka Tergugat dihukum untuk membayar / memberikan nafkah madhiyah (lowong)kepada Penggugat sesuai dengan kemampuan Tergugat =;Menimbang, bahwa dengan demikian putusan PengadilanAgama Kudus Nomor : 480/Pdt.G/2009/PA.Kds., tanggal 11Januari 2010, tidak dapat dipertahankan sehingga harus dibatalkan.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madhiyah(lowong) selama 1 Tahun 3 bulan kepada : Penggugat,sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah) ;No. 43/Pdt.G/PTA. Smghal 7 dari 7 hal4.

Pemohon akan menceraikanTermohon maka Pemohon harus memberikan hakhak Termohon yakni nafkahlowong selama 3 bulan sejumlahr Rp 3.000.000,00, nafkah selama masa iddahRp 3.000.000,00, dan mutah Rp 25.000.000,00;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik yang pada pokonya tetap seperti pada dalil permohonan,sedangkan terhadap tuntutan Termohon tersebut pada dasarnya Pemohontidak keberatan namun harus disesuaikan dengan kemampuan danpenghasilan Pemohon, yakni nafkah lowong

Sejak bulan Juli 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orang tuanya, dan sudah tidaksaling komunikasi;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebutTermohon membenarkan meskipun hutang tersebut juga untuk keperluanrumah tangga, karenanya Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon,namun Termohon menuntut hakhak Termohon yakni nafkah lowong, nafkahiddah dan mutah;Halaman 6 dari17 Putusan Nomor 1453/Pdt.G/2017/PA.kKItMenimbang, bahwa

Nafkah lowong selama 3 bulan sejumlah Rp 3.000.000,002. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000,003. Mutah berupa uang sejumlah Rp 15.000.000,00;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi pada dasarnya tidak keberatan namun harus disesuaikandengan kemampuan Tergugat Rekonvensi, yakni :1. Nafkah lowong selama 3 bulan sejumlah Rp 1.800.000,002. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1.800.000,003.

Nafkah lowong selama 3 bulan sejumlah Rp 2.250.000,00 (Duajuta dua ratus lima puluh rupiah);2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.500.000,00 (Satu juta limaratus ribu rupiah);Halaman 15 dari17 Putusan Nomor 1453/Pdt.G/2017/PA.kIt2.3. Nafkah selama dalam iddah sejumlah Rp 2.250.000,00 (Dua jutadua ratus lima puluh rupiah);3.

Nafkah Lowong (madliyah) Rp 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus riburupiah)d. Pengganti harta bawaan Penggugat Rekonvensi sebesar Rp10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ;4. Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga saat inidihitung sebesar Rp 1.771.000,- (satu juta tujuh ratus tujuh puluh satu riburupiah) ;

(dua puluh delapan juta rupiah), terdiri dari :1) Nafkah lowong sejumlah Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah ),2) Mutah sejumlah Rp.10.000.000 ( sepuluh juta rupiah),3) Nafkah masa Iddah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah).Sejumlah uang tersebut harus dibayarkan tunai dihadapan sidangPengadilan Agama Ambarawa sebelum ikhrar talak dibacakan ;5.

(dua puluh delapan juta rupiah) terdiri dari :a) Mutah sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah),b) Nafkah lowong sejumlah Rp. 15.000.000( lima belas juta rupiah)c) Nafkah masa Iddah Rp. 3.000.000( tiga juta rupiah).3.

Menolak permintaan nfkah lowong, mutah dan nafkah iddah sebesar Rp28.000.000, ;3.

Nafkah lowong Rp. 15.000.000. (Lima belas juta rupiah),b. Mutah sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah),c. Nafkah masa iddah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) , dan sejumlahuang tersebut harus dibayarkan tunai dihadapan sidang PengadilanAgama Ambarawa sebelum Ikhrar Talak dibacakan ;.

Nafkah Lowong (madliyah) Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah)d. Pengganti harta bawaan Penggugat Rekonvensi sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;4.

Nafkah lowong selama 6 bulan setiap bulannya sebesar 1.600.000, X6 = Rp.9.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah) ;c. Nafkah anak yang akan datang setiap bulan sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupia);d. Hak asuh anak di berikan kepada Termohon ;Bahwa, atas tuntutan Termohon Konpensi/Penggugat RekonpensiTersebut Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi memberikan jawabandalam repliknya secara lesan yang pada intinya;a.

Nafkah lowong selama 6 bulan setiapbulannya sebesar 1.600.000, X 6 = Rp.9.600.000, (Sembilan jutaenam ratus ribu rupiah) disanggupi termasuk nafkah Iddah, danMutah;b. Nafkah anak yang akan datang di sanggupisebesar Rp.500.000, Lima ratus ribu rupiah);c.

Nafkah lowong selama 6 bulan setiapbulannya sebesar 1.600.000, X 6 = Rp.9.600.000, (Sembilan juta enamratus ribu rupiah), termasuk nafkah Iddah, dan Mutah;e, Nafkah anak yang akan datang di sanggupisebesar Rp.500.000, Lima ratus ribu rupiah);f.

Nafkah lowong, Muthah, dan Iddah sebesar Rp.9.600.000, (sembilan jutaenam ratus ribu rupiah);b. Nafkah anak yang bernama (Bintang Mustita Adi) yang lahir pada tanggal 25012011 setiap bulanya sebesar Rp.500.000, Lima ratus ribu rupiah) dandinaikan 10 % setiap tahunya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;4.

Bahwa benar Termohon dan Pemohon pernah hidup rukun sebagaisuamiistri dan setelah pernikahan dikaruniai Seorang keturunan yang ;3. 3.3 Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);4. 3.4 Mutah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);5. 3.5 Nafkah lampau / lowong dari bulan Februari 2019 sampai sekarangsebesar Rp. 1.000.000, x 9 bulan = Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Bahwa, terhadap duplik Termohon tersebut, pada sidang tanggal 06November 2019 mengajukan ReReplik dan

Bahwa, mengenai tuntutan Penggugat Rekonpensi yang meminta agarTergugat Rekonpensi membayar nafkah lowong/lampau sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah), Tergugat Rekonpensi menolakmembayar nafkah lowong tersebut karena Penggugat Rekonpensi pergimeninggalkan Tergugat Rekonpensi atas kemauan sendiri sehinggaTergugat Rekonpensi merasa tidak ada kewajiban untuk membayar nafkahlowong kepada Penggugat Rekonpensi;Bahwa, atas Rereplik dan jawaban Rekonpensi Pemohon Konpensi /Tergugut Rekonpensi, Termohon

Pemohontersebut disampaikan sesuai dengan apa yang saksi lihat dan saksi dengar,sehingga telah memenuhi ketentuan syarat formil dan syarat materiil, makaMajelis Hakim menilai Kesaksian kedua saksi Pemohon tersebut dapat diterimasebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan Keterangansaksi Termohon yang ;2.2 Membayar nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah);2.3 Mutah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2.4 Nafkah lampau / lowong

MENGADILI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

1. Memberi ijin kepada Pemohon (Nur Cholis bin Junari) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Endang Purwani binti Sumadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
2. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

3.1.Nafkah lowong, selama 4 tahun Rp.5000.000,- (lima juta rupiah);

3.2.Nafkah anak yang

dengan suratnya tertanggal 24 Mei 2017 menerangkan bahwamediasi telah dilaksanakan tetapi tidak berhasil mendamaikan para pihak;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara lesan yang pada intinya Termohon mengakuisemua dalildalil permohonan Pemohon dan menyatakan rela dicerai olehPemohon namun Termohon mengajukan permintaan kepada Pemohonagar Pemohon memberikan nafkah lowong

Bahwa, Pemohon menyanggupi untukmemberikan nafkah lowong atau kekurangan selama 4 tahun sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah),2. Bahwa, Pemohon menyanggup!

dan Termohon tetapdipertahankan akan membawa kemadlaratan bagi keduanya, oleh karena itujalan yang terbaik menurut Majelis adalah mengakhiri perkawinan merekadengan percerai ;Menimbang, bahwa terhadap permintaan nafkah lowang dan nafkahanak yang akan datang dari Termohon, Pemohon telah menanggapi sebagaisebagaimana tersebut di atas, mengenahi nafkah anak 2 orang sudah adakesepakatan yaitu Pemohon menyanggupi setiap bulanya Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah);Menimbang, mangenahi permintaan nafkah lowong

Mengabulkan permohonan Pemohon2 Memberi ijin kKepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sukoharjo;3 Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohonberupa:3.1.Nafkah lowong, selama 4 tahun Rp.5000.000, (lima juta rupiah);3.2.Nafkah anak yang bernama Reva Wahyu Oktaliany(perempuan,tanggal lahir 20 Oktober 2007) kelas 3 SD, dan AkbarBagas Prasetyo (lakilaki, tanggal lahir 30 September 2008) kelas 2SD, setiap bulanya

Agar pulaTergugat Rekonvensi memberikan mutah sejumlah Rp 15.000.000, kepada PenggugatRekonvensi serta menggugat nafkah lowong yang lalu selama 17 bulan setiap bulan Rp1.500.000, sama dengan sejumlah Rp 25.500.000, ditambah adanya hutang bersamadengan fihak ketiga;Menimbang bahwa Tergugat Rekonvensi keberatan dan menolak untuk membayardengan gugatan nafkah iddah dan nafkah yang lowong untuk waktu yang lalu, sertaHal. 15 dr. 19 hal. Put. No.

mengajak kontrak rumah karena Tergugat Rekonvensi menyuruh menjual rumahmilik Penggugat Rekonvensi;Menimbang bahwa dalil tersebut tidak dibantah oleh Tergugat Rekonvensi dansaksisaksi Penggugat Rekonvensi menguatkan dalil tersebut;Menimbang bahwa seperti didalilkan sendiri oleh Tergugat Rekonvensi dalamkonvensi justru Tergugat Rekonvensi yang pergi meninggalkan rumah tempat tinggalbersama, maka keberatan Tergugat Rekonvensi enggan memenuhi gugatan nafkah iddah,maskan dan kiswah serta nafkah lalu yang lowong

tidak beralasan dan Tergugat Rekonvensitetap berkewajiban memberikan hakhak Penggugat Rekonvensi yang akan ditalaknyamaupun hakhak Penggugat Rekonvensi sebagai isteri Tergugat Rekonvensi ( Pasal 80 ayat(4) dan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam );Menimbang bahwa mengenai nafkah lalu yang lowong dengan mendasarkanpertimbangan diatas pula, hak nafkah yang tidak diberikan selama Tergugat Rekonvensipergi meninggalkan Penggugat Rekonvensi selama 17 bulan adalah juga menjadi kewajibanTergugat Rekonvensi

saksi;Menimbang bahwa dalam keadaan demikian, maka Hakim menggunakan ukurandan pertimbangan kelayakan biaya hidup saat ini di kota Semarang dan pekerjaan TergugatRekonvensi adalah marketing yang digunakan sebagai ukuran menentukan kemampuankeekonomian ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, adalah wayjar jika setiapbulan ditetapkan setiap bulan Rp 500.000, sebagai kewajiban Tergugat Rekonensi terhadapPenggugat Rekonvensi, yang digunakan juga ukuran nafkah iddah dan nafkah masa laluyang lowong

;Menimbang bahwa dari besaran tersebut maka nafkah, maskan dan kiswah yangharus dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi selama massa iddah kepada PenggugatRekonvensi adalah Rp 500.000, dikalikan 3 bulan sama dengan Rp 1.500.000,Menimbang bahwa mutah yang dibebankan dengan mengambil ukuran nafkahtersebut, maka adalah layak dan wajar mut ah seymlah Rp 4.000.000..Menimbang bahwa untuk nafkah yang lowong untuk masa yang lalu, jumlahbulannya adalah 17 bulan dikalikan Rp.500.000, sama dengan Rp 8.500.000,Menimbang

Nafkah Lowong Pemohon untuk Termohon sejak Januari 2018sampai bulan Nopember 2018 sebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiahX 11 bulan = Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah);b. Nafkah Iddah Termohon Rp. 1.000.000,X 3 bulan =Rp.3.000.000, = (tiga juta rupiah);ol Mut'ah sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah);d.

Nafkah Lowong Pemohon untuk Termohon sejak Januari 2018 sampai bulanNopember 2018 sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah X 11 bulan =Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah);b. Nafkah Iddah Termohon Rp. 1.000.000,X 3 bulan = Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah);c. Mut'ah sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah);d.

Uang ganti rugi materil sebesar biaya Rp.25.000.000,(dua puluh lima jutarupiah) biaya resepsi pernikahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebutmasingmasing akan dipertimbangkan sebagai berikut:Nafkah Lowong / Madliyah;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi mengenainafkah lowong sebesar Rp 11.000.000, (Sebelas juta rupiah), TergugatRekonpensi dalam jawabannya menyatakan bahwa tuntutan PenggugatRekonpensi tidak sanggup memenuhi karena hingga saat ini PenggugatRekonpensi

fotokopi print out chating yang menujukkanadanya hubungan Tergugat Rekonpensi dengan wanita lain, meskipun buktitersebut merupakan bukti elektronik yang ditunjukkan kepada pihak TergugatRekonpensi, juga didukung dengan keterangan saksi kedua dari PenggugatRekonpensi, lebih dari itu pulangnya Penggugat Rekonpensi ke rumah orangtuanya dengan diantar olen Tergugat Rekonpensi serta diserahkan kepadaorang tuanya, dengan demikian Penggugat Rekonpensi tidak termasuk katagorinusyuz sehingga berhak atas nafkah lowong

tersebut dan oleh karenanyarekonpensi ini dikabulkan berdasarkan ketentuan Pasal 80 ayat (4) huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, sesuai dengan penghasilannya, Suami menanggungnafkah, kiswah dan maskan bagi isteri, Kecuali bila ia nusyuz;Menimbang, bahwa mengenai besarnya nafkah madliyah denganmemperhatikan kKemampuan Tergugat Rekonpensi pada waktu masih tinggalbersama pernah mampu memberi kepada Penggugat Rekonpensi nafkahsebesar Rp 1.000.000,, maka besarnya nafkah lowong yang harus dibayaroleh Tergugat

Nafkah Lowong 14 bulan X Rp.500.000 = Rp. 7.000.000 b. Nafkah Iddah 3 bulan X Rp.300.000 = Rp. 900.000 c. Nafkah Mut'ah sebesar = Rp. 3.000.000 J U M L A H = Rp.10.900.000DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------

Nafakah lowong 14 bulan X Rp.3.000.000, = Rp 42.000.000,b. Nafkah Iddah 3 bulan X Rp.3.000.000, = Rp. 9.000.000,c. Nafkah Muthah = Rp.100.000.000,7.

Nafkah lowong 14 bulan X Rp. 3.000.000, = Rp. 42.000.000, b. Nafkah Iddah 3 bulan X Rp. 3.000.000, = Rp. 9.000.000,c. Nafkah Muthah = Rp.100.000.000,Menetapkan Tergugat Rekonpensi berkewajiban untuk menyerahkan sebagiangajinya untuk penghidupan bekas isteri dan anakanaknya, dengan pembagian gaji11sebesar 1/3 (Sepertiga) untuk Pegawai Negeri Sipil yang bersangkutan, 1/3(sepertiga) untuk bekas isterinya (Penggugat Rekonpensi), dan 1/3 (sepertiga)untuk anak atau anakanaknya;5.

Nafkah lowong 14 bulan XRp.3.000.000 = Rp.42.000.000, b. Nafkah Iddah 3 bulan XRp. 3.000.000 = Rp9.000.000 , c. Nafkah Mutah= Rp.100.000.000 , 3.

Nafkah Lowong 14 bulanX Rp.3.000.000 =Rp. 42.000.000,b. Nafkah Iddah 3 bulan XRp. 3.000.000 =Rp. 9.000.000,c.

Nafkah Lowong 14 bulan X Rp.500.000 = Rp. 7.000.000 b.

Nafkah lowong selama 4 bulan, sebesar Rp. 6.000.000,- (Enam juta rupiah).3. Menolak gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);

No. 161/Pdt.G/2016/PTA.Smg Mut'ah sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ; Nafkah Iddah sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ; Nafkah lowong 17 bulan sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ; Biaya hidup selama proses berperkara sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban yangpada pokoknya menolak semua dalildalil gugatan rekonpensi dan menyatakankeberatan untuk membayar semua tuntutan gugatan Penggugat Rekonpensitersebut

Rekonpensi tidak terbukti sebagai isterinusyuz, maka berdasarkan maksud Pasal 149 huruf a dan b Kompilasi HukumIslam dan Pasal 80 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (KHI) dinyatakan bahwa : Suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatu keperluanhidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya, oleh karena itu MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat Tergugat Rekonpensi patut dibebani untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensi mengenai akibat cerai tentangmutah, nafkah iddah dan nafkah lowong

Nafkah lowong selama 4 bulan, sebesar Rp. 6.000.000, (Enam jutarupiah).3. Menolak gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuk selain danselebihnya;DALAM KONPENSI! DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sebesar Rp. 261.000, (Dua ratus enam puluh satu riburupiah);lll.

;Antara Pemohon dan Termohon pisah rumah karena Termohon telah dipulangkan Pemohonke rumah orang tua Termohon sejak bulan Juli 2012 Pemohon telah melalaikankewajibannya sebagai seorang suami maka Termohon menuntut nafkah lowong/ terhutangkepada Pemohon selama 4 bulan terhitung sejak bulan Juli 2012 sampai dengan Oktober2012. Setiap bulan 1 2 juta rupiah x 4 bulan = Rp. 6.000.000, 00. ;5.

Bahwa pada posita no. 8, adalah tidak benar kita tanggapisebagai berikut :e Yang benar adalah bahwa apabila majelis hakim pemeriksa perkara mengabulkanpermohonan Pemohon maka Termohon menuntut hakhak istri : nafkah terhutang/lowong, nafkah iddah, nafkah mutah, nafkah anak hingga dewasa karena Termohontidak menghendaki perceraian. ;Dan sampai sekarang anak Pemohon dan Termohon ikut dalam asuhan Termohon.

Bahwa selama membangun rumah tanggaTergugat Rekonpensi sebagai suami telahlalai memberikan nafkah wajib/ lahir kepadaPenggugat Rekonpensi sejak bulan Julisampai bulan Oktober 2012 (4 bulan).Sehingga adalah wajar dan dibenarkansecara hukum, Penggugat Rekonpensimenuntut nafkah lowong/ terhutang kepadaTergugat rekonpensi sebesar 1 % jutarupiah x 4 bulan = Rp. 6.000.000,6.

Memberikan nafkah Madhiyah (lowong) selama 2 tahun 8 (32 bulan), setiap harinya Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah), rata-rata setiap bulanya sebesar Rp.300.000.000,- (tiga ratus ribu rupiah) X 32 bulan = Rp.9.600.000,- (sembilan juta enam ratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi ; ----------------------------------------------------3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya nafkah lowong,uang iddah dan muth'ah sebesar Rp.44.000.000, (Empat puluh empat jutaPU OIG ) menmr nnn nnn nnn en nnn nnn cre nnn ee nmr nnn nnn nme menannannsnenaannannnmenansonn nano4. Menghukum Terguagt Rekonpensi untuk bertanggung jawab membiayaikepentingan dan kebutuhan anaknya hingga ia dewasa sesuai asas kepatutandan kepantasan serta kemampuanya ; == 975 5.

Bahwa, Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi menyadari belummempunyai pekerjaan tetap, dan masih numpang hidup orang tua, sehinggasangat keberatan bila dibebani untuk membayar uang yang sangat besarberupa nafkah lowong anak selama 2 tahun 8 bulan (82 bulan) =Rp.24.000.000, nafkah Iddah = Rp.10.000.000, dan Nafkah muth'ah =Rp.10.000.000, yang kesemuanya bila di = jumlah sebesar Rp.44.000.000.

Bahwa Penggugat Rekonpensi mohon agar semua Gugatan Rekonpensinyauntuk di Kalu Kain, ==2===222e 22 eon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen ne nnn ne nee cen ene nn neeMenimbang, bahwa tentang nafkah lowong untuk ibu selama 2 tahun 8bulan (32) bulan Majelis Hakim mempertimbangkan dengan berdasarkan buktiT.4 dan T.5 dimana Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi belum bekerja dantergolong warga pra sejaktera (tidak mampu), dan selama menikah tidakmenjalankan kewajibanya karena berpisah ikut orang tua masingmasing

Memberikan nafkah Madhiyah (lowong) selama 2 tahun 8 (32 bulan),setiap harinya Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), ratarata setiapbulanya sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus ribu rupiah) X 32 bulan =Rp.9.600.000, (sembilan juta enam ratus ribu mpiah) kepadaPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi ;3. Menetapkan anak yang bernama : MUHAMMAD KURNIA FEBRIANO binALBET MAEKEL SAPUTRO, yang lahir tanggal,01 Pebruari 2012 adalah anakyang sah dari perkawinan : Penggugat dengan Tergugat ; 4.

., Hakim PengadilanAgama Klaten, akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediatortersebut pada tanggal 06 Agustus 2018;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban bahwa pada dasarnya Termohon membantah danmenolak alasan permohonan Pemohon, Termohon tidak keberatan diceraikanoleh Pemohon, asalkan Pemohon memberikan ;10 Nafkah lowong

antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsejak Agustus 2016, Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama ; Bahwa sebelum hidup pisan Saksi sering mendengar antara Pemohondengan Termohon bertengkar disebabkan Termohon tidak terimadengan sikap Pemohon yang tidak sungguhsungguh bertanggungjawab terhadap keluarga, bekerja jarang pulang justru menginap di kostpadahal jarak ke tempat kerja tidak jauh;Menimbang, Pemohon di depan persidangan menyatakan sanggupmemberikan kepada Termohon berupa nafkah lowong

Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi, asalkan hakhak Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensisebagai bekas istri dipenuhi oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiserta Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi agar memberikan ; nafkahlowong sebesar Rp. 33.000.000,, nafkah anak sebesar Rp.14.000.000,nafkahiddah sebesar Rp. 3.000.000, dan nafkah mut'ah sebesar Rp. 5.000.000,Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi dalam kesimpulannya menyanggupi untukmemberikan nafkah lowong

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi setelah Ikrar Talak diucapkan berupa: Nafkah madhiyah /nafkah lowong selama 33 bulan bulan sejumlah Rp 16.500.000,00(Enam belas juta lima ratus ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan kepada PenggugatRekonvensi setelah Ikrar Talak diucapkan berupa:a.

Bahwa Penggugat mohon nafkah lowong Tergugat selama 3 (tiga) tahun dipenuhioleh Tergugat setiap bulannya Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dengan jumlahselama 3 (tiga) tahun sebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) secara tunai ; 10.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lowong kepada Penggugatselama 3 (tiga) tahun sebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah)secara tunal ; 6.

Mengabulkan gugatan Rekonpensi sebagian, dan menolak selebihnya;

2.Menghukum kepada Pemohon konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Termohon Konvensi/Pebnggugat Rekonvensi berupa :

2.1.Nafkah lowong, selama 22 bulan a.Rp.500.000,-X 22 bulan = Rp.11.000.000,- (sebelas juta rupiah)

2.2.Nafkah anak yang bernama (Bahri Elfatin Habibi Atwa) yang lahir pada tanggal 06-Nopember-2015 setiap bulanya

sebesar Rp.500.000,- dan

Nafkah lowong/terutang selama 26 bulan setiap bulannya sebesar2.000.000, X 26=Rp.52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah) ;b. Nafkah Iddah dan uang mutah sejumlah sebesar Rp.17.500.000, denganrincian: Nafkah iddah 3 bulan sebesar Rp.7.500.000,Uang muthah aebesar Rp.10.000.000,c.

Membebaskan pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dari ;a Nafkah lowong/terutang selama 26 bulan setiap bulannya sebesar 2.000.000,X 26= Rp.52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah) ;d.

Membebaskan pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dari ;a Nafkah lowong /terutang selama 26 bulan setiap bulannya sebesar 2.000.000,X 26= Rp.52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah) ;e.

Pemohon KonpensiMenimbang, bahwa atas kesanggupan Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi tersebut, Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi tidak dapatmenerimanya dan tetap pada Gugatan Rekonpensinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi bahwa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiyang berpenghasilannya kurang lebih ratarata Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)setiap bulanya;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Rekonpensi dari TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi Nafkah lowong

Menghukum kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembnerikan kepada Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensiberupa:2.1.Nafkah lowong, selama 22 bulan a.Rp.500.000,X 22 bulan =Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah)2.2.Nafkah anak yang bernama (Aqeela Primivia Darma) lahir pada tanggal 11Oktrober 2013 setiap bulannya sebesar Rp.500.000, dan dinaikan 10 %setiap tahunya;2.3. Nafkah iddah selama 3 bulan sebsar Rp.1500.000, (Satu setengah jutarupiah)2.4.

suratnya tertanggal 29 Maret 2017menerangkan bahwa mediasi telah dilaksanakan tetapi tidak berhasil mendamaikan para pihak;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telah memberikan jawabansecara tertulis tertanggal 26 Apruil 2017 yang pada intinya Termohon mengakui semua dalildalilpermohonan Pemohon dan menyatakan rela dicerai namun Termohon mengajukan permohonanagar Pemohon membayar nafkah lowong

Hj.Ufik Nur Arifah Hidayati Msi, (HakimPengadilan Agama Sukoharjo) dan berdasarkan laporan dari mediator dengan suratnyatertanggal 20 Maret 2017 menerangkan bahwa mediasi telah dilaksanakan tetapi tidakberhasil mendamaikan para pihak;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmenyampaikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya membenarkan terhadap semuadalil permohonan Pemohon dan tidak keberatan apabila Termohon dicerai oleh Pemohon,namun agar Pemohon memberikana nafkah lowong

sebagaimana Pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam sulit akan tercapai;Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian, Majelis berpendapatapabila rumah tangga Pemohon dan Termohon tetap dipertahankan akan membawakemadlaratan bagi keduanya, oleh karena itu jalan yang terbaik menurut Majelis adalahmengakhiri perkawinan mereka dengan percerai ;Menimbang, bahwa terhadap permintaan dari Termohon Rekonpensi, Pemohon telahmenyanggupi sebagai berikut;Nafkah lowong

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar Nafkah lowong selama 36 minggu sebesarRp.1.800.000, (Satu juta belapan ratus ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan PenetapanIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo untukdicactat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa, atas Gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi/Pemohontersebut pada dasarnya disanggupi oleh Tergugat Rekonpensi/PemohoinKonpensi, kecuali gugatan nafkah lowong hanya menyanggupi sebesarRp.3.000.000, dan telah disetujui oleh Penggugat Rekonpensi/PemohonKonpensi ;3. Bahwa, hak asuk anak Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi danPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sepakat sudah tidakmempermasalahkan lagi tentang hak asuh ke dua anaknya yang bernama ;a.

ANAK 2 (Lakilaki : umur 3 tahun 6 bulan) ;Menimbang, atas Replik Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi tersebut Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi telahmenanggapi dalam Dupliknya secara lesan bahwa yang pada intinyaTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi tetap pada Jawaban dalamRekonpensinya kecuali yang telah disepakati bersama seperti jawabandalam Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi dalam Repliknya yaitu;a.Nafkah lowong selama kurang lebih 1 tahun sebesar Rp.3.000.000.;b.

PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi tersebut, Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi menyatakan keberatan dan hanya menyanggupi sesuai dengankesepakatan, sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa segala pertimbangan dan pendapat Majelis Hakimsebagaimana tersimpul dalam Konpensi sejauh tidak dinyatakan lain dengantegas harus dianggap telah masuk dalam pertimbangan dan pendapatnyadalam Rekonpensi;Menimbang, bahwa mengenahi Gugatan Rekonpensi dari PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi tentang nafkah lowong

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi berupa ;a.Nafkah lowong selama kurang lebih 1 tahun sebesar Rp.3.000.000,b.Nafkah kedua anak yang akan datang sampai anak dewasa atau bisamandiri setiap bulanya minimal sebesar Rp.500.000,c. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.000.000,3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya;4.