diambil karena di lem (diberi perekat) dan dilumasi olisehingga gagal mengambil accu tersebut kemudian MUDIONO alias NONOmengatakan kepada MAHMUDI als.

GITENG menyuruh MUDIONO alias NONO untuk tetap mencobamengambil accu akan tetapi MUDIONO alias NONO tetap tidak bisa mengambilaccu akhirnya MAHMUDI als.

Mudiono als Nono untuk mengajak bekerja selanjutnya disuruhsewa mobil, saksi jemput Sdr Mudiono als Nono mengunakan KBMPick Up Mitsubishi yang saksi sewa, selanjutnya menjemput SdrTaufiq Kurohman (terdaakwa) dirumahnya dan menjemput Sadr,Giteng, kemudian berangkat menuju ke tower Desa Kemiri Barat dansampai di tempat tersebut Sdr. Taufiq Kurohman, Sdr Mudiono alsNono dan Sdr.

Halaman 9 dari 17 halaman.10Bahwa yang mengajak saudara terdakwa melakukan pencurianadalah saudara Mudiono als Nono;Bahwa saksi berperan sebagai Supir;Bahwa cara mengambil akinya saksi tidak tahu, karena saksibertugas sebagai supir yang selalu menunggu dimobil;Bahwa yang memiliki ide pertama kali adalah saudara Mudiono alsNono;Bahwa keberadaan saudara Mudiono als Nono sekarang saksi tidaktahu;Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada ijin mengambil aki;Bahwa selain saksi bertugas sebagai sopir untuk membawa

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Ajibarang
Tergugat:
1.Mudiono Nasum
2.Sukarti

tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikur:e Pada hari Selasa tanggal 17 November 2015 sekira pukul 10.00 WIBsaksi Suknzai, saksi Wan iinan dan saksi Agus Aifian (Anggota Poiri)mendapat informasi dari masvarakat bahwa di sebuah rumah yangberada di jalan Mahmud Desa Banglas sering sering terjadi transaksiNarkotika jenis sabusabu.e Menindaklaniuti informasi tersebut sekira pukul 13.00 WIB saksi Sukrizal,saksi Wan iihan dan saksi Agus Aifian menuju tempat yang dimaksut danmenagkap saksi Mudiono

beserta 1 (satu) paket Narkotika ienis sabusabu dan bongHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN BIs.e Berdasarkan keterangan saksi Mudiono, Narkotika tersebut sebelumnyaia konsumsi bersama terdakwa Darma Citara, selanjutnya dilakukanpemancingan dengan cara saksi Mudiono meneipon terdakwa uniiKmemesan Narkotika jenis sabusabue Selanjutnya terdakwa datang dengan membawa 1 (satu) paket Narkotikajenis sabusabu dan lansung ditangkap oleh Anggota Polri.e Berdasarkan Berita Acara Penimbangan

beserta 1 (satu) paket Narkotika ienis sabusabu dan bonge Berdasarkan keterangan saksi Mudiono, Narkotika tersebut sebelumnyaia konsumsi bersama terdakwa Darma Citara, selanjutnya dilakukanpemancingan dengan cara saksi Mudiono meneipon terdakwa uniiKmemesan Narkotika jenis sabusabue Selanjutnya terdakwa datang dengan membawa 1 (satu) paket Narkotikajenis sabusabu dan lansung ditangkap oleh Anggota Polri.e Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian No.178/020200/2015 tanggal 18 November 2015

pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan berita acarapemeriksaan adalah benar tanda tangan Terdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polri pada hari Selasatanggal 17 November 2015 sekira pukul 10.00 Wib didalam sebuahrumah yang berada di jalan Mahmud Desa Banglas;e Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket shabushabu dan 1 (satu) buah bong;e Bahwa shabushabu tersebut sebelumnya digunakan oleh terdakwabersama dengan Mudiono

Menetapkan nama DAMAN bin KASMUDI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/1/II/1989 tanggal 01 Februari 1989 diubah menjadi MUDIONO bin KASMUDI; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah); ------------------------------

PENETAPANNomor : 0105/Pdt.P/2011/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :MUDIONO bin KASMUDI, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan tani, Tempat kediaman di RT.004 RW.008 DesaKarangtalun Kidul, Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa sewakiu kecil hingga dewasa Pemohon mempunyai nama DAMANbin KASMUDI dan nama tersebut tercantum dalam Kutipan Akta Nikah No.:278/1/II/1989 tanggal 01 Februari 1989 namun setelah menikah namatersebut diganti MUDIONO bin KASMUDI; 4. Bahwa setelah menikah nama yang dipakai oleh Pemohon adalah MUDIONObin KASMUDI namun di Kutipan Akta Nikah tercantum dengan namaDAMAN bin KASMUDI, namun sekarang nama tersebut akan diganti sesuaidengan yang tercatat di ljazah yaitu MUDIONO bin KASMUDI; 5.

Pemohon sebagai syaratpembuatan Akta Kelahiran anakanaknya;Bahwa nama Daman dan Mudiono adalah nama satu orang yakninama Pemohon;ARJO SUWITO WILUN bin KASMUDISaksi menerangkan bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti Pemohon bernama Daman dan juga bernamaMudiono;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1989; Bahwa istri Pemohon bernama Karisem dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan merubah

nama dariDaman menjadi Mudiono untuk keperluan mengurus suratsurat anakanaknya;Bahwa nama Daman dan Mudiono adalah nama satu orang yakninama Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan dan telah mencukupkanketerangan dan buktibukti yang telah diajukan serta mohon penetapan; Menimbang bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidanganselengkapnya telah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebihsingkatnya dipandang

Mudiono sehingga adakesamaan identitas dengan dokumen yang lainnya;Menimbang, bahwa meskipun demikian karena ada permohonan untukmengubah penulisan nama tersebut maka perlu diadakan perbaikan penulisannama mengingat demi untuk ketertiban, kepastian, kKeseragaman dan tidak adalagi keraguan dalam penyebutan nama Pemohon agar sesuai dengan bukti P.2,bukti P.3, dan bukti P.7, maka perlu diadakan perubahan nama yang tertulisdalam bukti P.1, yaitu yang semula Daman menjadi Mudiono;Menimbang, bahwa untuk

Penggugat:
1.Lilik Diah Tantri
2.Mudiono
Tergugat:
Suratman
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Surabaya I

sedangkan terdakwa dan MAHMUDI aliasGITENG (belum tertangkap) menunggu diluar pagar tower sambil mengawasilingkungan dan apabila berhasil mengambil accu tersebut yang akan menaikanaccu kedalam mobil , ketika almari sudah dibuka oleh MUDIONO alias NONOternyata accu sulit diambil karena di lem (diberi perekat) dan dilumasi olisehingga gagal mengambil accu tersebut kemudian MUDIONO alias NONOmengatakan kepada MAHMUDI als.

GITENG menyuruh MUDIONO alias NONO untuk tetapmencoba mengambil accu akan tetapi MUDIONO alias NONO tetap tidak bisamengambil accu akhirnya MAHMUDI als.

Bandar sebanyak satu kali dengan hasil 8 (delapan) accudan ditower yang berada di daerah Wonotunggal sebanyak satu kalidengan hasil 8 (delapan) accu yang dilakukan bersama sama dengansaksi TAUFIQ KUROHMAN bin SUKADAR dan MUDIONO als.

MUDIONO;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 344/Pid.B/2018/PN Tlg Bahwa Sdr.

Mudiono menwarkan barangnya dan setelah saksi melihatbarangnya dan ternyata masih bagus dan harganya cocok kemudiansaksi membeli sebuah HP merk OPPO A371 warna hitam dariMUDIONO dengan harga Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah) ; Bahwa pada saat saksi membeli sebuah HP merk OPPO A371 warnahitam dari saksi MUDIONO tanpa dilengkapi dengan doosbook dan kartugaransi namun kalau dilihat barangnya masih orisinal semuanya;Bahwa Pada saat saksi membeli HP tersebut tanpa dilengkapidoosbook

Saksi MUDIONO Bin Alm.

Bahwa benar selanjutnya handphone tersebut oleh Saksi Arif Sutiyonodijual kepada Saksi Mudiono dan selanjutnya oleh Saksi Mudiono, hanphonetersebut dijual melalui facebook dan dibeli oleh saksi Linda Dwi Cahyani ;8. Bahwa Terdakwa tahu barang bukti berupa : 1 (Satu) buan Hand phonemerk Oppo warna Hitam No.

dan selanjutnya oleh Saksi Mudiono,hanphone tersebut dijual melalui facebook dan dibeli oleh saksi Linda DwiCahyani ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tahu barang bukti berupa 1 (Satu)buah Hand phone merk Oppo warna Hitam No.

Menetapkan Pemohon (Sri Winarsih binti Edy Mudiono) sebagai wali dari 1 (satu) orang bernama Revi Febriani binti Dedy Jayadi), perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 26 Februari 1985; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan antara Sri Kartika Ningsih binti Edy Mudiono danDedi jayadi bin Achmad tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama Revi Febriani, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 25Februari 1986;3. Bahwa lbu Sri Kartika Ningsih binti Edy Mudiono telah meninggal tanggal 13Desember 2019, karena sakit sebagaimana Surat Kematian Nomor:0001/KMT1/SRJD/I/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sarijaditertanggal 06 Januari 2020;4.

Bahwa hubungan Pemohon dengan anak tersebut adalah hubungan Bibidan keponakan dan Pemohon bertanggungjawab terhadap anak tersebutyang memiliki sakit jiwa yang tujuannya adalah untuk keperluan PencairanAsuransi Almarhumah Sri Kartika Ningsih binti Edy Mudiono dan lainlain;9.

Menetapkan, menunjuk Pemohon (Sri Winarsih binti Edy Mudiono) selakuKakak kandung, sebagai Wali dari seorang anak yang bernama ReviFebrian, Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 25 Februari 1986;Untuk keperluan keperluan Pencairan Asuransi Almarhumah Sri KartikaNingsih binti Edy Mudiono dan lainlain;3.

Isi bukti tersebut menjelaskan tentangkematian orang tua Revi Febriani binti Dedy Jayadi, yaitu Sri Kartika Ningsihbinti Edy Mudiono;Menimbang, bahwa bukti P6 (Kutipan Buku Pendaftaran Talak)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya.

Menetapkan Pemohon (Sri Winarsih binti Edy Mudiono) sebagai wali dari 1(satu) orang bernama Revi Febriani binti Dedy Jayadi), perempuan, lahir diJakarta, tanggal 26 Februari 1985;Halaman 11 dari 12, Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2020/PA.Cbn3.

3.06004/20142. 00049/08/08020/ April 2014 3.06003/20143. 00111/08/08020/ 03 April 2014 November Mudiono 3.06004/2014 20144 00118/08/08020/ Desember 3.06004/2014 20145. 00083/08/08020/ 16 Juli2014 Mei 2014 Mudiono 3.06007/20146. 00103/08/08020/ Juni 2014 3.06007/2014te 00120/08/08020/ 16 Juli2014 Juli 2014 Firamli 3.06007/20148. 00169/08/08020/ 05 Agustus Agustus Firamli 3.06008/2014 2014 2014o. 00146/08/08020/ 17september September Azhar N 3.06009/2014 2014 201410. 00061/08/08020/ 02 Oktober Oktober

Azhar N 3.06010/2014 2014 201411. 00017/08/08020/ 05 Januari OPK CBP Mudiono 3.06001/2014 2015 2014SUB JUMLAH 33.66012 00109/08/08020/ 23 Maret Januari Mudiono 3.060 Hal.6 dari 44hal.

Nama RaskinBAST untuk bulan Penerima(kg)1 00033/08/08020/04/ 02 April 2014 maret 2014 Mudiono 3.06020142. 00049/08/08020/03/ April 2014 3.06020143. 00111/08/08020/04/ 03 April 2014 November Mudiono 3.0602014 20144 00118/08/08020/04/ Desember 3.0602014 20145. 00083/08/08020/07/ 16 Juli2014 Mei 2014 Mudiono 3.06020146. 00103/08/08020/07/ Juni 2014 3.06020147. 00120/08/08020/07/ 16 Juli2014 Juli 2014 Firamli 3.06020148. 00169/08/08020/08/ 05 Agustus Agustus Firamli 3.0602014 2014 20149. 00146/08/08020

Tjk 2014 2014 2014 10. 00061/08/08020/10/ 02 Oktober Oktober Azhar N 3.0602014 2014 201411. 00017/08/08020/01/ 05 Januari OPK CBP Mudiono 3.0602014 2015 2014SUB JUMLAH 33.66012 00109/08/08020/03/ 23 Maret Januari Mudiono 3.0602014 2015 201513 00132/08/08020/03/ Februari15 3.060201414 00109/08/08020/07/ 20 Mei 2015 Maret 2015 Mudiono 3.060201415 00119/08/08020/08/ April 2015 3.0602014SUB Jumlah 12240Total raskin Kampung Juku Batu 45.900 Berdasarkan data diatas diketahui, total raskin yang disalurkan

Oktober Azhar N 3.060201411. 00017/08/08020/01/2014 05 Januari 2015 OPK CBP Mudiono 3.0602014SUB JUMLAH 33.660 Hal.32 dari 44hal.

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP) Nomor 2099/Pid.C/2020/PN BitCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitar yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : FENDIK MUDIONO;Tempat lahir : Lumajang;Umur/Tgl.

membenarkan keterangannya di hadapan Penyidik sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Cepat;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kKemudian Hakimmenskors sidang untuk mengambil putusan dan setelah skors dicabut dan sidangdilanjutkan kembali kKemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak PidanaRingan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa FENDIK MUDIONO

;Setelan membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penyidik telah pula mengajukan barangbukti berupa := KTP Atas Nama FENDIK MUDIONO;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, telah ditunjukkan kepadapara saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan, sehingga terhadap barang bukti

Menyatakan terdakwa FENDIK MUDIONO tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai maskerdengan benar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 14.000,00 (empat belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)hari;2 Menetapkan barang bukti berupa: KTPAtas Nama FENDIK MUDIONO;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

diminta oleh Terdakwa I danTerdakwa II sejak awalnya, saksi Mudiono Alias Mudi Bin Wiroutomo menyerahkanuang tunai sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) tersebut dan pergi meninggalkanrumah saksi Mudiono Alias Mudi Bin WiroutomoPerbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 368 Ayat (2) ke2 KUHP jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa danPenasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

tidak memberikan uangkeamanan akan dibuat rusuh oleh saksi Maruli dan temantemannya seperti di rumahJarwo dI Desa Sindang Jati ;Bahwa setelah saksi Mudiono mendengar ancaman dari Terdakwa itu, maka saksiMudiono Alias Mudi merasa ketakutan sehingga saksi Mudiono Alias Mudimemberikan uang tunai sebesar Rp 100.000, (seratus ribu Rupiah) kepada Terdakwadan Terdakwa II Supriyanto Als Ketol Bin Azhari karena tidak memiliki uang sebesaryang diminta awalnya ;Bahwa saksi Mudiono Alias Mudi memberikan uang

tidak memberikan uang keamanan akandibuat rusuh oleh saksi Maruli dan temantemannya seperti di rumah Jarwo dI DesaSindang Jati ;Bahwa setelah saksi Mudiono mendengar ancaman dari Terdakwa I Bidayat AliasEbit Bin (Alm) Hadi Sucipto itu, maka saksi Mudiono Alias Mudi merasa ketakutansehingga saksi Mudiono Alias Mudi memberikan uang tunai sebesar Rp 100.000,(seratus ribu Rupiah) kepada Terdakwa I Bidayat Alias Ebit Bin (Alm) Hadi Suciptodan Terdakwa karena tidak memiliki uang sebesar yang diminta awalnya

Jarwo dI DesaSindang Jati ;Bahwa setelah saksi Mudiono mendengar ancaman dari Terdakwa I Bidayat AliasEbit Bin (Alm) Hadi Sucipto itu, maka saksi Mudiono Alias Mudi merasa ketakutansehingga saksi Mudiono Alias Mudi memberikan uang tunai sebesar Rp 100.000,(seratus ribu Rupiah) kepada Terdakwa I Bidayat Alias Ebit Bin (Alm) Hadi Suciptodan Terdakwa karena tidak memiliki uang sebesar yang diminta awalnya ;Bahwa saksi Mudiono Alias Mudi memberikan uang tunai sebesar Rp100.000, (seratus ribu Rupiah)

saksi Mudiono mendengar ancaman dari Terdakwa IBidayat Alias Ebit Bin (Alm) Hadi Sucipto itu, maka saksi Mudiono Alias Mudi merasaketakutan sehingga saksi Mudiono Alias Mudi memberikan uang tunai sebesar Rp100.000, (seratus ribu Rupiah) kepada Terdakwa I Bidayat Alias Ebit Bin (Alm) HadiSucipto dan Terdakwa II Supriyanto Alias Ketol Bin Azhari karena tidak memiliki uangsebesar yang diminta awalnya ;Menimbang, bahwa saksi Mudiono Alias Mudi memberikan uang tunai sebesarRp 100.000, (seratus ribu Rupiah

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar bukti penyerahan uang tertanggal 27 Agustua 20014, 1 (satu) lembar bukti transfer bank CIMB Niaga tertanggal 16 Oktober 2014, 1 (satu) lembar rincian biaya balik nama sertifikat, 1 (satu) buah sertifikat tanah nomor 708 atas nama Mudiono Puranto, 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi dan bangunan tahun 2013, 2 (dua) lembar berita acara penunjukan lokasi bidang tanah, 2 (dua) lembar permohonan peta tematik informasi

nilai tanah, 1 (satu) lembar fotokopi kartu keluarga atas nama Mudiono Puranto, 1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama Mudiono Puranto, 1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama Umi Khasanah, 1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama Fenny Stanislaus, semuanya dikembalikan kepada saksi Laniaty;- - 1 (satu) buku tabungan nomor rekening: 000089290092 atas nama Elly Restaviana, SH dan 1 (satu) buku tabungan nomor rekening: 003567116664 atas nama Elly Restaviana, SH., semuanya dikembalikan kepada terdakwa

kemudian bermaksud untuk membaliknama sertifikat tanah tersebut dari atas nama Mudiono menjadi atas nama FennyStanislaus.

Urip Sumoharjo, Kelurahan Gumilir,Kecamatan Cilacap Utara atas nama sertifikat Mudiono Puranto atas permintaanNotaris Rosita Indrasanti, SH.;Bahwa, pada waktu pengukuran tanah disaksikan oleh perangkat KelurahanGumilir, tetangga kanan kiri, Sdri. Laniati dan Notaris Rosita Indrasanti, SH.

bangunantahun 2013;2 (dua) lembar berita acara penunjukan lokasi bidang tanah;2 (dua) lembar permohonan peta tematik informasi nilai tanah;1 (satu) lembar fotokopi kartu keluarga atas nama Mudiono Puranto;1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama Mudiono Puranto;1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama Umi Khasanah;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN.Clpe 1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama Fenny Stanislaus; 1 (satu) buku tabungan nomor rekening: 000089290092 atas nama Elly Restaviana

dari atas nama Mudiono menjadi atas namaFenny Stanislaus.

Caraterdakwa bisa memperoleh uang tersebut, karena ada urusan untuk balik nama sertifikattanah nomor 708/ Gumilir dari atas nama Mudiono Puranto ke atas nama saksi FennyStanislaus. Saksi Laniaty dan saksi Fenny Stanislaus sudah percaya kepada terdakwa,karena terdakwa sebagai karyawan Notaris Rosita Indrasanti, SH., dan terdakwadianggap mampu untuk menguruskan sertifkat tersebut.

permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Tusino ( Pemohon I) tanggal lahir Pringtutul , 23 tahun dan nama RATI Binti MADRUSMIN ( Pemohon II ) tangga lahir Pringtutul, 18 tahun , sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 150/14/V/22/Pel.1984 , Tanggal 08 Mei 1984 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele , Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi Mudiono

Bahwa nama Pemohon Pemohon tempat tanggal lahir Xxxx 23 Thadalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah menikah,kemudian Pemohon diberi nama tua Mudiono bin Sawikarta, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahPenetapan Nomor 614/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 10 alamantersebut dan tempat dan tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yangtertulis dalam kutipan akta nikah 23 Th sedangkan dalam KTP tertulisKebumen, 010719613.

Menetapkan nama Pemohon Pemohon Tempat dan Tanggal Lahir23Th, dan Pemohon II Pemohon II Tempat dan Tanggal lahir, Xxxx 18"sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No . 150/14/V/22/Pel1984 pada tanggal8 Mei 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Mudiono bin Sawikarta Tempatdan tanggal lahir Kebumen, 01071961 dan Supemohon II, Tempat danTanggal Lahir Kebumen, 10011964;3.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernamaPemohon dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Mudiono binSawikarta sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Halaman 6 dari 10 alaman2. Bahwa tempat dan tanggal lahira Pemohon adalah Kebumen, 01071961 dan tannggal lahira Pemohon II adalah Kebumen, 10011964;3.

Bahwa benar Mudiono dan Pemohon adalah nama satu orang yaituPemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Buku Nikah Para Pemohon,Pemohon tercatat dengan nama Pemohon I, dan karena sudah menjadi tradisimasyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubah namamempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baru yaitu Mudiono yangselanjutnya menjadi nama panggilan seharihari bahkan telah dicantumkandalam Kutipan Buku

Menetapkan nama Tusino ( Pemohon 1) tanggal lahir Xxxx , 23 tahun dannama RATI Binti MADRUSMIN ( Pemohon II ) tangga lahir Xxxx, 18tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:150/14/V/22/Pel.1984 , Tanggal 08 Mei 1984 , yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten dirubah menjadi Mudiono BinSawikarta, tempat tanggal lahir Kebumen, 01 Juli 1961 dan Surati BintiSawikarta, tempat tanggal lahir, Kebumen 10 Januari 1964;3.