Ditemukan 235 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Ptk Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Bahwa, telah meninggal dunia suami Pemohon yang bernama Zuhdi bin M.Thaha pada tanggal 28 Nobember 2013 karena sakit;2. Bahwa, pada saat Zuhdi bin M. Thaha meninggal dunia, ayahnya yangbernama M. Thaha telah meninggal dunia pada waktu almarhum masih kecildan ibunya yang bernama Halijah juga telah meninggal dunia serta garis keturunan ke atas juga telah meninggal dunia terlebin dahulu dari almarhumZuhdi bin M. Thaha;3. Bahwa, semasa hidupnya almarhum Zuhdi bin M.
Register : 08-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Mtr Tanggal 29 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 Nobember 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama :Sahran dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Suhaeni dan Junaedi dengan mas kawin berupa uang Rp. 1.000.000,tunal; Bahwa dalam permikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttidak pernah ada
Register : 06-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa Pemohon dan Termohon dalam kehidupan rumah tangganya yangpada akhirnya pisah tempat tinggal sejak bulan Nobember 2018 sudah1(satu) tahun 3 (tiga) bulan lamanya;Hal 7dari 10 Hal Put. No.263/Pdt.G/2020/PA. Wtp4. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidak salingmemperdulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukum sebagaisuami istri sah;2.
Putus : 10-10-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 130/PID/2018/PTPDG. Tanggal 10 Oktober 2018 — HENDRA Panggilan KACAK
79 — 38
79 — 38
DASRIL MULYADI Pgl IMUN, Sadr.MARDIUS Pgl DIUK, YUZARWEDI Pgl EDI COTOK, INDRA PUTRA Pg INDRA, danYASMULYADI, S.Pd.l Pgl KOYEH yang semuanya masuk dalam Daftar PencarianOrang (DPO) pada hari Senin tanggal 20 Nobember 2017 sekira pukul 16.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2017, bertempat di TabekLanyek Jorong Gurah Nagari Batu Bajanjang, Kec. Lembang Jaya, Kab.
Pgl KOYEH yang semuanya masukdalam Daftar Pencarian Orang (DPO) pada hari Senin tanggal 20 Nobember 2017sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun2017, bertempat di Tabek Lanyek Jorong Gurah Nagari Batu Bajanjang, Kec.Lembang Jaya, Kab.
Register : 06-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 413/Pdt.G/2014/PA.Ktbm Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan waktu sidang yang telah ditentukanuntuk pemeriksaan perkara tersebut, Penggugat hadir di persidangansedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggildengan relaas Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktom tanggal 12 Nobember 2014dan 15 Desember 2014 dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak
Register : 12-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA MANADO Nomor 165/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Putusan No.165/Pdt.G/2020/PA.Mdo Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Nobember 2019 atau sudah sekitar enam bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah 6 bulan lamanya dan tidak ada harapanuntuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikanbahkan
Register : 23-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3862/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca sSuratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Nobember
Register : 24-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4202/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa selama itu pula (bulan Nobember tahun 2007) Tergugat tidak pernahmemberi kabar serta tidak memberitahukan keberadaanya padahal Penggugat telahpernah mencari Tergugat baik ke tempat keluarga Tergugat atau pun ke tempat lainyang diduga sebagai tempat biasa beraktifitas;6.
Register : 14-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 2709/Pdt.G/2010/PA.Cmi Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
39 — 5
39 — 5
Tergugat sejak bulan Nobember 2007 pergimeninggalkan rumah maka sejak itu pula PenggugatdengansiwTergugat sudah pisah tempat kediamanbersama dan pisah ranjang serta sudah tidakberhubungan lagi layaknya suami isteri ;36.
Register : 22-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0771/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 376000, (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 6 Nobember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Robiul Awal 1441 Hyjriyah, oleh Drs.H.M.ThahirHi.Salim,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.Mokh Akhmad,SH.M.HES danDrs.H.Muhammadong,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka
Register : 10-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 198/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2014 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor : 198/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 10 Februari 2014 telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hari Jum attanggal 08 Nobember
Register : 20-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 15 Nopember 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor:205/Kuasa/11/2019/PA.Spg. tertanggal 20 Nopember2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, Tempat/Tanggal lahir, Jember, 05 Nobember 1987, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini
Register : 30-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 771/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 11
47 — 11
huruf f Kompilasi Hukum Islam,gugatan cerai dipandang beralasan hukum dan tidak melawan hak apabiladidasarkan pada alasan yang salah satunya bahwaantara suami isteriterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat, MajelisHakim menemukan fakta dipersidangan bahwa sejak November 2014antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, akibatnya sejak bulan Nobember
Register : 09-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 269/Pdt.G/2012/PA.Slk Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Solok pada hari Rabu tanggal 07 Nobember 2012 Masehi,yang bertepatan dengan tanggal 22 dZulhijah 1433 Hijriyah, olehDra. NURHAIDA, M.Ag Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra.
Register : 11-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1012/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat inpersonhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapataupun mengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipunmenurut relas panggilan tanggal 14 Nobember 2019 dan tanggal 21 November2019 yang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut
Register : 04-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 31 Maret 2016 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
27 — 8
27 — 8
gugatan ceraidengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga penggugatdan tergugat sudah tidak rukun lagi karena terjadi pertengkaran danpercekcokan yang disebabkan tergugat sering menerima telpon tanpasepengetahuan penggugat, tergugat mempunyai hubungan khususdengan perempuan lain berdasarkan pesan singkat (sms) di telpongenggam tergugat dan tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat, hal mana akibat pertengkaran tersebut berujung denganperpisahan penggugat dan tergugat sejak nobember
Register : 05-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3996/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
berdasarkan surat gugatannya tertanggalO05 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong pada tanggal tersebut dengan Nomor Register3996/Pdt.G/2017/PA.Cbn telah mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor, Jawa Barat pada tanggal 06 November2014, sebagaimana tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxdikeluarkan tanggal 06 Nobember
Register : 06-11-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 09-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6006/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 11 Maret 2020 —
7 — 7
7 — 7
Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak bulan Juli 2017, sejak saat itu sudah tidak diketahuikeberadaannya di Wilayah Republik Indonesia (GHOIB), berdasarkan SuratKeterangan Ghoib Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh Desa Cimanggis,tertanggal 04 Nobember 2019;.
Register : 05-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
., tanggal 05 Nobember 2018, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehHal. 14 dari 15 hal.
Register : 04-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 147/PID/2019/PT TJK Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Effendi Saputra bin Heri
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SONDANG H.MARBUN, SH
72 — 25
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SONDANG H.MARBUN, SH
72 — 25
Menyatakan permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut tidakdapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 7Oktober 2019 Nomor 842/Pid.B/2019/PN.Tjk. yang dimintakan bandingtersebut; Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis padahari Senin tanggal 11 Nobember