Noprianto dan SaksiAkuwanto menjaga pintu depan Gudang PDAM, setelah Terdakwa bersamasamadengan Saksi Akuwanto, Saksi Erlan, Sdr. Noprianto berhasil membuka dinamoyang kecil dan yang besar Terdakwa bersamasama dengan Saksi Akuwanto,Saksi Erlan, Sdr.

Noprianto berhasil menjual 1(satu) buah dinamo kecil dan 1 (Satu) buah Alkon dengan harga Rp. 1.200.000.(satu juta dua ratus ribu rupiah). sedangkan 1 (satu) buah dinamo yang besarmasih tertinggal di pinggir jalan lokasi PDAM;Bahwa dari hasil penjualan 1(satu) buah dinamo kecil dan 1 (satu) buahAlkon tersebut terdakawa bersamasama dengan Saksi Akuwanto, Saksi Erlan,Sdr. Noprianto mendapat bagian masingmasing sebesar Rp. 300.000.

Noprianto langsungPutusan Nomor 9/Pid.B/2018/PN Tas Halaman 10 dari 17 halamanmasuk kedalam Gudang tersebut kemudian Saksi Erlan langsung memberikankunci inggris kepada Sdr. Noprianto setelah itu Saksi Erlan bersama Terdakwamenjaga dipintu depan Gudang PDAM untuk mengawasi situasi aman sedangkanSdr.

Noprianto Ardi, yaitudengan cara bersamasama masuk kedalam gudang kemudian Saksi Erlanlangsung memberikan kunci inggris kepada Sdr. Noprianto setelah itu Saksi Erlanbersama Terdakwa menjaga dipintu depan Gudang PDAM untuk mengawasisituasi aman sedangkan Sdr. Noprianto dan Saksi Akuwanto langsung membukadinamo tersebut dengan menggunakan kunci pas dan kunci inggris, tidak lamakemudian Terdakwa dengan Saksi Erlan masuk kedalam Gudang bergantianmembuka dinamo sedangkan Sdr.

Noprianto langsung masuk kedalam Gudang tersebut kemudian SaksiErlan langsung memberikan kunci inggris kepada Sdr. Noprianto setelah itu SaksiErlan bersama Terdakwa menjaga dipintu depan Gudang PDAM untuk mengawasisituasi aman sedangkan Sdr.

Penuntut Umum:
1.NOPRIANTO SIHOMBING,SH.,MH
2.PARSAORAN SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
FIKRI KEVIN WAKULU

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Risdo Noprianto Als Risdo Bin M.

Terdakwa:
RISDO NOPRIANTO ALS RISDO BIN M. NUR

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ROHMAN NOPRIANTO Alias NOPI Alias NOP Bin SARSONO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa RAMADAN Alias MADAN Bin (Alm) M.

YUNI oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;

Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
ROHMAN NOPRIANTO ALIAS NOPI ALIAS NOP BIN SARSONO

Nama : ROHMAN NOPRIANTO Alias NOPI Alias NOP BinSARSONO;2. Tempat Lahir : Kepahiang;3. Umur/Tanggal Lahir 34 Tahun / 3 Desember 1983;4. Jenis Kelamin > LakiLaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Pancur Mas Nomor 23 Rt.10 Rw.02 KelurahanSukarami Kecamatan Selebar Kota Bengkulu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Curup oleh1. Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 31 Agustus2018;2.

Menyatakan Terdakwa ROHMAN NOPRIANTO Als NOPI Als NOP BinSARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ROHMAN NOPRIANTO AlsNOPI Als NOP Bin SARSONO dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

IllKepolisian Daerah Bengkulu terhadap seorang lakilaki yang bernamaAAN NURI ANDESTA Als AAN Bin SAIPUL ANWAR (Alm) dengankesimpulan hasil pemeriksaan bahwa korban mengalami luka robek padatangan kiri dan punggung bagian bawah sebelah kiri akibat trauma bendatajam sehingga mengakibatkan gangguan untuk melaksanakan kegiatan/pekerjaan seharihari untuk sementara waktu.Perbuatan Terdakwa ROHMAN NOPRIANTO Als NOPI Als NOP BinSARSONO diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.

Menyatakan Terdakwa ROHMAN NOPRIANTO Alias NOPI Alias NOP BinSARSONO tersebut diatas, tidak terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primaitr;2. Membebaskan Terdakwa RAMADAN Alias MADAN Bin (Alm) M. YUNI olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa ROHMAN NOPRIANTO Alias NOPI Alias NOP BinSARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair PenuntutUmum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROHMAN NOPRIANTO Alias NOPIAlias NOP Bin SARSONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MARIADI Bin SARNUBI dan terdakwa II NOPRIANTO Alias ATO Bin MASDAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;

saksi dan sdr EF (Alm) berangkat denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitammenuju rumah terdakwa II NOPRIANTO Alias ATO diKampung Puncak SD 09 Talang Kelapa Kota Pagar Alam.Bahwa setelah saksi dan sdr EF (Alm) bertemu dengan terdakwaII NOPRIANTO Alias ATO kemudian sdr EF (Alm)menjelaskan rencana pencurian sapi.Bahwa selanjutnya terdakwa II NOPRIANTO Alias ATOmengatakan jika terdakwa IT MARIADI mengetahui lokasipencurian sapi yang direncanakan tersebut.Bahwa terdakwa NOPRIANTO Alias

ADIL.Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 18.00 Wibterdakwa II NOPRIANTO Alias ATO sedang berada di rumah.Bahwa sebelumnya sdr EF (Alm) menelpon terdakwa II NOPRIANTO AliasATO dan mengatakan hendak ke rumahnya.Bahwa tidak lama kemudian saksi SUPRIADI dengan mengendarai sepedamotornya merk Yamaha Vega ZR warna hitam tanpa plat nomor kendaraan tibadi rumah terdakwa IT NOPRIANTO Alias ATO dengan membonceng sdr EFBahwa selanjutnya terdakwa IT NOPRIANTO Alias ATO langsung

01.30 Wib pada waktu terdakwa IT NOPRIANTO Alias ATOmengendarai mobil, terdakwa II NOPRIANTO Alias ATO menelpon terdakwaI MARIADI dan berkata di (terdakwa I MARIADI) di mana?

dan di jawab kembali terdakwa I MARIADI cuma dapat dua ekor danbanyak lepas .e Bahwa sekira pukul 02.00 Wib terdakwa II NOPRIANTO Alias ATO melihatdaun di tengah jalan sehingga terdakwa IT NOPRIANTO Alias ATO langsungberhenti dan melihat tedakwa I MARIADI dan saksi SUPRIADI mendekatiterdakwa IT NOPRIANTO Alias ATO dari dalam kebun karet dan terdakwa IMARIADI menyuruh terdakwa II NOPRIANTO Alias ATO untuk memutararah mobil mengarah ke bawah (Simpang Lebuhan) sehingga terdakwa IINOPRIANTO Alias ATO

dan di jawab sdr Pikal (DPO) ke Mulak sehingga setelahsampai di Simpang Lebuhan Bandar terdakwa II NOPRIANTO Alias ATObelok kanan lalu di perjalanan terdakwa II NOPRIANTO Alias ATO tidakmelihat saksi SUPRIADI, sdr EF (Alm) , sdr HERI (DPO) dan terdakwa IMARIADI mengikuti mobil yang terdakwa IT NOPRIANTO Alias ATOkendarai.e Bahwa didepan Kantor Lurah Kance Diwe Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sandi Noprianto als Sandit Bin Mahasan Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
SEPTIAN SAFAAT SH
Terdakwa:
SANDI NOPRIANTO Als SANDIT Bin MAHASAN Alm

1. Menyatakan terdakwa NOPRIANTO PGL ERI ALS PITOK Bin SAFEI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOPRIANTO PGL ERI ALS PITOK BIN SAFEI dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.

Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
NOPRIANTO Panggilan ERI Alias PITOK Bin SAFEI

DERI NOPRIANTO , S.H., M.H. bin Drs. H. TARMIZI USULUDIN, M .M., VS MUSTAKIM bin USMAN WAZIR

PUTUSANNomor 3486 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:DERI NOPRIANTO , S.H., M.H. bin Drs. H.

Nomor 3486 K/Pdt/2016 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kadri;Bahwa pada tanggal 10 Desember 2007 Penggugat membuat suratpemindahan penguasaan tanah dari Mazni (sekarang sudah almarhum)kepada Deri Noprianto, S .H., M.H. yang diketahui oleh tingkat KelurahanPematang Gubernur yang ditandatangani oleh atas nama Wanhar dan jugadiketahui oleh Camat Muara Bangkahulu yang ditanda tangani oleh atasnama Drs.

pada tanggal 5 Desember 2007 dan disaksikan olehSyamul Basil dan Hardiono, beserta Surat Pemindahan PenguasaanTanah (SPPT) dari atasnama Mazni kepada semula Penggugat /Terbanding sekarang Pemohon Kasasi atas nama Deri Noprianto padatanggal 10 Desember 2007 yang diketahui oleh Lurah PematangHalaman 8 dari 18 hal.

dari atasnama Mazni), Hardiono diketahui oleh atas nama Lurah PematangGubernur atas nama Wanhar, Kwitansi Pembayaran pada tanggal 5Desember 2007 disaksikan oleh atas nama Syamul Basil dan Hardiono,serta Surat Pemindahan Pengu asaan Tanah (SPPT) antar atas namaMazni dengan Penggugat atas nama Deri Noprianto yang diketahui olehLurah Pematang Gubernur atasnama Wanhar dan Camat MuaraBangkahulu atas nama Drs.

Menolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi DERI NOPRIANTO, S.H.,M.H. bin Drs. H. TARMIZI USULUDIN, M.M., tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding untukmembayar biaya perkara pada semua tingkat peradilan yang pada tingkatkasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawara h Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 16 Maret 2017 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: EKA NOPRIANTO tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 49/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt. Pst., tanggal 8 September 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Penggugat adalah karyawan tetap Tergugat dengan masa kerja 9 tahun 10 bulan;3.

EKA NOPRIANTO, selaku Kepala Cabang PT Federal International Finance (FIF) Cabang Jakarta 2 VS RATNA DEWI CAROLINE KUSEN

Bahwa setelah Terdakwa mendengar nasehat saksi korban tersebut kemudianmenuju kamar dan saksi korban mendengar ada bunyibunyi seperti orangsedang menyingkirkan barangbarang dan saksi korban kemudian keluarrumah sampai dihalaman depan rumah bertemu dengan saksi Noprianto Alamdan menyuruh saksi Noprianto Alam untuk lari.

Alam untuk mematikan televisitersebut dan Terdakwa marah dan akhirnya berjalan mendekati saksi NopriantoAlam, namun saksi Noprianto Alam berlari keluar dari rumah.Bahwa tidak lama kemudian datang saksi korban menasehati kepada Terdakwauntuk tidak saling bertengkar dengan saksi Noprianto Alam, namun karenaTerdakwa saat itu memang sedang merah kemudian Terdakwa maasuk ke dalamkamar mengambil samurai yang ada di dalam kamar dan kembali menemui saksikorban di halaman rumah di Desa Bendungan Kec.

Bahwa penyebab Terdakwa hendak melukai saksi korban awalnya Terdakwaditegur saksi Noprianto Alam karena telah menonton televisi sejak dari pagisampai siang hari dengan maksud agar televisi tersebut diistirahatkan agar tidakrusak, namun Terdakwa marah dan saksi Noprianto Alam lari kKeluar dari rumahdan menemui saksi korban yang sedang bekerja mengupas milu bersama SaifulMusa di belakang rumah Bahwa kemudian saksi korban bermaksud menasehati jika jangan mudah marahkarena Terdakwa dengan saksi Noprianto

Boalemo yang manaTerdakwa saat itu sudah menonton tanpa berhenti sejak dari pagi hari yangkebetulan saat itu saksi Noprianto Alam menegur Terdakwa kemudianTerdakwa telihat marah dan mecoba mendekati saksi Noprianto Alam, olehkarena saksi Noprianto Alam takut kemudian saksi Noprianto Alam berlarikeluar rumah mencari ayahnya yakni saksi Suleman Alam atau saksi korban.Bahwa saksi Noprianto Alam bertemu dengan saksi korban sedangmengupas jagung bersama dengan Saiful Musa dan mengatakan jikaTerdakwa marah

sat ditegur untuk mematikan televisi dan saksi NopriantoAlam dikejar Terdakwa, atas penjelasan saksi Noprianto tersebut akhirnyasaksi korban pulang ke rumah bermaksud menanyakan kepada Terdakwa dansambil menasehati Terdakwa dan saksi Noprianto Alam mengikuti namunhanya sampai halaman depan rumah, hanya saksi korban yang masuk kedalam rumah.Bahwa setelah saksi korban masuk ke dalam rumah saksi korbanbermaksud ingin menasehati kepada Terdakwa yakni antara Terdakwa dengansaksi Noprianto Alam samasama

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Deki Noprianto Als Deki Bin Man telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan ; sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Memerintahkan agar

Penuntut Umum:
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
Deki Noprianto Als Deki Nek Bin Man Alm

PUTUSANNomor 13/Pid.B/2021/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DEKI NOPRIANTO Als DEKI NEK Bin MAN;Tempat lahir : Bengkulu;Umur/ tanggal lahir : 23 Tahun/ 11 November 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jambu 3 No. 35 Rt

Menyatakan Terdakwa Deki Noprianto als Deki Dek Bin Man (alm)Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dalam pasal 365 Ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaanPrimair kami.2.

Atas kejadian tersebut saksi korban melaporkan kepihakPolres Bengkulu.Akibat perbuatan terdakwa DEKI NOPRIANTO ALIAS DEKI NEK BINMAN (Alm) saksi korban menderita kerugian lebin kurang sebesar Rp 3.000.000(Tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 Ayat (1) KUHP.SubsidairBahwa ia Terdakwa Deki Noprianto Als Deki Nek Bin Man, pada hariKamis tanggal 1 Oktober 2020 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam bulan Oktober tahun

Rt Rw.Kelurahan SawahLebar Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu; Bahwa saksi menerangkan yang menjadi Korban dari perbuatanTerdakwa adalah keponakan saksi yaitu Rizal Revaldi Herman BinHermansyah (Alm) dan menjadi pelaku adalah Terdakwa Deki Noprianto; Bahwa saksi menerangkan berdasarkan informasi dari keponakannyaTerdakwa melakukan perbuatannya dengan cara Terdakwa mengambil 2(Dua) unit handphone milik saksi korban yang berada di dalam rumah,yang mana pada waktu itu saksi korban sedang tidur siang

Menyatakan terdakwa Deki Noprianto Als Deki Bin Man telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan ; sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI :

Menyatakan Terdakwa DEDI NOPRIANTO Bin PAINO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban luka berat dan korban meninggal dunia;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
1.ANDI SUGANDI DARMANSYAH, SH
2.RAFLINDA.SH
Terdakwa:
DEDI NOPRIANTO BIN PAINO

Nama lengkap : Dedi Noprianto bin Paino.2. Tempat lahir : Desa Bernai (Kab. Sarolangun).3. Umur/ Tgl. lahir : 24 Tahun / 11 Desember 1993.4. Jenis kelamin > LakiLaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Rt. 04 Desa Bernai Dalam Kec. SarolangunKab. Sarolangun.7. Agama > Islam.8. Pekerjaan : Tani.Terdakwa Dedi Noprianto bin Paino ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2018 sampai dengan tanggal 18Maret 2018;2.

Menyatakan Terdakwa DEDI NOPRIANTO Bin PAINO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan korban luka berat dan korban meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) dan ayat(4) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2.

Noprianto bin Paino dimana terdapat adanyakecocokan antara identitas terdakwa dengan identitas sebagaimana tersebut didalam Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

telah dihadapkan paraterdakwa atas nama terdakwa Dedi Noprianto bin Paino dimana terdapat adanyakecocokan antara identitas terdakwa dengan identitas sebagaimana tersebut didalam Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

Menyatakan Terdakwa DEDI NOPRIANTO Bin PAINO tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan kecelakaan Ialu lintas yang mengakibatkan korban lukaberat dan korban meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I NOPRIANTO ALIAS NOPRIKI BIN JAHARI bersama-sama dengan Terdakwa II HERU CHANDRA PRATAMA BIN JOHARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NOPRIANTO ALIAS NOPRIKI BIN JAHARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II HERU CHANDRA

PRATAMA BIN JOHARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 6 (Enam) bulan;