Dimana dalam setiap LPB Pemohon Banding menerima danmencatat kuantum pieces barang yang Pemohon Banding terima adalahsama dengan yang tertulis dalam dokumen Impor (Invoice, Packing List, Billof Lading dan PIB). Berarti faktanya tidak ada barang yang susut/hilangdalam prosedur pembelian dan penerimaan barang ini. Bagaimana PemohonBanding mendapat batang/Billet selisih tersebut?Halaman 3 dari 19 halaman.

Putusan Nomor 237/B/PK/PJK/2015 No Sales Invoice Deskripsi Barang Deskripsi Barang KeteranganContract Nomor Deskripsi Barang pada Packing List pada Bill of Lading11BPM023RIIBPM023 Semi Finished Product/Semi Finished ProductPieces : 1574 terdapat stempel lunas15/01/2008 30/01/2008 Square Steel Square Steel Weight : 2.365.400 MT tanggal 19 Februari2008 pada Invoice danB/L oleh Kasir PT IPMPieces : 1574 Pieces : 1574 Pieces : 1574 atas barang denganWeight : 2.365.400 M/T Net Weight : Gross Weight :

deskripsi jumlah 15742.365.400 Kgs 2.365.400 Kgs pieces dan beratGross Weight: 2.365.400 kgs2.365.400 Kgs21BPM024 IBPM024 Semi Finished ProductSemi Finished ProductSemi Finished Productterdapat stempel lunas28/02/2008 29/02/2008 Square Steel Square Steel Square Steel tanggal 24 Maret 2008pada Invoice dan B/LPieces : 1574 Pieces : 1574 Pieces : 1574 oleh Kasir PT IPM atasWeight : 2.366.940 M/T Net Weight : Gross Weight : barang dengan deskripsi2.366.940 Kgs 2.366.940 Kgs jumlah 1574 pieces danGross

Weight: berat 2.366.940 kgs2.366.940 Kgs31IBPM028 IBPM028 Semi Finished ProductSemi Finished ProductSemi Finished Productterdapat stempel lunas12/06/2008 27/06/2008Square Steel Square Steel Square Steel tanggal 24 Maret 2008 Pieces : 904Weight :1.357.840 M/TPieces : 904Net Weight :1.357.840 kgsPieces : 904Gross Weight:1.357.840 kgspada Invoice dan B/Loleh Kasir PT IPM atasbarang dengan deskripsijumlah 1574 pieces danGross Weight:1.357.840 kgsberat 1,357,840 kgs b)bahwa dari uraian dokumen tersebut

NTA Japanjuga menyatakan bahwa berat dan jumlah potongansebagaimana tercantum pada kolom "Packing List" dan"Pieces" (lampiran surat Saudara) sama dengan berat danjJumlah potongan yang tercantum pada invoice yang dikeluarkanMSM serta berat yang tercantum pada nota debit yangdikeluarkan Mitsui kepada MSM (Lampiran 6).

Kemudian Terdakwa I.ERWIN SYAHPUTRA menurunkan 2 (dua) kotak yang berisikan 12 (duabelas) pieces minyak makan merk Sania dari dalam bak mobil truk dengancara melempar ke aspal selanjutnya Terdakwa I. Erwin Syahputra turun daribak mobil Truk tersebut, kemudian bersama dengan Terdakwa ll.ARDIANSYAH NASUTION membawa 2 (dua) kotak tersebut denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul Warna Putih Merah Hitamtanpa nomor Polisi.

ERWIN SYAHPUTRA dan Terdakwa Il.ARDIANSYAH NASUTION yang mengambil barang berupa 2 (dua) kotakyang berisikan 12 (dua belas) pieces minyak makan merk Sania milik saksiRIZAL SIAHAAN adalah tanpa izin dari Pemiliknya dengan maksud untukTerdakwa jual dan uang hasil penjualan tersebut akan dibagi untukmemenuhi kebutuhan keluarga, akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut,saksi RIZAL SIAHAAN mengalami kerugian sekira Rp300.000.00 (tiga ratusribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) kotak yang berisikan 12 (dua belas) pieces minyak makan mereksania ;Dikembalikan kepada saksi Rizal Siahaan ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih merah hitamtanpa plat Polisi ;Dirampas untuk Negara ;Menetapkan apabila Para Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :2072/Pid.B/2015/PN.Lbp, tanggal 19 Januari

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (Dua) kotak yang berisikan 12 (dua belas) pieces minyak makan merkSania ;Dikembalikan kepada Saksi Rizal Siahaan ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih merah hitamtanpa plat Polisi ;Dikembalikan kepada Ardiansyah Nasution ;Hal. 4 dari8 hal. Put. No. 658 K/Pid/20166.

DK1300321 untuk 106.560 pieces;Nomor DK1300327 untuk 159.840 pieces;Nomor DK1300327 untuk 213.120 pieces;Nomor DK1300417 untuk 148.000 pieces; danNomor DK1300561 untuk 8.379 pieces,yang kemudian seluruhnya telah ditandatangani oleh Pasific Harvestoa fF YO Db >sebagai bukii yang sempurma serta sama sekali tidak dapat disangkallagi bahwa Pasific Harvest telah menerimanya dengan baik danyangHalaman 15 dari 215 Putusan No. 73/Padt.G/2016/PN.

Nomor LOC/21300400 untuk 189.440 pieces, senilai (dengan PajakPertambahan Nilai/PPN) USD29.173,76;2. Nomor LOC/21300406 untuk 106.560 pieces senilai (dengan PajakPertambahan Nilai/PPN) USD16.410,24;3. Nomor LOC/21300412 untuk 159.840 pieces, senilai (dengan PajakPertambahan Nilai/PPN) USD24.615,36;4. Nomor LOC/21300458 untuk 213.120 pieces, senilai (dengan PajakPertambahan Nilai/PPN) USD32.820,48;5.

Nomor LOC/21300514 untuk 148.000 pieces, senilai (dengan PajakPertambahan Nilai/PPN) USD22.792,00; dan6. Nomor LOC/21300684 untuk 8.379 pieces, senilai (dengan PajakPertambahan Nila/PPN) USD1.290,36;2.

183.520 pieces;Nomor DK1300243 untuk sebanyak 94.720 pieces;Nomor DK1300283 untuk sebanyak 140.724 pieces;Nomor DK1300310 untuk sebanyak 23.680 pieces; danNomor DK1300562 untuk sebanyak 5.896 pieces,yang kemudian seluruhnya telah ditandatangani oleh Pasific Harvestoa fF & HY =>sebagai bukti yang sempuma serta sama sekali tidak dapat disangkal lagibahwa Pasific Harvest telah menerimanya dengan baik yang telahditaginkan oleh Penggugat (in casu PT Ancol Terang Metal PrintingIndustri) kepada Pasific

Nomor LOC/21300220 untuk 213.120 pieces, senilai (dengan PajakPertambahan Nilai/PPN) USD32.820,48;2. Nomor LOC/21300267 untuk 183.520 pieces,senilai (dengan PajakPertambahan Nilai/PPN) USD28.262,08;3. Nomor LOC/21300310 untuk 94.720 pieces, senilai (dengan PajakPertambahan Nilai/PPN) USD14.586,88;4. Nomor LOC/21300344 untuk 140.724 pieces, senilai (dengan PajakPertambahan Nilai/PPN) USD21.671,49;5.

SOFIATUN untukmenawarkan barang berupa kecap manis merek Bango refill 600 mldengan harga promo, yang semula harga normal sebesar Rp25.300,00/pc (dua puluh lima ribu tiga ratus rupiah per piece) denganharga promo menjadi Rp 20.900,00/pc (dua puluh ribu sembilan ratusrupiah per piece), setelah itu saksi SIT SOFIATUN yang tertarik denganharga promo kecap Bango tersebut berkeinginan untuk membelinyasebanyak 19 (Sembilan belas) karton atau sebanyak 228 pcs (dua ratusdua puluh delapan pieces), kemudian

dalam toko IndomaretTegorejo untuk diserahkan kepada saksi SIT SOFIATUN.v Bahwa tidak lama kemudian terdakwa datang ke toko IndomaretTegorejo dan bertemu dengan saksi SITI SOFIATUN, setelah barangdihitung dan sesuai dengan pembelian yang dimaksud, selanjutnya saksiSIT SOFIATUN menyerahkan uang tunai sebesar Rp 4.765.200,00(empat juta tujuh ratus enam puluh lima ribu dua ratus rupiah) kepadaterdakwa atas pembelian kecap manis merek Bango refill 600 mlsebanyak 228 pcs (dua ratus dua puluh delapan pieces

maksud mengambil kecapmanis merek Bango yang sebelumnya telah disepakati dengan terdakwa,namun saksi AINUN MUSTOFA mengklarifikasi hal tersebut denganmenghubungi terdakwa dan terdakwa mengatakan kepada saksi AINUNMUSTOFA suruh ngasih saja, nanti urusan pembayaran dengan saya,setelah ada kejelasan tersebut, saksi AINUN MUSTOFA meminta bantuansaksi IMRON MAHMUDI dan saksi MOHAMAD KHUSNI untuk membantumengeluarkan barang berupa kecap manis Bango refill 600 ml sebanyak 228(dua ratus dua puluh delapan pieces

ml sebanyak 228 pcs (dua ratus dua puluh delapan pieces) denganharga promo Rp 20.900,00/pc (dua puluh ribu sembilan ratus rupiah perpiece) tanpa diberikan struk/bukti pembelian dari terdakwa, namun hanyadiberikan catatan rincian barang pembelian.Bahwa Terdakwa menjelaskan pembelian kecap tersebut dengan caramelakukan TAT (Transfer Antar Toko) sesama Indomaret dalam areakerja terdakwa, yaitu seolaholan barang berupa kecap manis merekBango refill 600 ml tersebut dikirim ke toko Indomaret Pegandon,

Setelah ada kejelasan tersebut, saksi AINUN MUSTOFA memintabantuan saksi IMRON MAHMUDI dan saksi MOHAMAD KHUSNI untukmembantu mengeluarkan barang berupa kecap manis Bango refill 600 mlsebanyak 228 (dua ratus dua puluh delapan pieces) dari dalam toko IndomaretTegorejo untuk diserahkan kepada saksi SITI SOFIATUN.

lalu Terdakwadatang ke Kantor Bea dan Cukai Soekarno Hatta dengan membawa barangdari Singapure berupa 8 (delapan) pcs handphone yang disimpan/disembunyikan kantong celana dengan perincian sebagai berikut: 2 (dua) pcs merek HTCButterfly;1 (satu) pcs merek HTC M7;1 (satu) pcs merek Iphone 4S: 1 (satu) pcs merek Iphone 4G;1 (satu) pcs merek Iphone 5C;)1 (satu) pcs merek Iphone 5G; dan1 (satu) pcs merek Iphone 6S;Sedangkan handphone yang dibawa oleh Chandra Lesmana dengan jumlah19 (sembilan belas) pieces

No. 2479 K/Pid.Sus/2016handphone yang ada di dalam saku rompi berwarna ungu tanpa mereksebanyak 11 (sebelas) yaitu: 1 (satu) pieces handphone merek Apple Tipe IPhone 6S; 4(empat) pieces handphone merek Apple Tipe IPhone 5C; 6(Enam) pieces handphone merek Apple Tipe Iliece Phone 5S:Handphone yang ada di dalam saku celana berwarna hitam tanpa merekpada sebelah kanan sebanyak 2 (dua) yaitu: 1 (satu) pieces handphone merek Apple tipe IPhone 5S: 1 (satu) pieces handphone merek Apple tipe IPhone 5C;Handphone

yang ada di dalam saku celana berwarna hitam tanpa merekpada sebelah kiri sebanyak 2 (dua) yaitu: 2 (dua) pieces handphone merek Apple tipe IPhone 5S;Handphone yang ada di dalam saku Jaket berwarna coklat merek CardinalCasual pada sebelah kiri atas sebanyak 2 (dua) yaitu: 2 (dua) pieces handphone merek Apple tipe IPhone 5S;Handphone yang ada di dalam saku Jaket berwarna coklat merek CardinalCasual pada sebelah kanan atas sebanyak 2 (dua) yaitu: 2 (dua) pieces handphone merek Apple tipe IPhone 5S

botolkosong ukuran 250 (dua ratus lima puluh) mili liter; 1 (satu) karung @/72 (tujuh puluh dua) pieces botol kosongukuran 350 (tiga ratus lima puluh) mili liter; 12 (dua belas) karung @110 (seratus sepuluh) pieces botolkosong ukuran 250 (dua ratus lima puluh) mili liter; 8 (delapan) karton @30 (tiga puluh) pieces botol kosong ukuran350 (tiga ratus lima puluh) mili liter; 15 (lima belas) pieces jerigen ukuran 30 (tiga puluh) liter; 28 (dua puluh delapan) pieces galon air ukuran 19 (Sembilanbelas

) liter; 23 (dua puluh tiga) ikat @10 (Sepuluh) pieces kardus; 1 (Satu) karton tutup botol; 2 (dua) karton label stiker merk Mension; 3 (tiga) pieces stempel label karton; 1 (Satu) unit alat perekat; 1 (Satu) karton lem; 1 (Satu) karton lakban; Bahwa dari penindakan tersebut, Saksi Muh.

250 (dua ratus lima puluh) mili liter;Halaman 34 dari 52 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Ckr. 1 (satu) karung @/72 (tujuh puluh dua) pieces botol kosongukuran 350 (tiga ratus lima puluh) mili liter;. 12 (dua belas) karung @110 (seratus sepuluh) pieces botolkosong ukuran 250 (dua ratus lima puluh) mili liter;. 8 (delapan) karton @30 (tiga puluh) pieces botol kosong ukuran350 (tiga ratus lima puluh) mili liter; 15 (lima belas) pieces jerigen ukuran 30 (tiga puluh) liter;: 28 (dua puluh delapan) pieces

250 (dua ratus lima puluh) mili liter;. 1 (Satu) karung @72 (tujuh puluh dua) pieces botol kosong ukuran 350(tiga ratus lima puluh) mili liter;. 12 (dua belas) karung @110 (seratus sepuluh) pieces botol kosongukuran 250 (dua ratus lima puluh) mili liter;. 8 (delapan) karton @30 (tiga puluh) pieces botol kosong ukuran 350(tiga ratus lima puluh) mili liter; 15 (lima belas) pieces jerigen ukuran 30 (tiga puluh) liter;: 28 (dua puluh delapan) pieces galon air ukuran 19 (Sembilan belas)liter;: 23 (dua

puluh tiga) ikat @10 (Sepuluh) pieces kardus; 1 (Satu) karton tutup botol:;. 2 (dua) karton label stiker merk Mension;. 3 (tiga) pieces stempel label karton;. 1 (Satu) unit alat perekat;. 1 (Satu) karton lem; 1 (Satu) karton lakban;Bahwa dirumah kontrakan tersebut, Saksi Muh.

Karya Putra Yasa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekira pukul 12.00 Wibtetapi dari pengakuan terdakwa bahwa dirinya melakukan tersebut padahari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekira pukul 12.00 Wib di Jalan BaktiIl Desa Sekitp Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdangtepatnya di dalam gudang milik PT Karya Putra Yasa;Bahwa barang yang hilang adalah 333 (tiga ratus tiga puluh tiga) piecespendrol atau DClip;Bahwa 333 (tiga ratus tiga puluh tiga) pieces pendrol atau DClip adalahsejenis

Karya Putra Yasa danberada di dalam goni plastik;Bahwa Saksi tidak melihatnya tetapi saksi mengetahuinya pada saatsaksi bersama dengan teman saksi mengamankan terdakwa dan 333(tiga ratus tiga puluh tiga) pieces pendrol atau DClip tersebut;Bahwa kerugian PT Karya Putra Yasa akibat kehilangan 333 (tiga ratustiga puluh) pieces pendrol atau DCip sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta) rupiah;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin untuk mengambil barang milik PTKarya Putra Yasa;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa

besi baja yang digunakan untuk mengikat rel kereta api;Bahwa letak 333 (tiga ratus tiga puluh tiga) pieces pendrol atau DClipsebelum hilang berada di dalam gudang milik PT.

Eko Adi Putra mengatakan kepada saksi di datang kedesa penara bantu dulu aku mengamankan pencuri barang barang relkereta api; Bahwa Saksi melihat terdakwa telah diamankan oleh teman saksi danjuga saksi melihat barang berupa 333 (tiga ratus tiga puluh tiga) piecespendrol atau DClip sudah diamankan; Bahwa Saksi tidak melihatnya tetapi saksi mengetahuinya pada saatsaksi bersama dengan teman saksi mengamankan terdakwa; Bahwa kerugian PT Karya Putra Yasa akibat kehilangan 333 (tiga ratustiga puluh) pieces

Trias Jaya Transport kemudian Terdakwamembuka pintu gudang dengan menggunakan kunci yang ada padaTerdakwa, lalu saksi Sahroni memasukkan besi jek base sebanyak 80(delapan puluh) pieces dan besi Uhead sebanyak 80 (delapan puluh)pieces ke dalam mobil Toyota Avanza yang dibawanya, sementaraTerdakwa kembali ke pos jaga security untuk mengawasi keadaansekitar, setelah besi jek base dan besi Uhead diangkut di dalam mobilkemudian saksi Sahroni membawa besi jek base dan besi Uhead keluardari PT.

Trias JayaTransport ;e Besibesi yang yang diambil tersebut berupa besi jek base sebanyak40 pieces dan 80 pieces Uhead untuk membuat stigger terdiri danrencananya akan digadaikan ke sebuah proyek ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandengan keterangan saksi tersebut ;. ARIA WIBOWO bin KUKUH WIRYANTO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi tidak mengetahui kejadiannya.

Trias JayaTransport dengan dibantu Terdakwa yang memberi izin temannyatersebut untuk masuk ke lingkungan perusahaan dan mengambilbesibesi berupa Jek Base sebanyak 40 pieces dan Uheadsebanyak 80 pieces ;e Terdakwa bekerja di PT.

Menyatakan barang bukti berupa :Barang bukti 1 (satu) lembar Surat Konfirmasi Pengangkatan kerja nomor013/BAJ/PT.AA/0916 an ISMAWATI; 1 (satu) lembar slip gaji an Ismawati sebesar Rp 3.659.750 (tiga jutaenam ratus lima puluh sembilan tujuh ratus lima puluh rupiah); 1 (satu) lembaran hasil laporan stockopname produk parfum dengantotal barang yang kurang sebanyak 71 (tujuh puluh satu) pieces dan 2(dua) lembar hasil laporan stockopname produk tester yang kurangsebanyak 85 (delapan puluh lima) pcs;Tetap

parfum dantester parfum, terdakwa juga menerima gaji setiap bulannya sebesar Rp3.659.750 (tiga juta enam ratus lima puluh sembilan ribu tujuh ratus limapuluh rupiah) dari PT Aroma Abadi; Bahwa pada hari senin tanggal 17 April tahun 2017 saksi DarmawanTriatmoko selaku pegawai PT Aroma Abadi dengan jabatan sebagai Stokiestdibawah Departemen Accounting PT Aroma Abadi melakukan stockopnamedi PT Aroma Abadi Centro grand metropolitan Mall dan menemukan selisihproduk parfum sebanyak 71 (tujuh puluh satu) pieces

parfum dantester parfum, terdakwa juga menerima gaji setiap bulannya sebesar Rp3.659.750 (tiga juta enam ratus lima puluh sembilan ribu tujuh ratus limapuluh rupiah) dari PT Aroma Abadi; Bahwa pada hari senin tanggal 17 April tahun 2017 saksi DarmawanTriatmoko selaku pegawai PT Aroma Abadi dengan jabatan sebagai Stokiestdibawah Departemen Accounting PT Aroma Abadi melakukan stockopnamedi PT Aroma Abadi Centro grand metropolitan Mall dan menemukan selisihproduk parfum sebanyak 71 (tujun puluh satu) pieces

sendiri; Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Senintanggal 17 April 2017 sekitar pukul 12.00 wib bertempat di Centro GrandHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 814/Pid.B/2017/PN BksMetropolitan Mall JI.KH.Noer Ali Kel.Pekayon Jaya Kec.Bekasi SelatanKota Bekasi;Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa telah menggelapkan barangPT Aroma Abadi dikarenakan adanya pemeriksaan yang dilakukan olehsaksi Darmawan Triatmoko dan menemukan selisih produk parfumsebanyak 71 (tujun puluh) satu pieces

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Konfirmasi Pengangkatan kerja nomor 013/BAJ/PT.AA/0916 an ISMAWATI;e 1 (satu) lembar slip gaji an Ismawati sebesar Rp 3.659.750 (tiga juta enamratus lima puluh sembilan tujuh ratus lima puluh rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 814/Pid.B/2017/PN Bkse 1 (satu) lembaran hasil laporan stockopname produk parfum dengan totalbarang yang kurang lebih sebanyak 71 (tujuh puluh satu) pieces dan 2(dua) lembar hasil laporan stockopname produk

White cream

12

Pieces

7

Ester 99 Cream

12

Pieces

8

LS BL Cream

16

Pieces

11

Pieces

12

Washing Cr Cream

5

Pieces

13

Super SP Spesial

13

Pieces

10

Pieces

17

Summer Cake Bedak

19

Pieces

18

Hydroquinone tretinion

6

Pieces

>

6

Pieces

22

Parfum oles

87

Pieces

23

Parfum CC Kecil

48

Pieces

/p>

Pieces

32

SP UV Special Ginseng

1

Pieces

33

Whitening dokter super gold

1

Pieces

NOVRIARNI Binti ROJALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

Menyatakan barang bukti berupa : 31(tiga puluh satu) pieces sepatu dan sandal anakanak besertadewasa berbagai macam merk(Dikembalikan kepada Toko ToserbaGaya Baru)4.

diinterogasi olehsaksi RAMSON terdakwa mengakul Bahwa barang yang diambil berupa 31 pieces sendal dan sepatudengan kerugian Rp 3.179.100,(tiga juta seratus tujuh puluh sembilan ribuseratus rupiah) Bahwa terdakwa tidak ada izin mengambil sendal dansepatu tersebutAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.2.

Rustam Efendi Kelurahan 18 Ilir Kecamatan Ilir Timur Palembang, terdakwa telah mengambil 31 pieces sendal dan sepatu diToko Gaya Baru Bahwa saksi diberitahu oleh saksi ARIYANTI Binti HANAFI bahwaterdakwa mengambil sendal dan sepatu anakanak dan dewasa lalumereka mendekati terdakwa dan menanyakan barang yang dibawaterdakwa, awalnya terdakwa menyangkal jika sendal dan sepatu dibeliterdakwa dari Pasar 16 Ilir.

Rustam EfendiKelurahan 18 llir Kecamatan llir Timur Palembang, terdakwa telah mengambil31 pieces sendal dan sepatu di Toko Gaya Baru Bahwa berawal terdakwa dari Pasar 16 Ilir kemudian terdakwa pergi keToko Toserba Gaya Baru Lantai 1 Jalan TP.

Menetapkan barang bukti berupa : 31(tiga puluh satu) pieces sepatu dansandal anakanak beserta dewasa berbagai macam merk, Dikembalikankepada Toko Toserba Gaya Baru;2. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang Kelas A Khusus pada hari Rabu tanggal 02Desember 2020, oleh kami Said Husein, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua MajelisDr. Fahren, S.H.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.43012/PP/M.VII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah Penetapan nilai pabean atas PIBNomor: 481186, tanggal 20 Desember 2011 berupa importasi 7800 Pieces = 1,300Ctns One Lot of Iron Noodle/Pasta Maker Noodle Maker, negara asal China, dengannilai pabean diberitahukan sebesar CIF USD 19,832.00 yang oleh Kantor PelayananUtama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung

secarahierarki sesuai penggunaannya;: bahwa dengan diterbitkannya SPTNP tersebut, Pemohon Banding merasa keberatandengan alasan Harga yang Pemohon Banding beritahukan di PIB adalah harga yangsebenarnya dan sudah sesuai dengan harga transaksi antara Pemohon Bandingdengan supplier Pemohon Banding;: bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding, diperoleh petunjukPemohon Banding sesuai dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor:481186, tanggal 20 Desember 2011 , melakukan importasi barang 7800 Pieces

,Ltd yang beralamat di No.100Zhennan West Road Xixiashu, Changzhou, Jiangsu, China, berupa 7800 Pieces =1,300 Ctns One Lot of Iron Noodle/Pasta Maker Noodle Maker, negara asal China;total harga USD 38.064,00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Sales Contract nomor: SL2757Btanggal 08 November 2011 diketahui bahwa Pemohon Banding sepakat membelibarang kepada Changzhou Shule Kitchen Utensils Co.

,Ltd yang beralamatdi No.100 Zhennan West Road Xixiashu, Changzhou, Jiangsu, China, berupa barang2, 7800 Pieces = 1,300 Ctns One Lot of Iron Noodle/Pasta Maker Noodle Maker,negara asal China, Qty: 1,300Ctns, Nwt : 22,750Kgs, Gwt : 24,050Kgs;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Bill of Lading nomor: tanggal 11Desember 2011, diketahui diterbitkan oleh Hanjing Shipping, dengan Shipper :Changzhou Shule Kitchen Utensils Co.

memberitahukan kepada Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe ATanjung Priok berupa importasi 7800 Pieces = 1,300 Ctns One Lot of IronNoodle/Pasta Maker Noodle Maker, negara asal China dengan Nilai Pabeandiberitahukan CIF USD 19,832.00 sama dibanding dengan dokumen pendukungtransaksi dan pembayaran;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas buktibukti yang diserahkan PemohonBanding tersebut Majelis berkesimpulan bahwa terdapat cukup bukti bagi Majelisbahwa data yang dilaporkan Pemohon Banding

INT SUKSESSUMATERA sedangkan 1 karton terdiri dari 120 pieces jadi kalau 20 karton x120 pieces = 2400 pieces dan 1 pieces seharga Rp. 7.700,berati 2.400 xRp.7.700= Rp. 18.480.000,;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi Il: DODI YUSUF;Bahwa Pada tanggal 13 Juni 2020 terdakwa telah mengambil 20 kartonpocky senilai Rp. 18.480.000, dengan terdakwa ada mencatat didalam bukucatatan gudang telah mengambil barang tersebut tetapi terdakwa tidak adamembuat laporan di buku

INT SUKSESSUMATERA sedangkan 1 karton terdiri dari 120 pieces jadi kalau 20 karton x120 pieces = 2400 pieces dan 1 pieces seharga Rp. 7.700,berati 2.400 xRp.7.700= Rp. 18.480.000,Bahwa saksi terakhir menerima barang pada tanggal 13 Juni 2020 sesuaidengan faktur kojugasi nomor S120061228 tanggal 20 Juni 2020 atas namaHaris dan saksi telah membayar lunas ;Bahwa saksi tidak pernah menerima barang sesuai dengan 1 (satu) lembarfaktur kojugasi nomor: S120061228 tanggal 20 Juni 2020 atas nama Harisdan 1

Urut 36 selisih (USD 5,80)Menurut Terbandingbahwa atas perubahan harga part casing (141100820) sejumlah 816 pieces dari harga 0,15menjadi 0,1632 atas nama PT. Aisan Nasmoco, PB menunjukkan buktibukti sebagaimana padbukti yang disampaikan namun atas dokumen PO tidak ada;Menurut Pemohon Bandingbahwa Debit Note atas part Casing (141100820) sejumlah 816 (pcs) dengan harga US$ 0,15:pieces.

Urut 179 selisih USD 107.811,26Menurut Terbandingbahwa atas selisih penjualan part ICMG68HD14111NF(LF)(SN) (68189300) sebesar USD 107tersebut menurut Pemohon Banding tidak terjadi selisih dikarenakan hanya beda tempat catatnyabaris nomor 180 & 181, pemisahan pencatatan tersebut disebabkan adanya beberapa pieces beInvoice harganya berbeda namun di Pemeriksa semua harganya digabung.

Urut 181 selisih (USD 104.120,66)Menurut Terbandingbahwa atas selisih penjualan part ICMG68HD14111NF(LF)(SN) (68189300) sebesar USD (104.tersebut menurut Pemohon Banding tidak terjadi selisih dikarenakan hanya beda tempat catatnyabaris nomor 180 & 181, pemisahan pencatatan tsb disebabkan adanya beberapa pieces barang diharganya berbeda namun di Pemeriksa semua harganya digabung.

Atas hal tersebut PB menunjukkan buksebagaimana pada kolom bukti yang disampaikan;Menurut Pemohon Bandingbahwa atas part UchiwaKipas Tangan terdiri atas dua part number, yaitu (PO08072808 (PO08082103 RVI), jika digabungkan kedua quantity tersebut berjumlah 3.000pcs samapemeriksa dan tidak ada perbedaan harga antara invoice dengan pemeriksa keduanya menggunakaRp. 3.307,/pieces. Perbedaan disebabkan karena pembukuan PT.

Harga menurut pemenggunakan mata uang US Dollar yaitu US$ 8,02200, sedangkan berdasarkan invoice mengsmata uang Rupiah seharga Rp. 78.000/pieces yang kemudiaan pencatatan penjualan tersebut dikonmata uang US Dollar berdasarkan kurs tengah Bank Indonesia pada akhir bulan transaksi. Sehin;perbedaan tersebut menyebabkan selisih sebesar (US$ 29,53).