PICE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara berlanjut ; ----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; -----------------------------------------------------------------3.

-PICE FREDERICHO RAJA Als. PICE

PUTUSANNomor : 152/PID.B/2014/PN.SOEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoE yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : PICE FREDERICHO RAJA Als. PICE;Tempat Lahir : Kuanfatu;Umur / tanggal lahir : 32 Tahun/17 Pebruari 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Bil Nope, RT.11/RW.04, KelurahanKota Soe, Kab.

Menyatakan ia Terdakwa PICE FREDERICHO RAJA Als PICE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapandalam jabatan secara terus menerus melanggar pasal 374 KUHP Jo Pasal 64ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PICE FREDERICHO RAJA Als PICEatas kesalahannya itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangiseluruhnya dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa.3.

Terdakwa PICE FREDERICHO RAJA Als PICE melakukanperbuatan tersebut dengan cara antara lain sebagai berikut ; e Bermula terdakwa diangkat selaku Kasir PT.CIPTALAKU LESTARI CabangSoe berdasarkan Surat Pengangkatan Nomor : CL/03/09/2009 tanggal 20Maret 2009 yang ditandatangani oleh Suwandi selaku Branch Manager padaPT. CIPTALAKU LESTARI di Kupang, dimana terdakwa selaku kasir memilikitugas pokok dan fungsi antara lain sebagai berikut ;1.

PICE yangidentitasnya termuat lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan atasidentitas tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwa didepan persidangan ; Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan pemeriksaan di persidangantelah terbukti bahwa PICE FREDERICHO RAJA Als.

PICE adalah benar orang yangdidakwa sebagaimana dalam surat Dakwaan Penuntut Umum, dan tidak terjadikesalahan terhadap orang yang didakwa (error in person) maka dengan demikianunsur Barangsiapa telah terpenuhi sedangkan terhadap perbuatan Terdakwa akandibuktikan dalam pertimbangan unsureunsur berikut ; Ad. 2.

- VINSENSIUS KALUMBANG Alias PICE

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa VINSENSIUSKALUMBANG Alias PICE , berupa pidana penjara selama 8(Delapan) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju warna biru tua;(satu)e 1 (satu) batang parang tanpa sarung;e 1 (satu) batang parang dengan sarung nya;e 1 (satu) batang tombak;Di rampas untuk dimusnahkan.4.

terdakwa tidak dikutip di putusan ini seutunnya , namun tetapterlampir dalam berkas perkara yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan atas putusan ini ;Menimbang bahwa dalam hal menanggapi permohonan terdakwadiatas penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, danterdakwa juga bertetap pada permohonan semula;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanpara terdakwa ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa VINSENSIUS KALUMBANG Alias PICE

Luka akibatkekerasan benda tajam pada leher dan punggung tersebut dapatmengakibatkan kematian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa VINSENSIUS KALUMBANG Alias PICE padahari Sabtu tanggal 03 Pebruari 2013 sekitar pukul 12.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di bulan pebruari tahun 2013 atausetdaktidaknya pada Tahun 2013 yang bertempat di Tugu Air, diKampung Dore, Desa Letekonda, Kecamatan Loura, Kabupaten SumbaBarat

dalam melakukanpenyerangan tersebut;Bahwa dalam penyerangan tersebut ada yang menjadi korban yaituSAMUEL BEWE dan dari pihak terdakwa ada juga yang menjadikorban yaitu ESTER;Bahwa sebab ESTER meninggal karena saat itu akan melerai, saatDANIEL GALLU menyerang tiba tiba ESTER masuk ke tengah danterkena parang nya DANIEL GALLU;Bahwa SAMUEL BEWE menjadi korban karena terkena tombakTODA LANI mengenai bagian perut sebelah kiri;Bahwa ketika SAMUEL BEWE terkena tombak dari TODA LANIselanjutnya terdakwa PICE

jasmani dan rohani dan telahmemberikan keterangan dengan sebenar nya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 9 Februari 2013sekitar jam 12.00 Wita sekitar jam 12.00 Wita bertempat di di depanmantan kepala desa Letekonda di kampung Dore, Desa letekonda,kecamatan loura, kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa ada masalah perbaikan pipa di dore, dan kejadian itu terjadipada pukul 12.00 siang ada orang melakukan penyerangan kepadakepala desa DANIEL KAREL GAWU ;Bahwa saksi melihat DANIEL GALLU dan terdakwa PICE

Menyatakan terdakwa PETRUS MAMI SYUKUR MBULA Alias PICE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan secara terus menerus yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3.

IMACULATA NUR yang dikeluarkan oleh Keuskupan Ruteng tanggal 21 Juni 2001;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan saudara MARIA IMACULATA NUR dan saudara PETRUS MAMI SYUKUR MBULA tanggal 20 Juni 2013;Dikembalikan kepada FRANSISKUS LEHOT;- 1 (satu) lembar Kutipan Akta Perkawinan saudara PETRUS MAMI SYUKUR dengan BEATRIX MARIA SIANA yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, KB dan Catatan Sipil Kabupaten Manggarai tanggal 25 September 2008;Dikembalikan kepada PETRUS MAMI SYUKUR MBULA Alias PICE

- PETRUS MAMI SYUKUR MBULA alias PICE

PUTUSANNo. 28/ Pid.B/ 2018/ PN.Rig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PETRUS MAMI SYUKUR MBULA Alias PICE;Tempat lahir : Benteng Jawa;Umur /tanggal lahir : 43 Tahun / 19 Mei 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Golo Tureng, Desa Tengku Leda, Kecamatan LambaLeda, Kabupaten

Menyatakan terdakwa PETRUS MAMI SYUKUR MBULA Alias PICE terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan yang harusPutusan No. 28/ Pid.B/ 2018/ PN.Rtg. Halaman 1 dari 24dipandang sebagai perbuatan berlanjut karena terdakwa merupakanseorang pria yang telah kawin yang melakukan gendak (overspel), padahaldiketahui bahwa Pasal 27 BW berlaku baginya sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut ketentuan Pasal 284 ayat (1) ke1 huruf a KitabUndangundang Hukum Pidana Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PETRUS MAMI SYUKUR MBULAAlias PICE berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

lembar Surat Pernyataan saudara MARIA IMACULATA NUR dansaudara PETRUS MAMI SYUKUR MBULA tanggal 20 Juni 2013;Barang bukti pada huruf a dan huruf b dikembalikan kepada pemilik yaituSAKSI FRANSISKUS LEHOT;c. 1 (satu) lembar Kutipan Akta Perkawinan saudara PETRUS MAMISYUKUR dengan BEATRIX MARIA SIANA yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Kependudukan, KB dan Catatan Sipil Kabupaten Manggaraitanggal 25 September 2008;Barang bukti pada huruf c dikembalikan kepada pemilik yaitu PETRUS MAMISYUKUR MBULA Alias PICE

Menyatakan terdakwa PETRUS MAMI SYUKUR MBULA Alias PICE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahansecara terus menerus yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa PETRUS ODA alias PICE dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PETRUS ODA alias PICE

PUTUS ANNomor : 190/Pid.B/2012/PN.Rut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama Lengkap : PETRUS ODA alias PICE ;Tempat Lahir : Kamp. Golo Kukung ;Umur atau tanggal lahir: 33 tahun/ 07 April 1979 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kamp.

Saksi LAURENSIUS PITANG alias LORENS, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap diri terdakwaselaku pengecer permainan judi kupon putih pada hariSabtu, tanggal 25 Pebruari 2012, sekitar jam 14.00 Wita,bertempat di Jalan Jurusan Dampek Benteng Jawa, Kamp.Sambi, Desa Satar Padut, Kecamatan Lambaleda,Kabupaten Manggarai ;e Bahwa yang menjadi pelaku permainan kupon judi kuponputih tersebut adalah Petrus Oda alias Pice ;e Bahwa saksi

Saksi ABDUL HARIS~ alias HARIS, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap diri terdakwaselaku pengecer permainan judi kupon putih pada hariSabtu, tanggal 25 Pebruari 2012, sekitar jam 14.00 Wita,bertempat di Jalan Jurusan Dampek Benteng Jawa, Kamp.Sambi, Desa Satar Padut, Kecamatan Lambaleda,Kabupaten Manggarai ;e Bahwa yang menjadi pelaku permainan kupon judi kuponputih tersebut adalah Petrus Oda alias Pice ;e Bahwa saksi sebagai

kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut :ad. 1. unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah siapa saja yang menjadi subyek hukum pelaku tindakpidana yang dalam hal ini adalah Petrus Oda alias Pice

Menyatakan Terdakwa PETRUS ODA alias PICE denganidentitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2.Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

PETRUS SONI SON alias PICE dan Terdakwa II. JUNAIDIN YUSUF alias JUNAIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ke-Satu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- PETRUS SONI SON alias PICE

PadaSenin dini hari tanggal 12 Desember 2016 sekira pukul 00.30 wita terdakwa PETRUS SONI SON alias PICE dan terdakwa Il JUNAIDIN YUSUF AliasJUNAIDIN yang berada dibawah pengaruh minuman beralkohol berselisihpaham dengan saksi ROBERTUS NENO alias ROBER sehingga terdakwa PETRUS SONI SON alias PICE yang emosi langsung menendang saksiROBERTUS NENO alias ROBER dan terjadilah keributan di pinggir jalan depankemah tempat berlangsungnya acara pernikahan.

PETRUS SONI SON alias PICE dan Terdakwa Il. JUNAIDINYUSUF alias JUNAIDIN yang berada dibawah pengaruh minuman beralkoholberselisih paham dengan saksi ROBERTUS NENO alias ROBER sehinggaTerdakwa .

PETRUS SONI SON alias PICE dan Terdakwa Il.JUNAIDIN YUSUF Alias JUNAIDIN bersama temantemannya menghadiriacara pesta pernikahan di rumah saksi TOBIAS DAGER alias TOBI diKampung Kajukaro hingga dini hari. Selanjutnya pada hari Senin dini haritanggal 12 Desember 2016 sekira pukul 00.30 wita Terdakwa I. PETRUS SONISON alias PICE dan Terdakwa Il.

PETRUS SONI SONalias PICE menendang saksi ROBERTUS NENO alias ROBER dan pada saatbersamaan Terdakwa Il. JUNAIDIN YUSUF Alias JUNAIDIN mendekatiTerdakwa . PETRUS SONI SON alias PICE hendak memukul saksiROBERTUS NENO Alias ROBER, kemudian saksi FRIDOLIN NOVENSIUSANGGAL alias DOLIN langsung menarik Terdakwa Il. JUNAIDIN YUSUF AliasJUNAIDIN agar tidak memukul saksi ROBERTUS NENO alias ROBER namunTerdakwa Il.

PETRUS SONI SONalias PICE langsung mengayunkan tangan kanannya yang dalam keadaaanHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 53/ Pid.B/2017/ PN.

YANTI lawan PICE

PONIYATI VS PARIEM BINTI PARTO PICE, DKK.

Jambi Timur Kota Jambi ,Untuk selanjutnya disebut Penggugat.1 Nama : PARIEM BINTI PARTO PICE, Umur 54 tahun, Agama : Islam,Pekerjaan Urus Rumah Tangga Alamat RT.10 Kel. Kasang Jaya Kec. JambiTimur Kota Jambi, Agama Islam, Untuk selanjutnya disebut Tergugat I ;2 Nama : SITT PONILAH BINTI DJAMANGEN, Umur 52 tahun, Agama : Islam,Pekerjaan : Swasta, Alamat : Alamat RT.10 Kel. Kasang Jaya Kec.

Menyatakan Terdakwa Tasno als Pice bin.M.Aman bersalah telah melakukan tindak pidana "pencurian dengan keadaan memberatkan"dan di ancam pidana pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke 5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa TASNO als PICE Bin M.Aman dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Tasno Als Pice Bin M. Aman

Nama lengkap : Tasno als Pice Bin M. Aman2. Tempat lahir : Cilacap3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 30 Maret 19834. Jenis kelamin > Laki Laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Lele Rt.01 /V, Desa Menganti, Kec. Kesugihan, Kab.Cilacap7. Agama : Islam8.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa TASNO als PICE Bin M.Aman denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

PICE Bin M.

Menyatakan Terdakwa Tasno als Pice bin.M.Aman bersalah telah melakukantindak pidana "pencurian dengan keadaan memberatkan"dan di ancampidana pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke 5 KUHP sebagaimana dalam dakwaanpenuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa TASNO als PICE Bin M.Aman denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

ERIK Alias PICE Anak USMAN, Terdakwa II. HERMANSYAH Alias RIKO Anak SAKLAN, Terdakwa III.PELTUS Alias PETUS Anak NANGKI dan Terdakwa IV.AKIA Anak Bun NYONG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan Terdakwa I. ERIK Alias PICE Anak USMAN, Terdakwa II. HERMANSYAH Alias RIKO Anak SAKLAN, Terdakwa III.PELTUS Alias PETUS Anak NANGKI dan Terdakwa IV.AKIA Anak Bun NYONG dari dakwaan tersebut;3.

ERIK Alias PICE Anak USMAN, Terdakwa II. HERMANSYAH Alias RIKO Anak SAKLAN, Terdakwa III.PELTUS Alias PETUS Anak NANGKI dan Terdakwa IV.AKIA Anak Bun NYONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;5.

ERIK Alias PICE Anak USMAN, DKK.

terdakwa I Erik Alias Pice Anak Usman,terdakwa II Hermansyah Alias Riko Anak Saklan terdakwa III Peltus Alias Petus AnakNangki dan terdakwa ITV Akia Anak Bun Nyong berupa pidana penjara selama (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh masingmasing terdakwa I ErikAlias Pice Anak Usman, terdakwa II Hermansyah Alias Riko Anak Saklan terdakwa IIIPeltus Alias Petus Anak Nangki dan terdakwa IV Akia Anak Bun Nyong dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

SBJ Unit HL1 Desa Air MerahKelurahan Sijangkung Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang kemudian terdakwaI Erik Alias Pice Anak Usman karena membutuhkan uang untuk membayar angsuran uangkredit sepeda motornya lalu mengajak terdakwa I Hermansyah Alias Riko Anak Saklanterdakwa III Peltus Alias Petus Anak Nangki dan terdakwa IV Akia Anak Bun Nyong untukmengambil pakan ayam yang berada dikandang nomor 16 dan 18 bertempat di PT.

SBJ Unit HL1 Singkawang yakni terdakwa I Erik Alias Pice Anak Usman,terdakwa IT Hermansyah Alias Riko Anak Saklan terdakwa III Peltus Alias Petus AnakNangki dan terdakwa IV Akia Anak Bun Nyong Nyong pada hari Selasa tanggal 11Nopember 2014 sekira pukul 01.00 Wib, bertempat di PT.

ERIK Alias PICE , Sdr. HERMANSYAH Alias RIKO , Sdr PETRUS AliasPETUS dan Sdr KIA Alias BUN NYONG yang merupakan terdakwa dalam perkaraini dan juga merupakan karyawan PT.

ERIK Alias PICE Anak USMAN, Terdakwa II.HERMANSYAH Alias RIKO Anak SAKLAN, Terdakwa IJ.PELTUS AliasPETUS Anak NANGKI dan Terdakwa IV.AKIA Anak Bun NYONG tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;292 Membebaskan Terdakwa I. ERIK Alias PICE Anak USMAN, Terdakwa II.HERMANSYAH Alias RIKO Anak SAKLAN, Terdakwa II.PELTUS AliasPETUS Anak NANGKI dan Terdakwa IV.AKIA Anak Bun NYONG daridakwaan tersebut;3 Menyatakan Terdakwa I.

Menyatakan Terdakwa I PIUS PICE alias PIUS dan Terdakwa II ADRIANUS MAN alias ARI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama - sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

PIUS PICE alias PIUS,Dk

PIUS PICE Alias PIUS dan terdakwa Il. ADRIANUSMAN alias ARI bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PIUS PICE Alias PIUS danterdakwa ll. ADRIANUS MAN alias ARI masingmasing berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.3.

Menyatakan para terdakwa Pius Pice dan Ardianus Man tidak ada niat untukmemukul saksi korban, hanya karena emosi, karena anaknya lebih dahulumemukul terdakwa Pius Pice;2. Menyatakan para terdakwa perlu perbaikan perilaku dikemudian hari, dan untukitu memutuskan seadil adilnya dan seringan ringannya, bersyukur jikalau efekjera atas perilaku mereka disesuaikanmasa tahanannya;3.

Kemudian selanjutnya setelah sampai diruang tamu, saksi melihat terdakwa Pius Pice alias Pice menarik suamiHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PNLbjsaksi lalu dengan menggunakan tangan kiri dan tangan kanan yangdikepalkan melakukan pukulan ke arah wajah suami saksi secaraberulang kali.

mengikuti Apri dan Carles yang berlari ke arah rumah korban danbegitu sampai di rumahnya saudara Apri, terdakwa Pius Pice bertanyaHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PNLb,kepada korban mengenai keberadaan Apri, tetapi oleh karena tidakbertemu saudara Apri kemudian terdakwa Pius Pice memukul saksikorban;Bahwa para terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban denganmenggunakan tangan dan terdakwa Pius Pice tidak ada menendangkorbanBahwa saksi melihat kKeadaan korban mengalami luka pada bagian

Bahwa para terdakwa menerangkan jikaTerdakwa Pius Pice tidak pernah melakukan pemukulan terhadap saksi;Bahwa saksi melihat terdakwa Pius Pice sedang terlibat keributan denganorang lain. Bahwa terdakwa Pius Pice menerangkan jika ia tidak pernahterlibat keributan di pesta tersebut dengan orang lain;Terhadap keberatan para terdakwa, saksi menyatakan tetap padaketerangannya dan para terdakwa juga menyatakan tetap pada keberatannya;7.

Menyatakan Terdakwa Tasno alias Pice bin M. Aman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Tasno Als Pice Bin M. Aman

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Tasno alias Pice bin M.

Menyatakan terdakwa Tasno alias Pice bin M. Aman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan Pemberatan",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dalamdakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tasno alias Pice bin M. Aman dengan pidanapenjara selama (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500, (dua ribulima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, karena menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanyangmenyatakan tetap pada isi surat tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:Bahwa, terdakwa Tasno alias Pice

miliknya yang telah hilang diambil oleh orang lain seprti tersebutdiatas sebelum hilang buah Notebook warna hitan merek asus beserta cargerdan casnya di taruh di meja ruang tamu, sedangkan buah Hp Samsung galaxyJ5 warna hitam, 1 buah Hp Samsung galaxy J5 warna putih 1 di taruh di ruangtengah di bawah televisi;e Bahwa, pada saat kejadian pintu rumah dalam keadaan tertutup, namun tidak dikunci, karena di tinggal sholat di mushola sebelah rumah;e Bahwa, saksi mencurigai kalau pelaku adalah Tasno alias Pice

Terdakwa membawa kerugian bagi orang lain;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;e Terdakwa belum menikmati hasil perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Tasno alias Pice

Menyatakan Terdakwa TASNO Als PICE Bin AHMAD AMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATAN. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan. 3. Menetapkan supaya barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku Akta Nikah a.n. TARSO menikah dengan KOMARIYAH.- 1 (satu) buah Tas warna hitam bertuliskan Pertamina.

TASNO Als PICE Bin AHMAD AMAN

PICE Bin AHMAD AMAN secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " Pencurian DenganHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 13/Pid.B/2014./PN. ClpPemberatan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3, 5 KUHP sesuai dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TASNO Als. PICE Bin AHMADAMAN dengan pidana selama 1 (satu) tahun penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku Akta Nikah a.n.

PICE Bin AHMAD AMAN pada hari Selasatanggal 23 Agustus 2011 sekira jam 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2013 bertempat di Dusun Trengawelu DesaKuripan Kidul Rt. 002/008 Kec. Kesugihan Kab.

Pice tanggal 25 Agustus 2011 disimpulkan bahwa AntaraSidik Sidik Jari Latent yang menempel di jendela kaca bagian bawahditemukan di TKP Curat disebuah rumah An. Tarso, 49 Tahun, Islam,Swasta, Alamat Desa Kuripan Rt. 02 / 08 Kec. Kesugihan Kab.

Pice, 28 th, Islam, alamat JI. Lele Rt. 01/05 Desa MengantiKec. Kesugihan Kab.

Menyatakan Terdakwa PETRUS RONALDO RENWARIN Alias PICE Alias AXEL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kesalahannya (Kealpaannya) Menyebabkan Matinya Orang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PETRUS RONALDO RENWARIN Alias PICE Alias AXEL

Alias AXEL yang memasang kawatsetrum di kubur ayahnya;Bahwa tidak bisa melakukan apapun kepada Terdakwa PETRUSRONALDO RENWARIN Alias PICE Alias AXEL, walaupun saksi sudahdalam keadaan sangat emosional, karena dia sudah melarikan diri saat itu;Halaman 10 dan 30 Putusan Nomor 74/Pid.B/2015/PN SmiBahwa Saksi belum pernah melewati kuburan umum tersebut sehinggasaksi tidak mengetahui kalau ada kabel listrik yang dipasang di kubur ayahTerdakwa PETRUS RONALDO RENWARIN Alias PICE Alias AXEL;Bahwa Saksi

dunia;Bahwa Saksi belum pernah melewati kuburan umum tersebut sehinggasaksi tidak mengetahui adanya kabel listrik yang dipasang di kubur ayahTerdakwa PETRUS RONALDO RENWARIN Alias PICE Alias AXEL;Bahwa Saksi melihat kabel listrik dan kawatkawat tersebut melingkar dikubur ayah Terdakwa PETRUS RONALDO RENWARIN Alias PICE AliasAXEL, dan juga di beberapa kubur lain, yang jumlahnya sekitar 15 (limabelas) kubur;Halaman 13 dan 30 Putusan Nomor 74/Pid.B/2015/PN SmiBahwa Jarak kawat listrik tersebut dari

Alias Axel memasang kabel merah hitam untuk aliranlistrik dari rumah saksi ke kubur ayahnya;Bahwa Jarak antara rumah saksi dengan kuburan sekitar 50 (lima puluh)meter;Bahwa Terdakwa Petrus Ronaldo Renwarin Alias Pice Alias Axelmengatakan dia ingin memasang kabel di kubur ayahnya untuk pasanglampu sebagai penerangan disitu;Bahwa Terdakwa PETRUS RONALDO RENWARIN Alias PICE AliasAXEL datang ke rumah saksi dan mengatakan maksudnya meminta aliranlistrik ke kuburan ayahnya untuk penerangan disitu;Bahwa

tersebut sehinggasaksi tidak mengetahui adanya kabel listrik yang dipasang di kubur ayahTerdakwa PETRUS RONALDO RENWARIN Alias PICE Alias AXEL; Bahwa Saksi menjadi saksi dalam perkara Terdakwa PETRUS RONALDORENWARIN Alias PICE Alias AXEL ini sehubungan dengan saksi pernahterkena setrum di kuburan; Bahwa Sebelum adanya peristiwa kematian korban YONAS IMULY AliasONAS, saksi pernah pergi ke kuburan untuk melihat kuburan anak saksipada pagi hari, dan saksi kaget melihat ada kabel di sekitar kuburan,

PETRUS RONALDORENWARIN Alias PICE Alias AXEL tidak mengatakan apaapa;Bahwa saksi pernah bilang kepada Sekertaris Desa Atubul Da kalau saksimenyuruh Terdakwa PETRUS RONALDO RENWARIN Alias PICE AliasAXEL memasang lampu listrik di kubur ayahnya, tetapi hanya kabel merahhitam yang dipasang pada saat itu, dan setelah bola lampu banyak hilang,kemudian Terdakwa PETRUS RONALDO RENWARIN Alias PICE AliasAXEL memasang kawat putih telanjang tersebut di kubur ayahnya;Bahwa Terdakwa PETRUS RONALDO RENWARIN Alias

Menyatakan terdakwa KHOIRUL alias PICE bin almarhum AHMAD SUKRI. GUNAWAN alias PAK WAHYU bin almarhum WARSO. SUTRISNO alias PAK TRIS bin almarhum RASAM. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;----------------------------------------------------------------2.

KHOIRUL alias PICE bin (alm) AHMAD SUKRI, dkk

Nama lengkapTempat lahir: KHOIRUL alias PICE bin (alm) AHMAD Tulungagung ;Umur/Tgl. Lahir1978 ;: 37 tahun/27 September Jenis kelaminlaki ;: Laki Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal08 RW 02: JI. Lodan Raya Kp. Bandan Kel. Ancol RTKec. Pademangan Kab. Jakarta Pekerjaan Wiraswasta ;PendidikanSD; Hal. dari 30 hal. Put. No. 272/Pid.B/2015/PN.Bdw.2. Nama lengkap(alm) WARSO Tempat lahirJakarta ;: GUNAWAN alias Pak. WAHYU bin Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa Khoirul alias Pice bin Ahmad Sukri,terdakwa Gunawan alias Pak. Wahyu bin Warso danHal. 3 dari 30 hal. Put. No. 272/Pid.B/2015/PN.Bdw.terdakwa Sutrisno alias Pak. Tris bin Rasam terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan beberapaperbuatan pencurian dengan pemberatan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1), ke3,ke4 dan ke5 jo pasal 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaantunggal ; 2.

PDMI166/BONDO/12/2015, yang selengkapnya adalahsebagaiberikut : wonnn Bahwa ia terdakwa Khoirul alias Pice bin (alm) Ahmad Sukri,terdakwa Gunawan alias Pak. Wahyu bin (alm) Warso, terdakwa Sutrisnoalias Tris bin (alm) Rasam bersamasama dengan saksi Heri TidarwantoHal. 5 dari 30 hal. Put.

(dua ratuslima puluh rupiah) ; Kedua awalnya saksi Heri Tidarwanto bin Ngatemo pada hariMinggu tanggal 8 Pebruari 2015 sekitar pukul 21.00 WIB saksi ditelponoleh terdakwa Khoirul alias Pice bin Ahmad Sukri dan mengajak saksiHeri Tidarwanto untuk melakukan pencurian di wilayah Bondowosoi,kemudian setelah saksi Heri Tidarwanto menyetujui, selanjutnyakeesokan harinya yaitu hari Senin tanggal 9 Pebruari 2015 saksi HeriTidarwanto dijemput oleh terdakwa Khoirul, terdakwa Gunawan aliasPak.

Dan ketiga awalnya saksi Heri Tidarwanto bin Ngatemo padahari Minggu tanggal 5 April 2015 sekitar pukul 19.00 WIB saksi HeriTidarwanto ditelpon oleh terdakwa Khoirul alias Pice bin Ahmad Sukridan mengajak saksi Heri Tidarwanto untuk melakukan pencurian diwilayah Bondowoso, kemudian setelah saksi Heri Tidarwantomenyetujui, selanjutnya keesokan harinya saksi Heri Tidarwantodijemput oleh terdakwa Khoirul, terdakwa Gunawan alias Pak.

Menyatakan Terdakwa I THOBIAS SOMNAIKUBUN Alias TEMON, Terdakwa II YOPI DAVID HUKUBUN Alias TOMI, Terdakwa III BERNADUS ULILY RAHAJAAN Alias ATUS, Terdakwa IV PITHER HUKUBUN Alias PICE alias PAPIT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Turut Serta Merusak atau Menghilangkan Hasil Pemungutan Suara Yang Sudah Disegel sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I THOBIAS SOMNAIKUBUN Alias TEMON, Terdakwa II YOPI DAVID HUKUBUN Alias TOMI, Terdakwa III BERNADUS ULILY RAHAJAAN Alias ATUS, Terdakwa IV PITHER HUKUBUN Alias PICE alias PAPIT, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan denda masing-masing sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

1.THOBIAS SOMNAIKUBUN Alias TEMON2.YOPI DAVID HUKUBUN Alias TOMI3.BERNADUS ULILY RAHAJAAN Alias ATUS4.PITHER HUKUBUN Alias PICE Alias PAPIT

DAVID HUKUBUN Alias TOMI, Terdakwa IllBERNADUS ULILY RAHAJAAN Alias ATUS, dan Terdakwa IV PITHERHUKUBUN Alias PICE alias PAPIT terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 2 dari 41 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Tulbersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja merusakatau menghilangkan hasil pemungutan suara yang sudah disegelsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 534 Undangundang Nomor 07 tahun 2017 tentang Pemilinan Umum Jo.

DAVID HUKUBUN Alias TOMI, Terdakwa IIIBERNADUS ULILY RAHAJAAN Alias ATUS, dan Terdakwa IV PITHERHUKUBUN Alias PICE alias PAPIT karena kesalahannya berupa pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) Bulan dengan perintah agarterdakwa ditahan dan pidana DENDA masingmasing sebesar Rp.2.000.000., ( dau juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.

Kemudian Terdakwa THOBIAS SOMNAIKUBUNAlias TEMON, Terdakwa Il YOPI DAVID HUKUBUN Alias TOMI, Terdakwall BERNADUS ULILY RAHAJAAN Alias ATUS, Terdakwa IV PITHERHUKUBUN Alias PICE alias PAPIT, dan saudara JOHANISSOMNAIKUBUN Alias KEVIN ikut masuk kedalam ruang penyimpananKotak suara lalu. mengambil kotak suara yang sudah disegel danmembawanya keluar dari ruang penyimpanan.

DAVID HUKUBUN Alias TOMI, Terdakwa Ill BERNADUS ULILYRAHAJAAN Alias ATUS, Terdakwa IV PITHER HUKUBUN Alias PICE aliasPAPIT, dan saudara JOHANIS SOMNAIKUBUN Alias KEVIN ikut melakukanpengrusakan dengan cara mereka mengambil dan membanting kotak suara kejalan di depan Sekretariat PPK Desa Weduar;Menimbang, bahwa berdasrkan keterangan saksi TONI BERNADSOMNAIKUBUN, melihat Terdakwa Il YOP!

DAVID HUKUBUN Alias TOMI, Terdakwa IIlBERNADUS ULILY RAHAJAAN Alias ATUS, Terdakwa IV PITHERHUKUBUN Alias PICE alias PAPIT, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) bulan dan denda masingmasing sejumlahRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Para Terdakwa bernama: 1.TASNO Als PICE Bin AHMAD AMAN, 2.DWI FAOYAN RIYADI Als DWI Bin SUROSO, yang identitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa: 1.TASNO Als PICE Bin AHMAD AMAN selama: 1 (satu) tahun dan Terdakwa II.DWI FAOYAN RIYADI Als DWI Bin SUROSO selama: 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

D-2075-SL dikembalikan kepada Terdakwa Tasno Als Pice Bin Ahmad Aman;- 1 (satu) buah HP Blackberry Type 9850 warna hitam dan 1 (satu) buah HP Blackberry Curve 8520 warna putih, dikembalikan kepada Saksi M. Burhani Ernanto;- 3 (tiga) buah obeng min tangkai warna hijau, dimusnahkan;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

TASNO Als PICE Bin AHMAD AMAN dkk.

Bahwa ia terdakwa TASNO Alias PICE Bin AHMAD AMAN dan Terdakwa DWIFAOYAN RIYADI Alias DWI Bin SUROSO pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013sekitar jam, 02.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013 ataupada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di J Salam RT 02 RW 07 Kel Gumilir KecCilacap Utara Kab Cilacap atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cilacap, telah mengambil suatu barang berupa 90 (sembilanpuluh) unit Handphone yang terdiri

BURHANIERNANTO, dimana sebelumnya Terdakwa DWI FAOYAN RIYADI Alias DWIBin SUROSO telah mengetahui korban yang merupakan tetangga counterselanjutnya Terdakwa DWI FAOYAN RIYADI Alias DWI Bin SUROSOmenyampaikan alamat sasaran; e Bahwa selanjutnya sekitar pukul 01.30 terdakwa TASNO Alias PICE BinAHMAD AMAN dan Terdakwa DWI FAOYAN RIYADI Alias DWI BinSUROSO berangkat menuju rumah korban yaitu suami isteri saksi M.

motor, selanjutnya terdakwa TASNOAlias PICE Bin AHMAD AMAN menghampiri rumah korban membawa dreikemudian mencongkel jendela samping kanan rumah korban, kemudian terdakwaTASNO Alias PICE Bin AHMAD AMAN tanpa seijin dan sepengetahuan korbanyang sedang tidur langsung masuk melalui jendela dan melihat kardus berisitumpukan HP berjumlah 90 (sembilan puluh) unit Handphone yang terdiri dariberbagai merk yaitu Nokia, Samsung, Smartfren, Cross, Mito, Nexian, Asiafonedan Blackberry berbagai merk selanjutnya

terdakwa TASNO Alias PICE BinAHMAD AMAN tanpa seijin dan sepengetahuan korban yang sedang tidurmembawa keluar kardus berisi tumpukan HP tersebut selanjutnya Terdakwa DWIFAOYAN RIYADI Alias DWI Bin SUROSO menjemput dan bersamasamamembawa kardus berisi HP tersebut menuju kontrakan terdakwa TASNO AliasPICE Bin AHMAD AMAN di JI Sutomo kemudian barangbarang hasil kejahatantersebut disimpan selama 3 hari;e Bahwa selanjutnya terdakwa TASNO Alias PICE Bin AHMAD AMANmengambil 4 buah HP hasil kejahatan tersebut

yaitu 1 (satu) buah HP Blackberrytipe Dakota terdakwa TASNO Alias PICE Bin AHMAD AMAN menjualnyakepada saksi SAIFUL HIDAYAT seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)sedangkan (satu) buah HP Blackberry tipe Monza, (satu) buah Blackberry tipeGemini Curve dan (satu buah HP Blaeberry CDMA Aries terdakwa TASNOAlias PICE Bin AHMAD AMAN meminta Terdakwa DWI FAOYAN RIYADIAlias DWI Bin SUROSO menjualkannya dan telah dijualkan kepada saksiSAIFUL HIDAY AT ; 22222 2n nnn nnn cnn nn cnn n cence cnne Bahwa selanjutnya

Menyatakan Para Terdakwa bernama: 1.TASNO Als PICE Bin AHMAD AMAN, 2.SAIFUL HIDAYAT Bin DARSONO, yang identitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa: 1.TASNO Als PICE Bin AHMAD AMAN selama: 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II.SAIFUL HIDAYAT Bin DARSONO selama: 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TASNO Als PICE Bin AHMAD AMAN dkk.

I NENGAH PICE, 2. Ny. NI LUH SUARDIKA, tersebut;

I NENGAH PICE, DK VS DESMOND CORNETIS

YOSEPH PICE dan Pemohon II.

Pemohon:
1.YOSEPH PICE
2.Martha Prawi

CHRISTOPER MARCO TAURAN VS PICE TONNI PANGKALI, dk.

PICE TONNI PANGKALI, bertempat tinggal di Kompleks/Jalan Kantor Camat Lama RT 02 RW 01, KelurahanSentani, Kota Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura;2. IRWAN RIYANTO, bertempat tinggal di Jalan MahkalKomplek Pasar Lama Sentani, Kelurahan Sentani, KotaDistrik Sentani, Kabupaten Jayapura;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Juhari, S.H.

sesuaiSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat tanggal 20 Maret 2014,dan hasil jual beli dari Tergugat , Bapak Pice Tonni Pangkali seluas 5.766m? berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat tanggal18 Agustus 2014 yang dimiliki Penggugat adalah Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah Adat yang sah dan mengikat;5.