PIDE Bin KARATTE) yang dahulu terletak di Rt. 01 Desa Pondok Butun , sekarang di wilayah RT. 02 Kelurahan Gunung Tinggi Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu, dengan ukuran :Panjang ke Timur : + 288 meter ;Panjang ke Barat : + 305 meter ;Lebar ke Utara : + 156 meter ;Lebar ke Selatan : + 212 meter ;Luas : + 49.554 meter persegi ;Dengan batas-batas :Sebelah Utara : WA PUDE (Alm) ;Sebelah Selatan : WA BICCU (Alm) / BANDA ;Sebelah Timur : PUA CAING

Penggugat:1.AMIRULLAH Bin PIDE2.NASRUDDIN Bin PIDE3.SAREMMA Binti PIDE4.RASE Binti PIDE5.AHYAR Bin PIDE6.NUDING Bin PIDE7.NORHANA Binti PIDE8.M.MaidilTergugat:M. ASPANI Bin BASETurut Tergugat:1.SAYED NAZAR Bin SAYED BARAK2.PEMERINTAH DINAS KELURAHAN GUNUNG TINGGI KECAMATAN BATULICIN3.PEMERINTAH DINAS CAMAT BATULICIN KECAMATAN BATULICIN KABUPATEN TANAH BUMBU

saat Saksi mendatangi tanah tersebut ada pohon ampelam yangdidekatnya ada sumur dan pondok milik PIDE ;Bahwa di tanah WA PIDE juga ada pohon enau, dan oleh WA PIDE dibuataren dan dijual ;Bahwa tanah garapan WA PIDE berbatasan atas bawah dengan tanah WAHAJE ;Bahwa pada tahun 1974 Kepala Kampung dijabat oleh SECH NASAR ;Bahwa saat ini WA PIDE sudah meninggal dan setahu tanah WA PIDEdikuasai terusmenerus sampai saat ini oleh anakanaknya ;Bahwa anak WA PIDE ada 8 (delapan) orang, yang Saksi ingat anakanaknya

dengan PIDE, tetapi Saksi melihatada pohon karet di tanah PIDE ;Halaman 19 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 20/Pdt.G/2015/PN.BlInFORM001/SOP/009/HKM/2015Bahwa asalusul tanah PIDE adalah sama denga asalusul tanah mertuaSaksi (WA HAJJE) , yaitu dari pembagian Kepala Padang bernamaMALEWA pada tahun 1951 ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa tanah disebelah timur tanah mertua Saksiadalah tanah PIDE karena diberitahu oleh mertua Saksi (WA HAJJE) setelahSaksi menikah dengan anak WA HAJJE pada tahun 1991

;Bahwa Saksi pernah diberitahu oleh orang tua Saksi yang bernama ARPAH,yang memiliki tanah di dekat tanah PIDE namun tidak berbatasan langsung ;Bahwa tanah orang tua Saksi (ARPAH) berbatasan langsung dengan tanahPUA CAING, sedangkan tanah PUA CAING berbatasan langsung dengantanah PIDE ;Bahwa Saksi mengetahui tanah WA PIDE dari orang tua Saksi yangmemberitahu mengenai tanah PIDE pada sekitar tahun 1970 ;Bahwa Saksi juga diberitahu mengenai tanah WA PIDE dari PUA CAINGAnak dari PUA MALLE karena saat

itu Saksi sering melempar ampalam ditanahnya WA PIDE, lalu dilarang oleh PUA CAING anaknya PUA MALLEyang berkata Jangan melempari ditanahnya WA PIDE nanti dipukulikamu ;Bahwa sekitar tahun 1975 Saksi pernah mendatangi WA PIDE di tanahkebunnya untuk membeli singkong dan Saksi bertemu dengan WA PIDE danistrinya ;Bahwa selain singkong di tanah WA PIDE juga ada pohon ampalam, anauatau aren, kemiri dan karet, tapi sekarang karetnya sudah habis ;Bahwa asalusul tanah PIDE adalah pembagian dari PUA MALLE

tidak jauh dari tanah WA PIDE ;Bahwa sewaktu kecil Saksi sering mendatangi tanah WA PIDE, di atastanahnya ada tanaman pohon enau, karet, keminting/kemiri dan manga ;Bahwa Saksi meninggalkan Pondok Butun sekitar tahun 1983/1984 ;Bahwa pada tahun 1983 Saksi masih melihat WA PIDE mengambil hasiltanamannya ditanahnya ;Bahwa saat ini WA PIDE sudah meninggal ;Bahwa Saksi tahu anakanaknya WA PIDE, antara lain : AMIRULLAH,NASRUDWN, BASE, YAR, HANA dan NUNDA (Almarhumah) ;Bahwa setahu Saksi tanah WA PIDE

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman bin Mide) dengan Pemohon II (Rafidah binti Pide) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1992, di Sebatik, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Herman bin Mide dan Rafidah binti Pide

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kecamatan Sebatik Timur telah menjatunkan Penetapanperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Herman bin Mide, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Jendral Sudirman,RT. 02, Desa Tanjung Aru, Kecamatan Sebatik Timur,Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon ;Rafidah binti Pide

ada yang keberatan kalaumereka itu suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 2 Februari 1992 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Sebatik, Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Pide

saksi bernama Anwar dan H.Rasyid, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa cincin emas seberat1,5 gram di bayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiisteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Sebatik,Kabupaten Nunukan, pada tanggal 2 Februari 1992, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Pide

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Mide) denganPemohon Il (Rafidah binti Pide) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1992, di Sebatik, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 4 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Dzulqadah 1435 Hijriyah, olen Drs.

HAMDANI Als DANI Bin (Alm) PIDE ASPAN

Aris Firmansyah bin Ambo Pide

Menyatakan Terdakwa RIDWAN Alias DAWAN Bin H PIDE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa RIDWAN Alias DAWAN Bin H PIDE tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair; 3.

Menyatakan Terdakwa RIDWAN Alias DAWAN Bin H PIDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki standar atau persyaratan keamanan, khasiat atau manfaat dan mutu; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan; 5.

RIDWAN Alias DAWAN Bin H PIDE

PIDE terbukti secarasah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam suratdakwaan,; Halaman1 dari 10 Halaman, Putusan No. 301/Pid.Sus/2016/PN Pre2.

PIDE pada hari Selasatanggal 18Oktober 2016, setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2016,bertempat di Jl. Lasinrang Kel. Kampung Pisang Kec.

Menyatakan Terdakwa RIDWAN Alias DAWAN Bin H PIDE tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanPrimair; 2292222 222 n nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn n anne2. Membebaskan Terdakwa RIDWAN Alias DAW AN Bin H PIDE tersebut oleh karenaitu dari Dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa RIDWAN Alias DAWAN Bin H PIDE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki standar atau persyaratankeamanan, khasiat atau manfaat dan mutu; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan; 5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahmawati Pide alias Oca binti (alm.)

Pide telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penyalahgunaan posisi rentan untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;

Penuntut Umum:
Galih Aziz, S.H
Terdakwa:
RAHMAWATI PIDE Als OCA Binti (Alm) PIDE

Cukri bin Yalle melawan Erni bin Pide

LADDA bin MADDIAWE vs Hj.RAFIDAH binti PIDE

PUTUSANNomor 1257 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LADDA bin MADDIAWE, bertempat tinggal di Desa MattapaBulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Melawan:Hj.RAFIDAH binti PIDE, bertempat tinggal di Jalan SungaiTangka Nomor 13 A, Kelurahan Sawerigading, KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar, dalam hal ini memberikankuasanya kepada

Bahwa, sebidang tanah sawah yang terdiri dari 3 petak dengan luaskeseluruhan + 72 are, terletak di Dusun Limpo Tengngae RT.000 RW.02Nomor SPPT 73.12.010.002.0001694.7.PRSL 00007 atas nama Rafidahbinti Pide, Desa Marioriaja, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppengdengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara : Tanah Laha ;e Sebelah Timur : Tanah Condeng ;e Sebelah Selatan : Tanah Benta ;e Sebelah Barat : Tanah Mainna ;adalah milik Penggugat yang berasal dari orang tuanya yang bernamaalm.Pide

ternyata telah dikuasai Tergugat tanpa alas hak yang mendasaripenguasaannya, padahal antara petak ke1 (kesatu) yang telah dikuasai olehtergugat merupakan satu kesatuan dengan petak ke2 (kedua) dan petakke3 (ketiga) dengan Nomor SPPT dan PRSL yang sama dan merupakanmilik Penggugat yang berasal dari orang tuanya yang bernama almarhumPide ;.4 Bahwa, terkait dengan petak ke1 (kesatu) dengan luas + 36 are dari tanahsawah yang menjadi obyek sengketa, semasa hidup orang tua Penggugatyang bernama almarhum Pide

Rafidah binti Pide dalamkedudukannya selaku pemilik (ahli waris) dari Haddade adalah tidak jelashukumnya, karena jika mengacu pada keterangan waris sesuai dengan dalilposita dari point gugatan ternyata sebagai ahli waris dari almarhum Lapide,oleh karena status hukum dari Penggugat tidak jelas mohon kepada majelishakim untuk menolak gugatan a guo atau menyatakan gugatan tidak dapatditerima ;Gugatan Kekurangan Pihak ;2.

Bahwa, Pide meninggal dunia pada tahun 1965 dan Haddademeninggal dunia tahun 1955 ;Gugatan Kabur/Obscuur Libel ;3.

Rahmatiah binti Pide

BONE,, dinikahkan olehimam Desa setempat yang bernama Samare dengan wali nikah bernama Pide(ayah kandung pemohon Il) dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Saharuddin dan Hanu dengan mas kawin berupa sebidang tanahkering.Hal. 1 dari 8.

BONE,.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Samare, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung pemohon Il yang bernama Pide, sedangkan saksi nikahnyaSaharuddin dan Hanu dengan mas kawin berupa sebidang tanah kering.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkanbuku

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Samare, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung pemohon Il yang bernama Pide, sedangkan saksi nikahnyaSaharuddin dan Hanu dengan mas kawin berupa sebidang tanah kering. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

pemeriksaan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il dengan walibernama: Pide

Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam Desa setempat bernamaSamare, di depan Wali bernama Pide ayah kandung pemohon II denganmaskawin sebidang tanah kering dan disaksikan oleh 2 orang saksi, paraPemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dua oranganak.3.

Penggugat:
1.Sude Binti Andi Mangawi
2.Lola Binti La Jerra
3.Ella Binti Bulontong
4.Indah Binti La Daming
5.Farida Binti Bulontong
Tergugat:
1.Fatmawati Binti La Pide
2.Ismail Bin La Pide
3.Hasnah Binti La Pide
4.Rahmawati Binti La Pide
5.Bahar Bin La Pide
6.Isma Bin La Pide
7.Kasmawati Binti La Pide

Suriyaman Mustari Pide, SH., MH. binti Prof. Dr. H. Andi Mustari Pide
2.Henry Mappesona bin Prof. Dr. H. Andi Mustari Pide

HAndi Mustari Pide bin A. Hafied Mattoreang;4. Bahwa pada saat almarhumah Hj. A. Sitti Runiah alias Hj. SittiRaniah binti A. M. Pawellangi meninggal dunia, meninggalkanahli waris, yaitu Prof. Dr. H Andi Mustari Pide bin A. HafiedMattoreang;5.Bahwa anak almarhumah Hj. A. Sitti Runiah alias Hj. SittiRaniah binti A. M. Pawellangi dengan A. Hafied Mattoreang yangbernama Prof. Dr. H Andi Mustari Pide bin A.

Andi Mustari Pide bin A. HafiedMattoreang menikah dengan isteri pertamanya yang bernama Hj.Agus Saman binti Ilyas pada tahun 1965, dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) yang masingmasing bernama :6.1. Andi Suherman bin Prof. Dr. H. Andi Mustari Pide.6.2. Prof. Dr. A. Suriyaman Mustari Pide, SH., MH. bintiProf. Dr. H. Andi Mustari Pide.7. Bahwa perkawinan almarhum Prof. Dr.

H Andi Mustari Pide bin AHafied Mattoreang dengan isteri pertamanya Hj. Agus Saman bintiIlyas yang bernama Prof. Dr. A. Suriyaman Mustari Pide, SH., MH.binti Prof. Dr. H. Andi Mustari Pide, mewakili kepentingan hukumkedua kemanakannya (A. Tenri Gessa binti Andi Suherman dan A.Tenri Gangka binti Andi Suherman) yang masih di bawah umur;10. Bahwa almarhum Prof. Dr. H. Andi Mustari Pide bin A.Hafied Mattoreang menikah dengan istri keduanya yang bernamaHj.

Andi Mustari Pide;11. Bahwa isteri kedua almarhum Prof. Dr. H Andi Mustari Pidebin A Hafied Mattoreang yang bernama Hj. Erawati Toelis bintiToelis Sutan Sati telah meninggal dunia pada tahun 2016;12. Bahwa saat almarhum Prof. Dr. H Andi Mustari Pide bin AHafied Mattoreang meninggal dunia, telah meninggalkan ahli warismasingmasing :Hal. 4 dari 8 hal. putusan Nomor 440/Padt.P/2019/PA.Mks12.1. Prof. Dr. A. Suriyaman Mustari Pide, SH. MH. bintiProf. Dr. H. Andi Mustari Pide (anak kandung).12.2. A.

Andi Mustari Pide bin A.Hafied Mattoreang adalah Prof. Dr. A. Suriyaman Mustari Pide,SH., MH. binti Prof. Dr. H. Andi Mustari Pide, Henri Mappesona binProf. Dr. H. Andi Mustari Pide, A. Tenri Gessa binti Andi Suhermandan A.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahruddin bin AhmadPide) terhadap Penggugat (I Dhea Parida binti Lukas Petrus) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Dhea Parida binti Lukas PetrusSahruddin bin Ahmad Pide

PUTUSANNomor 0 1 05/Pdt.G/2017/PA StnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Dhea Parida binti Lukas Petrus, umur 24 tahun, agama slam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawati Restoran Tosoto, tempattinggal di depan Mall Borobudur RT.004 RW.002,Kelurahan = Hinekombe, Distrik Sentani, KabupatenJayapura, sebagaiPenggugat;melawanSahruddin bin Ahmad Pide

Menceraikan Tergugat (Sahruddin bin Ahmad Pide) terhadap Penggugat(1 Dhea Parida binti Lukas Petrus);3.

Erna binti Pide

Made Ali dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Pide dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Mustapa dan H.

Made Ali, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Pide, sedangkan saksi nikahnya Mustapa dan H.

Erna binti Pide);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon II yangbernama Pide;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Mustapa dan H. Sarifuddin;5 jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa Samaenreyang bernama H. Made Ali dengan Pemohon I (Mastang bin H.

Erna binti Pide) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2001 di DusunAmanrang, Desa Samaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3 Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariRabu tanggal 16 September 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal Zulhijah 1436Hijriyah, oleh Drs. H. M.

RAFIDAH BINTI PIDE;

RAFIDAH Binti PIDE, bertempat tinggal di Jalan Sungai TangkaNo 13.

PRSL : 00007 An Rafidah Binti Pide, desa Marioriaja,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara : Tanah Laha;e Sebelah Timur : Tanah Condeng;e Sebelah Selatan : Tanah Benta;e Sebelah Barat : Tanah Mainna;Adalah milik Penggugat yang berasal dari orang tuanya yang bernama alm.

Pide;Bahwa petak ke2 (kedua) dengan luas + 26 are dari tanah sawah tersebut diatassudah dikuasai oleh Penggugat dan petak ke3 (ketiga) dengan luas + 10 are sudahdialihkan secara hukum oleh Penggugat melalui jual beli kepada pihak ketiga.Bahwa sementara petak ke1 (kesatu) dengan luas + 36 are dari tanah sawah tersebutdiatas dan juga merupakan objek sengketa dalam perkara ini, ternyata telah dikuasaiTergugat tanpa alas hak yang mendasari penguasaannya, padahal antara petak ke1(kesatu) yang telah dikuasai

Pide;3 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap objek sengketa dalamperkara tersebut;4 Menyatakan pula penguasaan objek sengketa oleh Tergugat tanpa alas hak yangmendasarinya adalah perbuatan melawan hukum;5 Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai objek sengketa untukmenyerahkan dan mengosongkan tanpa syarat apapun juga;6 Menghukum lagi Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkarasesuai dengan peraturan hukum yang berlaku;SubsidierMohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang

I Gau kepada anakanaknya yakni masingmasing kepada:e I Condeng (perempuan) seluas 20 are;e Haddade (lakilaki) seluas 36 are;e Pide (lakilaki) seluas 36 Are;Tanah milik Condeng telah dikuasai sendiri, sementara tanah bagian dari + 36 are milikHaddade telah dijual kepada Maddiawe (orang tua Tergugat) pada tahun 1954.Sementara bagian Pide, telah dikuasai sendiri oleh Penggugat seluas + 36 are dan telahdijualnya seluas + 10 are.Dengan demikian, apabila tidak ada pengakuan mengenai pembagian tanah dari

NABIRE, DKK VS PIDE bin MUHARRAM, DK

PIDE bin MUHARRAM, bertempat tinggal di Desa Samaenre,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone ;2.

Pide, Per. Nadi, Lel. Idri danPer. Nuraidah yang kesemuanya memiliki sertifikat atas tanah sengketa.Dan pula Penggugat tidak melibatkan subyek hukum lain yang mengalihkantanah sengketa kepada beberapa TergugatTergugat (linat peralinan hakdalam uraian pokok perkara pada poin 4).Dengan tidak melibatkan semua subyek hukum seperti diuraikan di atas,gugatan Penggugat tidak sempurna karenanya gugatan tidak dapat diterima..

perumahan yang ditempati Abdullah dkk bertanggal 10 Agustus2002.Lahirnya surat bukti PlIl tersebut, karena pihak Pide bin Muharram dkktidak menerima hasil penyelesaian yang dilakukan oleh Camat Bengopada tanggal 31 Desember 2001.Surat bukti Pll tersebut juga tidak berdasar, karena bantahan/keberatanpihak Pide bin Muharram dkk, tetap mengacu pada bukti surat PIllSementara bukti surat PIll tersebut, tidak menunjuk tanah yang dikuasaiHal. 12 dari 20 hal.

Sebelum diterbitkan sertifikat terhadap obyek tanah yang menjadisengketa saat ini terlebin dahulu diawali dengan proses, Pide binMuharram mengajukan pengaduan keberatan pensertifikatan kepadainstansi terkait setelah diterbitkannya surat ukur terhadap tanahtanahyang dimohon tersebut.

Pide bin Muharram mengajukan pengaduan keberatan kepada instansiterkait dengan menunjukkan bukti kepemilikan berupa daftar keteranganobjek untuk ketetapan lpeda pedesaan tertanggal 01111982 (bukti P.)sehingga Panitia Pemeriksa Tanah A Kantor Pertanahan KabupatenBone melaksanakan pemeriksaan dan penelitian terhadap objek tanahyang akan disertifikatkan tersebut dimana yang menjadi objek sengketasaat ini, dan ditemukan bahwa bukti pemilikan yang diajukan oleh Pide binMuharram berupa daftar keterangan

ASPANI Bin BASE vs AMIRULLAH Bin PIDE, dkk

AMIRULLAH Bin PIDE, bertempat tinggal di JalanRaya Batulicin RT.01 Desa Segumbang KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, Kalimantan Selatan;2. NASRUDDIN Bin PIDE, bertempat tinggal di JalanBatu Benawa Gang Akasia RT 9 Desa Bersujud KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, KalimantanSelatan;3. SAREMMA Binti PIDE, bertempat tinggal di JalanPenghulu RT 1 Kelurahan Gunung Tinggi, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, Kalimantan Selatan;4.

RASE Binti PIDE, bertempat tinggal di JalanDharma Praja RT 002/001 Kelurahan Gunung TinggiKecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, KalimantanSelatan;5, AHYAR Bin PIDE, bertempat tinggal di JalanDharma Praja RT 002/001 Kelurahan Gunung TinggiKecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, KalimantanSelatan;6. NUDING Bin PIDE, bertempat tinggal di JalanDharma Praja RT 002/001 Kelurahan Gunung TinggiKecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, KalimantanSelatan;7.

NORHANA Binti PIDE, bertempat tinggal di JalanPemerintahan RT 002/001 Kelurahan Gunung TinggiHalaman 1 dari 21 hal. Put. Nomor 1004 K/Pdt/2017Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, KalimantanSelatan;8. M.

Bahwa tanah yang diklaim yang dibuatkan surat jual beli tanah tahun1956 dan surat keterangan tanah tanggal 08 Februari 1983 dua lembar SKToleh Para Tergugat adalah tanah sah milik Para Penggugat yang diperolehwarisan/hibah dari orang tua Penggugat (Pide Bin Karatte);7. Bahwa untuk menjamin agar putusan perkara ini tidak siasia, mohonMajelis Hakim meletakkan sita jaminan terhadap obyek sengketa tersebut;8.

Pide Bin Karatte) yang dahuluterletak di Rt. 01 Desa Pondok Butun, sekarang di wilayah RT. 02 KelurahanGunung Tinggi Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu, denganukuran:Sebelah Utara lebar : 156,35 meter;Sebelah Barat panjang : 96,09 meter + 106,11 meter + 78,00 meter + 99,02meter = 379,22 meter;Sebelah Timur panjang : 228,10 meter + 66,54 meter = 293,74 meter;Sebelah Selatan lebar =: 130,11 meter;Dengan batasbatas:Sebelah Utara : H. Syamsuddin;Sebelah Barat > H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardi P bin Pide) dengan Pemohon II (Nurhayati Renden, SE binti Abd. Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2015 di Desa Sidondo, Kabupaten Sigi;3. Memerintahkan Pemohon I (Supardi P bin Pide) dan Pemohon II (Nurhayati Renden, SE binti Abd. Latif) untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;4.

Supardi P bin PideNurhayati Renden, SE binti Abd. Latif

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2018/PA.Pal*EVALsel 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Supardi P bin Pide, umur 41, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kelurahan Lolu Utara Kecamatan Palu Timur,Kota Palu disebut Pemohon Nurhayati Renden, SE binti Abd.

Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Palu untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah danpengurusan dokumen lainnya ;Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1.ze3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Supardi P bin Pide

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supardi P bin Pide)dengan Pemohon Il (Nurhayati Renden, SE binti Abd. Latif) yangdilaksanakan pada tanggal 20 April 2015 di Desa Sidondo, KabupatenSigi;. Memerintahkan Pemohon (Supardi P bin Pide) dan Pemohon Il(Nurhayati Renden, SE binti Abd. Latif) untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu;.

ANDI SURIYAMAN MUSTARI PIDE, SH., MH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUSMAN Bin PIDEtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
AGUSMAN Bin PIDE

PIDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3.

PIDE

PIDE telah terbukti dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MATANG Bin H.

PIDE, membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa dia terdakwa MATANG Bin H.

PIDE, sehingga dalam hal iniMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur hukum Setiap orang telahterpenuhi;Ad.2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak ialah bahwa seseorangyang melakukan sesuatu perbuatan tidak mempunyai kewenangan untukmelakukan perbuatan tersebut.

PIDE ditangkap olehsaksi HARMOKO Bin RAJAB dan Saksi A.

PIDE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasaiNarkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3.