Memberi dispensasi kepada pemohon Suriana binti La Pile untuk melangsungkan perkawinan anaknya yang bernama Vivi Najmatullah binti Mustamin dengan Syamsuri bin La Sinring.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Suriana binti La Pile

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2011/PA.WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Suriana binti La Pile, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di BatuBatu, Kelurahan BatuBatu, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut pemohon.Pengadilan

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan seabagai berikut :Primer :1.2.bintiMengabulkan permohonan pemohon.Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada pemohon, SurianaLa Pile untuk melangsungkan perkawinan anak perempuan ViviNajmatullah binti Mustamin dengan lakilaki Syamsuri bin La Sinring.3.Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari

Namri binti La Pile, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bersaudara.Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernamaVivi Najmatullah binti Mustamin yang belum cukup umur denganSyamsuri bin La Sinring.Bahwa Vivi Najmatullah binti Mustamin telah setuju dan bersediamenikah dengan Syamsuri bin La Sinring tanpa ada tekanan ataupaksaan.Bahwa antara Vivi Najmatullah binti Mustamin dengan Syamsuri binLa Sinring tidak mempunyal hubungan nasab yang menjadilarangan kawin.Bahwa

Namri binti La Pile danSt. Aminah bin Abd. Hamid, keduanya adalah keluarga pemohon. Dan dariketerangan pemohon, anak pemohon yang akan menikah, dan keterangansaksisaksi tersebut, diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa anak pemohon masih berusia kurang lebih 15 tahun, sudah baliqdan sudah berkeinginan membentuk rumah tangga.e Bahwa Vivi Najmatullah binti Mustamin dengan Syamsuri bin LaSinring bersetatus gadis dan jejaka, sudah lama sating mencintai.

Memberi dispensasi kepada pemohon Suriana binti La Pile untukmelangsungkan perkawinan anaknya yang bernama ViviNajmatullah binti Mustamin dengan Syamsuri bin La Sinring.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enamribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 7 Maret 2011bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1432 H, oleh kami Drs. H.Usman S, S.H., sebagai hakim ketua, Drs. H. Abd.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zaenal bin Syamsuddin) dengan Pemohon II (Santi binti Pile) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2004 di Desa Lebongnge, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Zaenal bin Syamsuddin dan Santi binti Pile

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zaenal bin Syamsuddin) denganPemohon Il (Santi binti Pile) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober2004 di Desa Lebongnge, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.3.

Abdullah K, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Pile, sedangkan saksi nikahnya H.Hasbi dan Muh.

Abdullah K, di depan Wali bernama Pile dengan mahar sebidang tanahkebun dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai tiga orang anak,masingmasing bernama :a. Mahyuddin, umur 13 tahunb. Mirsah, umur 9 tahunc. Muhammad Aksal, umur 4 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Santi binti Pile);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaPile;4. Adanya 2 orang saksi yaitu. H. Hasbi dan Muh. Aras;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Ust.

Santu bin Pile MELAWAN Wahyuni binti Ridwan

tersebut telahmenunjukkan secara nyata bahwa antara Pemohon dan Termohon terikatdalam suatu perkawinan yang sah, bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, bukti tersebutdapat menjadi dasar bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan izin ikrartalak di Pengadilan Agama Watampone, sesuai dengan pasal 2 ayat (2)UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan pula 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Pile

bin Ahmad Siri dan St.Nurasiah binti Pile,keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah danbersesuaian, pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri tidak pernah tinggal serumah sejak setelah aqadnikah sudah 4 tahun lebih dan sudah diusahakan agar mereka dapat rukun,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon dan Termohonbertengkar sebab Termohon mengaku ada lakilaki lain yang dicintai, sehinggaPemohon menganiaya Termohon

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ARJUNA PILE PAKONDO tersebut;

ARJUNA PILE PAKONDO VS PT CITILINK INDONESIA

PUTUSANNomor 1156 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ARJUNA PILE PAKONDO, bertempat tinggal di Jalan Waringin Nomor 20 RT 001, RW 007, Kelurahan Kayu Putih, KecamatanPulo Gadung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAndrew Dase Siampa, S.H., M.H., dan Yehezkiel Viktor Tanggo,S.H., M.H., Para Advokat, berkantor

Penggugat;Bahwa alasanalasan kasasi lainnya tidak dapat dibenarkan, karenamerupakan penilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidanganyang tidak termasuk alasan alasan pada pemeriksaan di tingkat kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: ARJUNA PILE

Pile bin Larong dan Idiani binti Larola

Hj.HADERA Binti TALEBE VSPILE Bin TADDANG

PILE, Kuasa Insidentil,bertempat tinggal di DusunKinapasan, Desa Lakatan,Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli, semula sebagaiPENGGUGAT, sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semuasurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa perkara ini sebelumnya telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli pada tanggal20 Februari 2007 di bawah Nomor : 028/Pdt.G/2007/PA.Tli dan telah memperoleh putusan dari Majelis Hakimyang

Bahwa dalam Surat gugatan Penggugat tanggal 20Februari 2007 tersebut, yang mengajukan gugatanadalah Penggugat materil yaitu PILE Bin TADDANG,sedangkan yang menandatangani gugatan tersebutadalah kuasanya yang bernama ANUAR HAFIL Bin Hi.PILE berdasarkan Surat Kuasa yang dibuat tanggal6 Februari 2007, seharusnya karena sudah ada suratkuasa untuk mengajukan gugatan, maka seyogyanyaKuasa Hukumlah yang mengajukan dan menandatanganigugatan tersebut sebagai kuasa dari Penggugatmateri!

Latif ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rosmiati binti Pile ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah);

Latif
Termohon:
Rosmiati binti Pile

Latif, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Home Base,Desa Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon;melawanRosmiati binti Pile, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan usaha jual online, tempat kediaman di DusunPanyili, Desa Tadang Palie, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat

Latif) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Rosmiati binti Pile) di depansidang Pengadilan Agama Watampone.3.

Latif) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosmiati binti Pile) didepan sidang Pengadilan Agama Watampone;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 06 November 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. RudianahHalim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Pemohon:
1.EFRIYANTO PEONI, SKM
2.TRIFENA APRILIN PILE

Pemohon:
1.Razlan Safar Bin Otto
2.Hana Risna binti Pile

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IKBAL SANUSI BIN PILE telah terbukti secara

Terdakwa:
IKBAL SANUSI Bin PILE

Pekerjaan : PedagangTerdakwa Ikbal Sanusi Bin Pile ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Mei 2020 sampai dengan tanggal 4 Juni 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juni 2020sampai dengan tanggal 14 Juli 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2020 sampai dengan tanggal 25 Juli20204. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengan tanggal14 Agustus 20205.

Menyatakan terdakwa Ikbal Sanusi bin Pile terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadakwaan kami yaitu asal 363 ayat (1) ke3 dan 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah tetap ditahan;3.

dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa IKBAL SANUSI Bin PILE

adalahuntuk menentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subjek hukum yang telahmelakukan tindak pidana tersebut dan memiliki Kemampuan mempertanggungjawabkan perbuatannya itu;Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kemampuan bertanggungjawab adalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuan jiwanya (geestelijkevermogens), yang dalam doktrin hukum pidana ditafsirkan sebagai dalamkeadaan sadar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandidapati bahwa terdakwa Ikbal Sanusi Bin Pile

Menyatakan Terdakwa IKBAL SANUSI BIN PILE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

RANTEPAO
Tergugat:
PAULINA PILE TANGKELAYUK

PAULINA PILE TANGKELAYUK, Tempat tanggal lahir Tondon 4 Juli 1971 .Jenis Kelamain Perempuan, alamat JL RampaTondon Langi Desa TondonLangi Kecamatan Tondon Kabupaten Toraja Utara Pekerjaan ,Wiraswastaselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat .Telah membaca berita acara persidangan .Menimbang, bahwa di persidangan Majelis telah menerima pernyataansecara lisan dari Kuasa Penggugat tentang Pencabutan gugatan perkara Nomor24/Pdt.G.S/2018/PN.Mak

Menyatakan terdakwa SESA Alias AMBE PILE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ' PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK' sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.

Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
SESA alias MABE PILE

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa terhadap unsur Setiap Orang Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut menunjuk kepada subyek hukum dari perbuatanpidana, dalam hal ini manusia pribadi selaku pendukung hak dan kewajiban danbukan sebagai badan hukum yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidanasebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama di persidangan telah dihadapkan terdakwaatas nama SESA Alias AMBE PILE dimana terdapat adanya kecocokan antaraidentitas terdakwa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MARTINUS TARRU alias AMA PILE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
MARTINUS TARRU Alias AMA PILE

1. Menyatakan Terdakwa IDIL KURNIAWAN Als IDIL Bin PILE tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA KEWENANGAN MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

IDIL Bin PILE

Nama lengkap : IDIL KURNIAWAN Als IDIL Bin PILE;2. Tempat lahir : Laba;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/3 Desember 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Lumi, Ds. Laba, Kec. Masamba, Kab.Luwu Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Security;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 2 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Juni2017;2.

Menyatakan Terdakwa IDIL KURNIAWAN Als IDIL Bin PILE telahterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanadengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi danatau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemamfaatan dan mutu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 196 Jo pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU RINo. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 95/Pid.Sus/2017/PN Msb2.

Menetapkan Terdakwa IDIL KURNIAWAN Als IDIL Bin PILE membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000.

IDIL Bin PILE, pada hari Kamis, tanggalO01 Juni 2017 sekitar pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2017 sampai dengan Bulan Juni tahun2017, bertempat dirumah terdakwa di Dsn. Lumi Ds. Laba Kec. MasambaKab.

Menyatakan Terdakwa IDIL KURNIAWAN Als IDIL Bin PILE tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA KEWENANGAN MENGEDARKAN SEDIAN FARMASI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp. 200.000.000.(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor : 95/Pid.Sus/2017/PN Msb3.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa ARIYANTO RIFAI alias PILE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa

Penuntut Umum:
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.WIWIEK ACHMAD, SH
3.YADI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
ARIYANTO RIFAI Alias PILE

PUTUSANNomor 49/Pid.B/2018/PN LbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha tempat sidang di Sanana yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasadalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ARIYANTO RIFAI alias PILE;Tempat lahir : Bitung;Umur / tanggal lahir : 30 tahun/ 6 April 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Fagudu Kecamatan Sanana

Menyatakan terdakwa Ariyanto Rifai Alias Pile bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangkan selama terdakwa berada di dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap berada didalam tahanan;2.

Pile berjalan ke Sekolah SD Negeri 3Sanana, selanjutnya terdakwa Ariyanto Rifai Als. Pile melihat kondisi sekolahdalam keadaan sepi kemudian timbul niat terdakwa Ariyanto Rifai Als. Pile untukmengambil barangbarang yang ada dalam sekolah tersebut;Bahwa terdakwa Ariyanto Rifai Als. Pile masuk ke dalam gedungsekolah dengan cara memanjat pagar samping sekolah. setelan beradadidalam gedung sekolah tersebut kKemudian terdakwa Ariyanto Rifai Als.

Pile sudahberada diruangan guru dan melihat ada kunci yang tergantung di dindingterdakwa Ariyanto Rifai Als.

Pile keluar dengan cara yang sama pada saat terdakwa Ariyanto RifaiAls. Pile masuk kedalam sekolah tersebut;Bahwa terdakwa terdakwa Ariyanto Rifai Als. Pile mengambil semuabarang tersebut, dengan tujuan untuk dijual dan hasilnya akan digunakan untukkeperluan terdakwa terdakwa Ariyanto Rifai Als. Pil;Hal. 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN LbhBahwa akibat perbuatan terdakwa terdakwa Ariyanto Rifai Als.

PUTRA PILE INDAH
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, Cabang Cikampek - Pupuk Kujang

PUTRA PILE INDAH
Tergugat:
PT. ETTEUM GLOBAL
Turut Tergugat:
PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, Cabang Cikampek - Pupuk Kujang

pembelian laptop HP 145-0F0110TU tanggal 11 Februari 2020 seharga Rp6.400.000,00 (enam juta empat ratus ribu rupiah);

Pratama dengan nomor kendaraan B4322 TPS, nomor rangka MH1JDK1166K377233, nomor mesin JBK1E1375419;

>

Dua lembar print out Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor atas nama pemilik PT Jackling Pile Pratama dengan nomor kendaraan B3920TRF, nomor rangka MH32802043K089693, nomor mesin 28D1091275;

satu bundel print out buku kas keuangan PT Jackling Pile Pratama bulan September 2023;

Satu lembar invoice PT Agra Karya Pratama nomor IV102923090013 tanggal 15 September 2023;

Satu lembar surat PT Jacking Pile Pratama Nomor 061/JPP/SK/I/2021 tanggal 23 Januari 2021;

<

li>1 (satu) Unit CPU merk Simbadda warna hitam;

Pile Ali, meninggal dunia pada tanggal 21 September 2021;

Pile Ali, adalah sebagai berikut :

1. Andi Megawati binti Andi Camma, anak kandung, pemohon I;
2. Andi Ibrahim bin Andi Camma, anak kandung, pemohon II;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Selvi binti Pile) dan Tergugat, (Andy bin Toe) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2018 di Dusun Bonto Kunyi, Desa Era Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai;)
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andy bin Toe)

   > terhadap Penggugat (Selvi binti Pile);

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp565.000.00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);