Ditemukan 1434 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN MUARO Nomor 139/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 20 Oktober 2016 — PIYE II. AFJEL pgl. IJEL
8816
  • PIYE dan Terdakwa II AFJEL Pgl. IJEL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua primair;2. Membebaskan Terdakwa I YERI JUNAIDI Bin M. NASIR Pgl. PIYE dan Terdakwa II AFJEL Pgl. IJEL oleh karena itu dari dakwaan alternatif kedua primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I YERI JUNAIDI Bin M. NASIR Pgl. PIYE dan Terdakwa II AFJEL Pgl.
    PIYE dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan terhadap Terdakwa II AFJEL Pgl. IJEL dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masing-masing pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    PIYEII. AFJEL pgl. IJEL
    PIYE: Sungai Lansek: 31 Tahun/Tahun 1985 (tanggal dan bulan tidak ingat lagi): Lakitaki: NdonesiaKenagarian Sungai Lansek,Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung: blam: Swasta: AFJEL Pgl.
    PIYE dan Terdakwa Il AFJEL Pgl.JEL teroukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan kesatu subsidair melanggar Pasal 351 ayat(1) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan alternatif keduasubsidiair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YERI JUNAIDI Pgl. PIYE denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    PIYE Bahwa pada har Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekira pukul 16.00 WB, disebuah kedai, Terdakwa rlbut dengan saksi Hamka Pgl. Ham;Hal. 11 dani 26 hal. Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN MyBahwa kemudian datang saksi Nafrison Pgl. Kunaik, dan kemudian saksiHamka Pgl. Ham dan saksi Nafrison Pgl. Kunaik mengeroyok Terdakwa Bahwa saksi Nafrison Pgl. Kunaik kemudian melakukan pemukulan terhadapTerdakwa Bahwa saksi Hamka Pgl.
    PIYE dan AFJEL Pgl. WEL sebagai TerdakwaTerdakwa dalam perkara ini, dan tidak ada orang lain lagi kecuali mereka Terdakwayang uraian identitasnya dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telah dibenarkan olehmereka Terdakwa di persidangan, sehingga tidak terdapat kekeliruan (enor inpersona) terhadap orangorang yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini;Hal. 16 dari 26 hal.
    PIYE dan Terdakwall AFJEL Pgl. WEL tidak teroukii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan altematif keduaprimair;2. Membebaskan Terdakwa YERI JUNAIDI Bin M. NASIR Pgl. PIYE danTerdakwa Il AFJEL Pgl. WEL oleh karena itu dan dakwaan altematf keduaprimair tersebut;Hal. 25 dari 26 hal. Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN My3. Menyatakan Terdakwa YERI JUNAIDI Bin M. NASIR Pgl. PIYE dan Terdakwall AFJEL Pgl.
Putus : 28-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 156/Pid.B/2014/PN.Im.
Tanggal 28 April 2014 — WASNITA Alias PIYE bin RASJA
394
  • Menyatakan terdakwa WASNTA Alias PIYE bin RASJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WASNITA Alias PIYE bin RASJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap ditahan ;5.
    WASNITA Alias PIYE bin RASJA
    PUTUS ANNomor 156/Pid.B/2014/PN.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam acara pemeriksaan biasa di tingkat pertama telah menjatuhkann putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : WASNITA Alias PIYE binRASJA ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur atau tanggal lahir . 44 tahun/14 September 1970Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan . Indonesia ;Tempat tinggal .
    Mei 2014 s/d tanggal 02 Juli 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar tuntutan (requisitoir) PenuntutUmum yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini supaya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa WASNITA Alias PIYE
    bin RASJA, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WASNITA Alias PIYE bin RASJAdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
    Alias IJAH ;Dikembalikan kepada saksi WAHENDI bin DASTA ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan pembelaan akan tetapi memohon keringanan hukuman kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dariKejaksaan Negeri Indramayu dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa WASNITA Alias PIYE
    milik saksi WAHENDI binDASTA tersebut melainkan seluruh uang milik saksi WAHENDI binDASTA telah habis dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentinganpribadinya, hingga kemudian saksi WAHENDI bin DASTA melaporkanperbuatan terdakwa kepada pihak yang berwajib ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi WAHENDI bin DASTA mengalamikerugian sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diataur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP ;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa WASNITA Alias PIYE
Register : 27-10-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 1732/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 4 Januari 2024 — Penuntut Umum:
JAIDI,S.H
Terdakwa:
RIYAN alias RIAN alias PIYE bin NURDIN
150
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa RIYAN ALS RIAN ALS PIYE BIN NURDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Secara bersama-sama melakukan pengeroyokan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIYAN ALS RIAN ALS PIYE BIN NURDIN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1 (Satu) Tahun ;
    3. Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan

Dimusnahkan

  • 1 (satu) unit handphone merk iphone 7 warna merah muda

Dikembalikan kepada terdakwa RIYAN Als RIAN Als PIYE Bin NURDIN.

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
JAIDI,S.H
Terdakwa:
RIYAN alias RIAN alias PIYE bin NURDIN
Register : 13-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 214/Pid.Sus/2018/PN Pwk
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DWIYANA INDRA K, SH
Terdakwa:
HASAN FAHMI Als PIYE Bin ABDULRAHMAN
698
    1. Menyatakan Terdakwa HASAN FAHMI Alias PIYE Bin ABDUL RAHMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual, Menerima dan Membeli Narkotika Golongan I
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), Dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayarkan
    Penuntut Umum:
    DWIYANA INDRA K, SH
    Terdakwa:
    HASAN FAHMI Als PIYE Bin ABDULRAHMAN
Register : 15-02-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 151/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Juni 2022 —
Terdakwa:
1.WIRA ADIMAN alias OMPONG alias KAKE
1.RAHMATULLOH alias PIYE
497
  • RAHMATULLOH ALS PIYE dan II.

    Terdakwa:
    1.WIRA ADIMAN alias OMPONG alias KAKE
    1.RAHMATULLOH alias PIYE
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 165/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
EDY SAPUTRA Bin GIIMIN
334
  • PIYE (DPO) dan Sdr. HERI Als. HANGIT (DPO)memasuki pekarangan toko dengan cara membuka pagar dan masukHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN Smr.menuju penyimpanan/ penumpukan sangkar burung yang akan dipasarkankemudian terdakwa bersama sama dengan Sdr. ERWIN Als. PIYE (DPO)dan Sdr. HERI Als.
    PIYE (DPO)serta Sdr. HERI Als. HANGIT (DPO) mendapatkan masing masing sebesarRp. 115.000, (Seratus lima belas ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bersama Sdr. ERWIN Als. PIYE (DPO) dan Sdr. HERI Als.HANGIT (DPO) mengambil sangkar burung milik saksi AIDIL ASKAR Bin.(Alm) ZAINUDIN tanpa jin sehingga saksi AIDIL ASKAR Bin.
    PIYE (DPO) dan Sdr. HERI Als. HANGIT (DPO) mengambil tanpa seizin dantanpa sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi AIDIL ASKAR;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut bersama bersamasama dengan Sdr. ERWIN Als. PIYE (DPO) dan Sdr. HERI Als.
    PIYE (DPO) dan Sdr. HERI Als. HANGIT (DPO)mengambil barang berupa sangkar burung yang kemudian sangkar sangkartersebut dijual oleh Terdakwa dan Sdr. ERWIN Als. PIYE (DPO) di daerah jalanTarmidi Samarinda seharga Rp. 340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) danhasil penjualan tersebut dibagi menjadi 3 (tiga), terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp. Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dan Sdr. ERWIN Als. PIYE(DPO) serta Sdr. HERI Als.
    PIYE (DPO) dan Sdr. HERI Als.
Register : 15-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1671/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2612
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Piye bin Samhoni) terhadap Penggugat (Elih Susanti binti Iha);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );
Register : 27-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 20-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 252/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 10 Juli 2013 — FARUQ SYAIKHU NADZIF al. NADIF Bin SUMARTONO
304
  • MEGA berkata Lapo nek gak seneng kokgelem nemoni aku, opo aku kok gawe encokencokan tok, pokoke akukepingin kok rabi, deloken nek awakmu alasan wong tuamu loro, nek lorotemen piye, nek sekarat piye, padamu nek ra gelem ngejak aku moleh . Lalukemudian Terdakwa memegangi kepala EKA RESTIANTI al. MEGA danmenggigit bibirnya dan Terdakwa memukul EKA RESTIANTI al. MEGA 3 kalimengenai pipinya, setelah itu EKA RESTIANTI al.
    MEGA malah diajak kerolak 9 lau EKA RESTIANTI al.MEGA mengajak Terdakwa kerumah Terdakwa, tetapi malah dijawab olehTerdakwa piye nek awakmu tak jegurno rolak kene , karena EKARESTIANTI al. MEGA merasa takut kemudian EKA RESTIANTI al. MEGAminta diantar pulang ketempat kostnya; Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut , saksikorban EKA RESTIANTI al.
    , nek sekarat piye, padamu nek ra gelemngejak aku moleh .
Putus : 27-05-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN STABAT Nomor 171/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 27 Mei 2015 — ARMANSYAH alias ARMAN
247
  • PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ARMANSYAH alias ARMAN;: Desa Securai;: 33 tahun/21 Mei 1981;: Lakilaki;: Indonesia;Dusun Palu Piye Desa Securai Selatan KecamatanBabalan Kabupaten Langkat;: Islam;: Mocokmocok;Terdakwa
    Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ARMANSYAH alias ARMAN bersamasama denganJAKUP SITORUS alias JAKUP dan KISMAN MANURUNG alias PANGKIS(penuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekira pukul04.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu bulan Desember tahun 2014bertempat di Dusun Palu Piye
    Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa Armansyahalias Arman bersamasama dengan Jakup Sitorus alias Jakup dan KismanManurung alias Pangkis (penuntutan terpisah) melakukan pencurian dimanasebelumnya terdakwa Armansyah alias Arman bersama dengan Jakup Sitorusalias Jakup dan Kisman Manurung alias Pangkis (penuntutan terpisah) sudahmerencanakan untuk mengambil besi pipa milik Pertamina Kabupaten Langkatdi Dusun Palu Piye Desa Securai
    Sesampainya di Dusun Palu Piye Desa Securai Selatan KecamatanBabalan Kabupaten Langkat, terdakwa Armansyah alias Arman bersamasamadengan Jakup Sitorus alias Jakup dan Kisman Manurung alias Pangkis(penuntutan terpisah) mengambil besi pipa ukuran 3 (tiga) inci sebanyak 4(empat) batang dengan panjang sekira 8 (delapan) meter milik Pertamina yangterletak di pinggir Jalan Dusun Palu Piye Desa Securai Selatan KecamatanBabalan Kabupaten Langkat dengan cara mengangkat besi pipa secarabersamasama kemudian
    Pertamina Pangkalan SusuKabupaten Langkat tanpa ijin pemiliknya, yang dilakukan secarabersamasama dengan terdakwa dan para kawan terdakwa yangbernama saksi Jakup Sitorus alias Jakup dan saksi Kisman Manurungalias Pangkis;Bahwa pencurian tersebut terjadi di Dusun Palu Piye Desa SecuraiSelatan Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat;Bahwa saksi, saksi Lilik Supianto alias Lilik dan saksi Yuli Y Bahwasaksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi, saksi Lilik
Upload : 18-07-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN.Mjy
ADI KURNIA ENDRA SASMITA Als KANCIL Bin HERI SASMITA
339
  • Terdakwa mengirimkan SMS yang ayo Minggudolan/ sayang ayo hari minggu pergi dijawab nengindi dolan/ kemanTerdakwa jawab sak karepmu njalokmu dolan neng ndi/ semaumumintamu pergi kemana di jawab gak eruh/tidak tahu terdakwa tanya lagineng Grape piye/ke Grape gimana di jawab yo ra popo/ya tidak apaapa akan tetapi saat akan ke Grape korban SMS lagi Ojo neng Grapedulurku dolan neng kono/ jangan ke Grape keluarga pergi kesanaterdakwa jawab lha trus enake neng ndi/lha terus baiknya dimana dijawab gak eruh
    /saya nanti kalauhamil bagaimana terdakwa jawab gak mungkin neng hamil sebab gawekondom/tidak mungkin kalu hamil sebab pakai kondom lalu korban tanyalagi Tha engko nek moromoro ngono piye/Iha nanti kalau tahutahu begitubagaimana terdakwa jawab ngono maksude opo/begitu itu maksudnyaapa di jawab nek meteng piye/kalau hamil bagaimana terdakwa jawaboraora nek meteng tapi nek nyatane sampek awakmu meteng terdakwatanggung jawab nikahi awakmu/tidaktidak kalau hamil akan tetapi kalaunyatanya kamu hamil terdakwa
    /saya nanti kalauhamil bagaimana terdakwa jawab gak mungkin neng hamil sebab gawekondom/tidak mungkin kalu hamil sebab pakai kondom lalu korban tanyalagi Ilha engko nek moromoro ngono piye/lha nanti kalau tahutahu begitubagaimana terdakwa jawab ngono maksude opo/begitu itu maksudnyaapa di jawab nek meteng piye/kalau hamil bagaimana terdakwa jawaboraora nek meteng tapi nek nyatane sampek awakmu meteng terdakwatanggung jawab nikahi awakmu/tidaktidak kalau hamil akan tetapi kalaunyatanya kamu hamil
Putus : 09-09-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.GM
Tanggal 9 September 2013 — Penggugat - SAIDUN Bin AMAQ AYEP, dkk. Tergugat - Hj. FATMAH binti AMAQ REMAH, dkk. Turut Tergugat - HAJI SAEPUL Bin AMAQ SAHRUN
14273
  • Muslimah binti Uduk ( Penggugat 5)Celenging bin Amaq Melah telah meninggal dunia pada tahun 1970 dan meninggalkan 2(dua) orang anak yaitu Inaq Pengi dan Melati ( Penggugat 8) kemudian Inaq Pengi telahmeninggal dunia pada tahun 1976 dan meninggalkan anak bernama Pengi ( Penggugat7);Piye alias Ilah bin Amaq Melah telah meninggal dunia pada tahun 1980 danmeninggalkan anak bernama Amaq sahrun bin lah dan telah meninggal dunia padatahun 1982 dan meninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu H.
    FATMAHmasih hidup sampai sekarang.Bahwa saksi tahu H.M.SALEH bin AMAQ MELAH mempunyai 6 (enam) saudara kandungyaitu MELAH , ULAM CELENGING, PIYE alias AMAQ SAHRUN,JENUR dan ANTIBahwa saksi tahu semua saudara kandung H.M.SALEH telah meninggal dunia semuanya;Bahwa saksi tahu yang meninggal dunia paling belakang adalah HM.SALEH bin AMAQMELAH;Bahwa saksi MELAH binti AMAQ MELAH telah menikah dan mempunyai seorang anakbernama BAIQ ATRAH;Bahwa saksi tahu ULAM bintt AMAQ MELAH telah meikah dan isterinya
    MUSLIMAH;Bahwa PIYE telah menikah dengan meninggalkan anak bernama H.SAIPUL, MUCHLISdan KAMARUDIN;Bahwa saksi tahu ANTI tidak pernah menikah meninggal dalam keadaan putung;Bahwa saksi tahu H.M.SALEH mempunyai harta peninggalan berupa tanah sawah dan tanahkebon atau pekarangan;Bahwa saksi tahu dari cerita H.M.SALEH alias ODENG dan saya tahu juga karena sayamelihat H.M. SALEH alias ODENG yang menggarap tanah sawah tesebut.
    ;Bahwa saksi kenal yaitu Melah, Ulam, Celenging Piye, Jenur dan Anti.Bahwa saksi tahu Piye mempunyai isteri bernama Ilah dan masih hidup sampai dengansekarang.Bahwa saksi tahu Celenging mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Pengi dan Melati dankedaunya sekarang masih hidup;Bahwa saksi ahu H.saipul pernah menggarap tanah sawah sengketa selama 1 tahun ketikaH.M.saleh pergi haji;Bahwa selanjutnya Turut Tergugat telah menghadirkan bukti seorang saksi di mukasidang sebagai berikut :AMAQ RANG bin AMAQ ICAH
    alias Amaq Sahrun yangsampai saat ini masih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Turut Tergugat (AMAQ RANG binAMAQ ICAH ) yang menjelaskan bahwa Ilah selaku istri Piye alias Amaq Sahrun sampai saatini masih hidup, demikian juga saksi III Penggugat (MURDI bin KIRAH) yang menjelaskandengan nada yang sama, sehingga majelis dapat menemukan fakta bahwa Ilah selaku isteri Piyealias Amaq Sahrun terbukti masih hidup;Menimbang, bahwa dalam sengketa waris, para ahli waris yang menurut hukum
Register : 08-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN Son
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
MAHEL HEDER DIMARA
3616
  • masuk kekantor agung cargo danHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN Sonmengambil paket tersebut dan pada saat Terdakwa MAHEL HADERDIMARA alias PIYE keluar dari kantor agung cargo kemudian saksi dantimi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa MAHELHADER DIMARA alias PIYE sedangkan temannya yang menunggu dipersimpangan jalan langsung melarikan diri dan kemudian di lakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa MAHEL HADER DIMARAalias PIYE dan ditemukan di bawa penguasaannya 1
    (satu) dos warnamerah dan setelah di buka berisikan 5 (lima) bungkus plastik kecil warnabening yang berisikan narkotika jenis shabu, 1 (Satu) unit handphonenokia warna hitam, 2 (dua) unit ipad apple warna silver dan 1 (satu) unithandphone apple warna putin di dalam paket dos tersebut dankemudian kamipun melakukan interogasi terhadap Terdakwa MAHELHADER DIMARA alias PIYE dan Terdakwa MAHEL HADER DIMARAalias PIYE mengaku!
    i bahwa disuruh oleh saudara FAJAR untukmengambil paket tersebut sedangkan saudara FAJAR menunggu dipersimpangan jalan dan kemudian kamipun membawa TerdakwaMAHEL HADER DIMARA alias PIYE dan barang buktinya ke kantorsatres narkoba untuk dimintai keterangan lebih lanjut. Bahwa Terdakwa MAHEL HADER DIMARA alias PIYE tidakmemiliki jin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, mMenyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan dan membeli narkotika jenis sabu.
    masuk kekantor agung cargo danmengambil paket tersebut dan pada saat Terdakwa MAHEL HADERDIMARA alias PIYE keluar dari kantor agung cargo kemudian saksi dantimi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa MAHELHADER DIMARA alias PIYE sedangkan temannya yang menunggu dipersimpangan jalan langsung melarikan diri dan kemudian di lakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa MAHEL HADER DIMARAalias PIYE dan ditemukan di bawa penguasaannya 1 (satu) dos warnamerah dan setelah di buka berisikan 5 (
    membawa TerdakwaMAHEL HADER DIMARA alias PIYE dan barang buktinya ke kantorsatres narkoba untuk dimintai keterangan lebih lanjut.Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN Son: Bahwa Terdakwa MAHEL HADER DIMARA alias PIYE tidakmemiliki jin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, mMenyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan dan membeli narkotika jenis sabu.
Register : 07-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 178/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : LILIS ERNIYATI,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : MURSIDIN Bin MUSTAKIM
262252
  • TA: OpoTdkwa : Yo sampeyan ojo ngono to yo TA: Ben..ben...Tdkwa : Sampeyan ora mesaake karo dulurTA: Ora...ora..Hal 4 dari 24 hal Putusan Nomor 178/Pid.Sus /2021/PT SMGTdkwa : Lha ngopo koq iso kyo ngono, iso koyok ngono karo Mbak Alkarepmu piye ? TA: Ben ra senengTdkwa : Lha masalahe TA: BenTdkwa : Ben meri, La ngopo masalahe, meri heehTA: OraTdkwa : Mbak Karim mbok sampeyan ojo ngono to...Jare Ustadzah koqngono ?
    TA: Wis benTdkwa : Ben piye, sampeyan sok selingkuh ya mbak karim, konangan,selingkuh to, selingkuh mbek Yono to ?TA: OraTdkwa : lya, tenan to TA: OraTdkwa : lyoTA: OraTdkwa : Heeh, tak kandakno Mas Jo lho, ora popo, ora wedi TA: Ora popo, ora wediTdkwa : Lha njur nek gurune koyok ngono, muridmu plye ?TA: BenTdkwa : Ben ra popo, yo ngko njur piye, berati yo guru kencing berdirimurid kencing sambil lari ngono to, iyoVIDEO 5Tdkwa : YonTA: ono opo ?
    Sesok tak siarke po piye, tenan ra iso baka do bongkar yon,nek memang ora iso do bongkar, sesok tak bongkar po piye ?TA: neng nyatane opoTdkwa : Lha sampeyan, sampeyan gawe loro kyo ngono neng AlVIDEO 6:Tdkwa : Tenan lho Yon, wes balik Yon ya, wes balik poraTA: HeemTdkwa : Balik opo tak, opo mlebu nek hotel, tak gatuke nek MbakKarim ae ya..ya..ya..
    Sesok tak siarke po piye, tenan ra iso baka do bongkar yon,nek memang ora iso do bongkar, sesok tak bongkar po piye ?TA: neng nyatane opoTdkwa : Lha sampeyan, sampeyan gawe loro kyo ngono neng AlVIDEO 6:Tdkwa : Tenan Iho Yon, wes balik Yon ya, wes balik poraTA: HeemTdkwa : Balik opo tak, opo mlebu nek hotel, tak gatuke nek MbakKarim ae ya..ya..ya..
Register : 18-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 86/PID.SUS/2013/PN.KLT
Tanggal 16 Januari 2014 — TERDAKWA
432
  • Cawas, Kab.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2013/PN.KItKlaten, ABD mengatakan kepada terdakwa GUP dengan kata kata kui ono motorVega (itu ada sepeda motor VEGA), kemudian ABD menghentikan sepeda motornyadengan jarak sekitar + 3 (tiga) meter di dekat sepeda motor Yamaha Vega R/4 DT,nopol : AD2719JL, nosin : 4D7213658, Noka : MH34D70016J213641, warna merah.tersebut dan mengatakan piye jupuk ora (gimana diambil tidak) dan terdakwa GUPmenjawab karepmu, manut aku (terserah kamu, aku ngikut),
    karepmu jupuk po ora, akumung manut (bisa COT, ni giliran kamu, terserah kamu ambil atau tidak, saksi cumamanut), dan kemudian ABD mencoba kuncinya tersebut, dan langsung menghidupkansepeda motor tersebut kemudian menaiki sepeda motor tersebut ke arah Sukoharjo,terdakwa GUP membuntuti ABD dari belakang dengan mengendarai sepeda motorHonda Supra milik ABD, perbuatan tersebut dilakukan tanpa seijin korban saksiYAT , sampai di rumah teman ABD di daerah Sukoharjo, kemudian ABDmengatakan iki penake piye
    (ini enaknya bagaimana) dan di jawab oleh terdakwaGUP didol wae piye (di jual saja bagaimana), dan kemudian ABD tawar tawarkankepada orang tidak kenal akan tetapi sepeda motor tersebut tidak laku, kemudian sepedamotor tersebut dititipkan di rumah teman ABD bernama Sdri.
    (ini enaknya bagaimana) danTerdakwa menjawab didol wae piye (dijual saja bagaimana) kemudian ABDmenawarkan sepeda motor Yamaha Vega tersebut kepada orangorang namunsepeda motor tersebut tidak laku.
    (ini enaknya bagaimana) dan Terdakwamenjawab didol wae piye (dijual saja bagaimana) kemudian ABDmenawarkan sepeda motor Yamaha Vega tersebut kepada orangorang namunsepeda motor tersebut tidak laku.
Register : 23-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 3 / Pid.Sus-Anak / 2016 / PN Pct
Tanggal 10 Maret 2016 — 1.Mardavin Satria Erdiansyah Bin Misman, 2.Danang Kristian Bin Sugimun
9211
  • AE 3550 YM milik anak MARDAVIN SATRIAERDIANSYAH Bin MISMAN dan berhenti di gubuk pinggir jalan.Bahwa di tempat tersebut mereka ngobrolngobrol lalu anak DANANGKRISTIAN Bin SUGIMUN bilang kepada anak MARDAVIN SATRIAERDIANSYAH Bin MISMAN : aku ki ora nduwe duit, kepengan HP gekterus piye iki mathuke? (SAYA INI TIDAK PUNYA UANG, PENGENPUNYA HP TERUS BAGAIMANA INI ENAKNYA?) dan anak MARDAVINSATRIA ERDIANSYAH Bin MISMAN menjawab : yo amreh penake piye?(YA ENAKNYA BAGAIMANA?)
    l lalu anak DANANGKRISTIAN Bin SUGIMUN bilang kepada anak MARDAVIN SATRIAERDIANSYAH Bin MISMAN : aku ki ora nduwe duit, kepengan HP gekterus piye iki mathuke? (SAYA INI TIDAK PUNYA UANG, PENGENPUNYA HP TERUS BAGAIMANA INI ENAKNYA?) dan anak MARDAVINSATRIA ERDIANSYAH Bin MISMAN menjawab : yo amreh penake piye?(YA ENAKNYA BAGAIMANA?) kemudian anak DANANG KRISTIAN BinSUGIMUN menjawab : njupuk wae po piye? (MENCURI SAJABAGAIMANA?)
    Misman) lalu berhenti di gubuk pinggir jalan,kemudian kami mengobrol dan Anak Danang bertanya : aku ki oranduwe duit, kepengan HP gek terus piye iki mathuke? saya ini tidakpunya uang, pengen punya hp terus bagaimana ini enaknya?) dan anakjawab "yo amreh penake piye? (ya enaknya bagaimana) kemudiandijawab njupuk wae po piye? (mencuri saja bagaimana?)
    AE 3550 YM milik Anak Mardvinlalu berhenti di gubuk pinggir jalan, Kemudian kami mengobrol dan anakbertanya : "aku ki ora nduwe duit, kepengan HP gek terus piye ikimathuke? Saya Ini Tidak Punya Uang, Pengen Punya Hp TerusBagaimana Ini Enaknya?) dan Anak Mardavin menjawab yo amrehpenake piye? (ya enaknya bagaimana) kemudian anak jawab njupukwae po piye? (mencuri saja bagaimana?)
    AE 3550 YM milik Anak Mardvin laluberhenti di gubuk pinggir jalan, kKemudian Anak Danang bersama dengan AnakMardavin mengobrol dan anak Danang bertanya : aku ki ora nduwe duit,kepengan HP gek terus piye iki mathuke? Saya Ini Tidak Punya Uang, PengenPunya Hp Terus Bagaimana Ini Enaknya?) dan Anak Mardavin menjawab yoHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2016/PN Pct.amreh penake piye? (ya enaknya bagaimana) kemudian anak Danang jawab njupuk wae po piye? (mencuri saja bagaimana?)
Register : 07-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 49 /Pid.B/2012/PN.Wt
Tanggal 21 Juni 2012 — SURYANTO Al. KABUT Bin MITRO HARJONO dan Terdakwa II. PARIJAN Als. TEBLENG Bin WONGSO PAWIRO
555
  • Kemudian saksi korban ikut Terdakwa kerumahnya di Dsn.PlugonRt.052/Rw.002 Donomulyo,Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo,sesampainya dirumah Terdakwa dalam ruang tamu sudah ada Terdakwall Parijan, ,saksi Ismanto maupun saksi Tri Susanto, selanjutnya denganposisi semua duduk ditikar di ruang tamu saling berbincangbincang, saatitu Terdakwa duduk dengan posisi jarak 0,5 m berhadapan dengan saksikorban lalu berkata kepada saksi korban karepmu piye Mat, dumeh duwekonco anyar lali karo aku (maunya kamu gimana
    Selanjutnya saksi korban ikut Terdakwa kerumahnya di Dsn.PlugonRt.052/Rw.002 Donomulyo,Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo,sesampainya dirumah Terdakwa dalam ruang tamu sudah ada Terdakwall Parijan, ,saksi Ismanto maupun saksi Tri Susanto, kemudian denganposisi semua duduk ditikar di ruang tamu saling berbincangbincang, saatitu Terdakwa duduk dengan posisi jarak 0,5 m berhadapan dengan saksikorban lalu berkata kepada saksi korban karepmu piye Mat, dumeh duwekonco anyar lali karo aku (maunya kamu gimana
    KABUT datang kerumah saksi di Dsn Plugon, Donoharjo dengan maksud untukmenjemput saksi dan daiajak main ke rumah terdakwa SURYANTO AlsKABUT dan selanjutnya bersamasama dengan terdakwa SURYANTOAls KABUT saksi pergi ke rumah terdakwa dengan mengendarai sepeda motor ; Bahwa sesampainya di rumah terdakwa SURYANTO Als KABUT, saksidisuruh masuk di ruang tamu dan saksi kemudian masuk dan duduk bersila di atas tikar ; Bahwa terdakwa SURYANTO Als juga masuk ke dalam rumah danbertanya kepada saksi Karepmu piye
    telah melihat sendiri kejadian pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaterdakwa terhadap saksi Rahmat ;Bahwa pada awalnya saksi bermain di rumah terdakwa SURYANTO AlsKABUT di Dsn Plugon dan ketika malam harinya sekira pukul 23.00 WIBterdakwa SURYANTO Als KABUT pergi dan ketika kembali bersamasama dengan saksi Rahmat kemudian mereka masuk dan duduk bersila di ruang tamu ;Bahwa selanjutnya Terdakwa SURYANTO Als KABUT berbincangbincang dengan saksi Rahmat dan terdakwa SURYANTO Als KABUTberkata saiki piye
    SURYANTO Als KABUT merasa tersinggung dan emosi ;Bahwa Terdakwa ILSURYANTO al KABUT lalu bertanya kepada saksiRahmat Karepmu Piye Mat, dumeh duwe konco anyar lali karo aku (Maunya kamu gimana Mat, setelah punya teman baru lupa sama saya )sambil memukul saksi Rahmat sebanyak 3 ( tiga ) kali di bagian mukakemudian Terdakwa I.GURYANTO al KABUT dipegangi oleh saksi TRISUSANTO akan tetapi Terdakwa .)
Upload : 03-01-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 274/Pid.B/2016/PN.MJY
DWI HENDRO SISWOYO bin SUMARMAN
2710
  • BAHRUDINalias UDIN menyindir permainan terdakwa yang tidak bagus dengan katakata Dro,semeshsanmu tak tanpani nganggo awakku ya (Dro, semashan kamu saya terimadengan menggunakan badanku ya) selanjutnya terdakwa menjawab opo nganggotanganku piye, tapi njaluk surat disik neng Polsek, kowe engko lagi tak entekne(apa menggunkan tangan saya bagaimana, tapi minta surat ke Polsek, kamu nanti barusaya habisi), kemudian saksi korban M.
    BAHRUDIN alias UDIN menjawabmaksudmu piye to Dro (maksudmu apa Dro) dan dijawab lagi oleh Terdakwadengan berkata wis engko ae bar volly (sudah nanti saja setelah volly), lalupermainan volley dilanjutkan sampai selesai;Bahwa ketika permainan olah raga volley telah selesai, Terdakwa menghampiri saksikorban M. BAHRUDIN alias UDIN dan melanjutkan adu mulut dengan berkata ayoditerusne piye (ayo diteruskan, bagaimana) sambil Terdakwa mencekik leher saksiM. BAHRUDIN alias UDIN M. BAHRUDIN alias UDIN.
    BAHRUDIN menyindir permainan terdakwa yangtidak bagus dengan katakata Dro, semeshsanmu tak tanpani nganggo awakku ya(Dro, semashan kamu saya terima dengan menggunakan badanku ya) selanjutnyaterdakwa menjawab opo nganggo tanganku piye, tapi njaluk surat disik neng Polsek,kowe engko lagi tak entekne (apa menggunkan tangan saya bagaimana, tapi mintasurat ke Polsek, kamu nanti baru saya habisi), kemudian saksi korban M.
    BAHRUDINmenjawab maksudmu piye to Dro (maksudmu apa Dro) dan dijawab lagi olehTerdakwa dengan berkata wis engko ae bar volly (sudah nanti saja setelah volly),lalu permainan volley dilanjutkan sampai selesai; Bahwa pada saat olah raga volley telah selesai, Terdakwa menghampiri saksi korbanM. BAHRUDIN dan melanjutkan adu mulut dengan berkata ayo diterusne piye (ayoditeruskan, bagaimana) sambil Terdakwa mencekik leher saksi M. BAHRUDIN. Lalusaksi korban M.
    BAHRUDIN menjawab maksudmu piye to Dro (maksudmuapa Dro) dan dijawab lagi oleh Terdakwa dengan berkata wis engko ae bar volly (sudah12nanti saja setelah volly), lalu permainan volley dilanjutkan sampai selesai;Menimbang, bahwa pada saat olah raga volley telah selesai, Terdakwamenghampiri saksi korban M. BAHRUDIN dan melanjutkan adu mulut dengan berkataayo diterusne piye (ayo diteruskan, bagaimana) sambil Terdakwa mencekik leher saksiM. BAHRUDIN. Lalu saksi korban M.
Register : 06-12-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 140/PID.B/2017/PN.Krg
Tanggal 23 Nopember 2017 — Nama lengkap : NUR CAHYO PRASETYO als YOYOK bin AGUS SUPARDI; Tempat lahir : Karanganyar; Umur/Tgl lahir : 20 Tahun/1 Juli 1997; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dukuh Dukuh RT.02 RW.04, Desa Kaling, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh; Pendidikan : -;
767
  • wib hari Minggutanggal 23 Juli 2017 kemudian terdakwa pergi kerumah korban NGADIMANbersama RISKI dengan maksud mengklarifikasi ulang atas kesalahfahamantersebut dan apabila terdakwa salah bersedia untuk minta maaf (pergikerumah NGADIMAN dengan berjalan kaki);Bahwa setibanya dirumah NGADIMAN langsung mengetuk pintu rumahnyadan ternyata korban tiduran diteras rumah, tidak lama kemudian keluarRINA (istri korban), kemudian antara terdakwa dan NGADIMAN Als.TEMON terjadi percakapan, Terdakwa maksudmu piye
    (Saya sambil pergi), korban la piye,padu po piye..., Terdakwa piye maksudmu opo...
    (Saya sambil pergi), korban la piye, padu popiye..., Terdakwa piye maksudmu opo...
    (Saya sambil pergi), korban la piye, paduHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PNKrgpo piye..., Terdakwa piye maksudmu opo..., selanjutnya koroban NGADIMANberdiri dan langsung memukul kearah muka terdakwa dan terdakwa membalasmemukul sebanyak dua kali kearah mukanya, kemudian terdakwamengeluarkan BARNEKEL dari dalam tas slempangnya dan dipergunakanuntuk memukul korban NGADIMAN mengenai muka dan pinggang, selanjutnyaterdakwa dipisah oleh PURWANTO ditarik kebelakang, sedangkan korbanNGADIMAN
    (saya sambil pergi), korban la piye, padupo piye..., Terdakwa piye maksudmu opo..., selanjutnya korban NGADIMANberdiri dan langsung memukul kearah muka terdakwa dan terdakwa membalasmemukul sebanyak dua kali kearah mukanya, kemudian terdakwamengeluarkan BARNEKEL dari dalam tas slempangnya dan dipergunakanuntuk memukul korban NGADIMAN mengenai muka dan pinggang, selanjutnyaterdakwa dipisah oleh PURWANTO ditarik kebelakang, sedangkan korbanNGADIMAN mengalami luka robek pada pelipis sehingga mengeluarkan
Register : 20-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 575/Pid.B/2017/PN Byw
Tanggal 4 Oktober 2017 — JOHAN WAHYUDI
5414
  • tersebut kepada saksiArifin, selanjutnya saksi Arifin bersama dengan saksi Wasis, dan saksi IsmulYasin datang kerumah terdakwa untuk mendamaikan permasalahantersebut, namun Terdakwa tidak mengakui perbuatannya dan marahmarahmenantang saksi Arifin, saksi Wasis dan saksi Ismul Yasin;Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk kedalam kamar dan keluar denganposisi Terdakwa sudah memegang sebuah senjata penikam atau penusukberupa sebilah celurit sambil celurit diacungkan ke atas kemudian Terdakwamengatakan karepe piye
    Banyuwangi untukmenanyakan kebenaran cerita dari Indah tersebut; Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa ketiganya lalu memintaklarifikasi kepada Terdakwa namun pada saat itu Terdakwa membantahdan tidak mengakui perobuatannya dan bahkan marahmarahmenantang ketiga orang saksi tersebut; Bahwa Terdakwa kemudian masuk kedalam kamar dan keluar denganposisi Terdakwa sudah memegang sebuah senjata penikam ataupenusuk berupa sebilah celurit sambil celurit diacungkan ke ataskemudian Terdakwa mengatakan karepe piye
    keterangan Saksi MUHAMAD ARIFIN telahdiciumi secara paksa oleh Terdakwa;Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa ketiganya lalu memintaklarifikasi kepada Terdakwa namun pada saat itu Terdakwa membantahdan tidak mengakui perbuatannya dan bahkan marahmarahmenantang ketiga orang saksi tersebut;Bahwa Terdakwa kemudian masuk kedalam kamar dan keluar denganposisi Terdakwa sudah memegang sebuah senjata penikam ataupenusuk berupa sebilah celurit sambil celurit diacungkan ke ataskemudian Terdakwa mengatakan karepe piye
    keterangan SaksiMUHAMAD ARIFIN telah diciumi secara paksa oleh Terdakwa;Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa ketiganya lalu memintaklarifikasi kepada Terdakwa namun pada saat itu Terdakwa membantahdan tidak mengakui perbuatannya dan bahkan marahmarahmenantang ketiga orang saksi tersebut;Bahwa Terdakwa kemudian masuk kedalam kamar dan keluar denganposisi Terdakwa sudah memegang sebuah senjata penikam ataupenusuk berupa sebilah celurit sambil celurit diacungkan ke ataskemudian Terdakwa mengatakan karepe piye
    ARIFIN telah diciumiHalaman 9 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 575/Pid.B/2017/PN Bywsecara paksa oleh Terdakwa, Terdakwa membantah dan tidak mengakuiperbuatannya dan bahkan marahmarah menantang ketiga orang saksitersebut karena merasa takut perbuatannya telah diketahui orang;Bahwa Terdakwa kemudian masuk kedalam kamar dan keluar denganposisi Terdakwa sudah memegang sebuah senjata penikam atau penusukberupa sebilah celurit sambil celurit diacungkan ke atas kKemudian Terdakwamengatakan karepe piye
Register : 06-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 147/PID.B/ 2014/PN Gpr
Tanggal 14 Mei 2014 — MAROSIM BIN (Alm) TUMIRAN
6012
  • to pak, jan kentenge panggah diolehne kidule uwet(bagaimana pak, tali pembatas tetap dilewatkan di selatan pohon), dansaksi korban menjawab la benere piye (bagaimana benarnya) dankembali dijawab oleh terdakwa kudune sampean ngeteng pas bates,nandur nek lore bates (seharusnya saksi korban meletakkantalipembatas dibatasnya dan menanam seharusnya di utara batas) danselanjutnya terdakwa mendekati saksi korban dan dengan menggunakantangan kanan terdakwa langsung memukul saksi korban kearah bagianwajah
    Namun, setelah saksi dipukul saksi ditolongoleh istri saksi (Saksi RIAMAH BINTI (ALM) JOKARMO) ;e Bahwa saat itu saksi sedang dudukduduk di teras rumah saksi, laluTerdakwa mendatangi saksi dan menanyakan batasbatas kawat.Saksi jawab Lha benere piye, tapi tibatiba saksi langsung dipukulbeberapa kali ke arah pelipis dan ke arah iga. Setelah itu Terdakwapergi ke pekarangannya sendiri yang letaknya tidak jauh dari terassaksi sambil berkata Lek gak trimo laporo.
    Setelah sampai Terdakwa bertanya Piye to pak Jankentenge panggah diolehne kidule uwet dan dijawab saksi H.PAUJAN BIN KATIJO lya benere piye. Lalu Terdakwa menjawabKudune sampean ngeteng pas bates, nandur nek lore bates, sambilTerdakwa mendekati saksi H. PAUJAN BIN KATIJO dan langsungmemukul saksi H. PAUJAN BIN KATIJO sebanyak 3 (tiga) kali yangmengenai hidung dan pipi sebelah kiri, pelipis mata sebelah kiri dandada sebelah kiri.
    Setelah sampai Terdakwabertanya Piye to pak Jan kentenge panggah diolehne kidule uwetdan dijawab saksi H. PAUJAN BIN KATIJO lya benere piye. LaluTerdakwa menjawab Kudune sampean ngeteng pas bates, nandurnek lore bates, sambil Terdakwa mendekati saksi H. PAUJAN BINKATIJO dan langsung memukul saksi H. PAUJAN BIN KATIJOsebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai hidung dan pipi sebelah Kiri,pelipis mata sebelah kiri dan dada sebelah kiri.
    Setelah sampai Terdakwabertanya Piye to pak Jan kentenge panggah diolehne kidule uwet dan dijawabsaksi H. PAUJAN BIN KATIJO lya benere piye. Lalu Terdakwa menjawabKudune sampean ngeteng pas bates, nandur nek lore bates, sambil Terdakwamendekati saksi H. PAUJAN BIN KATIJO dan langsung memukul saksi H.PAUJAN BIN KATIJO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUMALI BIN (ALM)KANAN KAJIN yang menemukan saksi H.