Sepatan Residance Blok B No.5RT.02/01, Kp.Ds Pisangan Jaya, Kec.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal245 KUHP.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksi saksi dibawah sumpahmasing masing bernama :DUMUDI SAEFUL ANWAR dibawah sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengerti diperiksa atau dimintai keterangan sehubungan denganpada hari Jumat tanggal 25 Desember 2011 sekira jam : 10.25 WIB di PerumSepatan Residance Blok B No. 5 Rt. 02/01 Ds. Pisangan Jaya Kec. SepatanKab.

BUCE yang tinggal di Perum Sepatan Residance Blok B No. 5 Rt. 02 / 01Ds. Pisangan Jaya Kec. Sepatan Kab. Tangerang memiliki, menyimpan danmengedarkan uang palsu. Atas informasi tersebut lalu saksi melaporkankepada atasannya, lalu bersama Sdr. TONI SUSILO (saksi 2) melakukanpenangkapan dan penggeledahan di rumah Terdakwa. Selanjutnya saat itu dirumah Terdakwa ada Sdr. MEMED, yang kemudian kepada keduanyadilakukan penggeledahan, lalu di dompet Sdr.

BUCE dengan alamat di Perum Sepatan Residance Blok B No. 5 Rt.02 / O1 Ds. Pisangan Jaya Kec. Sepatan Kab. Tangerang, memiliki danmengedarkan uang palsu. Atas informasi tersebut, saksi 1 melaporkan kepadaatasan, lalu saksi dan rekan saksi diperintah agar segera melakukanpenggeledahan dan penangkapan. Sesampai di rumahSdr. BUCE ada saksi Sdri.CARNELIESYA NOPRIHARTINI (istri Sdr. BUCE ), dan di ruang tamu adaSdr. MEMED, dan tak lama Sdr. BUCE keluar selesai dari mandi. Kemudiankepada Sdr.

1. Sebidang tanah pertapakan bersertifikat Hak Milik Nomor 1770 tahun 2009. terletak di Jalan Komplek Asoka Residance Blok E-78, Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan Luas 133 M², a.n Muhammad Zein Siregar.yaituTergugat;
2. Sebidang tanah pertapakan bersertifikat Hak Milik Nomor 1771 tahun 2009, terletak di Jalan Komplek Asoka Residance Blok C-79

menggunakan kapal Sindo ferry laluia bermain judi di Kasino Sentosa dan kalah judi sekitar SGD $ 2000 (duaribu dollar Singapore) atau setara Rp.19.800.000, (Sembilan belas jutadelapan ratus ribu rupiah) selanjutnya pukul 15.20 waktu singapore Terdakwaberangkat ke Manado melalui Jakarta dan di Manado Terdakwa hidupberfoyafoya menginap di hotel dan belanjabelanja hingga akhirnya padatanggal 26 November 2017 sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa ditangkap olehtim dari Polresta Barelang di sebuah koskosan Wakeke Residance

menggunakan kapal Sindo ferry lalu ia bermain judidi Kasino Sentosa dan kalah judi sekitar SGD $ 2000 (dua ribu dollarSingapore) atau setara Rp.19.800.000, (Sembilan belas juta delapan ratusribu rupiah) selanjutnya pukul 15.20 waktu singapore Terdakwa berangkat keManado melali Jakarta dan di Manado Terdakwa hidup berfoyafoyamenginap di hotel dan belanjabelanja hingga akhirnya pada tanggal 26November 2017 sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa ditangkap oleh tim dariPolresta Barelang di sebuah koskosan Wakeke Residance

Sindoferry lalu ia bermain judi di Kasino Sentosa dan kalah judi sekitar SGD $2000 (dua ribu dollar Singapore) atau setara Rp.19.800.000, (Sembilanbelas juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa ternyata, selanjutnya pukul 15.20 waktu singapore Terdakwaberangkat ke Manado melalui Jakarta dan di Manado Terdakwa hidupberfoyafoya menginap di hotel dan belanjabelanja hingga akhirnya padatanggal 26 November 2017 sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa ditangkapoleh tim dari Polresta Barelang di sebuah koskosan Wakeke Residance

Saksi ARIAWAN ALS ALE BIN ASEP WAHIDBahwa kejadian tindak pidana pencurian (jambret) tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26Agustus 2012 sekira Pukul 21.00 Wib di dekat Perum Parma Residance Kel.

Bahwasaksi tidak mengetahui kondisi disekitar tempat kejadian pada saatterdakwa bersama dengan temannya melakukan pencurian karena saat itu saksitidak ikut dalam melakukan pencurian;eAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di muka persidangan, juga telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e =Bahwa kejadian tindak pidana pencurian (jambret) tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 26 Agustus 2012 sekira Pukul 21.00 Wib di dekat PerumParma Residance

tentang unsur barang siapa, dalam perkara ini diajukan terdakwayang telah mengakui identitasnya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dapatmempertanggung jawabkan perbuatanya maka unsur kesatu barang siapa sudah terbukti ;e Menimbang, bahwa unsur kedua, ketiga dan kempat dapat dipertimbangkandari keterangan saksi saksi dan terdakwa , diperoleh fakta terdakwa kejadiantindak pidana pencurian (jambret) tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012sekira Pukul 21.00 Wib di dekat Perum Parma Residance

,MH para AdvokatLegal Consultant pada Law Firm BM & Associatesberalamat di Ruko Residance 99 JI.RTM Kelapa Dua RT.004/011Kel.

Cabang Cepu Kabupaten Blora, yaitu sebuah tanah dan bangunan rumah yang terelak di Perumahan Bhayangkara Residance, Desa Tempelmahbang, Kecamatan Jiken Kabupaten Blora Hak Milik No. 02532 atas nama Paijan dengan ukuran luas 60. M 2;

., Advokat pada Kantor Advokat/KonsultanHUKUM XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang beralamat di Jalan TodakNomor 5 B, XxXxxxxxxxxxxx Kota Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Nomor 06.20.HA tanggal 04 Juli 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 298/2020tanggal 23 Juli 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS DokterRumah Sakit Petala Bumi Pekanbaru, tempat tinggal di JalanBahana Villa Bahana Residance

gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tanpa mengabaikan jawaban dariTergugat, maka harta bersama yang disengketakan yang disebutkanPenggugat dalam surat gugatannya hanya menyebutkan satu unit bangunanrumah tempat tinggal yang dibeli Penggugat dan Tergugat dengan luasbangunan 202 M2 senilai Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) yangterletak di Jalan Bahana Villa Bahana Residance

Sutomo Nomor 24Bangunsari, Sragen berdasarkan surat kuasa khusustanggal 06 Agustus 2020, sebagai Penggugat;Melawanumur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan PengusahaRumah Kost, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediamandi Perum THE Balearjosari Residance A.15 RT. 010, RW.003, Kelurahan Balearjosari, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, Jawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

tangga dengan rukun baik selayaknya suami Istri (bada dukhul) dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Kleco Wetan RT. 009, Desa Sidoharjo,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen selama 1 bulan, kemudian berduamerantau ke Cikarang, Bekasi selama 12 tahun, lalu sekitar tahun 2000berdua pulang ke rumah orang tua Penggugat, setelah itu di rumah bersamayang masih satu RT dengan orang tua Penggugat selama 10 tahun, adapunTergugat sejak tahun 2010 pulang ke rumah orang tua Tergugat di PerumTHE Balearjosari Residance

Dan sekitarpukul 10.30 wita saksi di cari di kantor oleh sdr Bukri,45tahun,swasta,Rancak,kelurahan Praya,Kec Praya,Kab Loteng, yangmemberi tahu saksi bahwa saksi di cari oleh pak AHMAD untuk melihatatau mengecek sepeda gayuung yang di temukan ada di dalam rumahkosong BTN Melati Residance Kel Praya,Kec Praya,Kab Loteng.

Danahirnya saksi langsung menuju BTN Melati Residance Kel Praya,KecPraya,Kab Loteng untuk mengecek sepeda gayung tersebut, akan tetapiAHMAD memberi tshu saksi bahwa sepeda tersebut sudah tidak ada ditempat.AHMAD sempat meninggalkan tempat menemukan sepedagayung tersebut untuk mencari Bukri, pada saat Anmad mencari Bukri,terdakwa RAN masih menunggu di tempat di temukan sepeda tersebut.Akan tetapi baliknya AHMAD dari mencari BUKRI, terdakwa RAN danHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 313/Pid.B/2017/PN.PYA2

Dan sekitarpukul 10.30 wita saksi di cari di kantor oleh sdr Bukri,45Halaman 10 dari 38 Putusan Nomor 313/Pid.B/2017/PN.PYAtahun,swasta,Rancak,kelurahan Praya,Kec Praya,Kab Loteng, yangmemberi tahu saksi bahwa saksi di cari oleh pak AHMAD untuk melihatatau mengecek sepeda gayuung yang di temukan ada di dalam rumahkosong BTN Melati Residance Kel Praya,Kec Praya,Kab Loteng.

Danahirnya saksi langsung menuju BTN Melati Residance Kel Praya,KecPraya,Kab Loteng untuk mengecek sepeda gayung tersebut, akan tetapiAHMAD memberi tshu saksi bahwa sepeda tersebut sudah tidak ada ditempat.AHMAD sempat meninggalkan tempat menemukan sepedagayung tersebut untuk mencari Bukri, pada saat Anmad mencari Bukri,terdakwa RAN masih menunggu di tempat di temukan sepeda tersebut.Akan tetapi baliknya AHMAD dari mencari BUKRI, terdakwa RAN dan2(dua) unit sepeda gayung tersebut sudah tidak ada

Atin, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirD.Ill, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal /kediaman di Jalan Datuk Setia Maharaja/Parit IndahPerumahan Maharaja Residance Blok B No.8 RT.05 RW.06 Kelurahan Tangkerang Selatan, Kecamatan Bukitraya,Kota Pekanbaru,, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2018 telah meninggal dunia Suami/Ayahdari para Pemohon yang bernama .....ss Karena Sakit dan dalamkeadaan beragama Islam dan ber alamat terakhir di jalan Kamil, KomplekBerlian Residance No 2 B, RT 020, RW 003 Kelurahan Suka BangunKecamatan Sukarame Kota Palembang selanjutnya disebut Almarhum2.Bahwa ketika Almarhum. .......s meninggal, kedua ayah dan ibuAlmarhum telah meninggal terlebih dahulu.3.Bahwa Selama hidupnya Almarhum telah menikah dengan seorangPerempuan yang bernama

Cianjur, alamat domisi Perumahan BLK Residance, JI. BinawanIX blok No. 2 Cianjur, Desa Limbangansari, Kec. Cianjur, Kab.

tanggal lahir Sungai Ambawang, 09 Maret 1992,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Parit AmperaGg.Haji Nur 1 No 2, Rt 002, Rw.001, Desa Sungai AmbawangKuala, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Rayasebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 01 Januari 1990, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Parit Ampera,Perumahan Ampera Raya Residance

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Termohon dan setelah itutinggal di rumah kontrakan dan setelah itu tinggal di rumah bersama sampaisekarang sesui dengan alamat sekarang di Jalan Parit Ampera PerumahanAmpera Raya Residance Block C No 29 RT 006, RW.002, Desa AmperaRaya, Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;3.

,MH para AdvokatLegal Consultant pada Law Firm BM & Associates beralamatdi Ruko Residance 99 JI.RTM Kelapa Dua RT.004/011 Kel.TuguKec.Cimanggis Kota DepokPropinsi Jawa Barat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 September 2019 selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON KEBERATAN;MelawanKOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA RI (KPPU RI), berkedudukan diJi.lr.Juanda No.36 Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dan ongkos perkara.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan tanggapan tertanggal 7Juni 2016 sebagai berikut:1.Bahwa sebelum Penggugat menanggapi Eksepsi Tergugat, perluPenggugat kiranya mencermati timbulnya Perjanjian Jual Beli tanahKavling di Sherwood Residance No.12 Type Chrysant Luas bangunan +86 M2, Luas kavling tanah + 135 M2 yang dibuat antara Tergugat danPenggugat dimana perjanjian Aquo adalah merupakan perjanjian yangterkonsep dan diatur oleh Tergugat

ketentuanhukum karena kesepakatankesepakatan yang dibuat olen kedua belahpihak tidaklah mutlak dapat diselesaikan oleh Lembaga BANI adalahpersoalan persoalan yang secara tegas diatur dalam undang undang danbukan persoalan persoalan yang menyangkut tentang perjanjian dalamperkara ini karena yurisprudensi Mahkamah Agung dan pendapat paraahli yang disampaikan Tergugat tidak relevan perkara yang dihadapisekarang;Bahwa mencermati dan mempelajari Perjanjian Pengikatan Jual Beli diatas tanah Kavling Tanah Sherwood Residance

dalamketentuan pasal 13 perjanjian yang menyebutkan tentang penyelesaianperselisinan dibuat secara tidak umum dan tidak lazim karena kebiasaandalam suatu akte perjanjian bila tidak didapatkan penyelesaianperselisinan secara musyawarah, para pihak akan menyelesaikandengan memilih domisili penyelesaian pada Pengadilan di wilayah hukumyang dikehendaki para pihak, oleh karenanya dengan telah terkonsepnyaperjanjian dimaksud yang mau tak mau Penggugat harus menurutikehendak Tergugat sebagai pengembang Sherwood Residance

yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:WAKID BASUKI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan KetuaLembaga Perlindungan konsumen Perisai Sakti (LPKPS), alamatD'Rich Garden Blok Rafiro D12 kedungkandang Kota Malang,Kedungkandang, Kedungkandang, Kota Malang, Jawa Timur dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Agus Mulyadi, SH, advokat /penasehat hukum dari Lembaga Perlindungan Konsumen Prisai Sakti(LPKPS) yang berkantor di Perumahan Piranha Residance

Menyatakan Termohon telah melakukan perbuatan wanprestasi terhadapSurat Perjanjian Pemborongan Pelaksanaan Pekerjaan PembangunanPaket Pekerjaan Struktur atas, Sebagian Struktur Bawah, Finishing danMekanikal Elektrikal Rumah Susun Kayamas Residance Nomor : 006.A/PKHK/PP/V/2005 tertanggal 17 Januari 2005 ;3.

PembangunanApartemen Kayamas Residences, yang pada inti surat tersebutPemohon Kembali Memperingatkan Termohon Il dimana PermohonanTermohon Il yang meminta waktu pengunduran serah terima yangseharusnya dilakukan pada tanggal 15 September 2005 dan 30September 2005 (sebagaimana surat Pemohon No : 31/RFKYMSAIII/05, tertanggal 24 Agustus 2005, Perihal PermohonanPengunduran Waktu Pelaksanaan) namun hingga tanggal 27 Oktober2005 Pemohon juga belum bisa melakukan serah terima bangunanApartemen Kayamas Residance

kepada Pemohon, padahal denganjelas Pemohon dengan itikad baik telah memberikan perpanjanganwaktu kepada Termohon Il sebagaimana surat Pemohon No142/PKA/II/2005, tertanggal 31 Agustus 2005, Perihal Jangka WaktuFinal Pekerjaan Pembangunan Apartemen Kayamas Residences ;Surat Pemohon kepada Termohon Il No : 220/PK/XV2005, tertanggal11 Nopember 2005, Perihal Instruksi Pembuangan Puing disekitarGedung Apartemen Kayamas Residance, yang pada inti surat tersebutPemohon telah melakukan pemeriksaan lapangan

pada tanggal 10Nopember 2005 dan ternyata Pemohon belum juga melaksanakanPembuangan/Pembersihan Puingpuing disekitar gedung ApartemenKayamas Residance dan Termohon Il juga belumHalaman 9 Putusan No.388/Pdt.G.Arb/2016/PN.Jkt.Pst.mencapai Peil urugan tanah merah sebagaimana yang ditentukandalam kontrak;Surat Pemohon kepada Termohon Il No : 211/PK/XV/2005, tertanggal15 Nopember 2005, Perihal Instruksi Perbaikan dan PenyelesaianApartemen Kayamas Residance Tower A dan Tower B, yang pada intisurat tersebut

Pemohon dan Termohon Il telah melakukanpemeriksaan bersama pada tanggal 14 Nopember 2015 ternyatamasih banyak pekerjaan yang tidak sempurna sehingga perluperbaikan yang harus dilakukan Termohon Il, dan Pemohon sangatkecewa kepada Termohon Il yang mengalami keterlambatan selama 4(empat) bulan dan sampai saat surat ini dikeluarkan belum juga adakepastian kapan untuk dapat dilakukannya serah terima ApartemenKayamas Residance dari Termohon Il kepada Pemohon, dan denganitikad yang sangat baik kembali

Bahwa pada tanggal 02 Desember 2020, telah meninggal dunia salah satuanak dari Pemohon dan Pemohon II yang juga saudara kandung dariPemohon III Sampai Pemohon IX yang bernama Jumantoro, S.E, bin Pardialias Supardi Kartono di rumah sakit Prima Husada Sukoharjo, karena sakitdan dalam keadaan beragama Islam, tempat kediaman terakhir diKarawaci Residance Blok B Ill No. 43 RT.06 RW.02 Kelurahan BojongHalaman 2 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 32/Padt.P/2021/PA.PrwNangka Kecamatan Kelapa Dua Kota Tanggerang

dikaruniai 8(delapan) orang anak yaitu Samini, Samsiah, Samiati, Jumantoro,Katino, Yuwis Nur Asih, Giyati dan Poni; Bahwa anak ketujuh dari Pemohon dan Pemohon II yang bernamaJumantoro lahir pada tahun 1974 dan meninggal dunia pada tanggal 02Desember 2020 di rumah sakit Prima Husada dikarenakan sakit danalmarhum saat itu dalam keadaan muslim; Bahwa semasa hidupnya Jumantoro bekerja di sebrang (pulau jawa)dibidang perhotelan hingga 10 (Sepuluh) tahun lebih, sementara tempatkediamannya berada di Karawaci Residance

delapan) orang anak, diantaranya yaitu Samini, Samsiah, Samiati,Jumantoro, Katino, Yuwis Nur Asih, Giyati dan Poni; Bahwa anak ketujuh dari Pemohon dan Pemohon II bernama Jumantoroyang lahir pada tanggal 13 Juli 1974 dan kemudian telah meninggal duniapada tanggal 02 Desember 2020 di Rumah Sakit Prima Husada Sukoharjodikarenakan sakit, dan saat itu almarhum dalam keadaan muslim; Bahwa semasa hidupnya almarhum Jumantoro bekerja sebagai salah satuManajer Hotel, dan berkediaman terakhir di Karawaci Residance

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat tanggal lahir: Karawang, 21 Februari 1972, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Perum Kota Baru Residance III, Blok Iren,No 14, Jalan Karangsalam, Desa Pucung, Kecamatan KotaBaru, Kabupaten Karawang.

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, kenal denganTergugat selaku menantu saksi yang menikah secara sirri tanggal 23Januari 2015, kemudian menikah lagi secara tercatat di kantor UrusanAgama Majalaya pada tanggal 18 Mei 2018; Bahwa selama pernikahan tinggal di rumah dirumah kontrakanyang berada di Perum Kota Baru Residance II, Blok Edelwis, No 10,Desa Pucung, Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang.

Citarum Utama Raya RT.002 RW.021Kelurahan Adiarsa Barat, Kecamatankarawang Barat, KabupatenKarawang; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, kenal denganTergugat selaku adik ipar saksi yang menikah secara sirri tanggal 23Januari 2015, kemudian menikah lagi secara tercatat di kantor UrusanAgama Majalaya pada tanggal 18 Mei 2018; Bahwa selama pernikahan tinggal di rumah dirumah kontrakanyang berada di Perum Kota Baru Residance II, Blok Edelwis

,Advokat yang berkantor di Kantor Di Sunerman Nomor36 Desa Jati Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13September 2018, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 29 Oktober 1959, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandahulu di Perum Mandala Residance Blok G 22,Kelurahan Sukamentri, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, Sekarang tidak diketahui alamatnyadi Wilayah Republik Indonesia

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Perum Mandala Residance Blok G 22, KelurahanSukamentri, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;3.