HADI SUMARTO turut Ds.Tlogorejo Rt.04/IV Kec.Tlogowungu Kab.Pati dengan mengendarai SPM, yang pada waktu dirumah saksi korban sedang ada hajatan Ngunduh Mantu kemudian terdakwa IHARNOWO binSARUJAN sieiceseizerssecsSARIJAN menghampiri saksi korban BABTIS SOEGIHARTO bin RUKIN HADISUMARTO sambil berkata mas mau bicara pribadi dijawab saksi korbanSOEGIHARTO bin RUKIN HADI SUMARTO sebentar dek ada tamu, inikan rumahsaya kemudian terdakwa I HARNOWO bin SARIJAN marah marah sambil berkatakepada saksi korban

Setelah itu saksi korban BABTISSOEGIHARTO bin RUKIN HADI SUMARTO mengajak terdakwa I HARNOWO binSARIJAN dan terdakwa IIT REZA VALENTINO bin MJ MARUWANAYA untukkeluar, sesampainya di pintu masuk pagar rumah saksi korban kemudian terdakwa IHARNOWO bin SARIJAN bersama sama terdakwa IT REZA VALENTINO bin MJMARUWANAYA berkata kepada saksi korban saya minta dibelikan minuman keraslalu. saksi korban BABTIS SOEGIHARTO bin RUKIN HADI SUMARTOmemberikan uang Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada

terdakwa IHARNOWO bin SARIJAN dan terdakwa IIT REZA VALENTINO bin MJMARUWANAYA tetapi para terdakwa tidak mau kemudian terdakwa I HARNOWObin SARIJAN bersama sama terdakwa IJ REZA VALENTINO bin MJMARUWANAYA meminta uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada saksikorban BABTIS SOEGIHARTO bin RUKIN HADI SUMARTO kemudian saksikorban BABTIS SOEGIHARTO bin RUKIN HADI SUMARTO menjawab iya takambilkan uang di dalam rumah akan tetapi terdakwa I HARNOWO bin SARIJAN danterdakwa IT REZA VALENTINO bin

HARNOWO bin SARIJAN menghampiri saksikorban BABTIS SOEGIHARTO bin RUKIN HADI SUMARTO dan memintauang dengan alasan untuk beli minum minuman keras lalu saksi korban BABTISSOEGIHARTO bin RUKIN HADI SUMARTO memberi uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) akan tetapi ditolak oleh terdakwa I. HARNOWO binSARIJAN ;Bahwa kemudian terdakwa I.

HARNOWO bin SARIJAN berkata kepada saksikorban BABTIS SOEGIHARTO bin RUKIN HADI SUMARTO NEK ORA DIWEI DUIT TAK GOROK, TAK CACAH CACAH SAK ANAK BOJOMU(kalau tidak dikasih uang, saya penggal, saya potong potong sama anak istrimu)sambil terdakwa I HARNOWO bin SARIJAN menarik kerah baju saksi korbanBABTIS SOEGIHARTO bin RUKIN HADI SUMARTO ;Bahwa terdakwa II.

H ACEP BAHRUL ULUM, setelahitu sering saksi HACEP BAHRUL ULUM mendatangi saksi RUKIN di kantor KelurahanMulyasari Kec.

Tamansari Kota Tasikmalaya supaya membantu pembuatan sertifikattanah yang seolaholah milik saksi H ACEP BAHRUL ULUM, sebagai bentukpelayanan kepada masyarakat, saksi RUKIN bersedia melayani permintaan dimaksud,selanjutnya saksi H ACEP BAHRUL ULUM mengenalkan terdakwa UBUNG danterdakwa Il H PURNOMO kepada saksi RUKIN yang akan mengurus segala sesuatuyang berkaitan dengan pembuatan sertifikat tanah tersebut di atas;Terdakwa UBUNG dan terdakwa II H PURNOMO secara bersamasamamenghubungi Dispenda Kota

H ACEP BAHRUL ULUM, setelahitu sering saksi H ACEP BAHRUL ULUM mendatangi saksi RUKIN di kantor KelurahanMulyasari Kec.

Tasikmalaya untuk diisi jadi ada suatu hubungan sebabakibat atau Kausalitas atas Terjadinya perbuatan pidana yang dilakukanSaksi RUKIN atas permintaan para Terdakwa dan selanjutnya SuratKeterangan Jual beli yang ditandatangani oleh saksi Rukin tersebutdipergunakan oleh Para Terdakwa untuk mengurus Perubahan SPPT PBBdari nama H DIAN Rosdiana menjadi SPPT PBB atas nama H ACEP BAHRULULUM untuk tanah di Jln Letjen Mashudi Kota Tasikmalaya sehinggaPerbuatan para Terdakwa sudah jelasjelas mempergunakan

Penuntut Umum:
1.RUKIN, SH
2.HARYANTI, SH
Terdakwa:
EKO PRASETIYO alias BASIO bin JASMAN

Penuntut Umum:
1.RUKIN, SH
2.KASTURI, SH
Terdakwa:
ABDUL KAMID alias CIMEK bin HURI

Penuntut Umum:
1.HARYANTI, SH
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
ETIK SUPRIHATI Binti MASDI

Penuntut Umum:
1.Rukin, S.H
2.Dwi Ciptotunggal, S.H
Terdakwa:
SUHUD bin YAKI

Penuntut Umum:
1.RUKIN, SH
2.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
SUPARJO bin SUPARMAN

RUKIN dengan harga sebesar Rp. 105.000, (seratus lima riburupiah), setelah terdakwa mendapat bayaran dari Sdra. SUKA PERMANA, laluterdakwa TIMUR membayarkan kepada Sdra.

RUKIN dengan hargasebesar Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah), setelah terdakwa mendapatbayaran dari Sdra. SUKA PERMANA, lalu terdakwa TIMUR membayarkan kepadaSdra. RUKIN sebesar Rp. 8.400.000, (delapan juta empat ratus ribu rupiah), dariHalaman 9 dari Halaman 15 putusan No 6/Pid.

RUKIN dengan hargasebesar Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah), setelah terdakwa mendapatbayaran dari Sdra. SUKA PERMANA, lalu terdakwa TIMUR membayarkan kepadaSdra.

RUKIN untuk menanyakan pupuk ureabersubsidi, selanjutnya dari Sdra, RUKIN ADA PUPUK UREA BERSUBSIDIsebanyak 140 sak atau 7 (tujuh) ton dengan harga Rp.105.000, (seratus lima riburupiah) dan terdakwa TIMUR jual ke Sdra. SUKA PERMANA dengan harga sebesarRp. 108.000,(seratus delapan ribu rupiah)per karungnya, kemudian pada hariHalaman 12 dari Halaman 15 putusan No 6/Pid. Sus/2016/PN DmkSelasa tanggal 18 November 2014 sekira pukul 17.30 Wib Sdra.

Penuntut Umum:
1.Rukin, S.H
2.Buyung Anjar P, S.H
Terdakwa:
SAKUWAN bin KASMANI

Penuntut Umum:
1.HARYANTI, SH
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
MOTOHAR Alias JEMBLING bin NGADWAN

Menetapkan Mamat bin Rukin telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juni 2016;3. Menetapkan :3.1. PEMOHON I ;3.2. PEMOHON II ;adalah ahli waris dari almarhum Mamat bin Rukin;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Almarhum Mamat bin Rukin telah meninggal dunia padatanggal 11 Juni 2016;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Mamat bin Rukin adalah ;a. (sebagai istri);b. (sebagai anak perempuan kandung);4.

SAKSI I, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jawa Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Mamat bin Rukin; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Halaman 4 dari 10 Halaman, Penetapan No. 44/Pdt.P/2017/PA.JBBahwa Pemohon adalah istri dari Mamat bin Rukin dan Pemohon IIadalah anak dari Pemohon dengan Mamat bin Rukin;Bahwa Mamat bin Rukin hanya punya satu istri yaitu Pemohon

danhanya punya satu orang anak yaitu Pemohon II;Bahwa Mamat bin Rukin telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juni2016;Bahwa Mamat bin Rukin meninggal dunia karena sakit;Bahwa kedua orang tua Mamat bin Rukin telah meninggal dunia lebihdulu;Bahwa Mamat bin Rukin beragama Islam :Bahwa para Pemohon beragama Islam ;Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkanpenglihatan, pendengaran dan pengetahuan saksi sendiri;.

Rukin telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juni2016;Bahwa Mamat bin Rukin meninggal dunia karena sakit;Bahwa kedua orang tua Mamat bin Rukin telah meninggal dunia lebihdulu;Bahwa Mamat bin Rukin beragama Islam :Halaman 5 dari 10 Halaman, Penetapan No. 44/Pdt.P/2017/PA.JB Bahwa para Pemohon beragama Islam ; Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkanpenglihatan, pendengaran dan pengetahuan saksi sendiri;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan akhir secaralisan yang menyatakan

; Pemohon Il adalah anak dari Mamat bin Rukin; Mamat bin Rukin telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juni 2016; Mamat bin Rukin meninggal dunia karena sakit; Kedua orang tua Mamat bin Rukin telah meninggal dunia lebih dulu dariMamat bin Rukin; Mamat bin Rukin tidak mempunyai istri yang lain selain Pemohon ; Mamat bin Rukin tidak mempunyai anak yang lain selain Pemohon II; Mamat bin Rukin beragama Islam; Para Pemohon beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, majelis hakimberkesimpulan

Penuntut Umum:
1.Rukin, S.H
2.Dwi Ciptotunggal, S.H
Terdakwa:
MUAYYADUN alias MADUN bin KEMI

RUKIN OMAR SHARIEF dan 2. SUGIHANI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

RUKIN OMAR SHARIEF, dk VS H. ALI RIFAI, S.H., M.H.

RUKIN OMAR SHARIEF;2. SUGIHANI, keduanya bertempat tinggal di Desa Klaling, RT02, RW 02, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, keduanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Sri Utomo, S.H., dankawan, Para Advokat pada Sri Utomo, S.H. dan Rekan,beralamat di Kabupaten Kudus, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Januari 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanH.

Menyatakan tidak sah balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1146yang terletak di Desa Klaling, RT 02, RW 02, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus dari Rukin Oemar Syarif menjadi atas nama Ali Rifai, S.H., M.H.;5. Menetapkan Para Pemohon Kasasi adalah sebagai pemilik sah SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 1146 yang terletak di Desa Klaling, RT 02, RW 02,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus;6.

Kasasi menjadiatas nama Termohon Kasasi; Bahwa perbuatan Para Termohon Kasasi tetap menguasaiobjek sengketa adalah tanpa persetujuan Pemohon Kasasi sebagai pemiliksah, sehingga sudah benar perbuatan Para Pemohon Kasasi adalahperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: RUKIN

RUKIN OMARSHARIEF dan 2. SUGIHANI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 11 Januari 2018 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. dan Dr.

Rukin dan sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Miftakul Hadi bin Rukin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengkomsumsi minuman beralkohol tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Miftakul Hadi bin Rukin oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila

Penyidik Atas Kuasa PU:
LUHUR SARWONO, SH POLSEK TAHUNAN
Terdakwa:
MIFTAKUL HADI bin RUKIN

Penuntut Umum:
1.Dwi Ciptotunggal, S.H
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
SUKADI bin WAGIYO

Penuntut Umum:
1.RUKIN, SH
2.HARYANTI, SH
Terdakwa:
WAWANG SUCIPTO bin PARNO

Penuntut Umum:
1.RUKIN, SH
2.HARYANTI, SH
Terdakwa:
SUSMANTO alias BREWOK bin BUKARI

Penuntut Umum:
1.Dwi Ciptotunggal, S.H
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
JAMRONI SUTOYO bin SUJONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Nabil Faza Bin Rukin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan

2.Ahmad Mukhlisin, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD NABIL FAZA Bin RUKIN