1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmat Hidayat Bin Marali) terhadap Penggugat (Rusiah Binti Abd.

Bahwa Almarhumah Patmah Wati binti Usup mempunyaiorang tua kandung yakni ayah bernama Usup dan ibu bernama Rusiah yangkesemuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu sebelum AlmarhumahPatmah Wati binti Usup;5. Bahwa Almarhum Usup meninggal dunia pada hariSenin, tanggal 17 Mei 2017 karena sakit, sedangkan Almarhumah Rusiahmeninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 30 Juni 2013 karena sakit;6.

Bahwa Almarhum Usup dan Almarhumah Rusiah telahmeninggal dunia dengan meninggalkan para ahli waris sebagai berikut:a. Hairi Usup bin Usup, yaitu Pemohon (Anak Lakilaki);b. Hasniah binti Usup, yaitu Pemohon II (Anak Perempuan);Cc. Ruhayati binti Usup, yaitu Pemohon Ill (AnakPerempuan);d. Rasid bin Usup, yaitu Pemohon IV (Anak Lakilaki);e. Almarhumah Patmah Wati binti Usup, (AnakPerempuan);f. Muhamad Ali bin Usup, yaitu Pemohon V (Anak Lakilaki);g.

Ahmad Iqdal bin H.Sulaiman Ahmad, tempat dan tanggal lahir Martapura12Juni 1963, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jalan jambu No. 1 RT.01 RW. 3, Kelurahan Pahandut KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, Saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi Ipar pemohon;Bahwa para Pemohon adalah keluarga besar/putra putri dari pasangansuami istri almarhum Usup dengan almarhumah Rusiah

yang semasahidupnya mempunyai keturunan 9 (Sembilan) orang, terdiri dari 4 anak lakilaki dan 5 perempuan,semuanya masih hidup kecuali anak kelimaperempuan bernama Fatmah Wati binti Usup yang meninggal dunia;Bahwa kedua orang tua para Pemohon, Usup dan Rusiah telah meninggaldunia lebih dahulu dari almarhumah Fatmah wati yang meninggal duniapada tanggal 09 Juli 2020;Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.PIkBahwa kakek dan Nenek almarhumah Fatmah wati juga telah meninggaldunia

yang semasahidupnya mempunyai keturunan 9 (Sembilan) orang,terdiri dari 4 anak lakilaki dan 5 perempuan,semuanya masih hidup kecuali anak kelimaperempuan bernama Fatmah Wati binti Usup yang meninggal dunia;Bahwa orang tua para Pemohon, Usup dan Rusiah telah meninggal dunialebin dahulu dari almarhumah Fatmah wati yang meninggal dunia padatanggal 09 Juli 2020;Bahwa kakek dan Nenek almarhumah Fatmah wati binti Usup juga telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari almarhumah (pewaris);Halaman 15 dari

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RISUKANTO BIN ISMANTO) terhadap Penggugat (NENG RUSIAH BINTI WASRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARNO BIN KASBAN) terhadap Penggugat (RUSIAH BINTI WASLI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650000,00 ( enam ratus lima puluh riburupiah);

Amin) terhadap Penggugat (Rusiah alias Rusia binti Abdurrahman);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bima;, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak Kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama Rusiah alias Rusia binti Abdurrahman danTergugat bernama Hasan bin M.

Bima, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksianak kandung Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bernama Rusiah alias Rusia binti Abdurrahmandan Tergugat bernama Hasan bin M.

Amin) terhadap Penggugat (Rusiah alias Rusia bintiAbdurrahman) telah terbukti memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hakdan oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagai manadimaksud Pasal 119 ayat (2) huruf ( c) Kompilasi Hukum Islam ;Hal 13. dari 15 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dasirun bin Karyawiroji) terhadap Penggugat (Rusiah binti Sumedi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (R Dia Ahdia Sastra Negara bin RM Sastra Negara) terhadap Penggugat (Titim Rusiah binti T Suhadi); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3449/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Titim Rusiah binti T Suhadi, Sumedang, 02 November 1964 (umur 55tahun), agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Jalan Empang GangSukaraja No 04 RT 05 RW 08 Kelurahan Regol WetanKecamatan Sumedang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan Hadi Saputra, ST bin Sutarmo) terhadap Penggugat (Rusiah, SE binti Rukbi );

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 606.000

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Warno bin Kasban) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rusiah binti Wasli) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

., sebagai Ketua Majelis,Sitti Rusiah, S.Ag., M.H. dan Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantuoleh Dra.

., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sitti Rusiah, S.Ag., M.H. Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI.Panitera Pengganti,Dra. DamriPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 165.000,004. Redaksi Rp 5.000,00 5.

., sebagai Ketua Majelis, Siti Rusiah,S.Ag., M.H. dan Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehSaibu, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohondan tidak dihadiri Termohon;HakimHakim Anggota,Siti Rusiah, S.Ag., M.H.Hasmar, S.Ag., M.Ag.Dr.

Rusiah dengan batas-batas:

,M.H. dan Sitti Rusiah,S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Syarifuddin, L. sebagaiPanitera Pengganti, serta dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Dra. Hj. St. MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hafid,S.H.,M.H. Sitti Rusiah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Syarifuddin, L.Halaman 5 dari 6 halaman Pen.

Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Dzulgqadah 1442 Hijriyah, oleh Nahruddin,S.Ag. sebagai Hakim Ketua, Sitti Rusiah, S.Ag., M.H. dan Harmoko Lestaluhu,S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 28 Juni2021

Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqadah 1442 Hijriyah olehHakim Ketua didampingi hakimhakim anggota tersebut dan dibantu oleh NurQalbi Patawari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sitti Rusiah, S.Ag., M.H.

Mujaki) dengan Pemohon II (Rusiah binti Sinawi) pada tanggal 3 Maret 2003 di Jalan Selat Panjang Gang Arafah Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama-nama tersebut dibawah ini :
   1. Edy Irawan bin Yusran (suami);
   2. Yolandha Paramitha Irawan binti Edy Irawan (anak kandung perempuan);
   3. Raudhatul Jannah Irawan binti Edy Irawan (Anak kandung perempuan);

Adalah ahli waris dari Almarhumah Rusiah Wati binti Mustar;

3 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh

mendengarterdakwa berteriak mengatakan kepada saksi kaba lihan anak wasip, kubunuhkaba hari ini, jangan berlari (kamu lihan anak wasip, kubunuh kamu hari ini,jangan kamu berlari) sambil mengacungkan celurit yang dipegang dengantangan kanan terdakwa ; Bahwa kemudian terdakwa berkata kepada saksi selihan urusan itu diurusi,kamu jangan nantangnantang ; Bahwa terdakwa berkata kepada saksi sambil berteriak dan mengacungkanBahwa kemudian saksi mencoba mendekati terdakwa namun dihalanghalangioleh istri saksi (saksi Rusiah

Saksi RUSIAH Binti SETAMAT ; dibawah sumpah di depan persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dan tidakada hubungan kerja dengan terdakwa ; e Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 13 Pebruari 2011 sekira pukul16.00 wib dilokasi persawahan desa Sukaraja Kecamatan Seginim terdakwatelah melakukan pengancaman kepada saksi Selihan ; e Saksi adalah istri saksi Selihan ; e Bahwa pada saat itu saksi berada di sawah bersama

ASRIN ; dibawah sumpah di depan persidangan, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dan tidakada hubungan kerja dengan terdakwa ; e Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 13 Pebruari 2011 sekira pukul16.00 wib saksi melintas dilokasi persawahan desa Sukaraja KecamatanSeginim hendak ke rumah terdakwa menanyakan perkembangan ngaji anakanak, karena terdakwa adalh guru ngaji di desa ; e Bahwa dilokasi sawah, saksi melihat saksi Rusiah

sedang mengomel dipinggiraliran air yang sedang tertutup ; e Bahwa saksi menghampiri saksi Rusiah dan menanyakan napo nek disinidijawab Rusiah siring kami ditutup gun, kemudian saksi mengatakan kalaumasalah penutupan air aku tidak tahu nek, masalah ini masuk Desa Sukaraja ;e Bahwa kemudian saksi mendatangi terdakwa di pondoknya dan mengatakanmasalah air ini diselesaikan jangan sampai seperti ini ; e Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa lehan tidak maumembersihkan sampah disiring sehingga

sehingga orang tersebut melakukan sesuatu yang berlawanan dengankehendaknya sendiri ;Menimbang, bahwa perbuatan yang tidak menyenangkan adalah perbuatan yangdirasakan orang lain tidak nyaman karena dilakukan tidak atas kehendak orang tersebutnamun tidak memiliki kemampuan fisik maupun psikis untuk menolak, menghalangi dan menghindari perbuatan melawan hukum tersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan berdasarkan keterangan saksiSelihan Bin Wasip, saksi Isminiarti Binti Saar, saksi Rusiah

RUSIAH) tersebut dibawa ke tempat fotocopy untuk di foto copy dan digunakan sebagai kelengkapan syaratmengajukan kredit di PT.

RUSIAH ke kartukeluarga Terdakwa setelah di fhoto copy kemudian kartu keluargaTerdakwa yang telah ditempel nama orang tua Terdakwa an lk. H. AMBOANGKA dan Pr. HJ. RUSIAH di fhoto copy kemudian dijadikan kelengkapanberkas permohonan kredit di PT.

RUSIAH)tersebut dibawa ke tempat foto copy untuk di foto copy dan digunakansebagai kelengkapan syarat mengajukan kredit di PT.

Sekayu Kab.Musi Banyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah mengambil sesuatu barang, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, berawal ketika Korban MarjasBin Salam bersamasama istrinya yaitu Saksi Rusiah Binti Sulaiman

KemudianKorban Marjas Bin Salam bersamasama istrinya yaitu Saksi Rusiah Binti Sulaimanmapir ke toko emas kurnia di Pasar Perjuangan Sekayu dan sepeda motor Korbandiparkir dihalaman parker pasar perjuangan sekayu tersebut. Kemudian Korban MarjasBin Salam bersamasama istrinya yaitu Saksi Rusiah Binti Sulaiman pergi ketoko emaskurnia untuk membeli emas untuk anaknya.

mengambil sesuatu barang, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksaan dan tidak selesainya pelaksaan itubukan sematamata disebebkan karena kehendaknya sendiri, dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, berawal ketika Korban MarjasBin Salam bersamasama istrinya yaitu Saksi Rusiah

sudah berhamburan ;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Saksi untuk mengambil uangtersebut;e Bahwa Saksi tahu dengan barang bukti tersebut karena milik Saksi,dimana (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon No.Pol BG 2548 SUadalah motor yang diparkir saat kejadian dan uang tunai Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) yang diambil Terdakwa dari box motortersebut;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 963/Pid.B/2015/PN.SKYTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bawa benarketerangan Saksi;2 Rusiah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatunkanpada hari Kamis tanggal 14 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Safar 1443 Hijriyah, oleh Sitti Rusiah, S.Ag., M.H.yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maros sebagai Hakimpemeriksa perkara, diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Saufa Jamila, S.H.sebagai Panitera

Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,ttdSitti Rusiah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdSaufa Jamila, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RACHMAT CANI BIN SAYAT) terhadap Penggugat (IYUS RUSIAH BINTI TARLIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 486.000 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);