gelaondong tersebut berhasildinaikkan semua kemudian sekira jam 20.00 wib terdakwa bersama Pak RESAmengangkut kayukayu jati gelondongan tersebut menuju pantai Bengbeng DusunCemara dengan menggunakan perahu dan sampai di dusun Cemara sekira jam 22.00wib lalu terdakwa bersama Pak RESA dan dibantu oleh MASKUT dan IWAN untukmenurunkan satu persatu kayu jati gelondongan namun belum sempat kayukayu jatigelondongan tersebut diturunkan semua tibatiba datang petugas dari Perhutani yaknisaksi ABDUR RASAK dan SALAMET

cm x 13 cm.e 1 (satu) gelondong kayu jenis jati panjang 350 cm x 10 cm.e 1 (satu) gelondong kayu jenis jati panjang 340 cm x 10 cm.e 1 (satu) gelondong kayu jenis jati panjang 360 cm x 10 cm.e 1 (satu) gelondong kayu jenis jati panjang 390 cm x 10 cm.Berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu Jati Barang Bukti dari PerumPerhutani Unit Jawa Timur Kesatuan Pemangkuan Hutan Madura BKPH Sepanjang No.02/BAP/058.5/Spj/Mdr/Il, yang diperiksa oleh pemeriksa lapangan diantanranyaBASROWIYANTO, ABDU RAZAK, SALAMET

yang ada di berita acara penyidikan dapat dibacakandan atas persetujuan Terdakwa Hakim Ketua memerintahkan Penuntut Umummembacakan keterangan saksisaksi yang dimaksud dimana keterangannya padapokoknya menerangkan sebagaimana berikut :1.Saksi Abdur Razak :Bahwa pada pokoknya keterangan saksi sama dengan keterangan saksiSalamet ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2013, sekitar jam 16.00 wib,bertempat di kawasan hutan petak 25a RPH Bengbeng BKPH SepanjangKabupaten Sumenep saksi bersama saksi Salamet

menemukan beberapatonggak bekas tebangan kayu jati yang beru ditebang sebanyak 14 (empatbelas) tonggak ;Bahwa saksi dan saksi Salamet kemudian mencari jejak kayu jati yang baruditebang dan pada pukul 22.00 WIB saksi melihat sebuah motor boat denganbeberapa orang sedang menaikan dan menurunkan kKayu ;Bahwa setelah saksi dekati ada 4 (empat) orang, lalu ada orang yang diataskapal boat melihat saksi hingga keempat orang tersebut lari namun saksi dan5saksi Salamet berhasil menangkap salah satu dari

(petugasPerhutani) menemukan beberapa tonggak bekas tebangan kayu jati yang beruditebang sebanyak 14 (empat belas) tonggak ;Bahwa benar saksi Abdur Razak dan saksi Salamet kemudian mencari jejak kayujati yang baru ditebang dan pada pukul 22.00 WIB saksi melihat sebuah motorboat dengan beberapa orang sedang menaikan dan menurunkan kayu ;Bahwa benar keempat orang tersebut lari saat melihat petugas dari Perhutaninamun salah satu dari mereka yang bernama Haris Bin Mansyur berhasiltertangkap ;Bahwa benar

Terdakwa SALAMET RIADE Als. AMET Bin ARDIANSYAH ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Kemudian sesampainya di rumah saksiJULIA, terdakwa SUGIANOOR alias JABUK Bin AHMAD JABUK berbicara danberbincangbincang kepada saksi SALAMET RIADE alias AMET Bin ARDIANSAH.Terdakwa SUGIANOOR alias JABUK Bin AHMAD JABUK Maulah kamu mengantaraku ?, saksi SALAMET RIADE alias AMET Bin ARDIANSAH Mengantar untuk apa?

*, terdakwa SUGIANOOR alias JABUK Bin AHMAD JABUK aku mau mencuri dirumah orang, SALAMET RIADE alias AMET Bin ARDIANSAH dimana*,SUGIANOOR alias JABUK Bin AHMAD JABUK di Desa Bararawa, SALAMETRIADE alias AMET Bin ARDIANSAH kalau memang seperti itu saya cuma mengantarkamu saja, SUGIANOOR alias JABUK Bin AHMAD JABUK ya, kamu cumamengantar saya saja dan untuk yang masuk ke dalam rumahnya adalah saya".Kemudian saksi SALAMET RIADE alias AMET Bin ARDIANSAH menyetujui untukmengantar terdakwa menuju desa

SALAMET RIADE untukmengambil barangbarang milik orang lain dan Sdr. SALAMET RIADE punmenyetujuinya karena terdakwa ada menjanjikan kepada Sdr. SALAMETRIADE akan memberikan imbalan berupa uang apabila Sdr. SALAMETRIADE mau membantu terdakwa untuk mengambil barangbarang milikorang lain ;Bahwa setelah kejadian, terdakwa memberikan imbalan berupa uangsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

mengambil barangbarang tersebut, sehingga saksiCERLIATY mengalami kerugian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)sebagai akibat dari perouatan terdakwa dan saksi SALAMET RIADE ;Bahwa benar sebelum kejadian, terdakwa mengajak saksi SALAMETRIADE untuk mengambil barangbarang milik orang lain dansaksiSALAMET RIADE pun menyetujuinya karena terdakwa ada menjanjikankepada saksi SALAMET RIADE akan memberikan imbalan berupa uangapabila saksi SALAMET RIADE mau membantu terdakwa untuk mengambilbarangbarang

Terdakwa SALAMET RIADE Als. AMET Bin ARDIANSYAH #;6.

Menetapkan Perubahan Nama Pemohon I ( Masdjuri bin Mutajjib ) dengan Pemohon II ( Susrawiya binti Salamet ) ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu ).;

PA.Smp.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara permohonan perubahan Identitas dalam Buku Nikah yang diajukanoleh :Masdjuri bin Mutajjib, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diDusun Masjid Rt.001 Rw.004, DesaMarengan Laok, Kecamatan Kalianget,Kabupaten Sumenep, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Susrawiya binti Salamet

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.Menetapkan perubahan biodata perkawinan dalam buku Kutipan NikahNomor : 27/71/1971 tanggal 08 Februari 1971 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep : namaPemohon Masduri bin Mutajjiob, umur 20 tahun, yang benar namaPemohon adalah Masdjuri bin Mutajjib, tanggal lahir 15 Nopember 1956dan nama Pemohon II Susrawija binti Salamet, umur 15 tahun, yang benarnama Pemohon II Susrawiya binti Salamet, tanggal lahir 01 Juli 1957;3

No.:0103/Pdt.P/2017/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas makapermohonan para Pemohon adalah menjadi kewenangan Pengadilan AgamaSumenep dan diajukan secara voluntair ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 Pemohon dengan istrinyaadalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, terbukti bahwa nama dantanggal lahir dalam Petikan dari buku pendaftaran nikahnya tertulis NamaPemohon adalah: Masduri bin Mutajjib, umur 20 tahun, dan Pemohon IIadalah Susrawija binti Salamet

, umur 15 tahun ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 angka 14 UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menjelaskanbahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmi penduduk sebagai buktidiri yang diterbitkan oleh instansi pelaksana yang berlaku di seluruh wilayahRepublik Indonesia, maka berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 Pemohon bernama Masdjuri bin Mutajjib, tanggal lahir 15 Nopember 1956, danPemohon II bernama Susrawiya binti Salamet, tanggal lahir 01 Juli 1957 ;Menimbang

Menetapkan penulisan nama Pemohon Masduri bin Mutajjib, umur 20tahun dan Pemohon II Susrawija binti Salamet, umur 15 tahun yangtercatat dalam petikan dari buku pendaftaran nikah Nomor : 27/71 tanggal8 Februari 1971, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep diubah , Pemohon menjadi Masdjuri binHalaman 7 dari 8 halaman Penetapan No.:0103/Pdt.P/2017/PA.SmpMutajjib, tanggal lahir 15 Nopember 1956, dan Pemohon Il menjadiSusrawiya binti Salamet, tanggal lahir 01 Juli

Om Bes bin (alm) Slamet Rahajo untukmenanyakan kembali pesanan terdakwa lalu Basuki alias Om Des bin (alm)Slamet Raharjo menjawab "sudah ada tapi lagi dijalan lu jalan aja nanti kitaketemu di pinggir jalan Perumahan Papan Mas".Selanjutnya pada pukul 20.30wib terdakwa bertemu dengan Basuki alias Om Bes bin (alm) DSalmet Raharjodi Perumahan Papan Mas Blok D no 3 rt 002/008 Desa Mangun JayaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Jawa Barat,kemudianterdakwa menghampiri Basuki alia Om Bes bin (alm) Salamet

Raharjo danmemberikan uang sebesar Rp 100.000, (Sseratus ribu rupiah) dan Basuki aliasOm Bes bin (alm) Salamet Raharjo memberikan Paketan Narkotika jenis ganjapesanan terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 07 April 2017sekira pukul 02.00 wib saksi Faisal Jonatan dan saksi Tri Kurniawan yangmerupakan prtugas kepolisan Metre Bekasi datang kerumah terdakwaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 801/Pid.Sus/2017/PN Bksberealamat di Kampung Selang Cau Desa atau kelurahan WanasariKecamatan Cibitung

Raharjo dan memberikan uang sebesar Rp 100.000, (seratusribu rupiah) dan Basuki alias Om Bes bin (alm) Salamet Raharjo memberikanPaketan Narkotika jenis ganja pesanan terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang manapun dalamtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan dalam bentuk tanaman ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Bahwa Selanjutnya pada pukul 20.30 wib terdakwa bertemu dengan Basukialias Om Bes bin (alm) DSalmet Raharjo di Perumahan Papan Mas Blok D no3 rt 002/008 Desa Mangun Jaya Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi Jawa Barat,kemudian terdakwa menghampiri Basuki alia Om Bes bin(alm) Salamet Raharjo dan memberikan uang sebesar Rp 100.000, (seratusribu rupiah) dan Basuki alias Om Bes bin (alm) Salamet Raharjo memberikanPaketan Narkotika jenis ganja pesanan terdakwa ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin

Bahwa Selanjutnya pada pukul 20.30 wib terdakwa bertemu dengan Basukialias Om Bes bin (alm) DSalmet Raharjo di Perumahan Papan Mas Blok D no3 rt 002/008 Desa Mangun Jaya Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi Jawa Barat,kemudian terdakwa menghampiri Basuki alia Om Bes bin(alm) Salamet Raharjo dan memberikan uang sebesar Rp 100.000, (seratusribu rupiah) dan Basuki alias Om Bes bin (alm) Salamet Raharjo memberikanPaketan Narkotika jenis ganja pesanan terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jin dari

Encum binti Slamet (umur 30 tahun) padahalyang benar adalah Enok Necum binti Salamet (Purwakarta, 03 Maret1958);5. Bahwa para Pemohon sangat memerlukan adanya penetapan dariPengadilan Agama Purwakarta guna dijadikan sebagai dasar hukummengurus dan menyelesaikan mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon serta keperluan lainnya;6.

Encum binti Slamet (umur 30 tahun) adalahsalah, yang benar adalah Enok Necum binti Salamet (Purwakarta, 03Maret 1958);3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut diatas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan,Kabupaten Purwakarta;4.

Encum binti Slamet (umur 30 tahun)Bahwa panggilan nama kecil yang dikenal oleh saksi dan panggilan seharihari Pemohon adalah Aca Cakra Hayat bin Madrois (Purwakarta, 07Maret 1956) bukan Cakra Hayat bin Madrois (umur 30 tahun) sertaPemohon Il Enok Necum binti Salamet (Purwakarta, 03 Maret 1958)bukan Ny.

Encum binti Slamet (umur 30 tahun)adalah salah tulis, yang benar adalah Enok Necum binti Salamet(Purwakarta, 03 Maret 1958):3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PasawahanKabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor130/1986, tanggal 05 Agustus 1986 sebagaimana diktum nomor 2 di atas;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama ADAR dan mewakilkan kepada penghulu IBRAM untukmenikahkan Pemohon I dan Pemohon II dan yang menjadi saksi masingmasing bernamaTAIN (Alm) dan SALAMET RIADI (Alm) serta terjadi ijab qabul yang berjalan lancarserta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon

persidangan dan menyatakan tetap meneruskanperkaranya tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon I dan Pemohon II mengakui bahwaPemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 07 Desember1979 di Balai Nikah wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten HuluSungai Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama ADAR, kemudian walitersebut berwakil kepada penghulu bernama IBRAM dengan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama TAIN dan SALAMET

saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 07 Desember 1979 di Balai Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSimpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa saksi hadir pada saat proses akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama ADAR kemudian berwakil kepada penghulu bernama IBRAM;Bahwa yang menjadi saksi adalah TAIN dan SALAMET

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon IT;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada bulanDesember 1979 di Balai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa saksi hadir pada saat proses akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama ADAR dan berwakil kepada penghulu bernama IBRAM;Bahwa yang menjadi saksi adalah TAIN dan SALAMET

suratpermohonannya dan dikuatkan lagi dengan keterangan Pemohon I dan Pemohon II dipersidangan, terungkap fakta bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah suami istri yangmenikah pada tangagal 07 Desember 1979 di Balai Nikah wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama ADAR kemudian berwakil kepada penghulu bernama IBRAM yangmenikahkan Pemohon I dan Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama TAIN dan SALAMET

2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Pakam dengan Register Nomor : 0586/Pdt.G/2018/PA.Lpk tanggal 14Februari 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.5.1.5.2.6.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaNgatiyem binti Gino pada tanggal November 1979 di Pasar IV, KecamatanLubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, dengan wali nikah abang kandungPemohon yang bernama Tikuman bin Gino dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 500, Tunai dengan disaksi oleh Marlan dan Salamet

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Ngatiyem binti Ginoyang dilangsungkan pada tanggal November 1979 di Pasar IV, KecamatanLubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, dengan wali nikah abang kandungPemohon yang bernama Tikuman bin Gino dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 500, Tunai dengan disaksi oleh Marlan dan Salamet, sertadihadiri oleh beberapa anggota keluarga lainnya;3.

KabupatenDeli Serdang; Bahwa Pemohon dengan Ngatiyem binti Gino telah mempunyaiketurunan dua orang anak yaitu para Termohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Ngatiyem binti Gino saat menikahdengan Pemohon adalah abang kandungnya sebab pada saat itu ayahkandung Ngatiyem binti Gino telah meninggal dunia; Bahwa mahar Pemohon saat menikah dengan Ngatiyem binti Ginoadalah berupa uang sejumlah Rp500,(lima ratus rupiah) tuna; Bahwa akad nikah tersebut dihadiri oleh dua orang Saksi yangbernama Marlan dan Salamet

Pakam KabupatenDeli Serdang;Bahwa Pemohon dengan Ngatiyem binti Gino telah mempunyaiketurunan dua orang anak yaitu para Termohon;Bahwa yang menjadi wali nikah Ngatiyem binti Gino saat menikahdengan Pemohon adalah abang kandungnya sebab pada saat itu ayahkandung Ngatiyem binti Gino telah meninggal dunia;Bahwa mahar Pemohon saat menikah dengan Ngatiyem binti Ginoadalah berupa uang sejumlah Rp500,(lima ratus rupiah) tunai;Bahwa akad nikah tersebut dihadiri oleh dua orang Saksi yangbernama Marlan dan Salamet

, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp500.00,(lima ratus rupiah) tunal; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Marlan dan Salamet telahdilaksanakan sesuai dengan Syari at Islam; Bahwa sejak pernikahan Pemohon tersebut dengan Ngatiyem bintiGino menikah tidak ada masyarakat yang keberatan ataspernikahan tersebut; Bahwa Pemohon belum pernah bercerai Sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon mengurus isbat nikah ini adalah untukkepentingan pengurusan BP JS;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1)

Ketikadilakukan interogasi saksi ACO memberikan keterangan jika 1 (Satu)poket Narkotika jenis shabu tersebut adalah milik saksi ACO yangdidapat dari saksi UMAR yang berdomisili di Jalan Poros Maloy dengancara membelinya seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Berdasarkan pengakuan dari saksi ACO tersebut kemudian saksi EKOHIDAYAT bersama dengan saksi BENNY SALAMET SUGIARTOmembawa saksi ACO untuk menunjukan lokasi rumah saksi UMARtersebut yang kemudian saksi EKO HIDAYAT bersama dengan saksiBENNY

SALAMET SUGIARTO serta saksi ACO pergi menuju rumahsaksi UMAR yang berada di Jalan Poros Maloy Desa Maloy dansesampainya dirumah saksi UMAR tidak lama kemudian saksi EKOHIDAYAT bersama dengan saksi BENNY SALAMET SUGIARTOlangsung menangkap dan mengamankan saksi UMAR dimana didalamrumah saksi UMAR terdapat terdakwa AMIR.

Setelah itu saksi EKOHIDAYAT bersama dengan saksi BENNY SALAMET SUGIARTOmenginterogasi saksi UMAR terkait dengan 1 (Satu) poket Narkotika jenisshabu yang diamankan dari saksi ACO yang mana saksi UMAR punmengakui bahwa 1 (satu) poket Narkotika jenis shabu yang ditemukansaat melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap saksi ACOtersebut benar didapat dari saksi UMAR dengan cara saksi UMARmenjualnya dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saksiUMAR juga mengakui jika 1 (Satu) poket

Narkotika jenis shabu yangdijual kepada saksi ACO tersebut diperolah dari terdakwa dan uang hasilpenjualan Narkotika jenis shabu sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) telah diserahkan oleh saksi UMAR kepada terdakwa danberdasarkan keterangan dari saksi UMAR tersebut, kKemudian saksi EKOHIDAYAT bersama dengan saksi BENNY SALAMET SUGIARTOmelakukan interogasi terhadap terdakwa yang kemudian terdakwamengakui bahwa 1 (satu) poket Narkotika jenis shabu yang dijual olehsaksi UMAR kepada saksi ACO

Selanjutnya saksiEKO HIDAYAT bersama dengan saksi BENNY SALAMET SUGIARTOmelakukan penggeledahan didalam rumah saksi UMAR dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) poket Narkotika jenis shabu dibelakangResiver TV yang berada diruang tamu didekat terdakwa sedang baringbaring sebelum saksi EKO HIDAYAT dan saksi BENNY SALAMETSUGIARTO datang.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rizqi Anisa Putri binti Abdullah untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fajrur Rahmat bin Salamet;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Rizqi Anisa Putri tersebut dengan calonsuaminya bernama Fajrur Rahmat bin Salamet, tempat/tanggal lahirBondowoso, 16 Juni 1999 (21 tahun 4 bulan), Agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di RT.0O3 RW.009 Desa Gayam Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso;3. Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Rizqi Anisa Putri dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 1 tahun dan hubungan keduanya sudah sangatakrab ;4.

Bahwa Anak kandung Pemohon bernama Rizqi Anisa Putri telah siap menjadiseorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calonsuaminya bernama Fajrur Rahmat bin Salamet;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Rizqi Anisa Putri dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Swasta dengan penghasilan sebesar Rp.1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan ;7.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rizqi Anisa Putri bintiAbdullah untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fajrur Rahmat bin Salamet;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4. Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya ;Hal. ke 2 dari 11 hal.

siap bertanggung jawab sepenuhnya untuk menjadiseorang suami dan sekaligus seorang ayah dari anak atau anakanaknya kelaksebagaimana layaknya seorang kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 21 tahun 4 bulan danbekerja sebagai Swasta dengan penghasilan sekitar Rp. 1.750.000, (Satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Salamet

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Rizqi Anisa Putri binti Abdullah) untukmenikah dengan calon suaminya (Fajrur Rahmat bin Salamet);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enamribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapbkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 10November 2020 bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 H oleh HAITAMI,S.H.

PENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2018/PA.Sel.exz sll poz Il all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhsan Ali bin Mulut, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Penye Bat,Dusun Penye, Desa Suwangi Timur, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon ;DanSeme binti Salamet

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tahun 2004 di Penye Bat, Dusun Penye,Desa Suwangi Timur, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Salamet, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Asmat bin AmagqSahmat dan Sahman bin Amaq Sahman dengan mas kawin berupa uangRp1000,(seribu rupiah) tunai;.

mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 340/HK.05/ I/2018, tanggal 30 Januari 2018 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Muhsan Ali bin Mulut denganPemohon II Seme binti Salamet

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Hlm 4 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2018/PA.Sel Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal tahun 2004 di Penye Bat, Dusun Penye, Desa Suwangi Timur,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Salamet

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhsan Ali bin Mulut ) denganPemohon II (Seme binti Salamet ) yang dilaksanakan pada tahun 2004 diPenye Bat, Dusun Penye, Desa Suwangi Timur, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Dikembalikan kepada saksi Salamet Bin amat Jadi.4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Slamet.e 1 (satu) Tas Ransel warna abuabu yang berisikan 1 (satu) unitHandphone merk Straberry, 1 (satu) Celana Levis berbentuk panjang, 1(satu) Jaket warna cokelat, 1 (satu) baju kaos tidak berkera warnamerah, 1 (satu) baju kaos tanpa lengan warna ungu, 1 (Satu) baju kaostanpa kerah warna biru.Dikembalikan kepada saksi Salamet Bin amat Jadi.4.

Saksi Yuda Saputra Bin Dawi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa telah membawa lari 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda REVO warna hitam dengan Nopol BG 2235 ET, dengan NokaMH1JJBE219BK039172 dan Nosin JBE2E1027902 milik orang tuasaksi yaitu saksi Salamet Bin Amat Jadi ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Februari2015 sekira jam 11.30 Wib bertempat di Talang Kabu Kel.

Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain,13Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan alat bukti dipersidangan berupa saksi,Terdakwa serta adanya barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa benar terdakwa telah membawa lari 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda REVO warna hitam dengan Nopol BG 2235 ET, dengan NokaMH1JJBE219BK039172 dan Nosin JBE2E1027902 milik saksi Salamet Bin AmatJadi ;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28

Bin Amat Jadi sebagai pemiliknya, maka unsur Memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, terpenuhi padaperbuatan terdakwa.Ad.5. yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa dari fakat persidangan terungkap bahwa terdakwa datangkerumah saksi Slamet untuk meminta agar diantarakan ke rumah sakit, setelahdiantarakan kerumah sakit, terdakwa meminjam motor saksi Salamet melalui saksiYuda dengan alasan untuk membeli obat, akan tetapi motor tersebut

Slamet.e 1 (satu) Tas Ransel warna abuabu yang berisikan 1 (satu) unit Handphonemerk Straberry, 1 (satu) Celana Levis berbentuk panjang, 1 (satu) Jaket warnacokelat, 1 (satu) baju kaos tidak berkera warna merah, 1 (satu) baju kaostanpa lengan warna ungu, 1 (Satu) baju kaos tanpa kerah warna biru.Dikembalikan kepada saksi Salamet Bin amat Jadi.4.

SALAMET Bin GINO (Dilakukan Dipersi sesuai PenetapanPengadilan No.11/Pid.anak/2019/PN.Klk tanggal 04 Juli 2019), pada hari Rabutanggal 15 Mei 2019 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei dalam tahun 2019, bertempat di Perairan Das Kapuas Desa SakaTamiang Kec. Kapuas Barat Kab.

SALAMET Bin GINO (Dilakukan Dipersi sesuai PenetapanPengadilan No.11/Pid.anak/2019/PN.Klk tanggal 04 Juli 2019), pada hari Rabutanggal 15 Mei 2019 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei dalam tahun 2019, bertempat di Perairan Das Kapuas Desa Sakahalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN KlkTamiang Kec. Kapuas Barat Kab.

Salamet yang sedang diatas kelotok dan kelotoktersebut bermuatan kayu olahan kemudian dilakukan intrograsi diketahuibahwa terdakwa mengaku sebagai juragan atau yang membawa secarabergantian dan jumlah kayu tersebut kurang lebih 5 kubik serta dokumen kayutidak ada kayu tersebut diangkut dari Sei Manusup dengan tujuan Sei SungkupMandumai Kab.

Salamet;Bahwa Saksi tidak tahu kayu olahan jenis Rimba campurantersebut rencananya akan dipergunakan Terdakwa untuk apa;Bahwa dari keterangannya, Terdakwa sudah seringmembawa/mengangkut kayu;halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Klk28. Bahwa pada saat Saksi melakukan pengamanan terhadapkelotok yang dikemudikan Terdakwa, tidak ada kelotok lain yang Saksiamankan selain kelotok Terdakwa;29.

SALAMET berangkat ke SeiSungkup Mandomai Kabupaten Kapuas tempat sdr.

Selamed tertanggal 24-09-2019, serta menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk yang baru, yang semula tertulis nama anak pemohon Vivi Andriani, tempat lahir tertulis Pasi Lhok dan tanggal, tahun lahir 24 Maret 2002 serta nama orang tua laki-laki anak pemohon tertulis Salamet adalah keliru, seharusnya nama anak pemohon yang benar adalah FIFI ANDRIANI, tempat lahir anak pemohon yang benar adalah di Gampong Panjou dan tanggal, tahun lahir anak pemohon yang benar

VIVI ANDRIANI, tertanggal 23 Maret 2003, yang semulatertulis nama anak pemohon VIVI ANDRIANI ,tempat lahirtertulis Pasi LHOK tanggal, tahun lahir tertulis 24 Maret 2002adalah keliru, serta nama orang tua lakilaki anak pemohontertulis SALAMET, seharusnya nama anak pemohon yangbenar adalah FIF!

SelamedRoslim dan Kartu Keluarga Nomor : 1107080204081626, An.Selamed tertanggal 24092019, serta menerbitkan KutipanAkta Kelahiran, Kartu) Keluarga (KK) dan Kartu TandaPenduduk yang baru, yang semula tertulis nama anakpemohon VIVI ANDRIANI, tempat lahir tertulis Pasi Lhokdan tanggal, tahun lahir 24 Maret 2002 serta nama orang tuaHal 3 dari 12 Halaman Permohan Nomor 292/Pdt.P/2019/PN Sgilakilaki anak pemohon tertulis Salamet adalah keliru,seharusnya nama anak pemohon yang benar adalah FIFIANDRIANI

Selamed tertanggal 24092019, sertamenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK) danKartu Tanda Penduduk yang baru, yang semula tertulis namaanak pemohon VIVI ANDRIANI, tempat lahir tertulis Pasi Lhokdan tanggal, tahun lahir 24 Maret 2002 serta nama orang tualakilaki anak pemohon tertulis Salamet = adalah keliru,seharusnya nama anak pemohon yang benar adalah FIFIANDRIANI, tempat lahir anak pemohon yang benar adalah diGampong Panjou dan tanggal, tahun lahir anak pemohon yangbenar adalah 23

SelamedRoslim dan Kartu Keluarga Nomor : 1107080204081626, An.Selamed tertanggal 24092019, serta menerbitkan KutipanAkta Kelahiran, Kartu) Keluarga (KK) dan Kartu TandaPenduduk yang baru, yang semula tertulis nama anakpemohon Vivi Andriani, tempat lahir tertulis Pasi Lhok dantanggal, tahun lahir 24 Maret 2002 serta nama orang tua lakilaki anak pemohon tertulis Salamet = adalah keliru,seharusnya nama anak pemohon yang benar adalah FIFIANDRIANI, tempat lahir anak pemohon yang benar adalah diGampong

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dewi bin Salamet) dengan Pemohon II (Sadri binti Muhar) yang dilaksanakan pada 01 Januari 1970 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 1444/Padt.P/2019/PA.JrLait) .SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Dewi bin Salamet, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Rowo RT.014 RW. 005 DesaGambiran Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sadri binti Muhar, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dewi bin Salamet) dan Pemohon II(Sadri binti Muhar) yang dilangsungkan pada 01 Januari 1970 di KecamatanKalisat Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dewi bin Salamet) denganPemohon II (Sadri binti Muhar) yang dilaksanakan pada 01 Januari 1970 diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 576000. (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dewi bin Salamet) denganPemohon Il (Sadri binti Muhar) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember pada tanggal 01 Januari 1970;hal. 7 dari 9 hal. Pen. Nomor 0001 3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diXXX, Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 06 Juni 1999 yang menikahkanbernama XXX dengan wali nikah bernama Salamet dan disaksikan 2 (dua)HIm. 1 dari 9 hlm. Penetapan No.0413/Pdt.P/2019/PA.Bwiorang saksi masingmasing bernama XXX dan XXX dengan mahar berupauang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;.

Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 06 Juni 1999;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II;bahwa pelaksanaan permikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama XXX disaksikan oleh 2 orang saksibernama XXX dan XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Salamet

Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 06 Juni 1999;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliOrangtua Pemohon II yang bernama XXXxX disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama XXX dan XXX dengan mahar berupa uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Salamet

isteri sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.2), telah mempunyai 2 oranganak dan tidak pernah bercerai:;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni1999 di Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahorangtua Pemohon II yang bernama Salamet

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Miarso alias Pak Uul bin Rusna dan Terdakwa II Salamet alias Pak Dayat bin alm Nijo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan

Terdakwa:
1.Miarso Alias Pak Uul Bin Rusna
2.Salamet Alias Pak Dayat Bin Alm. Nijo

Salamet alias P. Ahmat tertanggal 27 Desember 2001.4. Menyatakan bahwa terhadap tuntutan biaya lelang dan sebagainya dinyatakan tidak dapat diterima;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Salamet alias P. Ahmat.Untuk selanjutnya disebut sebagai Obyek Agunan. Bahwa Tergugat telah melanggar ketentuan / cidera janji terhadapAkad Pembiayaan pasal 6 tentang jangka waktu cara danTempat pembayaran kewajiban dimana dalam pasal tersebutdisebutkan bahwa Tergugat berjanji melakukan pembayarankewajiban pembiayaan sesuai dengan Jadwal Angsuran yang telahditetapkan dan disepakati bersama serta akan lunas pada saat jatuhtempo.

Salamet alias P. Ahmat,tertanggal 27 Desember 2001 yang bermaterai cukup (P.2).3. Foto copy print out laporan riwayat pembiayaan an. TERGUGAT I, tertanggal05 September 2019 yang bermaterai cukup (P.3).4. Foto copy Surat Peringatan 1 (satu) Nomor : 361/LG/BPRSSTB/XII/2018tanggal 19 Desember 2018, yang disampaikan kepada Para Tergugat yangbermaterai cukup (P.4).5.

Salamet alias P. Anmat (ayah kandung Tergugat Il)tertanggal 27 Desember 2001 dengan luas tanah 83 M?

Salamet alias P. Ahmat tertanggal 27 Desember2001 dengan luas tanah 83 M? adalah milik Tergugat II.

Salamet alias P. Anmattertanggal 27 Desember 2001.Menyatakan bahwa terhadap tuntutan biaya lelang dan sebagainyadinyatakan tidak dapat diterima;Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000, (empat ratusempat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Situbondo pada hari Senin,tanggal 21 Oktober 2019 M, bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1441 H, olehKami, Drs. H.

Kendil Bin Salamet Waluyo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
SRIKANAH, S.H
Terdakwa:
1.Jevian Andika Wardana als.Jepot Bin Widi Wardoyo
2.Andik Wahyu Hardianto als.Kendil Bin Salamet Waluyo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan v e rste k;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGIRAN bin MOJOT) terhadap Penggugat (MISNAWA binti SALAMET);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Misnawa Binti Salamet, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diDusun Ares Barat, RT/RW 002/001, DesaPalongan,Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenepdalam hal ini memberikan kuasa kepada Dekilrawan, S.H., Advokat

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sughra Tergugat (SUGIRAN bin MOJOT)terhadap Penggugat (MISNAWA binti SALAMET).3 Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lainmohon diputuskan seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya

Rahamsi Budiyono bin Salamet, umur 29 tahun, agama islam,pekerjaan Guru Honorer MTs, tempat kediaman di Dusun Ares RT. 2 RW.1 Desa Palongan Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 16 April 1993 Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Penggugat sudahdikaruniai anak ; Bahwa, semula

Edi Aliyanto bin Salamet, umur 34 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Ares RT. 2 RW. 1 DesaPalongan Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 16 April 1993 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Penggugat sudahdikarunial anak; Bahwa, semula rumah tangga

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiran BinMojot) terhadap Penggugat (Misnawa Binti Salamet);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Misbah, M.H.I.sebagai Ketua Majelis Dra. Hj.

Mursu'en dengandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yakni: Sutakrim dan Salamet denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodloah) serta tidakterdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan;5.

Mursuendengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Sutakrim dan Salamet; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahjejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara

Mursuen dengan dan maskawin berupa uang sejumlah Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Sutakrim dan Salamet; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahjejakadan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa,

Mursu'enserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sutakrimdan Salamet, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah), dibayar tunal;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.