Ditemukan 578 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 66/PID/2021/PT PLG Tanggal 29 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Ade Rachmad Hidayat, S.H
Terbanding/Terdakwa : Sulaksono Bin Joko Lestari
77 — 17
Terbanding/Terdakwa : Sulaksono Bin Joko Lestari
77 — 17
Pekerjaan : Tani;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan:Terdakwa ditahan dalam perkara lain:Terdakwa dalam persidangan tingkat pertama didampingi olehPenasihat Hukum Junaidi, S.H dan Rolimin, S.H, Advokat/Pengacara padakantor hukum Junaidi, S.H & Partners, beralamat di Jalan Kolonel H.NazomNurhawi RT.021 RW.001 Kelurahan Serasa Jaya Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor007/JJK/Muba/PHPid/I/2021 tanggal 19 Januari 2021, dan tingkat bandingTerdakwa tidak didampingi
Register : 11-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Badg Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp.295.000, (dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Serasa tanggal 03 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1442 Hijriyah oleh Drs. H. IlhamSuhrowardi, M.H. sebagai Hakim Tunggal dan dibantu oleh Ashari, S.Kom.,S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Pemohon II;Hakim,Drs. H. IIham Suhrowardi, M.H.Panitera Pengganti,Ashari, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 07-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 825/Pdt.G/2017/PA.Pal. Tanggal 10 Januari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
Pemohon serasa disambar petir,lidah Pemohon terasa keluh untuk berucap, muka Pemohon sepertiditampar dengan keras, Pemohon sangat malu mendengar berita tersebut;Bahwa sejak kedatangan istri dari selingkuhannya, hari itu juga Termohonpergi dan meninggalkan 3 (tiga) orang anaknya bersama Pemohon.Pemohon tidak mengetahui kKemana Termohon pergi, Pemohon hanyasempat mendengar kabar bahwa selingkuhan Termohon juga tidak lagitinggal dirumahnya.
Register : 24-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 499/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Dan serasa Harmonis hingga kemudianTergugat ditangkap polisi karena narkoba pada tahun 2010 yang lalu danmasuk penjara di LP Pakjo Palembang SELAMA 8 ( DELAPAN) BULAN.Namun Penggugat tetap bertahan dengan kondisi ini;.
Register : 01-10-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0780/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 30 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa Tergugat merasa eman untuk memberikan nafkah sepenuhnya kepadaPenggugat, sehingga untuk membeli kebutuhan rumah tangganya serasa tidakcukup, dan apabila Penggugat minta tambahan nafkah Tergugat mengatakansudah tidak punya uang lagi. disamping itu keluara Tergugat tidak senangterhadap Penggugat, yakni keluarga Tergugat sering membicarakan Penggugatkepada orang lain, sehingga Penggugat tidak betah tinggal dirumah orang tuaTergugat dan pamit kepada Tergugat untuk pulang kerumah orang tua Penggugat
Upload : 08-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 707 K/PID/2011 Terdakwa; Nasser Lilipaly
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut:Yang Mulia Ketua Mahkamah Agung Jakarta.Mendengar putusan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaPusat yang mana saya divonis dengan pidana penjara selama 6 tahun padasidang putusan di Pengadilan Jakarta Pusat badan ini serasa
tidak bertulangkepala ini serasa ingin pecah.
Register : 10-06-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2072/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Dan jika Penggugat menerima telponmaupun mendengar tergugat berada di Jawa Penggugat menjadi tidaktenang dan serasa terancam peristiwa kekerasan itu akan berulang.5.
Register : 27-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 125/Pid.Sus/2016/PN Cms Tanggal 7 Juni 2016 — Derisman Januar Lesmana alias Andi alias Kutil bin Uung Gunawan
60 — 10
60 — 10
Ciamis ;Bahwa terdakwa dan saksi Asep menggunakan masingmasing sebanyakdua linting, dengan campuran daun tomat kering, cara menggunakannyadengan dibakar seperti orang merokok, asapnya ditahan dulu sebentartidak dikeluarkan, rasanya setelah menggunakan ganja tersebut terdakwamerasa ingin tertawa, pikiran serasa melayang dan perut terasa lapar;Bahwa daun ganja diperoleh dengan cara membeli dengan hargaRp50.000,00 di daerah Tasikmalaya;Bahwa terdakwa dan saksi Asep ditangkap oleh pihak Kepolisian dari
Ciamis ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 125/Pid.Sus /2016 /PN.CmsBahwa terdakwa menggunakan sebanyak dua linting, dengan campurandaun tomat kering, cara menggunakannya dengan dibakar seperti orangmerokok, asapnya ditahan dulu sebentar tidak dikeluarkan, rasanyasetelah menggunakan ganja tersebut terdakwa merasa ingin tertawa,pikiran serasa melayang dan perut terasa lapar;Bahwa daun ganja diperoleh dengan cara membeli dengan hargaRp50.000,00 di daerah Tasikmalaya;Bahwa terdakwa dan saksi Asep ditangkap
Register : 06-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 66-K/BDG/PMT-II/AD/VI/2017 Tanggal 6 Juli 2017 — Muhardiansyah Fransabila Kopka
86 — 37
86 — 37
Bahwa benar setelah Terdakwa menghisap shabushabutersebut Terdakwa merasakan jantungnya berdebardebar danbadan serasa segar (fres), setelah itu Sdr. Bowo menyerahkan uangsebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwakemudian Terdakwa pamit untuk pulang.5. Bahwa benar Terdakwa mau mengkonsumsi shabushabubersama Sdr. Bowo karena merasa tidak enak menolaknya danselain itu jika menolak maka Terdakwa tidak akan diberikanpinjaman uang.6.
Bahwa benar setelah Terdakwa selesai mengkonsumsinarkotika jenis shabushabu, Terdakwa merasakan dadanyaberdebar serasa ketakutan, tidak bisa tidur namun badan serasafres dan segar, setelah itu Sdr.
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi sekitarbulan Juli 2020, karena permasalahan tersebut membuat harga diriPemohon serasa diinjakinjak karena malu akibat perbuatan Termohon.Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal.Termohon keluar rumah dan tidak kKumpul lagi sebagaimana layaknya suamiisteri Sampai sekarang ;6. Bahwa semenjak Termohon keluar rumah, bukannya perubahan yang baikTermohon lakukan.
Register : 22-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1807/Pdt.P/2019/PN Sby Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
TINNE YALUHUN alias SHERLY LANNY YALUHUN
28 — 7
TINNE YALUHUN alias SHERLY LANNY YALUHUN
28 — 7
dikeluarkan oleh Walikota Kepala Daerah KotamadyaSurabaya tertanggal, 27 Maret 1973 ; No.9643/III/Kel/1973 ; Bahwa dahulu pemohon memiliki nama dari keturunan Tionghoa semulabernama : TJIEN JALUHUN sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 633/WNI/1975, tertanggal, 14 Juli 1994 ; yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan sipil Kotamadya Surabaya ; Bahwa dahulu pemohon juga memiliki nama Indonesia Keturunan menjadinama: TINNE YALUHUN Bahwa pemohon dengan menggunakan nama : TINNE YALUHUN serasa
Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 33/Pid.Sus/2016/PN Kdr Tanggal 3 Maret 2016 — RAHMANIA NURYULITA Binti HADI SUKAMTO
137 — 39
137 — 39
Januari 2016 sekitar pukul 19.00Wib terdakwa membeli obat METHYLERGOMETRINE di apotikTulung agung dan hari kamisnya terdakwa minum obat tersebutsebanyak 3x1 lalu dimasukkan kedalam vagina ;Bahwa terdakwa mengetahui obat tersebut dapat menggugurkankandungan berdasarkan pengalaman membaca buku dan praktek ditempat kuliah ;Bahwa terdakwa juga mengambil stok obat ibunya yang di Tulungagung ;Bahwa pada hari minggunya tanggal 24 januari 2016 sekitar pukul19.00 Wib terdakwa merasa kan kontraksi hebat serasa
tanggal 20 Januari 2016 sekitar pukul 19.00 Wib saksimembeli obat METHYLERGOMETRINE di apotik Tulung agung dan harikamisnya saksi minum obat tersebut sebanyak 3x1 lalu dimasukkan kedalamvagina ;e Bahwa saksi mengetahui obat tersebut dapat menggugurkan kandunganberdasarkan pengalaman membaca buku dan praktek di tempat kuliah ;e Bahwa saksi juga mengambil stok obat ibunya yang di Tulung agung ;e Bahwa pada hari minggunya tanggal 24 januari 2016 sekitar pukul 19.00Wib saksi merasa kan kontraksi hebat serasa
Register : 17-02-2015 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0561/Pdt.G/2015/PA.Smdg 6 — 0
Bahwa seiring bertambahnya usia perkawinan sikap Tergugat tidakberubah dan semakin tidak perhatian terhadap anak dan Penggugat selainitu Tergugat selalu pingin menang sendiri, dan ketika sekira akhir tahun2009 kerumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat didatangi olehseorang wanita muda dalam keadaan sedang hamil kirakita 4 (empat)bulan pada saat itu wanita tersebut mengaku sebagai istri dari Tergugat,mendengar pengakuan wanita tersebut Penggugat serasa mendengarpetir di siang hari bolong, baru
Register : 15-04-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 730/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 9 Juli 2009 — Pemohon Dan termohon
9 — 2
9 — 2
untukmemastikan berita tersebut, dan betapa terkejutnya pemohon ketika melihat sendiriperut terohon yang membuncit seperti orang hamil;Bahwa selamnjutnya untuk memastikan hal tersebut , pemohon langsung menanyaitemohon tentang kehamilannya, padahal pemohon sudah berada di Malysia sejak 17bulan lalu, dan dijawab oleh termohon dengan terus terang bahwa termohon teahmelakukan perbuatan zina dengan lakilaki lain dan saat ini tengah hamil sekitar 6bulan;Bahwa mendengar jawaban dari termohon, perasaan pemohon serasa
Register : 18-07-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa sejak saat itu kehidupan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT menjadi sering teijadi percekcokan, bahkan hampir setiap hariteiljadi percekcokan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sehinggakehidupan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT serasa hidup dineraka;8. Bahwa setiap PENGGUGAT mencoba untuk menanyakan perihalperubahan perilaku TERGUGAT tersebut, maka TERGUGAT justru marahdan berujung pada percekcokan;9.
Bahwa tidak benar, jika kehidupan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT hampir setiap hari terjadi percekcokan dan rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT serasa hidup dineraka, karena padakenyataannya kehidupan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATberjalan seperti biasa dan wajar jika ada percekcokan bahkan sesekaliPENGGUGAT tidak mau untuk diajak berhubungan intim padahalPENGGUGAT adalah isteri sah dari TERGUGAT;8. Bahwa tidak benar, jika PENGGUGAT menan/akan perihal perubahanperilaku.
Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN Kdr Tanggal 3 Maret 2016 — FARID MUZAYANI Bin KATINO
130 — 31
130 — 31
Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekitar pukul 19.00Wib saksi membeli obat METHYLERGOMETRINE di apotik Tulungagung dan hari kamisnya saksi minum obat tersebut sebanyak 3x1 laludimasukkan kedalam vagina ;Bahwa saksi mengetahui obat tersebut dapat menggugurkankandungan berdasarkan pengalaman membaca buku dan praktek ditempat kuliah ;Bahwa saksi juga mengambil stok obat ibunya yang di Tulung agung ;Bahwa pada hari minggunya tanggal 24 januari 2016 sekitar pukul19.00 Wib saksi merasa kan kontraksi hebat serasa
tanggal 20 Januari 2016 sekitar pukul 19.00 Wib saksimembeli obat METHYLERGOMETRINE di apotik Tulung agung dan harikamisnya saksi minum obat tersebut sebanyak 3x1 lalu dimasukkan kedalamvagina ;e Bahwa saksi mengetahui obat tersebut dapat menggugurkan kandunganberdasarkan pengalaman membaca buku dan praktek di tempat kuliah ;e Bahwa saksi juga mengambil stok obat ibunya yang di Tulung agung ;e Bahwa pada hari minggunya tanggal 24 januari 2016 sekitar pukul 19.00Wib saksi merasa kan kontraksi hebat serasa
Register : 16-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
Bm serasa menderita lahir bathin dan merasa bahwa rumah tangganya sudah tidak dapatcinertahankan lagi;Menimbang, bahwa alas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakTenmberikan jawaban karena tidak hadir di persidangan;Monighang, hekwa untuk. mendukons, cell, quoghannua lene.
Register : 29-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 7/Pid.C/2018/PN SNG Tanggal 29 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BONY YUNIAR,AA SIP,MH
Terdakwa:
ICHSAN GUNAWAN
34 — 3
BONY YUNIAR,AA SIP,MH
Terdakwa:
ICHSAN GUNAWAN
34 — 3
;OBahwa terdakwa dengan saksi ANTON SUPARJO masih ada hubungankeluarga Tetangga ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 sekira jam 07.30 Wib diKampung Babakan Sukasari Rt 01/01 Desa Cidadasp Kecamatan Pegaden BaratKabupaten Subang , telah terjadi tindak pidana Penganiayaan Ringan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi ANTON SUPARJO ;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan ringan tersebut adalah saksiANTON SUPARQJO ;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan caramendorong dan serasa
Register : 22-11-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3337/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 21 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon serasa bila rumah tangga yang dijalanidengan Termohon sudah tidak bisa diteruskan lagi, karenaTermohon sudah tidak bisa diharapkan menjadi istri yangbaik dunia akhirat, maka tidak ada penyelesaian terbaikdari permasalahan ini selainbercerai; 7.
Register : 05-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 26/PID/2019/PT TJK Tanggal 10 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ALI HABIB, SH
Terbanding/Terdakwa : EFENDI BURHAN bin KOMARI ENDRA SUKMANA
19 — 17
Terbanding/Terdakwa : EFENDI BURHAN bin KOMARI ENDRA SUKMANA
19 — 17
kamipidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan perintah agar Terdakwasegera ditahan; Bahwa kami memahami secara normatif, tidak ada keharusan hakimmemutus pemidanaan sesuai dengan tuntutan Penuntut Umum dan memilikikebebasan untuk menentukan pemidanaan sesuai dengan pertimbanganhukum dan nuraninya, namun kami Penuntut Umum dalam surat tuntutan(requisitoire) telah memperhatikan faktafakta yang terungkap dipersidangan,memperhatikan pertimbangan hal yang memberatkan dan meringankan,sehingga tuntutan kami serasa