• Ruididtopy Buku Girik C.431 atas nama Perkis b Buin, tanah darat Persil 28 DIseluas 10.760 M2 menjadi :e C.1040 atas nama Simi pr.binti Kasim, luas 3.580 M2.e C.1041 atas nama Kunah b. Akang, luas 3.580 M2.e C.1042 atas nama Suroh b. Perkis luas 3.600 M2. .

  Ruididt@oy Surat Keterangan No.177/1711.1 tanggal 04081994, dariPemerintah Daerah Khusus Ilbukota Jakarta Timur kantor Kelurahan PondokKelapa kecamatan Duren Sawit, menerangkan peralihan tanah tanggal 20 06111962 tercatat C.431 Persil 28 D luas 3.580 M2 diwariskan ke C. 1040atas nama Simi pr.

  Kasim, kemudian C.1040 Persil 28 D.1 luas 3342 M2dijual ke C.3400 atas nama Zainal Arifin; Buididt@oy Tanggal 24 September 1989 Girik C.3400 atas nama Zainal ArifinPersil 28 DI, seluas 3342 M2; mRiididcddy Akta Jual Beli No.1503/DB/1973 tanggal 21 September 1973, kohirNo.1040 Persil 28 D.I atas nama Simi binti Kasim seluas 3.342 M2 dijual kepadaZainal Arifin; mididcddy Akta Jual Beli No.102/Jatinegara/1991 tanggal 28011991, kohir.Nomor 3400/ Kelurahan Pondok Kelapa, Persil 28 D. atas nama Zainal

  Yang saksi ketahui Simi Binti Kasim juga bertempattinggal di Pondok Kelapa namun tidak menempati tanah yang terletak dijalan Rambutan RT.010 RW.08 Pondok Kelapa ;Bahwa yang saksi ketahui orangtua Pirah bernama Perkis. Selain Pirah,ada juga anak Perkis lainnya yang bernama Suroh ;.

  pr.binti Kasim adalah istri ketiga yang sah dari Perkis Bin Biun,sehingga oleh karenanya keberadaan Simi pr.binti Kasim dalam perkara ini jelasdan terang keberadaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Surat KeteranganNo.177/1711.1 tanggal 04081994, dari Pemerintah Daerah Khusus lbukotaJakarta Timur kantor Kelurahan Pondok Kelapa kecamatan Duren Sawit,menerangkan peralihan tanah tanggal 06111962 tercatat C No.431 Persil 28D luas 3.580 M2 diwariskan ke C.No.1040 atas nama Simi pr.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukirman bin Sontowiranu) kepada Penggugat (Simi binti Suwardi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
  

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tarsi bin Simi) terhadap Penggugat (Sulin binti Supar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

• SIMI, bertempat tinggal di DesaAlaskandang, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, dalam hal ini memberi kuasakepada Abdul Haris Afianto, SH., Hadi EkoYuchdi Yuchendi, SH., para Advokat, berkantordi Komplek Perumahan Gunung Batu Permai Blok21F, Jember ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraPemohon Kasasi/para Pembanding/Tergugat I, Il,Il;melawan :SENA BOK KERTO, bertempat tinggal di DusunPapan, Desa Alaskandang, Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo ;Termohon Peninjauan Kembal i dahulu TermohonKasasi

  Simi, sebagai Tergugat Ill ;1.4. Mukmat Prawito, meninggal dunia tahun 1986, tidakmempunyai keturunan (nihil)2.

  SIMI tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, yaitu) putusan Mahkamah AgungNo. 1093 K/Pdt/2003, tanggal 11 Mei 2005, diberitahukankepada para Pemohon Kasasi dahulu para Pembanding/TergugatI, oT, II pada tanggal 14 Maret 2007, kemudianterhadapnya oleh para Pemohon Kasasi dahulu paraPembanding/Tergugat I, Il, Il, (dengan

  SIMI tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2011 olehDr.H. Ahmad Kamil, SH.,MHum. Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Syamsul Maarif, SH.,LL.M., Ph.D. dan WidayatnoSastrohardjono, SH.,M.Sc.

• KabupatenSumbawaMembebaskan para Pemohon dari semua biaya perkara;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya dibacakanlah surat permohonanzpara Pemohon tersebut di atas yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohondengan perubahan/tambahan, bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakakkandung Pemohon Il bernama Simi

  ZAIN, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Serange Rt.02RW.05 Desa Berora Kecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa, yangdihadapan persidangan saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;2.Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tanggal 31Desember 2008 dengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon II nama Simi

  MAJID, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Serange RT.02 RW.06 DesaBerora Kecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa, yang dihadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga paraPemohon;2.Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tanggal 31Desember 2008 dengan wali nikah Simi bin Mahni alias Rumasih (

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Anwar bin Daeng Ali) dengan Pemohon II (Rupiani binti La Simi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2006 di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;

  3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000.00,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ANDI ANWAR bin DAENG ALI, lahir di Makassar, tanggal 1 Juli 1976,golongan darah B, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSopir Mobil Angkot, alamat di Jalan Gatot Subroto, RT. 001, RW. 005,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;RUPIANI binti LA SIMI

  Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon (Andi Anwar bin Daeng Alli)dengan Pemohon II (Rupiani binti La Simi) yang dilaksanakan di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, pada tanggal 25November 2006, adalah sah menurut hukum;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Anwar bin Daeng All)dengan Pemohon II (Rupiani binti La Simi) yang dilaksanakan pada tanggal25 November 2006 di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 266.000.00, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Baubau pada hari Rabu, tanggal 8 Mei 2019 MasehiHalaman 10 dari 11 Hal.

• binti Kasim;e Tanah Girik C No.1041 seluas 0,358 da atau seluas 3.580 M2 atasnama Kunah binti Angkang ;e Tanah Girik C No.1042 seluas 0,366 da atau seluas 3.660 M2 atasnama Surah binti Perkis.3) Pada tanggal 21 September 1973, tanah milik C No. 1040 persil 28D.I luas 0,358 da atau seluas 3.580 M2 atas nama Simi binti Kasimsebagian atau seluas 3.342 M2 dijual ke C No. 3.400 atas namaZainal Arifin berdasarkan Akta Jual Beli No.1503/DB/1973 tanggal 21September 1973, Camat Jatinegara, selaku Pejabat

  Ruididtopy Buku Girik C.431 atas nama Perkis b Buin, tanah darat Persil 28 DIseluas 10.760 M2 menjadi :e C.1040 atas nama Simi pr.binti Kasim, luas 3.580 M2.e C.1041 atas nama Kunah b. Akang, luas 3.580 M2.e C.1042 atas nama Suroh b. Perkis luas 3.600 M2. .

  Ruididt@oy Surat Keterangan No.177/1711.1 tanggal 04081994, dariPemerintah Daerah Khusus Ilbukota Jakarta Timur kantor Kelurahan PondokKelapa kecamatan Duren Sawit, menerangkan peralihan tanah tanggal 20 06111962 tercatat C.431 Persil 28 D luas 3.580 M2 diwariskan ke C. 1040atas nama Simi pr.

  Yang saksi ketahui Simi Binti Kasim juga bertempattinggal di Pondok Kelapa namun tidak menempati tanah yang terletak dijalan Rambutan RT.010 RW.08 Pondok Kelapa ;Bahwa yang saksi ketahui orangtua Pirah bernama Perkis. Selain Pirah,ada juga anak Perkis lainnya yang bernama Suroh ;.

  pr.binti Kasim adalah istri ketiga yang sah dari Perkis Bin Biun,sehingga oleh karenanya keberadaan Simi pr.binti Kasim dalam perkara ini jelasdan terang keberadaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Surat KeteranganNo.177/1711.1 tanggal 04081994, dari Pemerintah Daerah Khusus lbukotaJakarta Timur kantor Kelurahan Pondok Kelapa kecamatan Duren Sawit,menerangkan peralihan tanah tanggal 06111962 tercatat C No.431 Persil 28D luas 3.580 M2 diwariskan ke C.No.1040 atas nama Simi pr.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRATNO BIN SUKARDI) terhadap Penggugat (SIMI BINTI KALAM);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Harsono bin Hasan Simi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Djuma'atun binti Samak) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• USMAN UMAR) terhadap Penggugat (ANA PERMANAWATI BINTI JAMALUDDIN SIMI);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

USMANUMAR) terhadap Penggugat (ANA PERMANAWATI BINTI JAMALUDDIN SIMI);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

• SIMI ANJAR SAPUTRI Binti (Alm) GIYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan secara bersama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  SIMI ANJAR SAPUTRI Binti (Alm) GIYO;

POTTAS SILABAN
3.SIMI ANJAR SAPUTRI Binti Alm GIYO

• Hakim, telah termyata foikopiimehut telah ual don alinya yang dikeluarkan alch Kanior Unnan AgamaKncamain Concong Kalupaici iri Hill Menimbang, bakwa di samping itu Ponggugat telah monjghadirkan sakii1, nmr 43 inion, agama Isham, pekerjain Repala Dos,heen tinggal di lila Kampmg Baru RTOS RW.02 Desa Kampung Banihecamaran Seance K ine paicn. indeagirl Hilir, dibawah sumpahnys tsudah menikalh; siaminya (Tergugat) berna simi ah Kepals Deas sokaliy Bahwa sciali gaksi, Penggugai dengan Tergugat menikah

  sotetad megnicah Pangguge: dan Terguige: Hegge borestemkhir dl Kanipong Bora ewamaion Concong, dan mercka midah dikara1 orang anak:= Halwa seiahn sakei pada awalnya rumah ing Ponguget dengan Torgugatrukun dan harmonis, nanan pada bulin Agustua 2012 Tongigal pergimoninggalkan Penggugat dan iakel tlik mongotahul tujaan dan alasannya;ade mengiim natkah simi moringgalkan hare atau umiha untuk kebaiti = (i = lon eaied etalk caged ant Earl Pot ee Beelernemangge Target. tetapi tidak herhasil dan Penggugat

• Penetapan No. 0130/Pdt.P/2016/MSTknBahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalah JohanAyah Kandung dari Pemohon Il, dengan mahar berupa emas 10 (Sepuluh)gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama Usmandan Bedul (Aman Simi) didepan Qadhi Tgk M.Ali;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Remesen Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah

  Kabupaten Aceh Tengah, dibawah sumpahnya saksi menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertempat tinggal satukampung;Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri yang sudah menikah padatanggal 24 Mei 1981 di Kampung Arul Kumer Kecamatan Silih NaraKabupaten Aceh Tengah, dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon adalahJohan yaitu ayah kandung dari Pemohon II, dengan mahar 10 gram emas,saksi nikah Usman dan Bedul (aman Simi

  Penetapan No. 0130/Pdt.P/2016/MSTknBahwa benar para Pemohon adalah suami istri yang sudah menikah padatanggal 24 Mei 1981 di Kampung Arul Kumer Kecamatan Silih NaraKabupaten Aceh Tengah, dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon adalahJohan yaitu ayah kandung dari Pemohon II, dengan mahar 10 gram emas,saksi nikah Usman dan Bedul (aman Simi);Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan menikah secara hukum;Bahwa dari perkawinan para Pemohon

• TAU jp eaeesense ese cecemneesneeereenenrneeeesenesJenis Kelamin 1 Lil Laie jee nnnnnr essence ceeenscinssncninmscnssncninmssesKebangsaan 1 INGONGS aj aanns anaes ssesseeiesescismesennsciesTempat Tinggal : Kabupaten Simalungun;Agama PISS amma nnn nnn in nn nt enrcninnnnPekerjaan DBRS TEIN gen aeneeneeereeneeneeereeneneeemmeeneneeeeeeePendidikan SIMI fewer ene n rots ennai rinineciminmninreinei2. Nama : TERDAKWALCIITempat Lahir : TAIL ING NOMIOUK ===

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Efli Haryanto bin Simi) terhadap Penggugat (Uci Ariska binti Titin Haryanto);
  4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);