Ditemukan 1045 data
49 — 23
AH 05.01. tahun 2012 ;Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Mahfud Aji Sukendro Alias Edi Triyanto;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Rt03/Rw 13 Kartasura Sukoharjo (palsu), 1 (satu) bendel perjanjian kreditantara Edy Triyanto dengan PT Fristindo Finance tanggal 14 Desember2011, 1 (satu) fotocopy KTP suami istri An Edy Triyanto dan RirisSulistyowati, 1 (satu) fotocopy surat nikah An Edy Triyanto dan RirisSulistyowati, 1 (satu) fotocopy SIUP dan HO An Edy Triyanto, 1 (satu)fotocopy rekening BCA an Edy Triyanto, 1 (satu) Sertifikat Fiducia NoW.22.3665 AH 05.01 Tahun 2012 Dijadikan barang bukti dalam perkaraatas nama Mahfud Aji Sukendro
Beni ; Dijadikanbarang bukti dalam perkara atas nama Mahfud Aji Sukendro Als EdyTriyanto Als.
dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, yang melakukan,yang menyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan secara besamasamaatau pun secara sendirisendiri, dengan sengaja mempergunakan surat yang palsu atauyang dipalsukan itu, seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan dan apa bila daripemakaiannya dapat menimbulkan suatu kerugian, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara, yaitu :e Bahwa ia terdakwa Fajar Nur Swasana bin Slamet Rochadi bersamasamadengan saksi Mahfud Aji Sukendro
alias Beni alias Edi Triyanto bin Muhadi (disidangkan dalam pekara lain) dan Wahyu alias Panjol (belum tertangkap),membagi tugas atau peran, ia terdakwa bertugas menyiapkan (satu) unit mobilHonda Jazz tahun 2007 Nomor Polisi AD9234QB NokaMHRGD38073701508 Nosin : L15A24003033 warna biru metalik STNK atasnama Nunuk Ribanu dengan alamat Pucangan RT.03 RW.13 KartasuraSukoharjo dan menyiapkan juga BPKB nya yang palsu ;e Bahwa saksi Mahfud Aji Sukendro alias Beni alias Edi Triyanto bin Muhadibertugas
RW.13 Kartasura Sukoharjo, terdakwa memperoleh uang sejumlahRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), saksi Mahfud Aji Sukendro aliasBeni alias Edi Triyanto bin Muhadi memperoleh Rp.25.000.000, ( dua puluhlima juta rupiah ), Wahyu alias Panjol memperoleh Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.
2.Tomy Herlix, SH
Terdakwa:
Iqbal Restu Illahi Pamungkas Bin Eri Sukendro
8 — 7
- Menyatakan terdakwa IQBAL RESTU ILLAHI PAMUNGKAS Bin ERI SUKENDRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternative Kedua Penuntut Umum.
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IQBAL RESTU ILLAHI PAMUNGKAS Bin ERI SUKENDRO dengan pidana penjara selama dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
2.Tomy Herlix, SH
Terdakwa:
Iqbal Restu Illahi Pamungkas Bin Eri Sukendro
Tergugat:
1.Prima Kusuma Wardani
2.Drs. Hi. Suharto
3.Sukadi
51 — 4
Hasto Sukendro Munchliat, SE
Tergugat:
1.Prima Kusuma Wardani
2.Drs. Hi. Suharto
3.Sukadi
39 — 5
D17A51060460 A/n Hj Marya Ulfah, alamat Sentono Rt 35/14 Ngawonggo, Ceper, Klaten, Jateng dengan BPKB No D28633651;- 1 (satu) bendel Perjanjian Sewa Guna Usaha No Kontrak 4761101657 A/n Edi Triyanto dengan persyaratannya ;- 1 (satu) kwitansi jual beli 1 (satu) mobil Honda Stream 1,7 MT/S7A tahun 2005 warna hitam No Pol AD-8856-BV, Noka MHRRN17305J000234, Nosin D17A51060460 A/n Hj Maria Ulfah, alamat Sentono Rt 35/14 Ngawonggo, Ceper, Klaten; Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Mahfud Aji Sukendro
PANJOL dan denganmenggunakan BPKB palsu yang dipesan terdakwa pada SRI RAHAYU Als.PUJIONO (DPO) yakni BPKB No.D No. 28633651 dengan identitaskendaraan Honda Stream 1,7 MT/S7A tahun 2005 warna hitam Nomor PolisiAD8856BV Noka : MHRRN17305J000234 Nosin : D17A51060460 atasnama HJ.MARYA ULFAH alamat Sentono RT.35/14 Ngawonggo CeperKlaten, saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als. Beni Als.
6DCaturtunggal Depok Sleman.Bahwa selanjutnya saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als.
:MARYA ULFAH alamat Sentono RT.35/14Ngawonggo Ceper Klaten, saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als.
EDI TRIYANTO BinMUHADI (disidangkan perkara lain), karena syaratsyarat permohonan gunausaha yang diajukan oleh PT BFI Finance jalan Colombo No.6DCaturtunggal Depok Sleman telah memenuhi syarat da telah dilakukan surneike rumah MAHFUD AJI SUKENDRO Als. Beni Als. EDI TRIYANTO BinMUHADI.Bahwa pada kenyataannya berdasarkan keterangan saksi Drs.
Sleman dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK :3404131402770001 diperuntukan atas nama Surawan dengan alamat NgaglikRT.02/RW.48 Caturtharjo Sleman dan pada kenyataannya rumah yang disurvey oleh PT BFI Finance jalan Colombo No.6D Caturtunggal DepokSleman, rumah tersebut bukan milik MAHFUD AJI SUKENDRO Als. BeniAls. EDI TRIYANTO Bin MUHADIT tetapi rumah tersebut milik orang lainyang dikontrak oleh saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als. Beni Als.
9 — 0
::::cceeeee Tergugat III ;Sukendro, Lakilaki, Umur 51 Tahun, Pekerjaan Swasta, AlamatLama Jalan Surya 18, RT 03, RW I, Desa Sambi, KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri, Alamat Sekarang Tidak CURE T SMU, mm nnn rnSelanjutnya disebut Sebagai.............::ee Tergugat IV ;Nunik Indrawati, Perempuan, Umur 51 Tahun, Pekerjaan Swasta, AlamatJalan Surya 18, RT 03, RW 01, Desa Sambi, KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri ; Selanjutnya disebut sebagai... Tergugat V ; Tergugat s.d.
Bahwa awalnya ada sepasang suami istri masingmasing bernama Sukendro(Tergugat IV) dengan Nunik Indrawati (Tergugat V) yang keduanya tercatat sebagaipenduduk Desa Sambi, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri ; 2. Bahwa suami istri tersebut memiliki tanah darat dengan luas 236 m? dengan batasbatas sebagai berikut : n nnn nnn nn nnn ncn ncn ncn ncn nnn cnncnscense Utara : Tanah alm.
Suwarti/ sekarang anaknya ; e Selatan : Jalan Kecil/ Gang, kKemudian tanah Bang Ali, Marsudi ; e Timur : Jalan Bakung j ss=s2snnescee nt nnenesemeecnineeeemmernennnesmnnencnnee Barat : Tanah Kamari, Trimo ; " Sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 248, Gambar Situasi tanggal19 April 1995, No. 1174, dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya yangterletak di Jalan Bakung No. 11 Kelurahan Sukorejo, RT 03, RW 06, KecamatanSukorejo, Kota Blitar, dahulu atas nama Sukendro, selanjutnya disebut
Bahwa kemudian tanah dan rumah tersengketa tersebut oleh suami istri Sukendro(Tergugat IV) dan Nunik Indrawati (Tergugat V) dijaminkan ke Bank Danamon, dansetelah jatuh tempo Sukendro dan Nunik Indrawati telah dapat melunasinya, karenapula Sertifikat Hak Tanggungan telah di Roya dan kembali atas nama Sukendro(Tergugat IV) ; 22222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn cence nnn. Bahwa kemudian tanah dan rumah tersengketa oleh Sukendro dan istrinya dijuallepas kepada Sdr.
Bahwa tanah dan rumah tersengketa tersebut oleh suami istri Sukendro (TergugatIV) dan Nunik Indrawati (Tergugat V) setelah adanya jual beli telah diserahkansecara lesan kepada Tri Supiyani (Penggugat), sedangkan Tergugat IV danTergugat V sudah keluar dari tanah dan rumah tersengketa ; .
50 — 4
., anak kedua dari suami isteri bernama ARDIAN DINO SUKENDRO dan DIANA MAYA SHANTI ;3.
Tanggal 14Juni 2010, pemohon pernah menikah sah dengan seorang lakilaki bernamaARDIAN DINO SUKENDRO bin SUKARNADI ;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki masingmasing diberi nama : 1.CHRISTIANTA DIMAS PUTRA ARDIANSYAH 2. DIANDRA RASTAFARADIANSYAH yang lahir pada hari : Senin, tanggal 25 Juli 2010, pukul24.00 WIB. Di Situbondo ;3.
Menyatakan bahwa di Kelurahan Patokan Rt.01 Rw.01 Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo pada hari Senin, tanggal 25 Juli 2010 jam 24.00 WIB.Telah dilahirkan seorang anak lakilaki dengan diberi nama : DIANDRARASTA FARADIANSYAH, anak kedua dari DIANA MAYA SHANTI bintiPURDIANTO dengan suaminya bernama : ARDIAN DINO SUKENDRO binSUKARNADI;3.
Foto copy Kutipan Akte Cerai, atas nama DIANA MAYA SHANTI bintiPURDIANTO dengan ARDIAN DINO SUKENDRO Bin SUKARNADI, tanggal19042010 Nomor : 0813/AC/2010/PA/Sit., yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Situbondo, yang selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor :3512071911120006, atas nama : DIANAMAYA SHANTI, alamat JI, PB. Sudirman.Rt.01/Rw.01, Kelurahan Patokan,Kecamatan Situbondo, Kab.
SURYADI, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon pernah menikah sah dengan lakilaki bernama :ARDIAN DINO SUKENDRO, pada tanggal 14082003, kemudian berceraipada tahun 2010 ; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan ARDIAN DINO SUKENDROtersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki masingmasing bernama :1. CHRISTIANTA DIMAS PUTRA ARDIANSYAH dan 2.
Menyatakan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernama : DIANDRARASTA FARADIANSYAH, lahir di Situbondo pada hari SENIN, tanggal 25JULI 2010, pukul 24.00 WIB., anak kedua dari suami isteri bernamaARDIAN DINO SUKENDRO dan DIANA MAYA SHANTI ;3.
23 — 8
Atas permintaan terdakwa MOHADI Bin Alm.BADERI tersebut, saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als BENI Bin MUHADI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) menyanggupinya dengan biaya sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dan saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als BENI Bin MUHADI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) meminta terdakwa MOHADI Bin Alm. BADERI untukmentransfer uang DP sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ke rekening0306252695 atas nama terdakwa MAHFUD AJI SUKENDRO.
saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als BENI Bin MUHADI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) menghubungi Sdr.
BADERI menghubungi saksiMAHFUD AJI SUKENDRO Als BENI Bin MUHADI dan meminta dibuatkan35BPKB palsu mobil Toyota Kijang Innova type G No. Pol : AG 1305 AE dengannomor BPKB E2065074 J.Bahwa benar atas permintaan terdakwa MOHADI Bin Alm. BADERT tersebut,saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als BENI Bin MUHADI menyanggupinyadengan biaya sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan saksi MAHFUDAJI SUKENDRO Als BENI Bin MUHADI meminta terdakwa MOHADI BinAlm.
BADERI mendapatkanfotocopy tersebut kemudian diserahkan kepada saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als BENIBin MUHADI pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2013 di Warung Angkringan Desa Kalasan,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah istimewa Yogyakarta dan BPKBpalsu tersebut dijanjikan oleh saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als BENI Bin MUHADIakan selesai selama 5 (lima) s/d 7 (tujuh) hari.Menimbang, bahwa saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als BENI Bin MUHADImenghubungi Sdr.
69 — 12
Menyatakan Terdakwa SUKENDRO Alias KENDRO tersebut diatas tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair ; 3. Menyatakan Terdakwa SUKENDRO Alias KENDRO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair ;4.
PUTUSANNomor : 250/Pid.Sus/2015/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUKENDRO Alias KENDRO ;Tempat Lahir : Desa Tumpatan Nibung ;Umur/ Tanggal Lahir : 27 tahun/ 24 Desember 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gang Pringgan Dusun Ill, Desa TumpatanNibung, Kecamatan Batang
Alias KENDRO bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukummelakukan penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri"sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 dalam dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKENDRO Alias KENDROdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama masatahanan yang telah dijalani dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa ;1 (satu) paket
Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah, dan menyesali perbuatannya serta berjanjiuntuk tidak akan mengulangi lagi perobuatannya tersebut, dan Terdakwamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa SUKENDRO Alias KENDRO pada hari Jumattanggal 05
Alias KENDROoleh karena itu jelas pengertian setiap orang yang dimaksud dalam aspek iniHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor : 250/Pid.Sus/2015/PNLbpadalah Terdakwa SUKENDRO Alias KENDRO yang dihadapkan kedepanpersidangan, sehinga Majlis berpendirian unsur "setiap orang" telah terpenuhi;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa terbukti sebagai pelaku tindakpidana yang didakwakan akan ditentukan setelah seluruh unsur delikdipertimbangkan ;Ad. 2.
Menyatakan Terdakwa SUKENDRO Alias KENDRO tersebut diatas tidakterbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair ;3. Menyatakan Terdakwa SUKENDRO Alias KENDRO tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan Lebih Subsidair ;4.
11 — 14
Manu Sukendro bin Drs. Eman Soeponoadalah sebagaiWaliAdhal;
- Menetapkan dan Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten untuk menikahkan Pemohon(Rahayu Nur Madina Binti Ir. Manu Sukendro)dengan calon suaminya yang bernamaZainal Mubarok bin Zainudin;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000.- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sukendro, Surat Ukur No. 03/Cilangkap/2010, tanggal13 Januari 2010, luas 1.011 M?;. Sertipikat Hak Milik No. 01260/Cilangkap, tanggal 28 Januari 2010 atasnama R.
Sukendro, Surat Ukur No. 03/Cilangkap/2010, tanggal 13Januari 2010, luas 1.011 M?;Sertipikat Hak Milik No. 01260/Cilangkap, tanggal 28 Januari 2010 atasnama R. Beatrix LK, Surat Ukur No. 05/Cilangkap/2010, tanggal 13Januari 2010, luas 1.020 M?
Sukendro, Surat Ukur No. 02/Cilangkap/2010, tanggal 13Januari 2010, luas 1.026 M2;Sertipikat Hak Milik No. 01301/Cilangkap, tanggal 24 Maret 2010 atasnama R. Beatrix LK, Surat Ukur No. 10/Cilangkap/2010, tanggal29 Januari 2010, luas 1.009 M?
Sukendro, Surat Ukur No. 03/Cilangkap/2010, tanggal 13Januari 2010, luas 1.011 M?;Sertipikat Hak Milik No. 01260/Cilangkap, tanggal 28 Januari 2010 atasnama R.
Sukendro, Surat Ukur No. 02/Cilangkap/2010, tanggal13 Januari 2010, luas 1.026 M2;Sertipikat Hak Milik No. 01301/Cilangkap, tanggal 24 Maret 2010 atasnama R.
45 — 3
Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas datangketempat kos milik saksi Sukendro untuk mencari tempat koskemudian saksi masuk ke dalam rumah kos dan mengetuk pintukamar namun tidak ada jawaban kemudian terdakwa naik kelantai dua kemudian terdakwa turun lagi karena di lantai dua adaorang ;Bahwa kemudian saksi Sukendro yang mengetahui terdakwa naikke lantai dua dan merasa curiga dengan gerak gerik terdakwakemudian mengamankan
coklat dengan panjang21 cm, dan 1 (satu) buah pisau lipat gagang warna orangedengan panjang 16 cm, 1 (satu) buah jam tangan dan 2 (dua)butir pil reklona ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi dipersidangan, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya, yangmasing nasing keterangan saksi pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi ke1 : Juharmono, S.T:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 April 2012, sekitar pukul20.30 WIB, saksi Sukendro
Bahwa saksi juga menemukan satu buah jam tangan merkAlexander Cristie dan dua butir pil merk Reklona warna birudibawah tanaman di taman sekitar rumah saksi kemudian barangtersebut saksi bawa ke Polsek Wirobrajan dan saat di PolsekWirobrajan Terdakwa ditanya kedua barang tersebut, Terdakwamengakui bahwa kedua barang bukti tersebut milik Terdakwa ; Bahwa saksi Sukendro membawa Terdakwa ke rumah saksikarena kami bertetangga dekat dan saksi kebetulan RT dikampung tersebut ; Bahwa saksi punya inisiatip
melaporkan Terdakwa ke polsekWirobrajan karena dua hari sebelumnya di kampung saksisudah kejadian dua kali pencurian ;Saksi ke2 : Sukendro : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 April 2012, sekitar pukul20.30 WIB, saat itu saksi berada di dalam rumah saksi di JalanNakulo No. 15, Wirobrajan, Yogyakarta, saat itu saksi mendengarsuara ketukan pintu di kamar koskosan, lalu saksi keluar dansaksi melihat ada seorang lakilaki yang tidak saksi kenal naik kelantai dua kemudian saksi lihat orang tersebut turun
tanaman di taman sekitar rumah PakJuharnomo, ST dan barang tersebut dibawa ke PolsekWirobrajan dan saat di Polsek Wirobrajan Terdakwa ditanyamengenai kedua barang tersebut, Terdakwa mengakui bahwakedua barang bukti tersebut milik Terdakwa sendiri ;Saksi ke3 : Danang Noviyanto : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 April 2012, sekitar pukul21.00 WIB, datang seorang lakilaki bernama Juharnomo, ST danmengatakan bahwa ia telah mengamankan seorang lakilaki yangmencurigakan yang telah memasuki rumah saksi Sukendro
ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH.
Terdakwa:
1.AHMADI Bin FUADI
2.SRIYATUN Als TUN Binti SUMARNO
26 — 6
Terdakwa II Mbaksesuk mangkat yo...kerjo (mengambil perhiasan Emas) di wirosariKemudian terdakwa II menjawab "Yo ra po po bil setelah itu terdakwa Ilmengirim pesan melalui Whatsapp kepada saudara SUKENDRO AliasHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN PwdBASIO (DPO) "Bas sesuk melu kerjo Kemudian saudara SUKENDRO AliasBASIO (DPO) menjawab Yo Lek.
Alias BASIO (DPO) teman yangsatunya lagi lewat wash up dan bilang Bas sesuk kerjo yo lalu dijawab Yo Lekselanjutnya esok harinya Terdakwa II mengajak Terdakwa dan bertemu dibundaran Gubug dengan 2 teman Terdakwa II tadi; Bahwa selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa II, TRI MUJIATI Alias TRIMBIL(DPO) dan SUKENDRO Alias BASIO (DPO) berangkat menuju Wirosari; Bahwa selanjutnya setelah tiba di Wirosari kKemudian memarkirkan mobildidepan toko emas lalu Terdakwa II bersama dengan teman Terdakwa Il yangbernama
TRI MUJIATI Alias TRIMBIL (DPO) turun dan masuk ke Toko emasCinde Laras Kunden Wirosari lalu melihatlinat dan bertanyatanya kepadapenjual emas kemudian begitu penjual emas lengah perhiasan emas langsungdimasukkan ke kantong Terdakwa II dan teman Terdakwa II yang bernama TRIMUJIATI Alias TRIMBIL (DPO); Bahwa setelah berhasil mengambil perhiasan emas lalu Terdakwa ,Terdakwa Il, TRI MUJIATI Alias TRIMBIL (DPO) dan SUKENDRO AliasBASIO (DPO) ke Kudus untuk menjual emas dan semuanyalakuRp10.600.000,00
Alias BASIO (DPO) teman yangsatunya lagi lewat wash up dan bilang Bas sesuk kerjo yo lalu dijawab Yo Lekselanjutnya esok harinya Terdakwa II mengajak Terdakwa dan bertemu di bundaranGubug dengan 2 teman Terdakwa Il tadi, selanjutnya Terdakwa , Terdakwa Il, TRIMUJIATI Alias TRIMBIL (DPO) dan SUKENDRO Alias BASIO (DPO) berangkatmenuju Wirosari.
mobil dan bensin;Menimba,g bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa diajakoleh Terdakwa II namun awalnya tidak tahu kalau mau mengambil perhiasanemas dan pada saat Terdakwa II dan TRI MUJIATI Alias TRIMBIL (DPO)melakukan aksinya Terdakwa dan SUKENDRO Alias BASIO (DPO)menunggu di mobil.
2.Ardian Dino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi
154 — 44
NELI Bin AHSAN dan terdakwa II ARDIAN DINO SUKENDRO Als. DINO Bin SUKARNADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Bersama-sama melakukan penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara Terdakwa I AHMAD NAILY MUBARAK RAMADHAN F. Als.NELI Bin AHSAN selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa II ARDIAN DINO SUKENDRO Als.
Alias Neli Bin Ahsan
2.Ardian Dino Sukendro Alias Dino Bin SukarnadiNama lengkap : Ardian Dino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi2. Tempat lahir : Situbondo3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/22 November 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum Griya Panji Mulya Blok E6 RT. 02/XII DesaCurah Jeru, Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Ardian Dino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.
Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal30 Januari 2019 ;Terdakwa Ardian Dino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2019sampai dengan tanggal 11 Maret 2019 ;Terdakwa Ardian Dino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:3.
Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2019 sampai dengan tanggal30 Maret 2019 ;Terdakwa Ardian Dino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Maret 2019 sampai dengantanggal 19 April 2019 ;Terdakwa Ardian Dino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:5.
NELI Bin AHSAN dan terdakwa IlARDIAN DINO SUKENDRO Als. DINO Bin SUKARNADI denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dengandikurangkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintahagar tetap ditahan.3.
Alias NeliBin Ahsan dan Terdakwa II Ardian Dino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama melakukan penipuan beberapa kali sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karenanyadenganpidana penjara Terdakwa Ahmad Naily Mubarak Ramadhan F. Alias NeliBin Ahsan selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa II ArdianDino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi; selama 3 (tiga) tahun3.
17 — 1
Jaya Sukendro bin H. Sueb (suami Pewaris) ;
c. Rina Novianti binti Moh. Thamrin (anak kandung Pewaris) ;
d. Ria Ferniati binti Moh. Thamrin (anak kandung Pewaris) ;
e. Rosalina Desmayanti binti Moh. Thamrin (anak kandung Pewaris) ;
f. Rafika Seftiyanti binti Moch. Thamrin (anak kandung Pewaris) ;
g.
Muflih Akbar Wijaya bin Jaya Sukendro (anak kandung Pewaris) ;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);
Hakim membacakan suratpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Para Pemohondengan perbaikan nama XX seharusnya XX dan tertulis nama XX seharusnya XXMenimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran dalildalil/positapermohonannya di persidangan Para Pemohon telah mengajukan alatalat buktisebagai berikut:Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Salimah,agama Islam,pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Kota Jakarta Barat (P1);2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jaya Sukendro
dengan disaksikan duaorang saksi tertanggal 9 April 2018 yang menjelaskan XX telah meninggal duniapada tanggal 8 September 2017 dengan meninggalkan Ahli Waris Ibu kandungbernama XXX, Suami bernama XX dan anak kandung bernama : Rina XX, XX,XX, dan PEMOHON VII (P12);13.Asli Surat Keterangan Ahli Waris yang di buat Ahli waris dari XX dengan disaksikan dua orang yang menjelaskan tentang keadaan XX semasa hidupnyayang akhirnya meninggalkan ahli warisnya (P13);14.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Jaya Sukendro
No. 38/Padt.P/2018/PA.JBKelahiran atas nama Rosalina Desmayanti (P17),Akta Kelahiran atas namaRafika Septiyanti (P18), Akta Kelahiran atas nama Muflih Akbar (P19);15.Fotokopi Kartu Keluarga Hj Salimah (P20),Kartu Keluarga Jaya Sukendro(P21),Kartu Keluarga Rina Novianti (P22), Kartu Keluarga Ria Ferntyati (P23),Kartu Keluarga Rosalina Desmayanti (P24), Kartu Keluarga Rafika Septiyanti(P25);Bukti Saksi1.Abdul Hamid Munada bin H.Makmun, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaanWiraswasta/Ketua Rt yang telah
Para Pemohon wargasaksi; Bahwa XX binti Diding Djayadi telah meninggal dunia pada tanggal 8September 2017 dalam beragama Islam dan meninggalnya karena sakit;= Bahwa Pemohon bernama Salimah adalah Ibu kandung XX dan Ayahnyabernama Diding Djahyadi telah meninggal dunia pada 27 September 2003;=Bahwa XX semasa hidupnya menikah dua kali pertama dengan MuchThamrin dan mempunyai anak 4 orang bernama:Rina Novianti, RiaFerniyati, Rosalina Desmayanti, Rafika Septiyanti dan yang kedua XXmenikah dengan Jaya Sukendro
No. 38/Pat.P/2018/PA.JBanak 4 orang dan kedua menikah dengan Jaya Sukendro dikaruniai anak 1 orangdengan demikian bukkti tersebut telah sesuai dengan dalil permohonan ParaPemohon;Menimbang bahwa bukti P14,P15,P16,P17,P18,P19 adalah bukti kelahiranPara Pewaris dan bukti tersebut mendukung dalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P20,P21,P22,P23,P24,P25 adalah bukti KartuKeluarga Para Pemohon dan bukti tersebut mendukung dalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang
13 — 4
PENETAPANNomor 327/Pdt.P/2020/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Bambang Sukendro Hadi M.
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung yaitu, namaDeska Hasta Liasasi binti Bambang Sukendro Hadi M., tanggal lahir, 19Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon yangbernama Deska Hasta Liasasi binti Bambang Sukendro Hadi M untukmenikah dengan Elbi Fitri Nur Kholik bin Sujono dihadapan petugaspencatat perkawinan KUA Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman;3. Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.
Hasta Liasasi binti Bambang Sukendro Hadi M yang menyatakan bahwayang bersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan ElbiFitri Nur Kholik bin Sujono serta tidak ada larangan nikah;Hal. 3 dari 9 Hal.
Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon yangbernama Deska Hasta Liasasi binti Bambang Sukendro Hadi M untukHal. 8 dari 9 Hal. Pen. No. 327/Pdt.P/2020/PA.Smnmenikah dengan Elbi Fitri Nur Kholik bin Sujono dihadapan petugaspencatat perkawinan KUA Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman;3.
1.R. Mohamad Taufik, SH.MH.
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Jemie Rudolf Medau Bin Frans Arambau Medau
96 — 22
Saksi Danu Sukendro melalui telepon;Bahwa kemudian Saksi Danu Sukendro meminta identitas dan fotopetugas yang akan melakukan peliputan.
menerima foto dan identitas Terdakwaserta surat dari PT SCTV bernomor 928.02/SPLIT.XX/18 perihal izinpeliputan wawancara Kapolres Trenggalek yang dikirimkan Saksi Supadimelalui whatsapp, Saksi Danu Sukendro memberi tahu Saksi Supadi kalauTerdakwa bukanlah karyawan SCTV dan SCTV tidak pernah menugaskanTerdakwa untuk melakukan peliputan persiapan Pilkada Jatim 2018 danmelalui Saksi Danu Sukendro, kemudian Kantor Pusat Indosiar/SCTVmengirimkan surat bernomor 049/PLP/SCTV/II/18 tanggal 9 Februari 2018perinal
bantahan atas pengakuan Terdakwa sebagai karyawanSCTV/Indosiar dan menugaskan Saksi Sukendro untuk melaporkan haltersebut ke pihak kepolisian;Bahwa Saksi Danu Sukendru juga meyakini kalau surat yang dikirimkanTerdakwa kepada Polres Trenggalek yang mengatasnamakan SCTV adalahpalsu karena meyakini kalau surat itu palsu karena alamat kantor pusattidak sama dengan alamat yang sebenarnya yaitu Senayan City Jl.
21 — 8
permohonan Pemohon tertanggal 12 September 2019terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor 169/Pdt.P/2019/PA.Bms.tanggal 16 September 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan menurut agama islam dirumah kediaman Pemohon Ilyang beralamat di Desa Datar RT 003 RW 003 Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas pada tanggal 25 Februari 2018 dengan wali nikah adik kandungPemohon II bernama AGUS SUKENDRO
tersebut belum dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikarunia seorang anak yang bernama JHONSWENISON dengan jenis kelamin lakilaki dan lahir pada tanggal 27 Mei 2018.Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah ulang pada tanggal 4 Juni2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas dengan wali nikah adik kandung Pemohon II yangbernama AGUS SUKENDRO
Fotokopi Surat Keterangan Ahli Pemeriksaan DNA Nomor 190 AB tanggal 29 Mei2019 yang dikeluarkan oleh Ketua Tim Pemeriksa pada Laboratorium DNACipinang, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti suratsurat para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yaitu:Agus Sukendro , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ketua RT, bertempattinggal di Kampung Setiajaya, Rt.002 Rw.002, Desa Banjarsari
Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II menikah ulang padatanggal 4 Juni 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas dengan wali nikah adik kandungPemohon II yang bernama AGUS SUKENDRO dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah) serta telah dicatatkan secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang dikeluarkan Kutipan Akta NikahNomor 0282/001/V1/2018 tanggal 25 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama
Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah ulang pada tanggal 4 Juni 2018Hal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor0169/Pdt.P/2019/PA.Bms.dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas dengan wali nikah adik kandung Pemohon II yang bernamaAGUS SUKENDRO dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 2.000.000, (Duajuta rupiah) serta telah dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang dikeluarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 0282/001/V1/2018tanggal 25 Juni 2018
16 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dukuh XXXX, RT.004 RW. 002, Desa XXXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX, sekarang bertempattinggal di Perumahan Alugoro, di Jalan Madukoro 3, No.47,Desa Sidokerto, Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX, dalam halini dikuasakan kepada kepada Joko Sukendro
,dan Teguh Wijaya Irwanto, SH, adalah Advokat yang berkantor diJoko Sukendro, SH, & Rekan, beralamat di JI. XXXX GabusKomplek Ruko No. 9 Desa Semampir Kecamatan XXXX, KabupatenXXXX, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Mei 2014,yang telah terdaftar dalam register Surat Kuasa Khusus PengadilanAgama XXXX Nomor : W11A14/1235/Hk.02.4/V/2014, tanggal 26Mei 201jcn0Hal. 1 dari 1 hal. Putusan Nomor 081 1/Pdt.G/2014/PA.Pt
56 — 35
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat Banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :MARISA VALERIA ETI, lahir di Palembang , 12 Juli 1968, pekerjaanMUNJIRAH,Karyawan Swasta, alamat Sagan GK.VI/1089 Rt.045Rw.010 Kalurahan Terban, KecamatanGondokusuman, Yogyakarta;Pekerjaan Makelar, alamat Pringwulung Rt.09 Rw.040,Desa Condongcatur, Kecamatan Depok, KabupatenSleman ;LILIAN SUKENDRO
dihadapan Ibu LILIANA SUKENDRO,SH (Tergugat Ill) yang bekerjasebagai Notaris dan PPAT;.
Sebagaimana tertuang dalam Akta Kuasa untukMenjual Nomor 26 Tanggal 12 Februari 2014 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris PPAT Lilian Sukendro Notaris PPAT di Sleman yangberalamat jalan Titi Bumi Barat No. 8 Gamping, Sleman, Yogyakarta.Telp./Fax. (0274) 621607 (Penggugat Rekonpensi III;4.
Bahwa jual beli atas obyek tersebut angka 2 ditransaksikan oleh dandihadapan Notaris PPAT Lilian Sukendro, SH. Dengan akta sebagaimanatersebut dalam jawaban konpensi angka 4 ;. Bahwa oleh karenanya jual beli atas obyek tersebut angka 2 tuntasterselesaikan dengan beralih namanya obyek dimaksud kepada pembeli(Penggugat Provisi);.
Akta perjanjian PengosonganNomor 28 tanggal 12 Pebruari 2014 dan Akta Perjanjian pelunasanNomor 25 tanggal 12 Februari 2014 yang dibuat dan dihadapanNotaris Lilian Sukendro, SH, yang merupakan penyebab timbulnyaperkara ini.
R. SUSANTO, S.PD
67 — 60
SASTRO SUKENDRO, meninggal dunia di Kulon Progo pada tanggal 24 September 1958 ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian atas nama R. SASTRO SUKENDRO tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk dicatatkan pada register akta kematian serta untuk diterbitkan Kutipan Akta Kematiannya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);