AH 05.01. tahun 2012 ;Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Mahfud Aji Sukendro Alias Edi Triyanto;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Rt03/Rw 13 Kartasura Sukoharjo (palsu), 1 (satu) bendel perjanjian kreditantara Edy Triyanto dengan PT Fristindo Finance tanggal 14 Desember2011, 1 (satu) fotocopy KTP suami istri An Edy Triyanto dan RirisSulistyowati, 1 (satu) fotocopy surat nikah An Edy Triyanto dan RirisSulistyowati, 1 (satu) fotocopy SIUP dan HO An Edy Triyanto, 1 (satu)fotocopy rekening BCA an Edy Triyanto, 1 (satu) Sertifikat Fiducia NoW.22.3665 AH 05.01 Tahun 2012 Dijadikan barang bukti dalam perkaraatas nama Mahfud Aji Sukendro

Beni ; Dijadikanbarang bukti dalam perkara atas nama Mahfud Aji Sukendro Als EdyTriyanto Als.

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, yang melakukan,yang menyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan secara besamasamaatau pun secara sendirisendiri, dengan sengaja mempergunakan surat yang palsu atauyang dipalsukan itu, seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan dan apa bila daripemakaiannya dapat menimbulkan suatu kerugian, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara, yaitu :e Bahwa ia terdakwa Fajar Nur Swasana bin Slamet Rochadi bersamasamadengan saksi Mahfud Aji Sukendro

alias Beni alias Edi Triyanto bin Muhadi (disidangkan dalam pekara lain) dan Wahyu alias Panjol (belum tertangkap),membagi tugas atau peran, ia terdakwa bertugas menyiapkan (satu) unit mobilHonda Jazz tahun 2007 Nomor Polisi AD9234QB NokaMHRGD38073701508 Nosin : L15A24003033 warna biru metalik STNK atasnama Nunuk Ribanu dengan alamat Pucangan RT.03 RW.13 KartasuraSukoharjo dan menyiapkan juga BPKB nya yang palsu ;e Bahwa saksi Mahfud Aji Sukendro alias Beni alias Edi Triyanto bin Muhadibertugas

RW.13 Kartasura Sukoharjo, terdakwa memperoleh uang sejumlahRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), saksi Mahfud Aji Sukendro aliasBeni alias Edi Triyanto bin Muhadi memperoleh Rp.25.000.000, ( dua puluhlima juta rupiah ), Wahyu alias Panjol memperoleh Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.

1. Menyatakan terdakwa IQBAL RESTU ILLAHI PAMUNGKAS Bin ERI SUKENDRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternative Kedua Penuntut Umum.

2.Tomy Herlix, SH
Terdakwa:
Iqbal Restu Illahi Pamungkas Bin Eri Sukendro

Hasto Sukendro Munchliat, SE
Tergugat:
1.Prima Kusuma Wardani
2.Drs. Hi. Suharto
3.Sukadi

D17A51060460 A/n Hj Marya Ulfah, alamat Sentono Rt 35/14 Ngawonggo, Ceper, Klaten, Jateng dengan BPKB No D28633651;- 1 (satu) bendel Perjanjian Sewa Guna Usaha No Kontrak 4761101657 A/n Edi Triyanto dengan persyaratannya ;- 1 (satu) kwitansi jual beli 1 (satu) mobil Honda Stream 1,7 MT/S7A tahun 2005 warna hitam No Pol AD-8856-BV, Noka MHRRN17305J000234, Nosin D17A51060460 A/n Hj Maria Ulfah, alamat Sentono Rt 35/14 Ngawonggo, Ceper, Klaten; Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Mahfud Aji Sukendro

PANJOL dan denganmenggunakan BPKB palsu yang dipesan terdakwa pada SRI RAHAYU Als.PUJIONO (DPO) yakni BPKB No.D No. 28633651 dengan identitaskendaraan Honda Stream 1,7 MT/S7A tahun 2005 warna hitam Nomor PolisiAD8856BV Noka : MHRRN17305J000234 Nosin : D17A51060460 atasnama HJ.MARYA ULFAH alamat Sentono RT.35/14 Ngawonggo CeperKlaten, saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als. Beni Als.

6DCaturtunggal Depok Sleman.Bahwa selanjutnya saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als.

:MARYA ULFAH alamat Sentono RT.35/14Ngawonggo Ceper Klaten, saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als.

EDI TRIYANTO BinMUHADI (disidangkan perkara lain), karena syaratsyarat permohonan gunausaha yang diajukan oleh PT BFI Finance jalan Colombo No.6DCaturtunggal Depok Sleman telah memenuhi syarat da telah dilakukan surneike rumah MAHFUD AJI SUKENDRO Als. Beni Als. EDI TRIYANTO BinMUHADI.Bahwa pada kenyataannya berdasarkan keterangan saksi Drs.

Sleman dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK :3404131402770001 diperuntukan atas nama Surawan dengan alamat NgaglikRT.02/RW.48 Caturtharjo Sleman dan pada kenyataannya rumah yang disurvey oleh PT BFI Finance jalan Colombo No.6D Caturtunggal DepokSleman, rumah tersebut bukan milik MAHFUD AJI SUKENDRO Als. BeniAls. EDI TRIYANTO Bin MUHADIT tetapi rumah tersebut milik orang lainyang dikontrak oleh saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als. Beni Als.

::::cceeeee Tergugat III ;Sukendro, Lakilaki, Umur 51 Tahun, Pekerjaan Swasta, AlamatLama Jalan Surya 18, RT 03, RW I, Desa Sambi, KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri, Alamat Sekarang Tidak CURE T SMU, mm nnn rnSelanjutnya disebut Sebagai.............::ee Tergugat IV ;Nunik Indrawati, Perempuan, Umur 51 Tahun, Pekerjaan Swasta, AlamatJalan Surya 18, RT 03, RW 01, Desa Sambi, KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri ; Selanjutnya disebut sebagai... Tergugat V ; Tergugat s.d.

Bahwa awalnya ada sepasang suami istri masingmasing bernama Sukendro(Tergugat IV) dengan Nunik Indrawati (Tergugat V) yang keduanya tercatat sebagaipenduduk Desa Sambi, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri ; 2. Bahwa suami istri tersebut memiliki tanah darat dengan luas 236 m? dengan batasbatas sebagai berikut : n nnn nnn nn nnn ncn ncn ncn ncn nnn cnncnscense Utara : Tanah alm.

Suwarti/ sekarang anaknya ; e Selatan : Jalan Kecil/ Gang, kKemudian tanah Bang Ali, Marsudi ; e Timur : Jalan Bakung j ss=s2snnescee nt nnenesemeecnineeeemmernennnesmnnencnnee Barat : Tanah Kamari, Trimo ; " Sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 248, Gambar Situasi tanggal19 April 1995, No. 1174, dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya yangterletak di Jalan Bakung No. 11 Kelurahan Sukorejo, RT 03, RW 06, KecamatanSukorejo, Kota Blitar, dahulu atas nama Sukendro, selanjutnya disebut

Bahwa kemudian tanah dan rumah tersengketa tersebut oleh suami istri Sukendro(Tergugat IV) dan Nunik Indrawati (Tergugat V) dijaminkan ke Bank Danamon, dansetelah jatuh tempo Sukendro dan Nunik Indrawati telah dapat melunasinya, karenapula Sertifikat Hak Tanggungan telah di Roya dan kembali atas nama Sukendro(Tergugat IV) ; 22222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn cence nnn. Bahwa kemudian tanah dan rumah tersengketa oleh Sukendro dan istrinya dijuallepas kepada Sdr.

Bahwa tanah dan rumah tersengketa tersebut oleh suami istri Sukendro (TergugatIV) dan Nunik Indrawati (Tergugat V) setelah adanya jual beli telah diserahkansecara lesan kepada Tri Supiyani (Penggugat), sedangkan Tergugat IV danTergugat V sudah keluar dari tanah dan rumah tersengketa ; .

., anak kedua dari suami isteri bernama ARDIAN DINO SUKENDRO dan DIANA MAYA SHANTI ;3.

Tanggal 14Juni 2010, pemohon pernah menikah sah dengan seorang lakilaki bernamaARDIAN DINO SUKENDRO bin SUKARNADI ;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki masingmasing diberi nama : 1.CHRISTIANTA DIMAS PUTRA ARDIANSYAH 2. DIANDRA RASTAFARADIANSYAH yang lahir pada hari : Senin, tanggal 25 Juli 2010, pukul24.00 WIB. Di Situbondo ;3.

Menyatakan bahwa di Kelurahan Patokan Rt.01 Rw.01 Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo pada hari Senin, tanggal 25 Juli 2010 jam 24.00 WIB.Telah dilahirkan seorang anak lakilaki dengan diberi nama : DIANDRARASTA FARADIANSYAH, anak kedua dari DIANA MAYA SHANTI bintiPURDIANTO dengan suaminya bernama : ARDIAN DINO SUKENDRO binSUKARNADI;3.

Foto copy Kutipan Akte Cerai, atas nama DIANA MAYA SHANTI bintiPURDIANTO dengan ARDIAN DINO SUKENDRO Bin SUKARNADI, tanggal19042010 Nomor : 0813/AC/2010/PA/Sit., yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Situbondo, yang selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor :3512071911120006, atas nama : DIANAMAYA SHANTI, alamat JI, PB. Sudirman.Rt.01/Rw.01, Kelurahan Patokan,Kecamatan Situbondo, Kab.

SURYADI, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon pernah menikah sah dengan lakilaki bernama :ARDIAN DINO SUKENDRO, pada tanggal 14082003, kemudian berceraipada tahun 2010 ; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan ARDIAN DINO SUKENDROtersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki masingmasing bernama :1. CHRISTIANTA DIMAS PUTRA ARDIANSYAH dan 2.

Menyatakan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernama : DIANDRARASTA FARADIANSYAH, lahir di Situbondo pada hari SENIN, tanggal 25JULI 2010, pukul 24.00 WIB., anak kedua dari suami isteri bernamaARDIAN DINO SUKENDRO dan DIANA MAYA SHANTI ;3.

Atas permintaan terdakwa MOHADI Bin Alm.BADERI tersebut, saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als BENI Bin MUHADI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) menyanggupinya dengan biaya sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dan saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als BENI Bin MUHADI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) meminta terdakwa MOHADI Bin Alm. BADERI untukmentransfer uang DP sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ke rekening0306252695 atas nama terdakwa MAHFUD AJI SUKENDRO.

saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als BENI Bin MUHADI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) menghubungi Sdr.

BADERI menghubungi saksiMAHFUD AJI SUKENDRO Als BENI Bin MUHADI dan meminta dibuatkan35BPKB palsu mobil Toyota Kijang Innova type G No. Pol : AG 1305 AE dengannomor BPKB E2065074 J.Bahwa benar atas permintaan terdakwa MOHADI Bin Alm. BADERT tersebut,saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als BENI Bin MUHADI menyanggupinyadengan biaya sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan saksi MAHFUDAJI SUKENDRO Als BENI Bin MUHADI meminta terdakwa MOHADI BinAlm.

BADERI mendapatkanfotocopy tersebut kemudian diserahkan kepada saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als BENIBin MUHADI pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2013 di Warung Angkringan Desa Kalasan,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah istimewa Yogyakarta dan BPKBpalsu tersebut dijanjikan oleh saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als BENI Bin MUHADIakan selesai selama 5 (lima) s/d 7 (tujuh) hari.Menimbang, bahwa saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als BENI Bin MUHADImenghubungi Sdr.

Menyatakan Terdakwa SUKENDRO Alias KENDRO tersebut diatas tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair ; 3. Menyatakan Terdakwa SUKENDRO Alias KENDRO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair ;4.

PUTUSANNomor : 250/Pid.Sus/2015/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUKENDRO Alias KENDRO ;Tempat Lahir : Desa Tumpatan Nibung ;Umur/ Tanggal Lahir : 27 tahun/ 24 Desember 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gang Pringgan Dusun Ill, Desa TumpatanNibung, Kecamatan Batang

Alias KENDRO bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukummelakukan penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri"sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 dalam dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKENDRO Alias KENDROdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama masatahanan yang telah dijalani dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa ;1 (satu) paket

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah, dan menyesali perbuatannya serta berjanjiuntuk tidak akan mengulangi lagi perobuatannya tersebut, dan Terdakwamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa SUKENDRO Alias KENDRO pada hari Jumattanggal 05

Alias KENDROoleh karena itu jelas pengertian setiap orang yang dimaksud dalam aspek iniHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor : 250/Pid.Sus/2015/PNLbpadalah Terdakwa SUKENDRO Alias KENDRO yang dihadapkan kedepanpersidangan, sehinga Majlis berpendirian unsur "setiap orang" telah terpenuhi;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa terbukti sebagai pelaku tindakpidana yang didakwakan akan ditentukan setelah seluruh unsur delikdipertimbangkan ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa SUKENDRO Alias KENDRO tersebut diatas tidakterbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair ;3. Menyatakan Terdakwa SUKENDRO Alias KENDRO tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan Lebih Subsidair ;4.

Manu Sukendro bin Drs. Eman Soeponoadalah sebagaiWaliAdhal;

Sukendro, Surat Ukur No. 03/Cilangkap/2010, tanggal13 Januari 2010, luas 1.011 M?;. Sertipikat Hak Milik No. 01260/Cilangkap, tanggal 28 Januari 2010 atasnama R.

Sukendro, Surat Ukur No. 03/Cilangkap/2010, tanggal 13Januari 2010, luas 1.011 M?;Sertipikat Hak Milik No. 01260/Cilangkap, tanggal 28 Januari 2010 atasnama R. Beatrix LK, Surat Ukur No. 05/Cilangkap/2010, tanggal 13Januari 2010, luas 1.020 M?

Sukendro, Surat Ukur No. 02/Cilangkap/2010, tanggal 13Januari 2010, luas 1.026 M2;Sertipikat Hak Milik No. 01301/Cilangkap, tanggal 24 Maret 2010 atasnama R. Beatrix LK, Surat Ukur No. 10/Cilangkap/2010, tanggal29 Januari 2010, luas 1.009 M?

Sukendro, Surat Ukur No. 03/Cilangkap/2010, tanggal 13Januari 2010, luas 1.011 M?;Sertipikat Hak Milik No. 01260/Cilangkap, tanggal 28 Januari 2010 atasnama R.

Sukendro, Surat Ukur No. 02/Cilangkap/2010, tanggal13 Januari 2010, luas 1.026 M2;Sertipikat Hak Milik No. 01301/Cilangkap, tanggal 24 Maret 2010 atasnama R.

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas datangketempat kos milik saksi Sukendro untuk mencari tempat koskemudian saksi masuk ke dalam rumah kos dan mengetuk pintukamar namun tidak ada jawaban kemudian terdakwa naik kelantai dua kemudian terdakwa turun lagi karena di lantai dua adaorang ;Bahwa kemudian saksi Sukendro yang mengetahui terdakwa naikke lantai dua dan merasa curiga dengan gerak gerik terdakwakemudian mengamankan

coklat dengan panjang21 cm, dan 1 (satu) buah pisau lipat gagang warna orangedengan panjang 16 cm, 1 (satu) buah jam tangan dan 2 (dua)butir pil reklona ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi dipersidangan, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya, yangmasing nasing keterangan saksi pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi ke1 : Juharmono, S.T:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 April 2012, sekitar pukul20.30 WIB, saksi Sukendro

Bahwa saksi juga menemukan satu buah jam tangan merkAlexander Cristie dan dua butir pil merk Reklona warna birudibawah tanaman di taman sekitar rumah saksi kemudian barangtersebut saksi bawa ke Polsek Wirobrajan dan saat di PolsekWirobrajan Terdakwa ditanya kedua barang tersebut, Terdakwamengakui bahwa kedua barang bukti tersebut milik Terdakwa ; Bahwa saksi Sukendro membawa Terdakwa ke rumah saksikarena kami bertetangga dekat dan saksi kebetulan RT dikampung tersebut ; Bahwa saksi punya inisiatip

melaporkan Terdakwa ke polsekWirobrajan karena dua hari sebelumnya di kampung saksisudah kejadian dua kali pencurian ;Saksi ke2 : Sukendro : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 April 2012, sekitar pukul20.30 WIB, saat itu saksi berada di dalam rumah saksi di JalanNakulo No. 15, Wirobrajan, Yogyakarta, saat itu saksi mendengarsuara ketukan pintu di kamar koskosan, lalu saksi keluar dansaksi melihat ada seorang lakilaki yang tidak saksi kenal naik kelantai dua kemudian saksi lihat orang tersebut turun

tanaman di taman sekitar rumah PakJuharnomo, ST dan barang tersebut dibawa ke PolsekWirobrajan dan saat di Polsek Wirobrajan Terdakwa ditanyamengenai kedua barang tersebut, Terdakwa mengakui bahwakedua barang bukti tersebut milik Terdakwa sendiri ;Saksi ke3 : Danang Noviyanto : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 April 2012, sekitar pukul21.00 WIB, datang seorang lakilaki bernama Juharnomo, ST danmengatakan bahwa ia telah mengamankan seorang lakilaki yangmencurigakan yang telah memasuki rumah saksi Sukendro

Terdakwa II Mbaksesuk mangkat yo...kerjo (mengambil perhiasan Emas) di wirosariKemudian terdakwa II menjawab "Yo ra po po bil setelah itu terdakwa Ilmengirim pesan melalui Whatsapp kepada saudara SUKENDRO AliasHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN PwdBASIO (DPO) "Bas sesuk melu kerjo Kemudian saudara SUKENDRO AliasBASIO (DPO) menjawab Yo Lek.

Alias BASIO (DPO) teman yangsatunya lagi lewat wash up dan bilang Bas sesuk kerjo yo lalu dijawab Yo Lekselanjutnya esok harinya Terdakwa II mengajak Terdakwa dan bertemu dibundaran Gubug dengan 2 teman Terdakwa II tadi; Bahwa selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa II, TRI MUJIATI Alias TRIMBIL(DPO) dan SUKENDRO Alias BASIO (DPO) berangkat menuju Wirosari; Bahwa selanjutnya setelah tiba di Wirosari kKemudian memarkirkan mobildidepan toko emas lalu Terdakwa II bersama dengan teman Terdakwa Il yangbernama

TRI MUJIATI Alias TRIMBIL (DPO) turun dan masuk ke Toko emasCinde Laras Kunden Wirosari lalu melihatlinat dan bertanyatanya kepadapenjual emas kemudian begitu penjual emas lengah perhiasan emas langsungdimasukkan ke kantong Terdakwa II dan teman Terdakwa II yang bernama TRIMUJIATI Alias TRIMBIL (DPO); Bahwa setelah berhasil mengambil perhiasan emas lalu Terdakwa ,Terdakwa Il, TRI MUJIATI Alias TRIMBIL (DPO) dan SUKENDRO AliasBASIO (DPO) ke Kudus untuk menjual emas dan semuanyalakuRp10.600.000,00

Alias BASIO (DPO) teman yangsatunya lagi lewat wash up dan bilang Bas sesuk kerjo yo lalu dijawab Yo Lekselanjutnya esok harinya Terdakwa II mengajak Terdakwa dan bertemu di bundaranGubug dengan 2 teman Terdakwa Il tadi, selanjutnya Terdakwa , Terdakwa Il, TRIMUJIATI Alias TRIMBIL (DPO) dan SUKENDRO Alias BASIO (DPO) berangkatmenuju Wirosari.

mobil dan bensin;Menimba,g bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa diajakoleh Terdakwa II namun awalnya tidak tahu kalau mau mengambil perhiasanemas dan pada saat Terdakwa II dan TRI MUJIATI Alias TRIMBIL (DPO)melakukan aksinya Terdakwa dan SUKENDRO Alias BASIO (DPO)menunggu di mobil.

NELI Bin AHSAN dan terdakwa II ARDIAN DINO SUKENDRO Als. DINO Bin SUKARNADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Bersama-sama melakukan penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

NELI Bin AHSAN selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa II ARDIAN DINO SUKENDRO Als.

Alias Neli Bin Ahsan
2.Ardian Dino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi

Nama lengkap : Ardian Dino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi2. Tempat lahir : Situbondo3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/22 November 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum Griya Panji Mulya Blok E6 RT. 02/XII DesaCurah Jeru, Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Ardian Dino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal30 Januari 2019 ;Terdakwa Ardian Dino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2019sampai dengan tanggal 11 Maret 2019 ;Terdakwa Ardian Dino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2019 sampai dengan tanggal30 Maret 2019 ;Terdakwa Ardian Dino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Maret 2019 sampai dengantanggal 19 April 2019 ;Terdakwa Ardian Dino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:5.

NELI Bin AHSAN dan terdakwa IlARDIAN DINO SUKENDRO Als. DINO Bin SUKARNADI denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dengandikurangkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintahagar tetap ditahan.3.

Alias NeliBin Ahsan dan Terdakwa II Ardian Dino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama melakukan penipuan beberapa kali sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karenanyadenganpidana penjara Terdakwa Ahmad Naily Mubarak Ramadhan F. Alias NeliBin Ahsan selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa II ArdianDino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi; selama 3 (tiga) tahun3.