Ditemukan 466 data
194 — 708 — Berkekuatan Hukum Tetap
KFTD untuk proses tender yang menggunakan bendera PT.KFTD"; Sesuai keterangan saksi TATAT RAHMITA UTAMI dan YAYANHERYANA, sehubungan adanya kerjasama antara PT. KFTD denganNUKI Cs, maka disepakati adanya perjanjian Back to Back Contractyang ditandatangani oleh TATAT RAHMITA UTAMI dengan NUKI; Saksi TATAT RAHMITA UTAMI, menyatakan "bahwa setelah iamenandatangani kontrak kerja dengan Depkes, Sdr.
Setelah saksi TATAT RAHMTTA UTAMI membaca draftperjanjian back to back contract tersebut ternyata sudah tercantumnama dan sudah ada tandatangannya Sdr. HANDI LATUMETEN dariPT. TRIMEDI UTAMA, tetapi bukanlah nama NUKI Cs (NUKI, DEWI,YURIDA), sehingga saksi TATAT RAHMITA UTAMI tidak bersediauntuk menandatanganinya karena saksi TATAT RAHMITA UTAMItidak mengenal nama dan perusahaan yang tercantum dalam surattersebut. Sehingga saksi TATAT RAHMITA UTAMI memberitahukankepada Sdr.
TATAT;Saksi Geno Hadi Purnomo menyatakan, setelah saksi melakukanpemeriksaan dokumen penawaran (sudah ditandatangani olehSdri. Tatat dan sudah ada parafnya) dan ternyata sudah lengkap,maka saksi menyerahkannya dokumen tersebut kepada TimPembungkus di PT.
TATAT menandatanganinya dan menyerahkan kembali dokumen tersebut kepadaPemohon PK;Sedangkan saksi AZWAR FARID menyatakan, saksi memparafdokumen penawaran di ruangan kerja Sdri. TATAT, dimana dalamruangan tersebut sudah ada Sdri. TATAT dan YAYAN HERYANA,namun Pemohon PK tidak ada. Yang menyodorkan dokumenuntuk diparaf oleh saksi adalah Tim dari FT. KFTD CabangMajapahit (obukanlah Pemohon Pk), pada saat rtu dokumen belumdijilid. Saksi memparaf dokumen di ruangan kerja Sdri.
TATAT danpada saat itu Pemohon PK tidak ada dalam ruangan tersebut.Pemohon PK menyatakan, ia tidak pernah membawa dokumenpenawaran harga untuk ditandatangani oleh Sdri. TATAT diruangan kerja Sdri. TATAT di PT. KFTD Pusat;Sesuai fakta yang terungkap di persidangan, sehubungan dengankeikutsertaan PT. KFTD sebagai peserta lelang di Depkes, makasaksi YAYAN HERYANA (Kepala Cabang PT. KFTD cabangHal. 401 dari 409 hal. Put.
9 — 8
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ridwan bin Saprudin) dengan Pemohon II (Tatat Tatiningsih binti Ujang Solihin) yang melangsungkan pada tanggal 19 September 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang;
4.
19 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Tatat bin Maman Suarsa) terhadap Penggugat (Nenis Suharyani binti Udin Syamsudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.646.000,- (enam ratus empat
39 — 17
maupun terdakwa sudah tidak ingat kapan pernah jaritangan terdakwa masuk ke dalam kemaluan/vagina saksi korban sampai saksi korbanmerasakan sakit;Bahwa terdakwa mengetahui kalau saksi korban masih masuk dalam kategori anakanakyang harus dilindungi karena saat ini saksi korban masih bersekolah kelas 2 SMP;Bahwa saksi korban saat int masih berumur 16 tahun, hal ini sesuai dengan SuratKeterangan Pernyataan Kelahiran Nomor: 474.1/478/Kesra tanggal 11 Desember 2014,yang dibuat dan ditanda tangani oleh TATAT
maupaun terdakwa sudah tidak ingat kapan pernah jaritangan terdakwa masuk ke dalam kemaluan/vagina saksi korban sampai saksi korbanmerasakan sakit;Bahwa terdakwa mengetahui kalau saksi korban masih masuk dalam kategori anakanakyang harus dilindungi karena saat ini saksi korban masih bersekolah kelas 2 SMP;Bahwa saksi korban saat int masih berumur 16 tahun, hal ini sesuai dengan SuratKeterangan Pernyataan Kelahiran Nomor: 474.1/478/Kesra tanggal 11 Desember 2014,yang dibuat dan ditanda tangani oleh TATAT
Bahwa benar alat bukti surat berupa Surat Keterangan Pernyataan KelahiranNomor: 474.1/478/Kesra tanggal 11 Desember 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh TATAT M. sebagai Kepala Desa Gajahmekar Kec.
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik Irawan bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Tatat Dian Nopita Sari binti M.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (Tatat Dian Nopita Sari alias Tatat Dian Novita Sari binti M. YusipSadan);3.
14 — 2
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Entis Bin Edi) terhadap Penggugat (Tatat Rosmayati Binti Use);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
8 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Sukmana bin Entis) terhadap Penggugat (Vera Veronika alias Vera Feronika binti Tatat Witarsa);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)
10 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUNUS MULYANA BIN USEP ALIAS USEP HIDAYAT) terhadap Penggugat (TATAT RAHAYU BINTI ALAMSYAH);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( Persero ) Tbk., cabang Kudus
Turut Terbanding/Penggugat : CHOLIDAH
55 — 32
Pengadilan Negeri Kudus dapatlan menangguhkaneksekusi yang diajukan Terlawan ;Bahwa Karena pembelian Lelang Terlawan batal dan tidak sah karenapelaksanaan lelang yang dimohonkan dan dimenangkan Terlawanmelanggar ketentuan undangundang yang berlaku, sedangkan ParaPelawan sudah menempuh untuk membayar tetapi diabaikan oleh Terlawanmaka Para Pelawan menempuh gugatan Tata Usaha Negara di PengadilanTata Usaha Negara Semarang untuk membatalkan risalah lelang dan sudahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tatat
32 — 11
Romli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tatat Sumiati binti A. Sukandar) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
82 — 187
t digolongkan pada satus kesehatan 4 maka sejak saatitu saksi merubah saran Evaluasi 6 bulan dengan cara mencoretnya dan digantidengan saran Pensiun Dini, dalam hal ini Majelis Hakim menilai tindakan yangbersangkutan adalah telah melanggar Asas Profesionalitas, dimana Asas inimenghendaki tindakan badan / pejabat Tatat Usaha Negara selalumengutamakan keahlian yang berlandaskan kode etik dan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Profesionalisme berasal dari kataprofesional.sedangkan profesional
19 — 4
permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 s/d P5 dan telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara,sehingga bukti surat tersebut dapat digunakan sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Para Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dipersidangan bernama TRI WAHONO dan TATAT
CARSIH
16 — 2
pemohon mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sepertitersebut di muka ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya pemohonmohon kepada pengadilan agar menyatakan pergantian nama anak pemohon ;Menimbang, bahwa pembatalan Akta Kelahiran pada akta pencatatan sipildilakukan dengan penetapan pengadilan (Pasal 42 UndangUnadang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 102 Peraturan pemerintahNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatat
CARSIH
21 — 1
pemohon mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sepertitersebut di muka ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya pemohonmohon kepada pengadilan agar menyatakan pergantian nama anak pemohon ;Menimbang, bahwa pembatalan Akta Kelahiran pada akta pencatatansipil dilakukan dengan penetapan pengadilan (Pasal 42 UndangUnadangPerkawinan Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 102 Peraturanpemerintah Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatat
8 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tatat Supriatna bin Adim Kusnadi) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Empon Warni binti Winaja) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371.000,00 (tiga
13 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat ( Tatat Mulyadi bin Subakir ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TATAT MULYADI binSUBAKIR) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) .3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat ( Tatat Mulyadi bin Subakir) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );3.
23 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Ahli Waris dari Siti Nur Azizah binti Juherman adalah :
- Alshubrumi Khalaf Mohammed B bin Khalaf Mohammed (Suami);
- Tatat Rosmayati binti Endang (Ibu Kandung);
- Ace Rusmana bin Juherman (Adik Kandung Laki-Laki);
- M.
10 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
- Menjatuhkan talak satu bain shughra (Agus M.T bin Tatat) terhadap Penggugat (Irma Susilawati binti Parman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu
Sahat Parulian Tambunan
Tergugat:
Lurah Helvetia
55 — 26
gugatan perkara Nomor : 238/G/2019/PTUNMDN adalahsebagaimana termuat dalam Surat Permohonan Penggugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 238/G/2019/PTUNMDN saat ini masih dalam acara Pemeriksaan Persiapan dengan agendaperbaikan gugatan Penggugat:Menimbang, bahwa Majelis Hakim baru menerima surat permohonanpencabutan dari Penggugat pada tanggal 19 September 2019 pada saatPemeriksaan Persiapan;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tatat
5 — 3
Tatat Toyibah binti Salikin) ;
4. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);