Alex (DPO), pada hari Minggu tanggal 27Januari 2013 sekira pukul 16.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2013 bertempat di rumah saksi Sugita Tayo alsGita als Min Kiun di jalan Raya Koba Km. 09 No. 152 desa Beluluk kec.Pangkalan Baru kab.

Bangka Tengah atau setidak tidaknya di tempat lainmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit ampli power warna hitammerk Bell dan 1 (satu) unit ampli power warna hitam merk Dat, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, milik saksi Sugita Tayo alsGita als Min Kiun dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk

Bangka Tengah saksi Mok a Ho als Ho datangmenghampirinya yang kemudian memberitahu bahwa ada orang yangmasuk ke dalam rumah saksi Sugita Tayo als Gita als Min Kiun kemudiansaksi Hong Kiat als Ahong dan saksu Yu Chen als Acen mendatangirumah saksi Sugita Tayo als Gita als Min Kiun tersebut dengan posisisaksi Hong Kiat als Ahong melawati sebelah sisi kiri rumah dan saksi yunCen als Acen melewati sisi sebelah kanan rumah, lalu saksi Hong kiat alsAhong melewati sebelah sisi kiri rumah dan saksi Yun Cen

kek yang punya rumah ni dan terdakwa langsungterdiam, kKemudian saksi Hong Kiat langsung berteriak maling , maling,dan ;langsung memerintahkan saksi Yun Cen untuk meminta bantuan,setelah itu oleh saksi Hong Kiat bersama warga lainnya langsungmenyerahkan terdakwa Heryanto beserta barang bukti ke PolsekPangkalan Baru untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit amply power warna hitam merkBell dan 1 (satu) unit amply power warna hitam merk Dat tanpa ijin darisaksi Sugita Tayo

Menetapkan barang bukti berupa:

a). 1 (satu) unit mobil merek Toyota jenis kijang Inova nomor Polisi KH 1106 AG warna abu-abu metalik beserta STNKB;

b). 1 (satu) buah handphone merek Samsung model SM-B310E warna biru tua dengan sim card 082151556;

c). 4 (empat) bungkus narkotika jenis sabu-sabu dengan berat bersih 402,18 (empat ratus dua koma satu delapan) gram;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara MUHAMAD BUSTOMI bin TAYO

Putusan No.8/PID.SUS/2020/PT PLK 4 (empat) bungkus Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih402,18 (empat ratus dua koma satu delapan) gram;Dikembalikan pada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraMuhammad Bustomi bin alm Tayo;5).

pada dasarnyaPengadilan Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan PengadilanTingkat Pertama, maka diambilalih dan dijadikan pertimbangan hukum sendirioleh Pengadilan Tingkat Banding dalam memutusperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 4 (empat) bungkusNarkotika jenis sabusabu berat bersih 402,18 (empat ratus dua koma satudelapan) gram, oleh karena barang bukti tersebut masih juga diperlukan olehPenuntut Umum untuk bukti dalam perkara atas nama terdakwa MUHAMADBUSTOMI bin Tayo

, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama MUHAMADBUSTOMO bin TAYO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka seluruh barang bukti tersebut dikembalikan kepada PenuntutHal.10dari13 hal.

Putusan No.8/PID.SUS/2020/PT PLKUmum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama TerdakwaMUHAMAD BUSTOMI bin TAYO;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah secara sahdan meyakin melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana, maka haruslahTerdakwa dibebani untuk membayar biaya pada kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding ditetapkan sebagaimana dalam amar putusan dibawahini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Tingkat

Putusan No.8/PID.SUS/2020/PT PLKa). 1 (Satu) unit mobil merek Toyota jenis kijang Inova nomor Polisi KH1106 AG warna abuabu metalik beserta STNKB;b). 1 (Satu) buah handphone merek Samsung model SMB310E warna birutua dengan sim card 082151556;c). 4 (empat) bungkus narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih402,18 (empat ratus dua koma Satu delapan) gram;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraMUHAMAD BUSTOMI bin TAYO;6.

alias DANI mengambil 1Buah tabung Gas elpiji ukuran 3 Kg, baru kemudian 1 Buah Mesin grenda,kemudian uang tunai sebesar Rp. 28.000, (Dua Puluh Delapan Ribu Rupiah),kemudian saksi RAMADANI BATUBARA alias DANI mengambil barang burungsebanyak 3 (Tiga) ekor, dan makanan Burung kemudian saksilVANARDIANSYAH alias IVAN mengambil 1 (Satu) Unit TV, 1 (Satu) Buah mesinHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN RapDaf mesin air yang ditaruh didalam ruko, 1 (Satu) Buah Tape mobil, 2 (Dua)Buah Boneka Tayo

juga seharga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) kepada seseorang, kemudian barangbarang yang tidak laku terjualdibagibagi dimana Anak Saksi ARDIKA SURAHMAN alias DIKA dapat bagiansebanyak 2 ekor burung, saksi RAMADANI BATUBARA alias DANI juga 3ekor, kKemudian Anak EDO PRANATA alias EDO mendapatkan bagian 2 ekor,lalu saksi IVAN ARDIANSYAH alias IVAN mendapatkan 2ekor, kemudianbarang elektroniknya dimana awalnya sebagian dititipkan kepada saksiRAMADANI BATUBARA alias DANI berupa 1 (Satu) Buah Boneka Tayo

tabung gas dijual seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa kemudian barangbarang yang tidak laku terjual dibagibagi dimanasaksi anak mendapat bagian sebanyak 2 (dua) ekor burung lovebird,Ramadani Batubara Alias Dani mendapat 3 (tiga) ekor burung lovebird laluIvan Ardiansyah Alias lvan mendapatkan 2 (dua) ekor burung lovebird danAnak mendapatkan bagian 2 (dua) ekor burung lovebird kemudian barangelektronik sebagian dititipkan kepada Ramadani Batubara Alias Daniberupa 1 (satu) buah boneka tayo

buah tabung gas dijual seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa kemudian barangbarang yang tidak laku terjual dibagibagi dimanaArdika Surahman Alias Dika mendapat bagian sebanyak 2 (dua) ekorburung lovebird, Ramadani Batubara Alias Dani mendapat 3 (tiga) ekorburung lovebird lalu saksi mendapatkan 2 (dua) ekor burung lovebird danAnak mendapatkan bagian 2 (dua) ekor burung lovebird kemudian barangelektronik sebagian dititipkan kepada Ramadani Batubara Alias Daniberupa 1 (satu) buah boneka tayo

RamadaniBatubara Alias Dani mengambil 1 (Satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg, 1(Satu) buah mesin grenda, uang tunai sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapanribu rupiah) dan mengambil burung lovebird sebanyak 3 (tiga) ekor dan berikutmakanan burungnya lalu Ivan Ardiansyah Siregar Alias Ivan mengambil 1Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Rap(satu) unit TV dan reciver digital, 1 (Satu) buah mesin air daf yang ditaruhdidalam ruko, 1 (Satu) buah tape mobil, 2 (dua) buah boneka tayo

TAYO (DPO) dengan harga Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Sumbawa;Dilakukan penimbangan barang bukti Narkotika berupa 1 (satu) poket Shabu diKantor PT. Pegadaian (Persero) Cabang Sumbawa Besar sesuai dengan Surat No: 497/11957.00/2019 tertanggal 07 Oktober 2019 yang ditandatangani olehANWAR, S.Sos, Pimpinan Pegadaian Cabang Sumbawa, disampaikanhasilpenimbangan sebagai berikut : No.)

TAYO (DPO) dengan harga Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Sumbawa;Dilakukan penimbangan barang bukti Narkotika berupa 1 (satu) poketShabu di Kantor PT. Pegadaian (Persero) Cabang Sumbawa Besarsesuai dengan Surat No : 497/11957.00/2019 tertanggal 07 Oktober2019 yang ditandatangani oleh ANWAR, S.Sos, Pimpinan PegadaianCabang Sumbawa, disampaikan hasil penimbangan sebagai berikut : No.

ditemukan ke Polres Sumbawa untuk di Proses; Bahwa saat itu saksi menemukan narkotika jenis sabu sebanyak 6poket yang di bungkus menggunakan plastik warna bening dan disimpan atau di taruk di dalam dompet kecil warna hitam yang disimpandi bawah meja dapur milik Sdr JOHARDI ALS JO dan 2 poket sabu ditemukan miliknya Sdr ZANDY; Bahwa pemilik dari 6 poket Narkotika jenis sabu yang dibungkus denganmengunakan plastic warna putin bening milik Terdakwa Sdr JOHARDIALS JO yang di beli Terdakwa dari Sdr TAYO

adalah saat ituTerdakwa langsung menghubungi Sdr TAYO dan menyampaikan kalaumau pesan sabu yang harga Rp.500.000 selanjutnya setelahn Sdr.

TAYOmenyanggupi pesanan Terdakwa selanjutnya biasa 1 hari atau dua haripesanan saaya itu baru diantar ke rumah Terdakwa dan setelah pesanandiatar kerumah Terdakwa selanjutnya Terdakwa langsung bayar sabu itu,dan biasanya Sdr TAYO datang mengantar pesanan Terdakwa itubersama dengan temanya namun Terdakwa tidak kenal dengan orangitu, dan saat itu Terdakwa di kasih 6 poket sabu oleh Sdr TAYO denganharga Rp.500.000, itu dan saat Terdakwa membeli sabu dari Sdr TAYOsaat itu tidak ada yang melihat atau

Luwu Utaraatau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Masamba yang berwenang mengadili, dengan terangterangan dan denganHal 3 dari 26 hal Putusan No.68/Pid.B/2015/PN.Msb.tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, mengakibatkanhancurnya barang atau mengakibatkan luka berat, yang Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwabersama FERDINAND JODI TAYO

Als JODI Bin DAUD IDAM TAYO(masuk dalam Daftar Pencarian Orang DPO) dan temantemannya sedangberkumpul di tempat tersebut sambil minumminuman beralkohol jenis bir.Bahwa tidak lama berselang datang Saksi/Korban MANDULEWAN alsLEWAN Bin TANDILAGA ke kafe Mawar 1 milik HAMKA menggunakansepeda motor Yamaha Vixion warna hitam coklat dengan plat nomor DP 2013HB untuk menjemput keponakannya ALIMUDDIN yang sedang minumminumdi kafe tersebut.Bahwa setelah Saksi/Korban MANDULEWAN sampai di depan Kafe danmemarkirkan

Luwu Utaraatau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Masamba yang berwenang mengadili, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwabersama FERDINAND JODI TAYO Als JODI Bin DAUD IDAM TAYO(masuk dalam Daftar Pencarian Orang DPO) dan temantemannya sedangberkumpul di tempat

yang akan terjadi karena perbuatantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkap bahwa benarpada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 sekitar Pukul 01.20 Wita di Jalan Poros LingkunganNusa Kelurahan Marobo, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, telah terjadi peristiwapemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yang bernamaJODI terhadap Saksi Korban MANDULEWANG ALIAS LEWAN BIN TANDILAGA;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa bersama FERDINAND JODI TAYO

Als JODIBin DAUD IDAM TAYO (masuk dalam Daftar Pencarian Orang DPO) dan temantemannya sedang berkumpul di tempat tersebut sambil minumminuman beralkohol jenis birdan tidak lama berselang datang MANDULEWANG ALIAS LEWAN BIN TANDILAGAHal 19 dari 26 hal Putusan No.68/Pid.B/2015/PN.Msb.20(korban) ke kafe Mawar milik HAMKA menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warnahitam coklat dengan plat nomor DP 2013 HB untuk menjemput keponakannya ALIMUDDINyang sedang minumminum di kafe tersebut;Menimbang, bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Wartono binti Tayo) terhadap Penggugat (Suratni binti Karnad) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

PUTUSANNomor 3514/Pdt.G/2016/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Suratni Binti Karnad, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.02RW.03 Desa Lebakwangi, Kecamatan Jatinegara,Kabupaten Tegal, sebagai PenggugatMelawanWartono Bin Tayo, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 3514/Pdt.G/2016/PA.SlwMengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Wartono Bin Tayo) kepadaPenggugat (Suratni Binti Karnad);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Wartono binti Tayo) terhadapPenggugat (Suratni binti Karnad) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5.

PA.Krw.0537/Pdt.P/2016/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1Bahwa pada tanggal 12 Februari 1987 telah terjadi pernikahan antaraPemohon (Carim bin Nalim) dengan Pemohon II (Darsi binti Gana) yangdilangsungkan di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Kabupaten Karawang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Gana (ayah kandung Pemohon Il), disaksikan duaorang saksi yang masingmasing bernama Acim dan Tayo

tetangga Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II, adalah suamiisteri yang menikahTahun 12 Februari 1987;Bahwa saksi hadir namun tidak menjadi saksi saat pernikahan PemohonPemohon II yang dilaksanakan;Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di rumah Pemohon II;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam;Bahwa status Pemohon adalah Jejaka sedangkan Pemohon II adalahPerawan;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Gana disaksikan Acim dan Tayo

Bahwa saksi hadir namun tidak menjadi saksi saat pernikahan PemohonPemohon II yang dilaksanakan; Bahwa status Pemohon adalah Jejaka sedangkan Pemohon II adalahPerawan; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohon dilaksanakansecara syariat Islam; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Gana disaksikan Acim dan Tayo, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal

Perdinan Tayo , LakiLaki, lahir di Sarang Burung Usrattanggal 28032005.

Bahwa telah terjadi kesalahan Dalam penulisan nama Pemohon dan Pemohon II pada Kutipan Akta Nikah tersebut, dan Pemohon danPemohon II baru mengetahui dan menyadari terjadi kekeliruan penulisannama Pemohon dan Pemohon II pada kutipan Akta Nikah tersebutsetelah Pemohon dan Pemohon II ada mengurus Akta Kelahiran anakyang bemama Perdinan Tayo.

Para Pemohon (Pemohon dan Pemohon II) adalahpasangan suami isteri yang melangsungkan pernikahan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jawai pada hari Sabtu tanggal 24 September 1988,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: No.276/24/IX/1988, atas namaAriandi dan Lantum yang dikeluarkan pada tanggal 30 September 1988 (videbukti P4);Menimbang, bahwa selanjutnya dari perkawinan antara Para Pemohon(Pemohon dan Pemohon Il) tersebut kemudian dikaruniai 3 (tiga) orang yaitubernama Ismanda, Alpito dan Perdinan Tayo

Tayo Bin (Alm) Sahro dan Terdakwa II. Moch Zaldy Mahesa Sidik als.

TAYO Bin SAHRO Alm.
2.MOCH ZALDY MAHESA SIDIK Als. JALDI Bin MOH IBNU SIDIK

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apri bin Rohmat) kepada Penggugat (Rosmini binti Tayo)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 8442/Pdt.G/2018/PA.Cmiae atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Rosmini binti Tayo, Tempat Tanggal Lahir : Bandung, 14 Desember 1992/25 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di rumahOrang tua, Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apri bin Rohmat)terhadap Penggugat (Rosmini binti Tayo);3.

Komariah binti Tayo, umur 22 Tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apri bin Rohmat)terhadap Penggugat (Rosmini binti Tayo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 01 November 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H. Anung Saputra, SH., MH, sebagai ketua majelis, denganDrs. Wazirman dan Dra.

9 (sembilan) tahun dan pidana denda sebesar Rp.300.000.000,-(tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan yang lamanya 3 (tiga) bulan;

0005/Pdt.G/2016/PA Lbs.cua al) UW aady WaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di KABUPATEN PASAMAN, sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal Kampung Muaro Tayo

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kampung Muaro Tayo Pasa Kajai, Jorong RimboBatu, Nagari Kajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Baratselama satu bulan, dan terakhir tinggal di rumah kontrakan diKABUPATEN PASAMAN sampai pisah;. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang sah dan telah dikaruniai dua orang anak bernama:ae ANAK , lakilaki, lahir tanggal 06 Juli 2001;Doe.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Agustus 2015, yang mana setiap kaliPemohon ingin makan Pemohon sering menemui Termohon tidakmemasak, dan hal itu sering dilakukan Termohon yang akhirnya rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi, dan tanpasepengetahuan Pemohon Termohon pergi dari rumah kediaman bersamake rumah orang tua Termohon ke Kampung Muaro Tayo Pasa Kajai,Jorong Rimbo Batu, Nagari Kajai, Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Henri Kurniawan Alias Tayo Bin Nur Salam tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan gabungan pertama primair melanggar Pasal 351 Ayat (2) Kitab Undang-undang Hukum Pidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke 1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan gabungan pertama primair Penuntut

Umum;

3. Menyatakan Terdakwa Henri Kurniawan Alias Tayo Bin Nur Salam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan gabungan pertama subsidair Penuntut Umum ;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

5. Menetapkan masa penangkapan dan

,M.H
3.NUR IBNU HAJAR, SH
Terdakwa:
Henri Kurniawan Alias Tayo Bin Nur Salam

badansebagaimana hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul);Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1(satu )anak yang bernama : Anak (lakilaki) umur 14 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Januari 2008 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena;1) Termohon memiliki pria idaman lain yang bernama Tayo

Termohon terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi ProvinsiJawa Barat;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2008 rumah tanggaPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon memiliki pria idaman lain yangbernama Tayo

Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon memiliki pria idaman lain yang bernama Tayo orang Tegal,Termohon selalu merasa kurang atas nafkah lahir yang diberikan Pemohon,Termohon cemburu yang sangat berlebihan, tanpa ada alasan yang jelas;3.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon memiliki pria idaman lainyang bernama Tayo orang Tegal, Termohon selalu merasa kurang atas nafkahlahir yang diberikan Pemohon, Termohon cemburu yang sangat berlebihan,tanpa ada alasan yang jelas, keadaan seperti itu membuat hubungan Pemohondan Termohon tidak harmonis sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran;Menimbang, Majelis Hakim berpendapat

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah celana bertuliskan Tayo berwarna coklat, biru, dan pink ;
• 1 (satu) celana pendek berukuran tigaperempat bertuliskan Take Your Arder berwarna silver ;

Dikembalikan kepada Anak Machmud Rifai Mustofa Alias Fai Bin Imam Mustofa ;

5.

2016Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002Tentang Perlindungan Anak ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHAIMY BIN YURNI denganPidana Penjara selama 10 bulan dikurangi selama Terdakwa berada didalam masa penangkapan dan masa penahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;Menjatuhkan denda sebesar Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah,subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : 1 (satu) buah celana bertuliskan Tayo

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah celana bertuliskan Tayo berwarna coklat, biru, dan pink; Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor: 136/Pid./2020 /PT TJK 1 (satu) celana pendek berukuran tigaperempat bertuliskan Take Your Arderberwarna silver;Dikembalikan kepada Anak Machmud Rifai Mustofa Alias Fai Bin ImamMustofa ;5.

Menyatakan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : 1(satu)buah baju bertuliskan Tayo berwarna coklat,biru, dan pink; 1 (satu) celana pendek ukuran tiga perempat bertuliskan Take Your Arder Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 136/Pid./2020 /PT TJK11berwarna silver.Dikembalikan kepada Anak Machmud Rifai Mustofa Alias Fai Bin ImamMustofa.5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah celana bertuliskan Tayo berwarna coklat, biru, dan pink ; 1(satu) celana pendek berukuran tigaperempat bertuliskan Take Your Arderberwarna Silver ;Dikembalikan kepada Anak Machmud Rifai Mustofa Alias Fai Bin ImamMustofa ;5.

persidangan PengadilanNegeri Pasaman Barat pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah persawahan yang terletak diBanja Sawah Loweh Mudiak Pasa Jorong Rimbo Batu Nagari Kajai,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, panjang lebih kurang 52meter, lebar lebin kurang 38 meter sehingga luasnya lebih kurang 2000 (duaribu) meter, kalau ukuran kampung lebih kurang sekitar 4 (empat) pancang,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Sungai/Batang air Tayo

Menyatakan bahwa Objek Perkara yang terletak di Banja Sawah Loweh MudiakPasa Jorong Rimbo Batu Nagari Kajai, Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman Barat, panjang lebih kurang 52 meter, lebar lebin kurang 38 meter,yang luasnya lebih kurang 2000 (dua ribu) meter, kalau ukuran kampung lebihkurang sekitar 4 (empat) pancang, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Sungai/Batang air Tayo; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Risman Pgl.Umei yang sekarangdikuasai oleh Nima keri:

November 2016dengan amar sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan Gugatan Penggugat sebahagian;Menyatakan bahwa Objek Perkara yang terletak di Banja Sawah Loweh MudiakPasa Jorong Rimbo Batu Nagari Kajai Kecamatan Talamau KabupatenPasaman Barat, panjang lebih kurang 52 meter, lebar lebin kurang 38 meter,yang luasnya lebih kurang 2000 (dua ribu) meter, kalau ukuran kampung lebihkurang sekitar 4 (empat) pancang, dengan batasbatas sebagai berikut:o Sebelah Utara berbatas dengan Sungai/Batang air Tayo

Sebidang tanah berikut bangunan Pabrik/Kantor Desa Karang Asem RT.13/RW.03 atas nama Pemilik/Tergugat dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Tanah bangunan pabrik Rotan PT Bhineka ;Selatan : Jalan Setapak atau tanah / bangunan Pabrik OpenKayu Perusahaan Jerman ;Timur : Tanah / Rumah TAYO ;Barat : Tanah / Rumah SUKIRMAN ;Bahwa oleh karena terhadap gugatan ini didukung dengan alat bukti yangkuat, maka beralasan kiranya apabila terhadap putusan dalam perkara inidijatunkan putusan terlebih dahulu

Bhineka ;Selatan : Jalan Setapak atau tanah/bangunan PabrikOpen Kayu Perusahaan Jerman ;Timur : Tanah / Rumah TAYO ;Barat : Tanah / Rumah SUKIRMAN ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat untuk membayar/mengembalikan uang sebesarRp 176.800.000, (seratus tujuh puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah)kepada Penggugat secara seketika, tunai dan sekaligus;5.

Bhineka ;Selatan : Jalan Setapak atau tanah/bangunan PabrikOpen Kayu Perusahaan Jerman ;Timur : Tanah / Rumah TAYO ;Barat : Tanah / Rumah SUKIRMAN ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;4. Menghukum Tergugat untuk membayar/mengembalikan uang sebesarRp 176.800.000, (seratus tujuh puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah)kepada Penggugat secara seketika, tunai dan sekaligus;5.

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD PRAYOGI BADRUT TAMA Als YOGI Bin HENDRIK HANDOKO dan WAHYU SALAM Alias TAYO Bin ADRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana"DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG LAIN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa" MUHAMMAD PRAYOGI BADRUT TAMA Als YOGI Bin HENDRIK HANDOKO dan WAHYU SALAM

Alias TAYO Bin ADRI oleh karena itu dengan Pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

pokoknya mengemukakan dalil dalilsebagai berikut:Adapun yang menjadi objek dari perkara ini adalah Eksekusi sebidangtanah persawahan yang terletak di Banja Sawah Loweh Mudiak Pasa JorongRimbo Batu Nagari Kajai Kecamatan Talamau Kabupaten Pasaman Barat,panjang lebih kurang 52 meter, lebar lebin kurang 38 meter sehingga luasnyalebih kurang 2000 (dua ribu) meter, kalau ukuran kampung lebih kurang sekitar4 (empat) pancang, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Sungai/Batang air Tayo

hukum Pelawan mempunyai kepentingan atas ObjekPerkara selaku harta Pusako Tinggi Kaum Pelawan yaitu : Sebidang tanahpersawahan yang terletak di Banja Sawah Loweh Mudiak Pasa JorongRimbo Batu Nagari Kajai Kecamatan Talamau Kabupaten Pasaman Barat,panjang lebih kurang 52 meter, lebar lebin kurang 38 meter sehinggaluasnya lebih kurang 2000 (dua ribu) meter, kalau ukuran kampung lebihkurang sekitar 4 (empat) pancang, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Sungai/Batang air Tayo

Kajai Kecamatan Talamau Kabupaten Pasaman Barat, panjang lebihkurang 52 meter, lebar lebih kurang 38 meter, yang luasnya lebih kurang2000 ( dua ribu ) meter, dengan batasbatas : Sebelah utara berbatas dengan Sungai/Batang air Tayo. Sebelah selatan berbatas dengan tanah Risman Pgl. Umei yangsekarang di kuasai oleh Nima Keri. Sebelah barat berbatas dengan tanah Nisar/Siwen. Sebelah timur berbatas dengan kawan tanah ini yang sudah di jualkepada Suda.

Bahwa setahu saksi Katik Solok menguasai tanah tersebut sampai denganmeninggal dunia ;Bahwa setelah Pik Angga menguasai tanah sawah tersebut setahu saksiturun kepada cucunya, yaitu pihak Nuraini sekeluarga dan juga Ertin ;Bahwa setahu saksi Nuraini kakak beradik 5 (lima) orang, dan yang tertuaadalah Usman ;Bahwa setahu saksi batas batas tanah sawah tersebut adalah :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Upeh Leman ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Siwan ;Sebelah Utara berbatas dengan batang air Tayo

Bahwa setahu saksi dulu tanah tersebut dikuasai oleh Nursura ;Bahwa saksi berkebun disana sudah lama yaitu kirakira saksi tamat SD,saksi bersama orang tua saksi sudah bersawah didekat tanah yangdiperkarakan tersebut ;Bahwa setahu saksi Upeh Lemen bersawah disana lama sekali, Sampai diameninggal dunia ;Bahwa batas batas tanah tersebut adalah : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Suda yang didapatnya denganmembeli; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Siwan ; Sebelah Utara berbatas dengan Batang Air Tayo

Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana; Menimbang,bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagaiberikut :~ 222222 nnn nn nnn nnn nnn ne1 SaksiM.YAHYA AKA Bin KADIR (Alm);2 Saksi BUDIANSYAH Bin KARJI;3 Saksi INDRA Bin SUGITO TAYO

Majelis Hakimuntuk menentukan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yang jumlahnyasebagaimana tercantum dalam amar keputusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Putusan kepada Terdakwaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan seperti yangditentukan dalam Pasal 27 ayat 2 UU No.14 Tahun 1970 Jo Pasal 197 I huruf fHalhal yang memberatkan : e = Perbuatan Terdakwa meresahkanmasyarakat ; e Perbuatan terdakwa mengakibat saksi Indra Bin Sugito Tayo