• Bdg.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Foto copy Surat Lamaran tertangal 27 Februari 2017 atas nama RaniAnggraeni, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T2TjFoto copy Surat Lamaran tertangal 24 Desember 2016 atas nama HendraSupriatna, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T2g;Foto copy Surat Lamaran tertangal 25 Februari 2017 atas nama Zaenal Abidin,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T2 h ;Foto copy Surat Lamaran tertangal

  , diberi tanda bukti T2 ;Foto copy Surat Lamaran tertangal 18 Desember 2016 atas nama Encep yadi,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T2 m ;Foto copy Surat Lamaran tertangal 18 Desember 2016 atas nama Eli Yulianti,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T2 n ;Foto copy Surat Lamaran tertangal 09 Januari 2017 atas nama Edi Suherman,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T2 0 ;Foto copy Surat Lamaran tertangal 18 Februari 2017

  Bdg.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.Foto copy Surat Lamaran tertangal 17 Februari 2017 atas nama RaisSuherman, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T2tjFoto copy Surat Lamaran tertangal 12 Januari 2017 atas nama Indra Maulana,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T2 u ;Foto copy Surat Lamaran tertangal 24 Januari 2017 atas nama Mia KomalasariDewi, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T2 v ;Foto copy Surat Lamaran

  tertangal 09 Desember 2016 atas nama SandiSaputra, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T2 w;Foto copy Surat Lamaran tertangal 25 Januari 2017 atas nama Jaenudin,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T2 x ;Foto copy Surat Lamaran tertangal 14 Desember 2016 atas nama SoesandiSoegema, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T2y;Foto copy Surat Lamaran tertangal 23 September 2017 atas nama BagusNugraha, bermeterai cukup dan sesuai

  tertangal 22 Februari 2017 atas nama CepiPermana, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T2ad ;Foto copy Surat Lamaran tertangal 15 Februari 2017 atas nama Reza GilangPangestu, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T2ae ;Foto copy Surat Lamaran tertangal 18 Agustus 2016 atas nama Acep RizalNurulloh, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T2af ;Halaman 31 dari 41 Hal.

• kesulitan untuk obyek sengketa karena terdapatberbagai permasalahan atas tanahtanah tersebut.Bahwa Para Tergugat telah berupaya untuk mengurus tanah tersebutnamun tidak berhasil;Bahwa pada tahun 2012 Para Tergugat bertemu dengan Penggugat danmemberikan pekerjaan kepada Penggugat untuk mengurus tanahtanahtersebut.Bahwa untuk memberikan kepastian hukum terhadap Para Penggugat danPara Tergugat, dalam menangani obyek sengketa pada tanggal 16 Februari2013 dibuat surat perjanjian kerja No. 18/PK/WH&R/IV2013, tertangal

  16Februari 2013, surat kuasa untuk mengurus obyek sengketa Nomor15/SK/WH&R/IV2013 tertanggal 16 Februari 2013, 16/SK/WH&R/IV2013tertanggal 16 Februari 2013 dan Nomor; 15/SK/WH&R/IV/2013 tertanggal 16Februari 2013, dan surat kuasa jual atas obyek perkara Nomor18/SK/I/2013 tertangal 16 Februari 2013, Nomor 19/SK/IV2013 tertangal 16Februari 2013 dan Nomor 20/SK/I/2013 tertangal 16 Februari 2013 .Bahwa berdasarkan surat perjanjian kerja No. 18/PK/WH&R/IV/2013,tertangal 16 Februari 2013, surat kuasa

  untuk mengurus obyek sengketaNomor 15/SK/WH&R/IV2013 tertanggal Ke) Februari 2013,16/SK/(WH&R/IV2013 tertanggal 16 Februari 2013 dan Nomor;15/SKWH&R/IV2013 tertanggal 16 Februari 2013, dan surat kuasa jualHalaman 3 dari 11, Putusan No.63/PDT/2017/PT YYK10.11.12.13.14.atas obyek perkara Nomor 18/SK/I/2013 tertangal 16 Februari 2013,Nomor 19/SK/IV2013 tertangal 16 Februari 2013 dan Nomor 20/SK/I/2013tertangal 16 Februari 2013 Para Penggugat melakukan pekerjaanmengurus dan menyelesaikan permasalahan

  agar Pengadilan Negeri Wates menetapkansurat kuasa jual Nomor 18/SK/I/2013 tertanggal 16 Februari 2013, Nomor19/SK/V2013 tertanggal 16 Februari 2013 dan Nomor 20/SK/IV2013tertanggal 16 Februari 2013 adalah satusatunya surat kuasa jual atasobyek perkara yang tidak dapat ditarik kembali oleh Para Tergugat danyang berlaku serta mempunyai kekuatan hukum;Bahwa Para penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Watesmemerintahkan kepada Para Penggugat untuk memenuhi isi perjanjianKerja Nomor 18/PK/WH&R/2013 tertangal

  mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kerja Nomor 18/PK/WH&R/2013tertangal 16 Februari 2013, surat kuasa untuk mengurus obyek sengketaNomor 15/SK/WH&R/IV2013 tertanggal Ke) Februari 2013,16/SK/(WH&R/IV2013 tertanggal 16 Februari 2013 dan Nomor;17/SK/WH&R/I/2013 tertanggal 16 Februari 2013 mempunyai kekuatanhukum dan mengikat bagi Para Penggugat dan Tergugat.Memerintahkan kepada Para Penggugat untuk memenuhi isi perjanjianKerja Nomor 18/PK/WH&R/2013 tertangal

• Menyatakan kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertangal 25 oktober 1994 Nomor 7900/DK/2002 tentang nama Pemohon didalam akta kelahiran Pemohon yang tercatat nama Pemohon SUSI UTAVIYANA perubahan menjadi nama SUSI OKTAVIANA
• Merubah tanggal lahir Pemohon dari tanggal 25 November 1994 dirubah menjadi tanggal 30 Oktober 1994.

• Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Ngawi tertangal 16 Juni 2015 dan tertangal yang dibacakandipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu

  yang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang berlangsung dalampersidangan dapat dilihat dalam berita acara persidangan perkara ini yang dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara(Relaas) panggilan Pengadilan Agama Ngawi tertangal

  16 Juni 2015 dan tertangal yang dibacakandipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,maka Majelis Hakim menganggap bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR, Majelis Hakim berpendapatbahwa gugatan Penggugat ini harus digugurkan;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki / merubah nama Pemohon tersebut dari ERLIN IMILDA menjadi ERLIN IMELDA;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan / Perbaikan penulisan nama Pemohon dari ERLIN IMILDA menjadi ERLIN IMELDA, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran ERLIN IMILDA lahir di Mojokerto, pada tanggal 28 Januari 1972, dengan Nomor : 5605/1990, tertangal 19 September 1990 Kabupaten Kediri, selanjutnya

• Santosa utama lestari No. 27901, 27903, 27905, tertanggal 08 Maret 2018 serta 1 (satu) lembar Bukti penerimaan kas dengan No. 27906 tertangal 08 Maret 2018 dengan total senilai Rp59.191.405,00 (Lima puluh sembilan juta seratus sembilan puluh satu ribu empat ratus lima rupiah).

• 1 (satu Lembar) Invoice atas tagihan Jasa pengamanan dari PT. Jaya Sakti Mandiri Unggul kepada PT.

  Santosa utama lestari No. 30953, 30954, 30955, tertanggal 20 april 2018 dan 1 (satu) lembar Bukti penerimaan kas dengan no. 30956 tertangal 20 april 2018 dengan nilai total senilai Rp59.191.405,00 (Lima puluh sembilan juta seratus sembilan puluh satu ribu empat ratus lima rupiah).

• 1 (satu Lembar) Invoice atas tagihan Jasa pengamanan dari PT. Jaya sakti mandiri unggul kepada PT.

  Santosa Utama Lestari No. 35475,35478, 34579, tertanggal 13 Juli 2018 dan 1 (satu) lembar Bukti penerimaan kas dengan no. 35480 tertangal 13 juli 2018 dengan nilai total senilai Rp59.191.405,00 (Lima puluh sembilan juta seratus sembilan puluh satu ribu empat ratus lima rupiah);

• 1 (satu Lembar) Invoice atas tagihan Jasa pengamanan dari PT. Jaya sakti mandiri unggul kepada PT.

  Santosa utama lestari No. 9629,39630,39631, tertanggal 8 Oktober 2018 dan 1 (satu) lembar Bukti penerimaan kas dengan no. 39632 tertangal 8 oktober l 2018 dengan nilai total senilai Rp59.191.405,00 (Lima puluh sembilan juta seratus sembilan puluh satu ribu empat ratus lima rupiah).

(Dikembalikan kepada PT. Jaya sakti mandiri unggul melalui saksi DENI WIJAYA ANAK DARI WONG WOEN KHIO)

6.

• Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Atau mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Ngawi tertangal 23 Mei 2013 dan tertangal 3 Juni 2013 yangdibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan

  nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang berlangsung dalampersidangan dapat dilihat dalam berita acara persidangan perkara ini yang dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara(Relaas) panggilan Pengadilan Agama Ngawi tertangal

  23 Mei 2013 dan tertangal Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dan kemudia pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 8 bulan kemudian samasama merantau ke jakarta yang dibacakandipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,maka Majelis Hakim menganggap bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,oleh karenanya

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anaknya dari NOVI SOEGIHARTO sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran No.141/WNI/1996 tertangal 12 Juni 1996 menjadi CHERLYN NOVI SOEGIHARTO ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan dan atau perubahan nama seperti tersebut di atas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ; 4.

• No. 0430/Pdt.P/2020/PA.JSKepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kodya JakartaSelatan tertangal 11 Oktober 2016 bukti surat tersebut telah diberi metaraicukup telah dicocokan dengan aslinya kemudian oleh ketua majelis diberikode P.2.3.

  Fotocopy kutipan akta kelahiran atas nama PEMOHON nomor 3174LT06102016XXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil kodya Jakarta Selatan tertangal 6 Oktober 2016 buktisurat tersebut telah diberi metarai cukup dan telah telah dicocokan denganaslinya dan telah dicap pos kemudian oleh ketua majelis diberi kode P.3.4.

  Fotocopy kutipan akta kelahiran atas nama PEMOHON III nomor 3171LT19102016XXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil kodya Jakarta Selatan tertangal 19 Oktober 2016 buktisurat tersebut telah diberi metarai cukup telah dicocokan dengan aslinyakemudian oleh ketua majelis diberi kode P.5.6. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon (PEMOHON 1!) bukti surattersebut telah dicocokan dengan aslinya telah diberi metarai cukup kemudianoleh ketua majelis diberi kode P.6.7.

  No. 0430/Pdt.P/2020/PA.JSKM11102016XXXX yang dikeluarkan Kepala Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kodya Jakarta Selatan tertangal 11 Oktober 2016, P.3 berupaFotocopy kutipan akta kelahiran atas nama PEMOHON nomor 3174LT06102016XXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kodya Jakarta Selatan tertangal 6 Oktober 2016 P.4 berupaFotocopy kutipan akta kelahiran atas nama PEMOHON Il nomorXXX/A/P/JB/1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Luar Biasa Pencatatan Sipiltertangal

  No. 0430/Pdt.P/2020/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa berupa FotocopyKutipan akta Kematian atas nama IBU KANDUNG PARA PEMOHON (ALM.)nomor 3174KM11102016XXXX yang dikeluarkan Kepala Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kodya Jakarta Selatan tertangal 11Oktober 2016, dan didukung keterangan 2 (dua) orang saksi telah terbuktibahwa pewaris (almarhumah IBBU KANDUNG PARA PEMOHON (ALM.) bintiKAKEK PARA PEMOHON (ALM.)) telah meninggal dunia pada tanggal 27 April2014 di Jakarta;Menimbang

• DICABUT

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 521/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 16 Agustus 2019;
  2. Memerintahkan untuk mencoret perkara gugatan Nomor 526/Pdt.G/2019/PN.Tng tertangal 124 Juni 2019 dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp1.791.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

  Tng.1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat GugatannyaNomor 521/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 16 Agustus 2019;Memerintahkan untuk mencoret perkara gugatan Nomor526/Pdt.G/2019/PN.Tng tertangal 124 Juni 2019 dari Register perkaraperdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggapenetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp1.791.000, (Satu juta tujuh ratussembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari : Senin tanggal

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah /memperbaiki nama dalam akta kelahiran Nomor 6372-LT-29082012-0023 atas nama ATHIFA WIDYA NUR AZZAHRA yang dikeluarkan oleh kepala kantor Catatan Sipil Banjarbaru tertangal 01 Juni 2012 yang semula tertulis orang tua ( ayah) MATNOER seharusnya MATNUR dan nama orang tua (ibu) yaitu tertulis HERLINA MONDIA seharusnya HARLINA MONDYA, setelah ditunjukan salinan penetapan ini untuk dicatat dalam regester kelahiran untuk itu ;3.

• Asan bin Rohmat kelahiran 13 April 1974) sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 309/20/I/1996 tertangal 10 Januari 1996 sebenarnya adalah Kasan bin Rohmat kelahiran 06 Juli 1978 ; ------------------------------------------------------

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas kutipan akta nikah tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang ; ---------------------------------------
• Membebankan kepada Pemohon untuk

• Membebankan biaya perkara menurut hukum;apabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat yangtelah dipanggil tidak pernah hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Purwokerto tertangal dan tertangal yangHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 1551/Pdt.G/2020/PA.

  Pwtdibacakan di persidangan, Penggugat telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa adapun pihak Tergugat yang telah dipanggil dipersidangan jugatidak pernah hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Purwokerto tertangal #2060# dan tertangal #2064# yangdibacakan di persidangan, bahwa #0047# telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap sidang, sedang

• Menetapkan almarhumah Sri Purwati binti Sodimejo telah meninggal dunia pada pada hari Minggu, tanggal 01 bulan Januari tahun 2016 berdasarkan surat keterangan Kematian Nomor 474.3/17/IV/2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, tertangal 05 bulan April tahun 2016. 3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Sri Purwati binti Sodimejo adalah : a. Sardi bin Mito Sukarso (sebagai suami). b. Endah Kusumawardani (sebagai anak angkat). 4.

  Menetapkan almarhumah Sri Purwati binti Sodimejo telah meninggaldunia pada pada hari Minggu, tanggal 01 bulan Januari tahun 2016hal 2 dari 9 Pen No 0039/Pat.P/2016/PA.Skh.berdasarkan surat keterangan Kematian Nomor 474.3/17/IV/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura,KabupatenSukoharjo, tertangal 05 bulan April tahun 2016.3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Sri Purwati bintiSodimejo adalah :a. Sardi bin Mito Sukarso (Sebagai Suami).b.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
  2. Menyatakan gugatan Penggugat tertanggal 31 Mei 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Boyolali tertangal 3 Juli 2018 dengan register 4/Pdt.G.S/2018/PN Byl., dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera agar gugatan Penggugat Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Byl. dicoret dari Register Perkara Perdata Gugatan Sederhana;
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sampai

• Bahwa di dalam dokumendokumen yang dimiliki pemohonya itu akte kelahirananak pemohon nomer 77565/TS/2010 tertangal 22 Desember 2010 namapemohon tercatat bernama SUMINAH.3. Bahwa didalam Kartu Keluarga Nomer 3523070803066124tertanggal 13 Januari2011 nama pemohon tercatat SUMINAH.4. Bahwa didalam KTP Pemohon Nomer 3523074101540001 tertangal 16 November2012, nama pemohon tercatat SUMINAH.5.

  yang memberikan keterangan di bawah sumpahsehingga dapat diterima sebagai bahan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6sebagaimana tersebut, dan dikuatkan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta:1.Bahwa pemohon bernama SUMINAH dilahirkan di Blora tanggal O1Januari1954,dengan nama orang tua lakilaki (Ayah) bernama JOYO MARJI dan ibu bernamaMARSI.Bahwa di dalam dokumendokumen yang dimiliki pemohonya itu akte kelahirananak pemohon nomer 77565/TS/2010 tertangal

  22 Desember 2010 namapemohon tercatat bernama SUMINAH.Bahwa didalam Kartu Keluarga Nomer 3523070803066124tertanggal 13 Januari2011 nama pemohon tercatat SUMINAH.Bahwa didalam KTP Pemohon Nomer 3523074101540001 tertangal 16 November2012, nama pemohon tercatat SUMINAH.Bahwa didalam kutip anak teperkawinan nomer :156/117/1983 tertanggal 30 Mei1983 tercatat nama pemohon SUKINAH.Bahwa didalam BPJS Pemohon Nomer 0000750306341 tercatat nama pemohonSUMINAH.Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan

• M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon Pailit ; ------------- Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal 30 Januari 2019 Nomor : 06/Pdt.Sus.Pailit/2019 /PN.Niaga.Jkt.Pst;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat/mencoret Perkara

• tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Februari 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai Nomor: 2 1/Pdt.G/2010/PA.Sj telahmengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut BeritaAcara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Sinjai tertangal

  .............. dan tertangal ..............yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Sidang dalamperkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patut tidakmenghadap

• N G A D I L I:

  1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu pada tanggal 11 Nopember 2005 dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng No.87/WNI/Skd/2013 tertangal

  26 Pebruari 2013 adalah sah;

• Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu pada tanggal 11 Nopember 2005 dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng No.87/WNI/Skd/2013 tertangal 26 Pebruari 2013 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
• Menyatakan hukum bahwa hak asuh anak yang bernama PUTU VANEZZA VIDIANINGSIH yang lahir tanggal 11 April 2008

  Tertangal 26 Pebruari 2013 adalah sah;. Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Pihak Penggugat dan PihakTergugat yang telah dilangsungkan tertanggal 11 Nopember 2005 dan telahdicatatkan pada Kontor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng No.87/WNI/2013tertanggal 26 Pebruari 2013 adalah Putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;.

  peraturanhukum lainnya yang bersangkutan;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 615/Pdt.G/2020/PN SgrMENGADILI:Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil Secara sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya dengan verstek;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu padatanggal 11 Nopember 2005 dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng No.87/WNI/Skd/2013 tertangal

  26 Pebruari 2013adalah sah;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu padatanggal 11 Nopember 2005 dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng No.87/WNI/Skd/2013 tertangal 26 Pebruari 2013adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menyatakan hukum bahwa hak asuh anak yang bernama PUTUVANEZZA VIDIANINGSIH yang lahir tanggal 11 April 2008 adalah dilakukansecara bersamasama antara Penggugat

• TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha Nomor: 0119/Pdt.G/2014/PA.Rh telahmengajukan gugatan perceraian sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Persidangan perkaraini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut BeritaAcara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Raha tertangal

  5 Juni 2014 dan tertangal 14 Oktober2014 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BERITA ACARA SIDANGdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil dengan sah dan patuttidak

  Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha Nomor: 0119/Pdt.G/2014/PA.Rh telahmengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut BeritaAcara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Raha tertangal

  .............. dan tertangal .............. yangdibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BERITA ACARA SIDANGdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil dengan patut tidakmenghadap