Ditemukan 789 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tjoeng tjien tjen tjoe tjon
Putus : 23-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 K/Pdt/2017
Tanggal 23 Mei 2017 — LIONG JIN LOENG VS LIE TJIE TJOEN, DKK
7330 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LIONG JIN LOENG VS LIE TJIE TJOEN, DKK
    LIE TJIE TJOEN dahulu bertempat tinggal di JalanAchmad Yani Nomor 127 Bandung sekarang di JalanHalaman 1 dari 38 hal.Put. Nomor 397 K/Pdt/2017Pasirluyu Timur Nomor 89 Bandung ahli waris dariNy. Wong Joen Jin (Wong Njoen Jin) dan;b. LIOE SOEI JIN , bertempat tinggal di JenderalAchmat Yani Nomor 127 Kota Bandung;c. LIE KIM SEN, bertempat tinggal di JI. PaledangNomor 94 RT.001/R W.005, Kelurahan Paledang,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung;d.
    Lie Tjie Tjoen, 4. Judi Hendrawantersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung R.1. tertanggal 2November 1998 Nomor 1591 K/Pdt/1992 jo. PutusanPengadilan Tinggi Bandung tertanggal 14 Juni 1991 Nomor500/Padt/1990/P T.Bdg jo. Putusan Pengadilan Negeri Bandungtertanggal 12 April 1990 Nomor 351/Pdt.G/1989/PN.Bdg;Mengadili sendiri:Halaman 8 dari 38 hal.Put.
    Lie Tjie Tjoen, 4. Judi Hendrawantersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung R.1. tertanggal 2November 1998 Nomor 1591 K/Pdt/1992 jo: PutusanPengadilan Tinggi Bandung tertanggal 14 Juni 1991 Nomor500/Padt/1990/P T.Bdg jo.
    Lie Tjie Tjoen tersebut: Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untukmembayar biaya perkara dalam tingkat PeninjauanKembali ini ditetapbkan sebanyak Rp30.000,00 (tiga puluhribu rupiah);Il.
    Lie Tjie Tjoen, 4.
Putus : 30-12-2022 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4906 K/Pdt/2022
Tanggal 30 Desember 2022 — ALMARHUMAH LAUW TJOEN NIO DKK VS LISAN BAHAR DKK
400 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALMARHUMAH LAUW TJOEN NIO DKKVSLISAN BAHAR DKK
Putus : 31-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Mei 2012 — Ny.TIEN SURYANI ; TUAN HIDAYAT TANDAPRANATA (dahulu TAN TJOEN HIE), DKK
4231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ny.TIEN SURYANI ; TUAN HIDAYAT TANDAPRANATA (dahulu TAN TJOEN HIE), DKK
    Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No. 2024 tertulis atas namaHidayat Tandapranata (dahulu Tan Tjoen Hie), seluas 222 m2, gambarsituasi tanggal 25 Agustus 1997 No.1475/1997, berikut segalabangunan yang beridiri diatasnya, yang setempat dikenal sebagai jalanKebon Pring, Kelurahan Pekalipan Kecamatan Pekalipan KotamadyaCirebon Propinsi jawa barat ;5.2.
    Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No. 1556 tertulis atas namaHidayat Tadapranata (dahulu Tan Tjoen Hie ), seluas 178 m2, suratukur tanggal 3 Maret 1997 No.1475/1990 No.69/1990, berikut segalabangunan yang beridiri diatasnya, yang setempat dikenal sebagai jalanKebon Pring, Kelurahan Pekalipan Kecamatan Pekalipan KotamadyaCirebon Propinsi jawa barat ;3.
    TUAN HIDAYAT TANDAPRANATA (dahulu TAN TJOEN HIE) serta membatalkan putusan PengadilanTinggi Bandung No. 78/Pdt/2010/PT.Bdg tanggal 3 Desember 2010, yangmemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cirebon No. 06/Pdt.G/2099/PN.Cntanggal 23 Juni 2009, serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara inidengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dikabulkan dan para Termohon Kasasi /para Tergugat /para Pembandingberada di pihak
    Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No. 2024 tertulis atas namaHidayat Tandapranata (dahulu Tan Tjoen Hie), seluas 222 m2, gambarsituasi tanggal 25 Agustus 1997 No.1475/1997, berikut segalabangunan yang beridiri diatasnya, yang setempat dikenal sebagai jalanKebon Pring, Kelurahan Pekalipan Kecamatan Pekalipan KotamadyaCirebon Propinsi jawa barat ;2.
    Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No. 1556 tertulis atas namaHidayat Tadapranata (dahulu Tan Tjoen Hie ), seluas 178 m2, suratukur tanggal 3 Maret 1997 No.1475/1990 No.69/1990, berikut segalabangunan yang berdiri diatasnya, yang setempat dikenal sebagai jalanKebon Pring, Kelurahan Pekalipan Kecamatan Pekalipan KotamadyaCirebon Propinsi jawa barat ;3.
Register : 28-12-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 176/Pdt.Bth/2017/PN Ptk
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
JO TJOEN KHIM
Tergugat:
HARYANTO
4221
  • Penggugat:
    JO TJOEN KHIM
    Tergugat:
    HARYANTO
Putus : 31-07-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751 PK/Pdt/2011
Tanggal 31 Juli 2012 — JOE TJOEN SOEI vs PT DUTA ANGGADA REALTY TBK, dkk
80303 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JOE TJOEN SOEI vs PT DUTA ANGGADA REALTY TBK, dkk
    PUTUSANNO. 751 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :JOE TJOEN SOEI, bertempat tinggal di Jalan Jembatan II Blok C/43Rt.010/Rw.002, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Rovinus Lubis,S.H., M.H., Advokat, berkantor di Kompleks Pertokoan Pulo Mas BlokX No. 7, Jalan Perintis Kemerdekaan, Jakarta Timur;Pemohon Peninjauan
    (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 1678K/Pdt/2008 tanggal 31 Desember 2008 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JOE TJOEN SOEIMenghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000.
    Pasal 36 Undang Undang No.5 Tahun 1960, dengan demikianSertifikat Hak Guna Bangunan sah dan obyek sengketa adalah sah milikTermohon Peninjauan Kembali/Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Joe Tjoen Soei tersebutHal. 33 dari 34 hal. Put.
    Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam tingkat peninjauan kembali ini harus dibebankankepada Pemohon Peninjauan Kembali ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari : JOE TJOEN
Putus : 24-04-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 144/Pdt.P/2012/PN.Kdr.
Tanggal 24 April 2012 — 1.ONG KA TJOEN
2.TAN LIE VANG
331
  • 1.ONG KA TJOEN
    2.TAN LIE VANG
    ONG KA TJOEN, lakilaki, umur 58 tahun, beralamat di Jalan DR. WahidinNo.3 RT.013 RW.003, Kelurahan Pakelan, Kecamatan Kota, Kota Kediri,Agama Budha, pekerjaan wiraswasta, sebagai PEMOHON I;2. TAN LIE VANG, perempuan, umur 51 tahun, beralamat di Jalan DR.
    ,telahdilahirkan seorang anak lakilaki dari suami isteri : ONG KA TJOEN dan TAN LIEVANG, kepada anak mana telah diberikan namanama kecil : YUDI CANDRA ;1.
    Fotocopy KTP No.357 102 300 454 0001 tanggal 17 Oktober 2008 atas nama ONGKA TJOEN yang dikeluarkan oleh Camat Kota Kediri, diberi tanda P1 ;10.11.Fotocopy KTP No.357 102 630 561 0002 tanggal 13 Oktober 2009 atas nama TANLIE VANG yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.357 102 130 506 5975 tanggal 08 Desember 2007 atasnama Kepala Keluarga ONG KA TJOEN, yang dikeluarkan oleh Camat KotaKediri, diberi tanda P3 ;Fotocopy Petikan
    Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor : 129/PWI/TAHUN 1996 tanggal 9 Maret 1996 atas nama ONG KA TJOEN, diberi tanda P4 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.12/WNI /1997 tanggal 24 Maret 1997 atasnama ONG KA TJOEN dengan TAN LIE VANG yang dikleuarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Dati II Kediri, diberi tanda P 5 ;Fotocopy KTP No.210742/002736/01/0014 tanggal 09 Juli 2004 atas namaONGKO WIJOYO yang dikeluarkan oleh Camat Kota Kediri, diberi tanda P6 ;Fotocopy KTP No.140642/003476/01/0014
    ,telah dilahirkan seorang anak lakilaki darisuami isteri : ONG KA TJOEN dan TAN LIE VANG, kepada anak mana telahdiberikan namanama kecil : EDDI CANDRA ;2.
Register : 19-09-2016 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 554/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat:
MOE RENNY RAHARJA
Tergugat:
LIONG TJOEN KONG
23269
  • Penggugat:
    MOE RENNY RAHARJA
    Tergugat:
    LIONG TJOEN KONG
Register : 06-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3263/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 7 Desember 2017 — Ahmad Sayuti bin Sobar MELAWAN Septi Prasini binti Yo Tjoen Liang
106
  • Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Sayuti bin Sobar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septi Prasini binti Yo Tjoen Liang) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok dan Kecamatan Cipayung Kota Depok, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Ahmad Sayuti bin Sobar MELAWAN Septi Prasini binti Yo Tjoen Liang
Register : 19-08-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 146/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat:
LIM TJOEN FOEKontraktor,
Tergugat:
ALI SENJAYA, pribadi .
890
  • Penggugat:
    LIM TJOEN FOEKontraktor,
    Tergugat:
    ALI SENJAYA, pribadi .
Register : 29-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 575/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Juni 2023 — Pemohon:
1.WONG TJOEN MIAUW
2.KHOE KHIOEN TJOE
150
  • Akta Kelahiran Nomor: 3152/JB/1987, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pembantu Catatan Sipil Wilayah Kota Jakarta Barat, Tertanggal 18 Juli 1987;
  • FELIX WIJAYA, Anak Keempat Laki-laki, lahir di Jakarta, 20 Mei 1988, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2754/JB/1988, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wilayah Jakarta Barat, Tertanggal 24 Juni 1988;

Adalah merupakan anak-anak yang sah dari perkawinan yang sah antara WONG TJOEN

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan nama WONG TJOEN MIAUW (Pemohon I) selaku orang tua (ayah) pada Kutipan Akta Kelahiran anak-anak sebagaimana dimaksud poin nomor 2;

5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.000,. (dua ratus dua puluh ribu rupiah)

Pemohon:
1.WONG TJOEN MIAUW
2.KHOE KHIOEN TJOE
Register : 23-02-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 122/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 12 Mei 2015 — Pidana: STEVANO MARSAK PUTRA alias GENDUT anak dari SIM HOT TJOEN
265
  • Menyatakan Terdakwa STEVANO MARSAK PUTRA Als GENDUT anak dari SIM HOT TJOEN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.
    Pidana: STEVANO MARSAK PUTRA alias GENDUT anak dari SIM HOT TJOEN
    Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Stevano Marsak Putra alias Gendut anak dari Sim Hot Tjoenterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana yang diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sesuai dengan dakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa Stevano Marsak Putra alias Gendutanak dari Sim Hot Tjoen
    Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris BALAILABORATORIUM NARKOBA BNN RI Nomor : 59/X/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal01 Oktober 2014 yang pada Uji Narkoba yang menyatakan berdasarkan barang bukti yangdikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristal warna putih tersebut dan Urine milik anSTEVANO MARSAK PUTRA alias GENDUT anak dari SIM HON TJOEN adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar sebagai Golongan
    LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI, beserta dengan sampel urine terdakwa.Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris BALAI LABORATORIUM NARKOBA BNNRI Nomor : 59/X/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal 01 Oktober 2014 yang pada UjiNarkoba yang menyatakan bahwa barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalwarna putih tersebut dan Urine milik an STEVANO MARSAK PUTRA alias GENDUT anakdari SIM HON TJOEN
    melakukan penangkapan terhadapterdakwa untuk diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris BALAI LABORATORIUMNARKOBA BNN RI Nomor : 59/X/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal 01 Oktober 2014yang pada Uji Narkoba yang menyatakan berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidikkepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti berupa Kristal warna putih tersebut dan Urine milik an STEVANO MARSAKPUTRA alias GENDUT anak dari SIM HON TJOEN
    PERK : PDM13/S.LIAT/01/2015 tanggal 13 Februari 2015 serta dalam persidanganterdakwa Stevano Marsak Putra Als Gendut anak dari Sim Hot Tjoen telah membenarkan bahwaidentitas terdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitasorang lain demikian juga keterangan saksi saksi di depan persidangan memberikan bukti bahwaStevano Marsak Putra Als Gendut anak dari Sim Hot Tjoen adalah terdakwa dalam perkara aquoyang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya
Putus : 08-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 639/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 8 Mei 2017 — RUDI SISWANTO melawan HADI SISWANTO Alias TAN TJOEN KIAT Dkk
366
  • RUDI SISWANTOmelawan HADI SISWANTO Alias TAN TJOEN KIAT Dkk
    Raya Simokalangan No.208Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Agustus2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANHADI SISWANTO Alias TAN TJOEN KIAT, beralamat di Jalan Graha Family blokXA 16 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;EDWIN SISWANTO, beralamat di Jalan Darmo Baru Barat VIII/386 Surabaya,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II memberikan Kuasa kepadaMARIANUS Y GAHARPUNG, SH, M.S,, Dkk, Para Advokat beralamatdi Jalan
    Tuan HADI SISWANTO alias TAN TJOEN KIAT, lahir di Tuban, pada tanggal 12(dua belas) Agustus 1938 (seribu Sembilan ratus tiga puluh delapan), WargaNegara Indonesia, belum/tidak bekerja,, bertempat tinggal di Kota Surabaya,Kecamatan Sawahan, Kelurahan Sawahan, Rukun Tetangga 002, Rukun Warga007, Jalan Anjasmoro 26, pemegang Nomor Induk Kependudukan:3578051802380001, satu dan lain hal berdasarkan Surat Keterangan, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, tanggal
Putus : 18-06-2015 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 936/PID.B/2015/PN.TNG.
Tanggal 18 Juni 2015 — OUW TIANG TJOEN ALS TUNG TUNG AD. LIM TJENG SIANG
212
  • OUW TIANG TJOEN ALS TUNG TUNG AD. LIM TJENG SIANG
    PUTUSANNomor : 936/PID.B/2015/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : OUW TIANG TJOEN ALS TUNG TUNG AD. LIM TJENGSIANG;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur/ Tgl. Lahir : 49 tahun / 10 Oktober 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Moh.
    Menyatakan Terdakwa OUW TIANG TJOEN Als TUNG TUNG Ad LIMTJENG SIANG bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPTanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharianatau dengan turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu sesuai dengansurat dakwaan kesatu kami;2.
    936/Pid.B/2015/PN.Tng.Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapanatas Nota Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sedangkan terdakwa dalamDupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemukapersidanganPengadilan Negeri Tangerang, karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa OUW TIANG TJOEN
    sedangkan untuk 2 (dua) angka maka pemasang akan mendapatRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) begitu kelipatannya.Bahwa dad penjualan judi togel tersebut terdakwa mendapatkan upahsebesar 2% dari omset, terdakwa melakukan judi togel tersebut karena untukmendapatkan uang komisi / keuntungan dan dalam permainan judi togeltersebut terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa OUW TIANG TJOEN
    Menyatakan Terdakwa Ouw Tiang Tjoen Als Tung Tung Ad. Lim TjengSiang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa dan dengan sengaja menawarkan kesempatan untukmelakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ,. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — LIOE KWET TJOEN vs GOU SUI MENG Als EDDY SUSANTO
4518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LIOE KWET TJOEN vs GOU SUI MENG Als EDDY SUSANTO
    PUTUSANNomor 177 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LIOE KWET TJOEN, bertempat tinggal di Jalan Gusti Machmud,RT 002/RW 013, Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMartinus Ekok, S.H., Advokat, pada Kantor Advokat MartinusEkok, S.H., M.H., & Associates, beralamat di Jalan Pak Kasih,Nomor 4 AA, Pontianak, Kalimantan
    Gou Sui Kheng alias Suryanitidak lagi sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah),tetapi sebesar + Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Bahwa terhadap hutang piutang antara saudara kandung Penggugatbernama Gou Sui Kheng alias Suryani dengan Tergugat (Lioe KwetTjoen), Gou Sui Kheng alias Suryani menyatakan dilakukan dengan jaminantanah (Bukti P.4 dan P.5);Bahwa terhadap hutang piutang antara saudara kandung Penggugatbernama Gou Sui Kheng alias Suryani dengan Tergugat (Lioe Kwet Tjoen
    tertulis atas nama: Lioe Kwet Tjoen (Tergugat ):5.2. Dalam petitum Butir 6 gugatan Penggugat memerintahkan badan yangberwenang dalam hal ini Badan Pertanahan Nasional Kota Pontianakuntuk menarik dan atau mengumumkan secara terbuka melalui mediasurat kabar Sertifikat hak Milik Nomor 1599.
    Nomor 177 K/Pdt/2014ada kewajiban pihak Badan Pertanahan Nasional Kota Pontianak untuktunduk pada putusan perkara a quo dan termasuk membatalkansertifikat tanan Nomor 620/Akcaya Pontianak Selatan Kota Pontianakseluas 1.017 m* tertulis atasnama: Lioe Kwet Tjoen (Tergugat );5.4.
    Bahwa dengan demikian dengan memperhatikanputusan Judex Facti sangat beralasan gugatan yang diajukan dinyatakan tidakdapat diterima, sehingga putusan Judex Facti telah tepat dan putusan iniharuslah dikuatkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Pontianak dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Lioe Kwet Tjoen tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh
Register : 23-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 34/PDT/2013/PT.PTK
Tanggal 21 Agustus 2013 — GOU SUI MENG Als EDDY SUSANTO Melawan : LIOE KWET TJOEN, dkk.
9139
  • GOU SUI MENG Als EDDY SUSANTOMelawan :LIOE KWET TJOEN, dkk.
    Nazar Dan RekanJalan Komodor Yos Sudarso, Sukapadi Dalam Nomor31 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Juni 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak No. 144/SKPDT/2012/PN.PTK. tanggal 29 Juni 2012, semulasebagai PENGGUGAT, sekarang sebagaiPEMBANDING / TERBANDING Melawan:LIOE KWET TJOEN, beralamat di Jalan Gusti Machmud, RT.002/RW.013,1Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak, Pemegang Kartu Tanda PendudukNomor : 6171041305550003
Putus : 28-05-2002 — Upload : 10-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552PK/PDT/2000
Tanggal 28 Mei 2002 — TJOEN YEN BUTTON INDUSTRY ; vs. WIDI HARIYANTO ; MUKTI SUHARTO ; Dkk
3621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TJOEN YEN BUTTON INDUSTRY ; vs. WIDI HARIYANTO ; MUKTI SUHARTO ; Dkk
    Yen Button Industry adalah sebuahPerseroan Terbatas ;Dalam Eksepsi, Pemohon Peninjauankembali / Tergugat sudah membantahdan menjelaskan bahwa Tjoen Yen Button Industry bukan sebuah PerseroanTerbatas ;Penyebutan Tjoen Yen Button Industry dengan PT.
    Tjoen Yen ButtonIndustry jelas berbeda dari segi hukum menyangkut siapa yang harusdigugat. Perbedaan adalah antara Bukan Badan Hukum dan Badan Hukumdengan segala pertanggung jawaban Perdata yang berlaku ;PT.
    Tjoen Yen Button Industry yang sekarang digugat Tidak Pernah Ada,bahkan Tjoen Yen Button Industry Sudah Lama menghentikan usahanya danDibubarkan.............Dibubarkan ;Gugatan para Termohon Peninjauankembali tersebut jelas telah salah subyekhukum yang harus digugat (Error in Person) ;Namun dalam pertimbangannya Pengadilan Negeri Surabaya yang diambilalih Pengadilan Tinggi Jawa Timur menyebutkan berdasarkan buktibuktiT.5, T.7, P.1, P.4, P.5, P.6 nyatanyata tertera bahwa Tjoen Yen ButtonIndustry adalah
    perseroan tebatas ;Padahal dalam buktibukti tersebut penyebutan Tjoen Yen Button Industrydengan PT.
    Tjoen Yen Button Industry, dilakukan oleh pihak lain. Bukanoleh Pemohon Peninjauankembali ;Hanya berdasar buktibukti tersebut, tanpa didukung bukti yang akurat danotentik seperti Akte Pendirian Perseroan Terbatas yang disahkan MenteriKehakiman dan lainlain layaknya sebuah Perseroan Terbatas, PengadilanTinggi Jawa Timur Surabaya menganggap terbukti Tjoen Yen ButtonIndustry adalah sebuah Perseroan Terbatas.
Register : 03-11-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 31/Pdt.G./2011/PN.TBL
Tanggal 1 Mei 2012 — PERDATA - TJOEN DJUREBE (SALOMINA DJUREBE) (PENGGUGAT) MELAWAN - HENNY LISAWANGKE, DKK (TERGUGAT)
8740
  • PERDATA- TJOEN DJUREBE (SALOMINA DJUREBE) (PENGGUGAT) MELAWAN- HENNY LISAWANGKE, DKK (TERGUGAT)
    ./2011/PN.TBL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara :TJOEN DJUREBE (SALOMINA DJUREBE); umur 74 tahun, jenis kelaminperempuan, agama Kristen Protestan, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Tani, alamat Desa Togawa,Kecamatan Galela Selatan, Kabupaten Halmahera Utara ;Selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT ;MELAWAN1 HENNY LISAWANGKE
Putus : 28-05-2002 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552K/PDT/2000
Tanggal 28 Mei 2002 — Tjoen Yen Button Industry; Widi Hariyanto; Mukti Suharto; Marmi
6315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tjoen Yen Button Industry; Widi Hariyanto; Mukti Suharto; Marmi
    Yen Button Industry adalah sebuahPerseroan Terbatas ;Dalam Eksepsi, Pemohon Peninjauankembali / Tergugat sudah membantahdan menjelaskan bahwa Tjoen Yen Button Industry bukan sebuah PerseroanTerbatas ;Penyebutan Tjoen Yen Button Industry dengan PT.
    Tjoen Yen ButtonIndustry jelas berbeda dari segi hukum menyangkut siapa yang harusdigugat. Perbedaan adalah antara Bukan Badan Hukum dan Badan Hukumdengan segala pertanggung jawaban Perdata yang berlaku ;PT.
    Tjoen Yen Button Industry yang sekarang digugat Tidak Pernah Ada,bahkan Tjoen Yen Button Industry Sudah Lama menghentikan usahanya danDibubarkan.............Dibubarkan ;Gugatan para Termohon Peninjauankembali tersebut jelas telah salah subyekhukum yang harus digugat (Error in Person) ;Namun dalam pertimbangannya Pengadilan Negeri Surabaya yang diambilalih Pengadilan Tinggi Jawa Timur menyebutkan berdasarkan buktibuktiT.5, T.7, P.1, P.4, P.5, P.6 nyatanyata tertera bahwa Tjoen Yen ButtonIndustry adalah
    perseroan tebatas ;Padahal dalam buktibukti tersebut penyebutan Tjoen Yen Button Industrydengan PT.
    Tjoen Yen Button Industry, dilakukan oleh pihak lain. Bukanoleh Pemohon Peninjauankembali ;Hanya berdasar buktibukti tersebut, tanpa didukung bukti yang akurat danotentik seperti Akte Pendirian Perseroan Terbatas yang disahkan MenteriKehakiman dan lainlain layaknya sebuah Perseroan Terbatas, PengadilanTinggi Jawa Timur Surabaya menganggap terbukti Tjoen Yen ButtonIndustry adalah sebuah Perseroan Terbatas.
Register : 19-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 175/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 21 April 2020 —
Terbanding/Penggugat : LIM TJOEN FOEKontraktor,
490

  • Terbanding/Penggugat : LIM TJOEN FOEKontraktor,
Register : 02-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1895/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2021 — Pemohon:
1.SIE POO TJOEN
2.LIEM LULUK SURYANI
4919
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan TJITRO JOPIE TJAHJADI, Laki-laki, lahir di Surabaya, tanggal 11 Oktober 1977, berada dibawah pengampuan;
    3. Menetapkan Pemohon (SIE POO TJOEN dan LIEM LULUK SURYANI) sebagai wali Pengampu dari TJITRO JOPIE TJAHJADI, Laki-laki, lahir di Surabaya, tanggal 11 Oktober 1977;
    4. Memberi ijin kepada
    Pemohon (SIE POO TJOEN dan LIEM LULUK SURYANI) untuk mewakili TJITRO JOPIE TJAHJADI, Laki-laki, lahir di Surabaya, tanggal 11 Oktober 1977, guna melakukan segala perbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluannya tersebut;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

    Pemohon:
    1.SIE POO TJOEN
    2.LIEM LULUK SURYANI