Ditemukan 1628 data
INA alias INA CASINA binti TONA
Tergugat:
JON ERWIN bin RUSLI
16 — 2
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( INA alias INA CASINA binti TONA ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( JON ERWIN bin RUSLI ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan
Penggugat :
INA alias INA CASINA binti TONA
Tergugat:
JON ERWIN bin RUSLISALINANPUTUSANNomor1482/Pdt.G/2016/PA.Sbg yeoZaW= eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkaraceraigugat antara:INA alias INA CASINA binti TONA, umur 37 tahun, Agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di Blok Manasuka RT.34 RW.08Kelurahan Cigadung Kecamatan Subang KabupatenSubang, sebagai Penggugat;MelawanJON
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JON ERWIN bin RUSLI)terhadap Penggugat (INA alias INA CASINA binti TONA) ;3.
Ani binti Tona, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Perum Surya Cigadung Blok A.6 KelurahanCigadung Kecamatan Subang Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, telah dilangsungkan padatahun 2002 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan
Ida binti Tona, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Blok Manasuka RT.38 RW.08 KelurahanCigadung Kecamatan Subang Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, tahu dan kenal kepadaPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( JON ERWIN bin RUSLI )terhadap Penggugat ( INA alias INA CASINA binti TONA ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSubang Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
40 — 26
Tona telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 ( Sembilan ) Bulan ;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
TONA
Tona berjalan ke pinggir pantai di DusunCamp Desa Tua Pejat Kec. Sipora Utara Kab.
Tona. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Erik Cantona Pgl. Tona dan Saksi OwenSabolak Pgl.
Tona;Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2021, sekira jam 03.00 wibbertempat di sebuah rumah di KM.
Tona ditangkap Hp tersebut dipakaloleh Terdakwa Erik Cantona Pgl. Tona;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas unsurkedua ini telah terpenuhi oleh Terdakwa;Ad. 3.
Tona, dan setelah berada di dalam rumah,Anak Owen dan Terdakwa Erik Cantona Pgl. Tona mengambil 2 (dua) sloprokok merk SURYA dan 1 (satu) unit HP merk Samsung A21 warna hitamdengan nomor IMEI 355530552020445 milik saksi Jon Sipikar Pgl.
2.Novita Hamdayani binti Danial Dg. Patta
10 — 3
Tona dengan Termohon II (Novita Hamdayani binti Danial Dg. Patta) yang terjadi pada tanggal, 17 Februari 2013, di Jalan Anggrek II Nomor 13, Kelurahan Bontorannu, Kecamatan Mariso, Kota Makassar;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.
Tona
2.Novita Hamdayani binti Danial Dg. PattaTona, Makassar, 01 Oktober 1983, agama islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Staff Bawaslu Kota Makassar,bertempat tinggal di Jalan Pandang 3 No.4, RT. 006, RW. 003, KelurahanPandang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutPemohon I.Novita Hamdayani binti Danial Dg. Patta, Makassar, 15 November 1990, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta (PT.
Tona)dengan pemohon II (Novita Hamdayani binti Danial Dg. Patta) yang terjadipada Tanggal 17 Februari 2013 di Jalan Anggrek II No.13, KelurahanBontorannu, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mariso,Kota Makassar.4.
.123/Pdt.P/2019/PA.Mksperkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatan terhadappermohonan tersebut;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan bersama dengan Pemohon Il, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telah mengajukan buktitertulis berupa: Fotokopi Surat Akta Cerai Nomor 1336/AC/2018 Sgm tanggal 15Agustus 2018, atas nama Hermanto bin Tona
FREDERIC DANIEL T, SH
Terdakwa:
ALISADRE HALAWA Alias ANDRE Bin TONA ARO HALAWA
28 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ALISADRE HALAWA alias ANDRE bin TONA ARO HALAWA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan
Penuntut Umum:
FREDERIC DANIEL T, SH
Terdakwa:
ALISADRE HALAWA Alias ANDRE Bin TONA ARO HALAWA
71 — 22
Tona
Terdakwa:
RAJA TONA SOGUNTUR SILALAHI Als Pak ROSA
16 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Raja Tona Soguntur Silalahi Alias Pak Rosa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan
HUTASOIT
Terdakwa:
RAJA TONA SOGUNTUR SILALAHI Als Pak ROSA
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
1.AHMAD JUPRI BIN SAIBAN
2.ALPIAN TONA BIN ZAINUL BAHRI
46 — 25
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa I Ahmad Jupri Bin Saiban dan terdakwa II Alpian Tona Bin Zainul Bahri tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penggelapan dalam jabatan;
- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Para Terdakwa
Penuntut Umum:
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
1.AHMAD JUPRI BIN SAIBAN
2.ALPIAN TONA BIN ZAINUL BAHRI
Rini Wijaya, S.H
Terdakwa:
R DG TONA Alias RAJAMUDDIN Bin SAUNG DG NANRO
9 — 4
Tona Alias Rajamuddin Bin Saung Dg.
Penuntut Umum:
Rini Wijaya, S.H
Terdakwa:
R DG TONA Alias RAJAMUDDIN Bin SAUNG DG NANRO
Terdakwa:
NATONA HUTABARAT Alias TONA anak dari ABI
30 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaNatona Hutabarat alias Tona anak dari Abitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahattanpa hakatau melawan hukum memilikinarkotika golongan I bukan tanamansebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh
Terdakwa:
NATONA HUTABARAT Alias TONA anak dari ABI
Terdakwa:
AWALUDIN SUTRISNO S.E Bin BASO TONA Alias AWAL
30 — 15
Terdakwa:
AWALUDIN SUTRISNO S.E Bin BASO TONA Alias AWAL
BAIJURI
Tergugat:
1.TONA B NI
2.JUM
3.MAKSUM
Turut Tergugat:
SABIK
56 — 9
Penggugat:
BAIJURI
Tergugat:
1.TONA B NI
2.JUM
3.MAKSUM
Turut Tergugat:
SABIK
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
TONA Dg. NAMBUNG BIN SUPU ; Pr. JUMATI Dg. RATANG BINTI SUPU, Dkk
TONA Dg. NAMBUNG BIN SUPU ;Pr. JUMATI Dg. RATANG BINTI SUPU ;Pr. SAERAH Dg. PUJI BINTI SUPU ;Lk. SAMPARA Dg. BUANG BIN SUPU, keempatnyabertempat tinggal di Dusun Mattirobaji, Desa Panciro,Po Pp >Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat / paraTerbanding ;dan:BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GOWA, berkedudukandis JJIn. A.
Timung kepadaTergugat II Taka bin Lewai ;bahwa pada sekitar tahun 1968 karena ayah para Penggugat (Supu Dg.Timung) bertempat tinggal dan menetap di kampung Balang Baru KotaMakassar dan jauh dari tanah sengketa, maka Penggugat Tona Dg.Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 1855 K/Pdt/200510.11.12.13.Nambung bin Supu meminta kepada ayahnya (Supu Dg. Timung) agartanah sengketa disuruh jaga saja kepada LK.
Lewai almarhum yaituayah/nenek dari Tergugat s/d Tergugat V dan sekaligus selaku mertuadari Penggugat Tona Dg. Nambung bin Supu ;bahwa selanjutnya setelah Lk. Lewai meninggal dunia, maka ternyatatanah sengketa telah diklaim dan dikuasai dengan tanpa hak dan melawanhukum oleh Tergugat dan Tergugat Il dengan alasan bahwa tanahsengketa telah dibeli dari Lk. Supu Dg. Timung (ayah para Penggugat),alasan mana adalah sama sekali tidak benar sebab Supu Dg.
Terdakwa:
IWAN TONA Bin GAMPITA ALAM
2 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Iwan Tona Bin Gampita Alam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iwan Tona Bin Gampita Alam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Terdakwa:
IWAN TONA Bin GAMPITA ALAM
AKBARSYAH,SH
Terdakwa:
OZI FADLAN BIN ZAINAL ABIDIN
58 — 7
- 1 (Satu) buah HP merk Evercross A53 warna hitam ;
Dipergunakan dalam perkara Mulyadi Wan Tona Bin Selamat Basarudin.
memasukantangan sebelah kanan Saksi Mulyadi Wan Tona dari bawah bajuPutusan Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Tkn Halaman 5 dari 45ANAK KORBAN dan memegang kedua payu dara ANAK KORBAN,kemudian meremasremas payu dara ANAK KORBAN, setelah ituSaksi Mulyadi Wan Tona memasukan tangan kanan Saksi MulyadiWan Tona ke dalam celana ANAK KORBAN, kemudian Saksi MulyadiWan Tona memegang alat kelamin ANAK KORBAN, kemudian SaksiMulyadi Wan Tona memasukan jari tengah tangan Saksi MulyadiWan Tona ke dalam lubang alat kelamin
terlepas setelah itu Saksi Mulyadi Wan Tona juga membukacelana dan celana dalamnya sampai paha kemudian Saksi MulyadiWan Tona menindih badan ANAK KORBAN dan memasukankemaluannya yang sudah mengeras kedalam lubang alat kelaminANAK KORBAN dan menggoyanggoyangkannya sekitar 30 (TigaPuluh) menit sampai Saksi Mulyadi Wan Tona mengeluarkan spermaSaksi Mulyadi Wan Tona di atas tempat tidur setelah itu ANAKKORBAN dan Saksi Mulyadi Wan Tona memakai pakaian masingmasing kemudian Saksi Mulyadi Wan Tona mengatakan
kemudian ANAK KORBANmengatakan "ini ANAK KORBAN mantannya tona Saksi MulyadiWan Tona mengatakan "ada apa?, kemudian ANAK KORBANmengatakan "tona tu kayak mana orangnya?
kemudian ANAK KORBANmengatakan "ini ANAK KORBAN mantannya tona Saksi MulyadiPutusan Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Tkn Halaman 23 dari 45Wan Tona mengatakan "ada apa?, kemudian ANAK KORBANmengatakan "tona tu kayak mana orangnya?
RIDWAN, SH
Terdakwa:
MUH. IRSAL ZAKI ALIAS IRSAL BIN LAHUDDIN DG. LEWA
131 — 20
dan langsung masuk kerumah saksi TONA namun sebelummelakukan transaksi sabu sabu terdakwa bersama dengan saksiSYAHRUL Alias TONA mengkonumsi sabu sabu milik terdakwakemudian setelah mengkonsumsi sabu sabu ,saksi ,RURUNGmengeluarkan sejumlah uang dari saku celananya sebanyak Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) lalu diserahkan kepada saksiTUTU kemudian saksi TUTU menyerahkan uang kepada terdakwa untukdiserahkan kepada saksi SYAHRUL Alias TONA kemudian = saksiSYAHRUL Alias TONA menyerahkan
dan langsung masuk kerumah saksi TONA namun sebelummelakukan transaksi sabu sabu terdakwa bersama dengan saksiSYAHRUL Alias TONA mengkonsumsi sabu sabu milik terdakwakemudian setelah mengkonsumsi sabu sabu ,saksi RURUNGmengeluarkan sejumlah uang dari saku celananya sebanyak Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) lalu diserahkan kepada saksiTUTU kemudian saksi TUTU menyerahkan uang kepada terdakwa untukdiserahkan kepada saksi SYAHRUL Alias TONA kemudian = saksiSYAHRUL Alias TONA menyerahkan
Syharul alias Tona pada saat saksi danrekan melakukan interogasi pada saat saksi mengamankannya; Bahwa Yang menghubungi Lk. Syahrul alias Tona adala terdakwa,selanjutnya menuju ke rumah Lk. Syahrul alias Tona untuk melakukantransaksi Narkotika jenis Sabusabu; Bahwa Menurut pengakuan Lk.
SYAHRUL Alias TONA yang menjual sabu sabu;Bahwa pada pukul 23.00 wita kami meninggalkan rumah Sdr SAKRIANTOALIAS AKKI menuju kerumah Sdr SYAHRUL Alias TONA dan sekitar pukul23.45 wita Terdakwa dan temannya sampai dirumah Sdr SYAHRUL AliasTONA dan langsung masuk kerumah Sdr TONA;Bahwa sebelum melakukan transaksi sabu sabu Terdakwa dan temannyaserta Sdr.
SYAHRUL Alias TONA yang menjual sabu sabu;Menimbang, Bahwa pada pukul 23.00 wita Terdakwa dan temannyameninggalkan rumah Sdr SAKRIANTO ALIAS AKKI menuju kerumah SdrSYAHRUL Alias TONA dan sekitar pukul 23.45 wita Terdakwa dan temannyasampai dirumah Sdr SYAHRUL Alias TONA dan langsung masuk kerumah SdrTONA selanjutnya Terdakwa dan temannya serta Sdr. SYAHRUL Alias TONAmengkonsumsi sabu sabu milik Sdr.
MUHAMMADIYAH BIN TONA DJAFAR
Tergugat:
1.Hj. FATIMAH
2.ST. AMINAH M. SIDDIK
3.NURAINI, S.Pi
4.SITI NURHAYATI. S.Pi
5.NUR MULIANTI, S.Com Alias NONI
6.H. M. ALI ABDULLAH
7.LUKMANUL HAKIM H. MANSUR
8.LURAH SIMPASAI
9.MAHDI, S.Pd
10.SURIYANTI
11.SUJONO, S. Sos
12.JALALUDIN, SE
13.ACE JAMALUDIN
14.MUKHLIS Alias HOMBU
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Dompu
2.Ketua BKM atau Pengurus Masjid Al Muhajirin
72 — 47
Penggugat:
MUHAMMADIYAH BIN TONA DJAFAR
Tergugat:
1.Hj. FATIMAH
2.ST. AMINAH M. SIDDIK
3.NURAINI, S.Pi
4.SITI NURHAYATI. S.Pi
5.NUR MULIANTI, S.Com Alias NONI
6.H. M. ALI ABDULLAH
7.LUKMANUL HAKIM H. MANSUR
8.LURAH SIMPASAI
9.MAHDI, S.Pd
10.SURIYANTI
11.SUJONO, S. Sos
12.JALALUDIN, SE
13.ACE JAMALUDIN
14.MUKHLIS Alias HOMBU
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Dompu
2.Ketua BKM atau Pengurus Masjid Al MuhajirinKASIM padatahun 1974, Nima pada tahun 2010 dan yang terakhir satusatunya yangmasih hidup adalah Muhammadiyah bin Tona Djafar dalam perkara inihal4 dari 55 hal. Putusan Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Dpu.sebagai Penggugatdan anakanaknya Tona Djafar meninggalkan beberapaanak/cucu Tona Djafar, yang berhak mewarisi harta peninggalan TonaDjafar.
ALAWIAH BIN TONA DJAFARada meninggalkan anak bernama : ST. AMINAH dan ST. NURHAYATI,almarhum ABDUL HAMID BIN TONA DJAFAR ada meninggalkan anakbernama : SYARIFUDDIN, LILI SURYANI dan SURIYANTI (Tergugat x),almarhum M. KASIM BIN TONA DJAFAR ada meninggalkan anak bernama :HJ. NURAINI, SOFIADIN, M. TAKDIR, IKSAN dan RAHMAH, almarhumahNIMA BINT TONA DJAFAR ada meninggalkan anak bernama : Hu.NURAYU dan MAHDIN, S.Pd (Tergugat IX) dan almarhumah FATIMAHBINT TONA DJAFAR ada meningalkan anak bernama : M.
sengketa tanah milikTona Djafar diberitahu oleh Syarifudin yaitu cucu Tona Djafar;Bahwa Ya, saksi sering ketanah objek sengketa;Bahwa Ya, saksi mengetahui di atas tanah objek sengketa ditanamidengan pohon Mangga, pohon Nangka dan pohon Pepaya;Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti meninggalnya Tona Djafar tetapipada tahun 1970an Tona Djafar sudah meninggal;Bahwa Saksi tidak tidak pernah ketemu dengan Tona Djafar;Bahwa Di atas tanah objek sengketa ada dibangun pondok (salaja) yaitutempat tinggal orang
Putusan Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Dpu.berhak pula sebagai Penggugat yakni anak dan cucucucu dari almarhumTONA DJAFAR, karena 6 (enam) orang anak TONA DJAFAR tersebut adamemiliki anak, yaitu:ST. ALAWIAH BIN TONA DJAFAR (almarhum) ada meninggalkan anak, yaitu: St. Aminah dan St. Nurhayati;ABDUL HAMID BIN TONA DJAFAR (almarhum) ada meninggalkan anak,yaitu: Syarifudin,Lili Suryani,Suriyanti (Tergugat X);M. KASIM BIN TONA DJAFAR (almarhum) ada meninggalkan anak, yaitu: Hj. Nuraini, Sofiadin,M.
Takdir,Iksan,Rahmah;NIMA BIN TONA DJAFAR (almarhum) ada meninggalkan anak, yaitu: Hj. Nurayu,Mahdin, S.Pd (Tergugat IX);FATIMAH BIN TONA DJAFAR (almarhum) ada meninggalkan anak, yaitu: M.
13 — 6
Agung yangberlokasi di Jalan Lingkar Kabnjahe, Kabupaten Karo, yang bergerak dibidangindustri penggergajian kayu, kemudian antara saksi korban dengan Terdakwaada perjanjian pinjam meminjam izin usaha Industri UD Tona Agung dan dalamperjanjian tersebut bahwa Terdakwa meminjam izin usaha UD Tona Agung darisaksi korban, dan sesuai kesepakatan tersebut lalu saksi korban memberikanizin usaha UD Tona Agung kepada Terdakwa, kemudian pada tahun 2007 saksikorban hendak mendaftar ulang izin usaha UD Tona
Parulian Tambunan pembanding (KT) ; Atas perbuatan Terdakwa yang memalsukan tanda tangan saksi korbanpada 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pemindahan Izin Usaha Lokasi PabrikUD Tona Agung dan Surat Penyerahan tanggal 16 Juli 2005 tersebutberpindahlah lokasi Pabrik UD Tona Agung yang semula berlokasi di JalanLingkar Kabanjahe, Kab. Karo ke Desa Sionggang Utara, Kec. Lumban Julu,Kab.
I Medan untuk menanyakantentang pemindahan usaha UD Tona Agung tersebut, sehingga pada saat itusaksi korban mendapat informasi dari Petugas Kehutanan Tk.
I Medan yangbernama Subiono yang mengatakan bahwa saksi korban telah menyerahkan izinusaha UD Tona Agung kepada Terdakwa, mendengar hal itu saksi korbanmenemui Terdakwa dirumahnya, setelah bertemu dengan Terdakwa korbanmengatakan rupanya izin saya telah beralih kepada Bapak (Terdakwa), laluTerdakwa menjawab bahwa antara Terdakwa dan saksi korban telah adapembicaraan mengenai usaha UD Tona Agung, dimana saksi korban telahmenyerahkan usaha UD Tona Agung kepada Terdakwa dengan membuat SuratPenyerahan
1.Dizki Liando, S.H.
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
Marzuki Muslim Bin Usman Haji
92 — 39
TONA melihat situasi saat itu sedang sepi terus mendekatirumah dimaksud, selanjutnya untuk memastikan bahwa rumah tersebut tidakterdapat penghuninya, terdakwa dan sdr. TONA berusaha memanggIlmanggil penghuni rumah tersebut namun tidak ada jawaban, sehinggaterdakwa dan sdr. TONA memastikan bahwa rumah tersebut dalam keadaankosong; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr. TONA menujubelakang rumah, selanjutnya terdakwa melihat sdr.
TONA membawa sebuahTANG (DPB), selanjutnya TANG tersebut digunakan oleh sdr. TONA untukmerusak grendel gembok pintu belakang hingga terbuka; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama sdr.
TONA membawa sebuah TANG(DPB), selanjutnya TANG tersebut digunakan oleh sdr. TONA untuk merusakgrendel gembok pintu belakang hingga terbuka;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama sdr.
berencana untuk mencaridurian kerumah Saksi Ahmad Rizki Bin Tumirin dan Terdakwa bersamasaudara Ardian Tona berangkat melewati jalan Unsyiah, ketika Terdakwamelewati 1 (Satu) buah rumah di jalan Unsyiah Terdakwa mengatakan kepadasaudara Ardian Tona ~Tona ini rumah yang di bilang sama Rizki*, kemudianterdakwapun langsung berhenti dan memutar balik sepeda motor yangdikendarainya menuju ke rumah tersebut dan berhenti di halaman rumah itu; Bahwa kemudian Terdakwa dan Ardian Tona mencoba memanggilmangil
pemilik rumah, namun tidak ada jawaban hal itu dilakukan untukmemastikan jika rumah tersebut dalam keadaan Kosong; Bahwa setelah Ardian Tona memastikan jika rumah tersebut dalamkeadaan Kosong kemudian Terdakwa dan Ardian Tona langsung menuju kearah belakang rumah, lalu Terdakwa dan saudara Ardian Tona masuk melaluipintu belakang dan mengambil barangbarang didalam rumah tersebut; Bahwa cara Terdakwa dan Adrian Tona masuk kedalam rumah tersebutyakni pertama sekali merusak gembok pintu belakang rumah
1.Dizki Liando, S.H.
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
Marzuki Muslim Bin Usman Haji
75 — 19
TONA melihat situasi saat itu sedang sepi terus mendekatirumah dimaksud, selanjutnya untuk memastikan bahwa rumah tersebut tidakterdapat penghuninya, terdakwa dan sdr. TONA berusaha memanggIlmanggil penghuni rumah tersebut namun tidak ada jawaban, sehinggaterdakwa dan sdr. TONA memastikan bahwa rumah tersebut dalam keadaankosong; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr. TONA menujubelakang rumah, selanjutnya terdakwa melihat sdr.
TONA membawa sebuahTANG (DPB), selanjutnya TANG tersebut digunakan oleh sdr. TONA untukmerusak grendel gembok pintu belakang hingga terbuka; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama sdr.
TONA membawa sebuah TANG(DPB), selanjutnya TANG tersebut digunakan oleh sdr. TONA untuk merusakgrendel gembok pintu belakang hingga terbuka;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama sdr.
berencana untuk mencaridurian kerumah Saksi Ahmad Rizki Bin Tumirin dan Terdakwa bersamasaudara Ardian Tona berangkat melewati jalan Unsyiah, ketika Terdakwamelewati 1 (Satu) buah rumah di jalan Unsyiah Terdakwa mengatakan kepadasaudara Ardian Tona ~Tona ini rumah yang di bilang sama Rizki*, kemudianterdakwapun langsung berhenti dan memutar balik sepeda motor yangdikendarainya menuju ke rumah tersebut dan berhenti di halaman rumah itu; Bahwa kemudian Terdakwa dan Ardian Tona mencoba memanggilmangil
pemilik rumah, namun tidak ada jawaban hal itu dilakukan untukmemastikan jika rumah tersebut dalam keadaan Kosong; Bahwa setelah Ardian Tona memastikan jika rumah tersebut dalamkeadaan Kosong kemudian Terdakwa dan Ardian Tona langsung menuju kearah belakang rumah, lalu Terdakwa dan saudara Ardian Tona masuk melaluipintu belakang dan mengambil barangbarang didalam rumah tersebut; Bahwa cara Terdakwa dan Adrian Tona masuk kedalam rumah tersebutyakni pertama sekali merusak gembok pintu belakang rumah
85 — 38
Dps tanggal 23 November 2020,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tahun 1984 ibu Tona menikah dengan pak Liman dan daripernikahan ini melahirkan Para Tergugat yang keduanya adalahPerempuan, dan waktu itu orang tua Para Tergugat (Liman dan Tona)membeli tanah beserta bangunan rumah di atasnya, yaitu tanah seluas100 M2 beserta bangunan di atasnya, terletak di JI. A.
Ibu Tona (istri).b. Naela binti Liman (anak)/Tergugat I.C.
Ghozali dan Ibu Tona ;Bahwa pada tahun 2015 ibu Penggugat dan Para Tergugat meninggaldunia, sementara kedua orangtua dari Ibu Tona sudah meinggal terlebihdahulu, maka dari itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menetapkan ahli waris dariIbu Tona sebagai berikut :a.
Ibu Tona (istri).b. Naela binti Liman (anak)/Tergugat I.c. Sarah binti Liman (anak)/Tergugat II.Menetapkan Ibu Tona sebagai pewaris telah meninggal tahun 2015 danmenetapkan ahli warisnya sebagai berikut :a. Imam Ghozali (Suami)b Naela binti Liman (anak)/Tergugat I.c.
Sepeninggal ibu Penggugat dan Para Tergugat (lbu Tona) pembagianwaris terhadap objek waris II dan objek waris Ill adalah sebagai berikut:1) Bapak Imam Ghozali memperoleh % atau 50% bagian sebagai bagiandari harta bersama:2) Sisanya yang 4 atau 50% lagi dibagi kepada ahli waris ibu Tona (ibuPenggugat dan Para Tergugat) dengan bagian sebagai berikut : Bpk.