Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa saksi dikenalkan oleh SdrWahyo sewaktu Terdakwa akan menjual tanahnya yang berada di Cineam KabTasikmalaya dan kata H Wahyo Terdakwa meminta tolong mau menjual tanahkarena sedang membutuhkan uang.Bahwa kejadianya yaitu tanggal 10 April 2008 di rumah H Wahyo di CihideungBalong Kelurahan Nagarawangi Kecamatan, Cihideung Kota Tasikmalaya.Bahwa awalnya saksi ditawari sebidang tanah oleh saksi H Wahyo tanahtersebut milik Terdakwa (H Adang Hudori) setelah

saksi.Bahwa yang belum dibayar oleh saksi kepada Terdakwa sebesarRp 17.000.000,; Bahwa saksi mengetahui dari masyarakat bahwa tanah tersebut sudah dijual danyang membelinya Kepala Desa katanya lakuRp 55.000.000,;Bahwa saksi sering ke rumah Terdakwa untuk minta uang saksi supayadikembalikan tetapi jawabnya tanah belum laku.Bahwa saksi melakukan pembayaran yaitu Pertama tanggal 10 April 2008sebesar Rp 10.000.000, diserahkan di JI Cihideung Balong Kel NagarawangiKota Tasikmalaya, ada saksi yaitu Sdr Wahyo

SaksiH WAHYO Bin UHO WIRA DIMAJA Bahwa saksi mengetahui telah Terjadi Jual beli tanah antara Terdakwa denganSaksi H.

terjadi jual beli yaitu pada tanggal 10 April 2009 di jalan CihideungBalong Kelurahan Nagarawangi, Kecamatan, Cihideung Kota Tasikmalaya;Bahwa luas tanah tersebut 320 bata dengan harga Rp 47.500.000,Bahwa benar saksi yang mengenalkan Terdakwa kepada saksi H Saiful Azizdan menawarkan tanah tersebut;Bahwa awalnya Terdakwa menawarkan sebidang tanah kepada saksi yangterletak di Kp Cipongpok, Cineam Kabupaten Tasikmalaya pada waktu itui saksitidak mempunyai uang kemudian saksi menawarkan kepada Sdr Wahyo

namunSdr Wahyo juga tidak mempunyai uang dan akhirnya tanah tersebut ditawarkankepada H Aziz bertemu dan terjadilah Transaksi jual beli tanah.Bahwa waktu itu saksi mengetahui H Aziz menyerahkan uang kepada Terdakwasebesar Rp 10.000.000, sebagai uang muka dan atas kesepakatan Terdakwabahwa pembayaran akan dilakukan dicicil dan untuk pembayaran selanjutnyasaksi tidak mengetahui.Bahwa pada waktu H Aziz melakukan pembayaran dibuatkan Kwitansi.Bahwa Setelah beberapa lama dan kata H AZIZ telah melakukan

PAISAN bin wahyo,Terdakwa IV.

PAISAN bin wahyo, Terdakwa IV.

MUCHAMMAD CHODORI bin SURADI, terdakwa II.PAISAN bin WAHYO, Terdakwa IV.

PAISAN bin WAHYO,Terdakwa IV. ADY SUWARDI bin PARTO, Terdakwa V.

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak Pemohon yang bernamaSiti Nor Hasanah binti Achmad Wahyo tersebut dengan seorang lakilaki yang bernama Muhammad Hasib Syaiful Umam, umur 25 tahun,pekerjaan tidak ada, alamat di Jalan Bukit Ria, RT 10, KelurahanGunung Panjang, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,namun sekarang berada dalam Rumah Tahanan Negara Kelas Il, jalanDr. Murjani II;2.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon (Siti Nor Hasanah binti Achmad Wahyo) belum mencapaiumur 16 tahun dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau. dengan Surat Nomor: B814/Kua.16.03.01/PW.01/XI/2017tanggal 14 Desember 2017;3.

Bahwa antara calon suami anak Pemohon (Mohammad HasibSyafiul Umam bin Mustain) dengan anak Pemohon (Siti Norhasanahbinti Achmad Wahyo) tidak ada larangan untuk melakukan pernikahanBerdasarkan uraian tersebut di atas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung redeb Cq Majelis Hakim, kiranya berkenanuntuk menerima dan mengabulkan permohonan pemohon denganmemutuskan hukum sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Siti Norhasanah binti Achmad Wahyo untuk menikah dengancalon suaminya Mohammad Hasib Syafiul Umam bin Mustain;3.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 12 (dua belas) potong pakaian pria dan wanita dengan berbagai corak dan warna Dikembalikan kepada saksi Ade Wahyo Als Kinoy Bin Usup;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).

memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Jenal Askuri Als Majen Bin Jamjami bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Jenal Askuri Als Majen Bin Jamjamidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 12 (dua belas potong pkaian pria dan wanita dengan berbgai corak dan warnadikembalikan kepada yang berhak saksi Ade Wahyo

sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti akan isidan maksud surat dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sesuaidengan agama yang dianutnya masingmasing dengan keterangan sebagai berikut :Saksi I: ADE WAHYO

Mekarsari Desa Kiarapayung Kecamatan Rancah Kab Ciamisuntuk menjual kembali barang/pakain tersebut dengan menggunakan kendaraansepeda motor Ojek;Bahwa pakaian sisa tersebut terdakwa jual kepada orang lain di Pasar Rancahdan Daerah Cihejo yang salah satunya bernama Ade Wahyo dan yang lainyaterdakwa tidak kenal ;Bahwa terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 1.250.000, dari hasil penjualanke 50 potong barang/pakaian tersebut;Bahwa uang hasil penjualan barang/pakaian tersebut terdakwa pergunakan untukmembayar

dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang telah dijalaninya dan tidak terdapat alasanalasan untuk mengeluarkanterdakwa dari tahanan, Majelis Hakim memerintahkan agar terdakwa tetap beradaberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti berupa 12 (dua belas) potongpakaian pria dan wanita dengan berbagai corak dan warna Majelis Hakimmemerintahkan agar dikembalikan kepada saksi Ade Wahyo

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Pencurian;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 12 (dua belas) potong pakaian pria dan wanita dengan berbagai corak dan warnaDikembalikan kepada saksi Ade Wahyo

Cakra Indo Pratama dengan cara menyekap menggunakan kain terpal danjuga mengikat kedua tangan menggunakan tali serta menutup mulut saksiMULYADI Bin Nasro dan saksi Wahyo Bin Tahmid menggunakan plester lakbandan setelah itu saksi Muis Als Bonto Bin Karim bersamasama dengan saksiIskandar Bin Rizal dan saksi MULYADI Bin Muis langsung mengambil barangbarang milik korban PT.

CAKRA INDO PRATAMA;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari bos proyek dan kepala desa;Bahwa pelaku pencurian dengan kekerasan tersebut sebanyak 6 (enam)orang;Bahwa cara pelaku melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut dengancara menyekap dan mengikat saksi WAHYO dan saksi MULYADImenggunakan kain dan plaster lakban;Bahwa para pelaku mengancam dan menembak apabila saksi WAHYO dansaksi MULYADI melakukan perlawanan;Bahwa barang milik PT.

CAKRA INDO PRATAMA;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN PkbBahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari bos proyek dan kepala desa;Bahwa pelaku pencurian dengan kekerasan tersebut sebanyak 6 (enam)orang;Bahwa cara pelaku melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut dengancara menyekap dan mengikat saksi WAHYO dan saksi menggunakan kaindan plaster lakban;Bahwa para pelaku mengancam dan menembak apabila saksi WAHYO dansaksi melakukan perlawanan;Bahwa barang milik PT.

CAKRA INDO PRATAMAdengan cara menyekap menggunakan kain terpal dan juga mengikat keduatangan menggunakan tali serta menutup mulut saksi MULYADI Bin NASRONdan saksi WAHYO Bin TAHMID menggunakan plester lakban dan setelah ituMUIS Als BONTO Bin KARIM bersamasama dengan ISKANDAR Bin RIZALdan MULYADI Bin MUIS langsung mengambil barangbarang milik PT.

CAKRA INDO PRATAMA dengan cara menyekapmenggunakan kain terpal dan juga mengikat kedua tangan menggunakan tali sertamenutup mulut saksi MULYADI Bin NASRON dan saksi WAHYO Bin TAHMIDmenggunakan plester lakban dan setelah itu MUIS Als BONTO Bin KARIMbersamasama dengan ISKANDAR Bin RIZAL dan MULYADI Bin MUIS langsungmengambil barangbarang milik PT.

1967 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bontang tanggal22 Desember 2017, yang diberi tanda P2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Yanti Silvia dengan NIK6474016107670001 yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kota Bontang, diberitanda bukti P3;Foto copy Kartu Keluarga No. 6474011408070005 atas nama Sri Wahyoyang dikeluarkan oleh Pemerintan Kota Bontang, diberi tanda bukti P4;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 66/66/IV/1992 mengenai pernikahanantara Sri Wahyo

Saksi SUWONDO:Bahwa Pemohon adalah anak ke8 (delapan) Perempuan dari SUPADMI;Halaman 3 of 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 4/Pdt.P/2018/PN BonBahwa Pemohon mempunyai suami yang bernama Sri Wahyo dan dahulumenikah di Sidoarjo Jawa Timur;Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan ke Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Bontang dan telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiranatas nama YANTI SILVIA;Bahwa dalam kutipan akta kelahiran tersebut terdapat kesalahan yaitu namaPemohon tertulis YANTI

Saksi KATMINAH:Bahwa Pemohon adalah anak ke8 (delapan) Perempuan dari SUPADMI dandahulu menikah di Sidoarjo Jawa Timur;Bahwa Pemohon mempunyai Suami yang bernama Sri Wahyo;Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan ke Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Bontang dan telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiranatas nama YANTI SILVIA;Bahwa dalam kutipan akta kelahiran tersebut terdapat kesalahan yaitu namaPemohon tertulis YANTI SILVIA yang benar YANTI SILFIA, tanggal lahirPemohon tertulis 21 Juli

kejadian yang dialami Penduduk yangharus dilaporkan karena membawa akibat terhadap penerbitan atau perubahanKartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan/atau surat keterangan kependudukanlainnya;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Suwondo dan Katminahserta dihubungkan dengan bukti P3 berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Yanti Silvia dengan NIK 6474016107670001 yang dikeluarkanoleh Pemerintan Kota Bontang, bukti P4 berupa foto copy Kartu Keluarga No.6474011408070005 atas nama Sri Wahyo

Bogor pada tanggal 21 Juli 1967;Menimbang, bahwa setelah diteliti olen Pemohon kemudian Pemohonmenyadari bahwa terdapat kesalahan penulisan nama, tahun lahir dan namaorang tua Pemohon sebagaimana bukti P1 berupa Asli Surat Nomor477/558/DKPS.04 pada tanggal 27 Desember 2017 perihal Rekomendasi atasnama Yanti Silvia yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kota Bontang DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dan bukti P5 berupa foto copy Kutipan AktaNikah Nomor : 66/66/IV/1992 mengenai pernikahan antara Sri Wahyo

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyo Heerema bin Wahono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Melisa Irawati binti Rudi Harianto) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama <

strong>Sekar Anindya Heerema binti Wahyo Heerema, lahir di Kota Batam tanggal 17 Mei 2016 berada dibawah hadhanah Pemohon;

Memberi izin kepada Pemohon (Wahyo Heerema bin Wahono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Melisa Irawati bintiRudi Harianto) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;3. Menetapkan 1 orang anak Pemohon dengan Termohon bernama : SekarAnindya Heerema binti Wahyo Heerema, umur 3 bulan beradadibawah hadhanah/hak asuh Pemohon selaku bapak kandungnya;4.

Saksi:1.Nilawati binti Samsuri, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Batu Merah, No.70, RT.023,RW.007, Kelurahan Batu Merah, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Wahyo Heeremadan Termohon bernama Melisa Irawati karena saksi adalah Ibukandung Pemohon;Bahwa setahu saksi hubungan antara Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri menikah di Kota Malang pada bulan Agustus2015

Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMRW.05, Kelurahan Batu Merah, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batamdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Wahyo Heeremadan Termohon bernama Melisa lrawati karena saksi adalah iparPemohon;Bahwa setahu saksi hubungan antara Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri menikah di Kota Malang pada bulan Agustus2015;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di Kota Batam dari pernikahan

iniberlangsung tidak ditemui adanya sikapsikap Pemohon yang dapatmenggugurkan hak hadhanahnya sebagai pengasuh dari anak yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, serta Sampai saat ini belum adanya penetapan dari lembaga yangberwenang untuk menetapkan kepada siapa anak tersebut ditunjuk sebagaipengasuhnya, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa petitum angka 3(tiga) Pemohon, agar hadhanah terhadap anak Pemohon dan Termohonbernama Sekar Anindya Heerema bin Wahyo

Memberi izin kepada Pemohon (Wahyo Heerema bin Wahono) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Melisa Irawati bintiRudi Harianto) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Sekar AnindyaHeerema binti Wahyo Heerema, lahir di Kota Batam tanggal 17 Mei2016 berada dibawah hadhanah Pemohon;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Undang bin Bandi yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Rina Komaya binti Wahyo) dengan Tergugat (Undang bin Bandi) yang dilaksanakan pada tanggal13 Januari tahun 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut

;

OKU Timur (Surat kuasa terlampir), yangselanjutnya di sebut sebagai PE ATLAWAN:= UDARMAN Bin WAHYO, Umur: 35 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Tani,Alamat: Desa Agung Jati Kampung VI, Kec. Madang Suku I, Kab. OKU Timur,sebagai TERGUGAT I.= WAHYO Bin AMAD JAIZ, Agama: Islam, Pekerjaan: Tani, Umur: 70 tahun,Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: Desa Agung Jati Dusun VII, Kec. MadangSuku I, Kab.

kekeluargaan.Pasal 2Bahwa, para Tergugat mengakui dan membenarkan adanya kelebihan tanahmereka masingmasing yang oleh para Tergugat diakui sebagai tanah milik Hamiddinyaitu orang tua dari Penggugat.Pasal 3Bahwa, Tergugat II, Tergugat HI, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI,Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, telah melakukan pembayaran atas kelebihantanah sebagaimana dimaksud Pasal 2 secara lunas kepada Penggugat dengan harga yangtelah disepakati antara para Tergugat dengan Penggugat, dengan rincian: Wahyo

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 4 Januari 2021 Nomor:6/Pid/2021/PT TJK tentang penunjukanMajelis Hakim guna memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkatDANGING; nne wenn n nner e rene nnn ene n enn en nnn nn nana anne nena nn neea sansa na nnnes Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 7 Oktober 2020 yangdibacakan dipersidangan tanggal 20 Oktober 2020 sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa WAHYO

Usman Nur Aziz di Bengkulu setelah sampaldi Bengkulu terdakwa sembunyikan di rumah dan setelah beberapa haripada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 11.30 Wib terdakwatertangkap lalu pihak kepolisian mengamankan terdakwa dan terdakwadi bawa ke Polsek Dente Teladas;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa WAHYO LIONO BIN SENINmenyebabkan kerugian Saksi IMAM ARIF BIN SUPARJI sebesar lebihkurang Rp. 18.000.000, (Delapan Belas Juta Rupiah; Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor: 6/ Pid. /2021/ PT TJKPerbuatan

Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 Kitab UndangundangHukum Pidana;Subsidair:Bahwa Terdakwa WAHYO LIONO BIN SENIN, pada hari Minggu tanggal 12Juli 2020 sekitar pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masihpada tahun 2020, bertempat di Dusun Marga Jaya Kampung TeladasKecamatan Dente Teladas Kabupaten Tulang Bawang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Menggala yang

Usman Nur Aziz di Bengkulu setelah sampaldi Bengkulu terdakwa sembunyikan di rumah dan setelah beberapa haripada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 11.30 Wib terdakwatertangkap lalu pihak kepolisian mengamankan terdakwa dan terdakwadi bawa ke Polsek Dente Teladas; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa WAHYO LIONO BIN SENINmenyebabkan kerugian Saksi IMAM ARIF BIN SUPARJI sebesar lebihkurang Rp. 18.000.000, (Delapan Belas Juta Rupiah);Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur

Santo dan Wahyo Poniman Als. Pon telahmenggunakan shabu.Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2018 /PN.

Santo dan Wahyo Poniman Als.

PUTRI A, selanjutnya saksi mengambilshabu tersebut yang ada di dalam pot.Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa dan Wahyo PonimanAls. Pon telah mengkonsumsi shabu pada hari Jumat tanggal 29 Juni2018 sekira pukul 16.00 WIB di rumah Wahyo Poniman Als. PonHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2018 /PN.

Pon telah menggunakan shabu pada hari Jumat tanggal 29Juni 2018 sekira pukul 16.00 WIB di rumah Wahyo Poniman Als.

Santo dan Wahyo Poniman Als. Pon telah menggunakan shabupada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 sekira pukul 16.00 WIB di rumah WahyoPoniman Als.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Misiran Bin Wahyo ) dengan Pemohon II (Boniyen Binti Tamin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1992, di Desa Pesangun Kecamatan Pematang Sawa Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon Idan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sawah Kabupaten Tanggamus;

4.

PENETAPANNomor 0049/Pdt.P/2019/PA.Tgm2 SSS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Misiran bin Wahyo, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal Sridadi RT, RW.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Misiran Bin Wahyo)berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, sedangkan Pemohon II (BoniyemBinti Tamin) berstatus perawan dalam usia 17 tahun, telah memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukumIslam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Misiran Bin Wahyo)dengan Pemohon II (Boniyem Binti Tamin) yang dilangsungkan padatanggal 19 Maret 1992, di Pesangun Kecamatan Pematang SawaKabupaten Tanggamus;3.

Nardi bin Wahyo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dengantatacara agama Islam yaitu pada tanggal 19 Maret 1992 di PekonPesangun; Bahwa Yang menjadi wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Tamin, adapun yang menjadi saksi adalah Kipu Bin Wahyudan Kusman Bin Karyo; Bahwa Maskawin berupa

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mesiran Bin Wahyo)dengan Pemohon Il (Boniyem Binti Tamin) yang dilangsungkan padatanggal 19 Maret 1992, di Pesangun Kecamatan Pematang Sawa KabupatenTanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang SawaKabupaten Tanggamus;3.

SetyoTeguh Wahyo pada tanggal 15 Juni 2015.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dalam Pasal 285KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUYATMIN Alias ABAH MUDA Bin HADI MULYONOpada hari Minggu tanggal 01 Maret 2015 sekira pukul 04.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Maret 2015 bertempat di dalam rumah terdakwa di DesaCahaya Mulya Sp. 6 Kec. Mesuji Makmur Kab.

SetyoTeguh Wahyo pada tanggal 15 Juni 2015.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dalam Pasal 286KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas, Terdakwamelalui Penasehat Hukumnya menyatakan mengerti dan tidak berkeberatan dan atau tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut telahmenghadirkan saksisaksi yaitu sebagai berikut:1 IIN KASARI Binti TAKRIM, yang keterangannya dibawah sumpah yangketerangannya dibacakan

Setyo Teguh Wahyo pada tanggal15 Juni 2015.e Bahwa antara korban dan terdakwa telah ada perdamaian dan korban telahmemaafkan kekhilafan perbuatan terdakwa.Atas keterangan yang dibacakan dan barang bukti yang dihadirkan tersebut,terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2 RINA SARI Binti MARHANAN yang keterangannya dibawah sumpah yangketerangannya dibacakan didepan persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu dari korban.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal

Setyo Teguh Wahyo pada tanggal15 Juni 2015.Bahwa antara korban dan terdakwa telah ada perdamaian dan korban telahmemaafkan kekhilafan perbuatan terdakwa.Atas keterangan yang dibacakan dan barang bukti yang dihadirkan tersebut,terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.113.

Setyo Teguh Wahyo pada tanggal15 Juni 2015.Bahwa antara korban dan terdakwa telah ada perdamaian dan korban telahmemaafkan kekhilafan perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan bukti surat oleh Jaksa PenuntutUmum berupa Surat Visum Et Repertum No : R/07/RSU/RM/VI/2015 dari Rumah SakitUmum Daerah Kayuagung yang ditanda tangani oleh dr.

Wahyo Hidayat telah meninggal dunia pada tanggal 04 Agustus 2022 dikarenakan sakit dan dalam keadaan beragama Islam;

1. Menetapkan Ahli Waris dari Ika Rostika (Almh) binti Drs. Wahyo Hidayat, yang meninggal dunia pada tanggal 04 Agustus 2022 Yaitu :

3.1. Drs. Wahyo Hidayat (Ayah Kandung Pewaris);

3.2.

Wahyo Hidayat (Kakak Perempuan Kandung Pewaris);

3.4. Syaiful Hadi bin Drs. Wahyo Hidayat (Kakak Laki-laki Kandung Pewaris);

3.5. Ivan Suhud Wahyudi bin Drs. Wahyo Hidayat (Adik Laki-laki Kandung Pewaris);

1. Membebankan biaya kepada para Pemohon Sejumlah Rp 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Nardi Bin Wahyo) dengan Pemohon II (Lamirah Binti Mesdi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1986, di Desa Pesangun Kecamatan Pematang Sawa Kecamatan Pematang Sawa Kabupaten Lampung Selatan;

3.

PENETAPANNomor 0047/Pdt.P/2019/PA.Tgm2 SSS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nardi Bin Wahyo, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal Pesanguan RT.004 RW.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Nardi Bin Wahyo)berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, sedangkan Pemohon II (Lamirah BintiMesdi) berstatus perawan dalam usia 11 tahun, telah memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nardi Bin Wahyo)dengan Pemohon II (Lamirah Binti Mesdi) yang dilangsungkan padatanggal 01 Maret 1986, di Desa Pesangun Kecamatan Pematang SawaKabupaten Tanggamus;3.

Misiran bin Wahyo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dengantatacara agama Islam yaitu pada tanggal 01 Maret 1986 di PekonPesangun; Bahwa Yang menjadi wali nikah Paman Pemohon II bernamaBejan karena saat itu Ayah kandung Pemohon II sedang berada dipulau Jawa, adapun yang menjadi saksi adalah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nardi Bin Wahyo) denganPemohon II (Lamirah Binti Mesdi) yang dilangsungkan pada tanggal 01Maret 1986, di Desa Pesangun Kecamatan Pematang Sawa KabupatenTanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang SawaKabupaten Tanggamus;3.

P : TRI WAHYO YULIANTOT : Kepala Kantor Wilayah BPN Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta selaku Ketua Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Bandara Baru Yogyakarta di Kulon progo, dkk

PUTUSANNomor 177/Pdt.G/2016/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :TRI WAHYO YULIANTO, Pekerjaan : Petani / Petambak, Alamat :Palihan Il RT.0O05/RW.003, Desa Palihan, Kec. Temon,Kab.

atasnama TRI WAHYO YULIANTO. (Bukti terlampir);Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Undang Undang No.13tahun 2012 Tentang Keistimewaan Daerah Istimewa Yogyakarta,pemanfaatan lahan Kadipaten (Paku Alaman Ground) dan Kesultanan(Sultan Ground), mengacu pada Tata Ruang Pemerintah DaerahIstimewa Yogyakarta.

Menetapkan secara hukum jumlah ganti kerugian Materiil (GantiRugi Fisik) maupun Ganti Kerugian Immateriil (Ganti Rugi NonFisik) kehilangan mata pencaharian atas usaha Tambak yangdikelola Penggugat (TRI WAHYO YULIANTO) keseluruhannyaberjumlah Rp. 852.540.000, (Delapan ratus lima puluh empat jutalima ratus empat puluh ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut: Pembuatan Tambak 106.560.000 Penghasilan yang Diperoleh perTahun 372.990.000 Kehilangan Mata Pencaharian 372.990.000Total Kerugian yang Diderita

Penggugat,Baik Materiil (Fisik) Maupun Immateriil 852.540.000(Non fisik) (Delapan ratus lima puluh empat juta lima ratus empat puluh riburupiah)Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti kerugian, baikyang bersifat Materiil (Ganti Rugi Fisik) maupun yang bersifatImmateriil (Ganti Rugi Non Fisik) secara Layak dan Adil secara tunaidan sekaligus, baik sendirisendiri maupun secara tanggungRenteng kepada Penggugat (TRI WAHYO YULIANTO), sebesarRp. 852.540.000 (Delapan ratus lima puluh empat juta lima

persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:OVVY RUSIANI DEVI binti BUDI SANTOSO, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Tbu RumahTangga, tempat kediaman di PerumSukamulya RT.03 RW. 02, KelurahanSukamulya, Kecamatan Bungursari, KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada SAHAL AYNAN, SH,Advokat dan Penasehat Hukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Mei 2014, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";lawanERWIN RAHADIAN bin OYO WAHYO

Fotokopi KTP atas nama ERWIN RAHADIAN bin OYO WAHYO(Tergugat) NIK 3278092301780002 tanggal 31082012yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ERWINRAHADIAN bin OYO WAHYO) kepada Penggugat (OVVYRUSIANI DEVI binti BUDI SANTOSO) ;4.

OO1RW. 004, Kampung GunungSugih, Kecamatan Gunung Sugih, KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon I;Wahyo Bin Kasor, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun IVRT.OO3RW. 001, Kampung Buyut Udik, KecamatanGunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon Il;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Januari 2020 memberikankuasa kepada Hendrico Tanjung S.H, Advokat/Pengacara yangberkantor di Jin.

OO3RW. 001, KampungBuyut Udik, Kecamatan Gunung Sugih,Kabupaten Lampung Tengah,Selanjutnyadisebut sebagai AnakPEMOHON IIYang akandilaksanakan di rumah mempelai wanita di Dusun IV RT. 003RW. 001, Kampung Buyut Udik, Kecamatan Gunung Sugih, KabupatenLampung Tengah, dengan wali Nikah bapak Kandung mempelai Wanitayaitu bapak Wahyo serta yang menikahkah adalah bapak Sapun Hadi,dan di saksikan oleh dua orang saksi yaitu bapak Yanto dan Bapak Hal. 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 47/Pat.P/2020/PA.GsgSukadi

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak pemohon yang bernama (Oyo Wahyo bin Sanusi) untuk menikahkan anak Pemohon (Novi binti )Oyo Wahyo.) dengandengan calon istrinya yang bernama ( Odih bin Hadis ;
3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Kholis Bin Wahyo) kepada Penggugat (Mainah Binti Darmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mainah Binti Darmo, tempat dan tanggal lahir Tegal, 14 Juli 1983, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt.15 Rw.04 Desa Tamansari,Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal SebagaiPenggugat; sebagai Penggugat,melawanNur Kholis Bin Wahyo

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Nur Kholis Bin Wahyo) kepada3. Penggugat (Mainah Binti Darmo).4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Kholis Bin Wahyo)kepada Penggugat (Mainah Binti Darmo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Sobirin, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.