• rumah sdra Anton, sdra Anton memintatolong kepada mereka untuk mengantarkan 1 (satu) bungkus ganja kepada sdraLelek (belum tertangkap/DPO) akan tetapi sdra Anton menyuruh mereka yakniterdakwa dan saksi Sandi Wariono (berkas terpisah) untuk menunggu di warungLawe di Jalan Ketipo Puro Kec Pranap Kab Inhu dan atas suruhan sdra Antontsb terdakwa dan Sandi Wariono (berkas terpisah) pergi sambil membawa 1(satu) bungkus diduga narkotika jenis ganja ke warung Lawe.Bahwa sesampainya terdakwa dan saksi Sandi Warino

  (berkas terpisah)di warung Lawe, sdr lelek belum sampai lalu terdakwa menyimpan 1 (satu)bungkus diduga narkotika jenis ganja tsb di samping warung Lawe lalu terdakwaSandi Warino (berkas terpisah) menunggu kedatangan sdra Lelek di depanwarung Lawe.Bahwa tak lama kemudian, sdra Lelek datang kewarung dan bertemudengan terdakwa dan saksi Sandi Warino (berkas terpisah), namun belumsempat terdakwa dan saksi Sandi Warino (berkas terpisah) menyerahkan 1(satu) bungkus diduga berisi narkotika jenis ganja

  kepada sdra Lelek lalu datanganggota polisi yakni saksi Wendy Surya, saksi Bernard Sibarani, dan saksi IrfanSuhendri yang langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan SandiWarino (berkas terpisah), kKemudian langsung dilakukan penggeledahan rumahdi warung Lawe dan sekitar terdakwa dan Sandi Warino (berkas terpisah) dudukdi warung Lawe tsb ditemukan 1 (satu) bungkus Koran diduga narkotika jenisganja kemudian penemuan barng bukti berupa 1 (satu) bungkus Koran diduganarkotika jenis ganja tsb

• Kemudian, Saksi mendapatkan informasi dari SaksiSutarman alias Uteh bin Warino (alm) melalui telepon yang menjelaskanada yang melakukan pencurian buah kelapa sawit di areal 88 tersebutdan pelakupelakunya beserta barang buki telah diamankan. Setelahmendapatkan informasi tersebut, Saksi mendatangi lokasi kejadian danbertemu dengan Para Terdakwa.

  Sutarman alias Uteh bin Warino (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini untukmemberikan keterangan terkait kejadian buah kelapa sawit seberat 1.690(seribu enam ratus sembilan puluh) kilogram milik Winarraya yangdiambil tanpa izin oleh Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2020 sekitar pukul 19.40 WIB di areal kebun 88 Jalan LintasRiau Sumut RT/RW. 003/004 Dusun Sono Kepenghuluan Rantau BaisKecamatan Tanah Putih Kabupaten

  Selanjutnya Saksi sertaSaksi Sutarman alias Uteh bin Warino (alm) menyuruh pemilik rumahHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 574/Pid.B/2020/PN Rhlyaitu Terdakwa untuk keluar tetapi tidak ada jawaban. Selanjutnya,Saksi dan Saksi Sutarman alias Uteh bin Warino (alm) masuk ke dalamrumah tersebut dan menemukan tumpukan buah kelapa sawit di dapurrumah tersebut.

  Selanjutnya, SaksiSutarman alias Uteh bin Warino (alm) melaporkan kejadian tersebutkepada Saksi Handri Utama Nasution selaku manager kebun danBhabinkamtiomas Rantau Bais. Kemudian, Saksi Sutarman alias Utehbin Warino (alm) memeriksa sebuah kamar di dalam rumah tersebut danmenemukan 3 (tiga) orang lakilaki yang adalah Para Terdakwa dalamperkara ini. Selanjutnya, Para Terdakwa pun mengakui perbuatannyayang telah mengambil tanpa izin buah kelapa sawit di kebun milikWinarraya tersebut.

  ;Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil buah kelapa sawit adalah1 (Satu) buah dodos dan yang mendodos adalah Terdakwa sedangkanTerdakwa II dan Terdakwa Ill melangsir buah kelapa sawit yang sudahberhasil Terdakwa dodos ke rumah Terdakwa ;Bahwa alat dodos tersebut adalah milik Terdakwa I;Bahwa Terdakwa II dan Terdakwa serta Terdakwa III masuk ke dalamareal kelapa sawit tersebut dengan cara berjalan kaki dari belakangrumah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa II ditangkap oleh Saksi Sutarman alias Uteh bin Warino

• Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON III;Sri Rochbiyati Anwar Binti Warino, Tanggal lahir 10 Agustus 1963, NIK3173055008630009, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Bertempat Tinggal di Jalan Ki Runtag /Kelapa Dua, No. 21, RT. 004 RW. 001, Kelurahan Kelapa Dua,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat. Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON IV;Sri Wardani Al Barokah Binti H.

  Bahwa pewaris menikah kedua kalinya dengan isteri yangbernama Sri Rochbiyati Anwar Binti Warino pada tanggal 11Agustus 1984 yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuryantono,Kabupaten Wonogiri, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteNikah Nomor 118/02/VIII/1984 tertanggal 11 Agustus 1984;6.

  Bahwa selama pewaris menikah dengan isteri kedua (SriRochbiyati Anwar Binti Warino), pewaris telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : Sri Wardani Al Barokah Binti H. Anwar S., anak perempuanpewaris; Robby Rizkia Anwar Bin H. Anwar S., anak lakilakipewaris;7. Bahwa Ayah kandung pewaris yang bernama Suradi telahmeninggal terlebih dahulu dari pewaris dan Ibu kandung pewarisyang bernama Siti Aminah juga telah meninggal terlebih dahuludari pewaris;8.

  Anwar S., anak perempuanPewaris(Pemohon Ill); Sri Rochbiyati Anwar Binti Warino, istri kedua Pewaris(Pemohon IV); Sri Wardani Al Barokah Binti H. Anwar S., anak perempuanPewaris (Pemohon V); Robby Rizkia Anwar Bin H. Anwar S., anak lakilakiPewaris (Pemohon VI);Sebagai Para Ahli Waris Pewaris H. Anwar S. Bin Suradi yang sah;4.

  Sri Rochbiyati Anwar Binti Warino, ( istri )3.3. Mochamad Nur Al Huda Bin H. Anwar S., ( anak lakilaki );3.4. Yuni Rizkia Wardiana Binti H. Anwar S., ( anak perempuan );3.5. Sri Wardani Al Barokah Binti H. Anwar S., ( anak perempuan);3.6. Robby Rizkia Anwar Bin H. Anwar S.,( anak lakilaki );3.

• Bahwa, pada tanggal 18 Agustus 1993 Pemohon menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan di Desa Gisting Atas di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gisting KabupatenLampung Selatan sekarang Kabupaten Tanggamus bernama Sirman,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama NAME :, adapunyang menjadi saksi adalah Warimin dan Warino, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dan Nomor Kartu TandaPenduduk 1806200606620002, tanggal 23 Oktober 2012;2.

  Tgm Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkakak ipar Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dengantatacara agama Islam yaitu pada tanggal 18 Agustus 1993 di PekonGisting Atas; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Amat Ikhsan, adapun yang menjadi saksi adalah Warimindan Warino; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah); Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon (Satino BinSantorejo) berstatus jejaka

  Warino, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dengantatacara agama Islam yaitu pada tanggal 18 Agustus 1993 di PekonGisting Atas; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Amat Ikhsan, adapun yang menjadi saksi adalah Warimindan Warino; Bahwa Maskawin berupa uang

• PUTUSANNomor 2005/Pdt.G/2019/PA.SmdBF aDEMI KEADILAN BE aI Ae KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugat Cerai antara:Tutur Hariyati binti Warino, tempat, tanggal lahir Samarinda, 11 Mei 1980,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMA,tempat Kediaman Manggis, RT. 13, No. 38, KelurahanBukuan Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut

  Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, (Muhammad Faiq binRoikan) terhadap penggugat, (Tutur Hariyati binti Warino);3.

• MUKTI (ALM), dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : WARINO (ALM) dan SAPARI (ALM) denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

  MUKTI (ALM), dan dihadiri saksi nikah bernama: WARINO (ALM)dan SAPARI (ALM) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunaiBahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 16 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 13 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan (bukan mahromnya);Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II, tidak pernah bercerai serta tidak

  MUKTI (ALM), dan dihadiri saksi nikah bernama: WARINO (ALM)dan SAPARI (ALM) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 16 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 13 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan (bukan mahromnya); Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II, tidak pernah bercerai serta tidak

• MUKTI (ALM), dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : WARINO (ALM) dan SAPARI (ALM) denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;3. Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

  MUKTI (ALM), dan dihadiri saksi nikah bernama: WARINO (ALM)dan SAPARI (ALM) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 16 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 13 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan (bukan mahromnya); Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II, tidak pernah bercerai serta tidak

• Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Warino bin Wagiran) terhadap Penggugat (Ngatiyem binti Kasno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ulu, dan Kecamatan Bram Itam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;5.

  HASANARIFIN bin WARINO umur 12 tahun, M. RIZKY RAMADHAN bin WARINOumur 2 tahun 6 bulan, keduanya sekarang tinggal dan diasuh bersamaPenggugat;4.

  Menjatuhnkan talak satu bain sugra dari Tergugat (WARINO binWAGIRAN) terhadap Penggugat (NGATIYEM binti KASNO);c.

  Menjatuhan talak satu bain sugra Tergugat (Warino bin Wagiran) terhadapPenggugat (Ngatiyem binti Kasno)Putusan Nomor 18/Pdt.G/2017/PA.Ktl. Hal.6 dari 13 hal.c.

  Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Warino bin Wagiran) terhadapPenggugat (Ngatiyem binti Kasno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ulu,dan Kecamatan Bram Itam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Putusan Nomor 18/Pdt.G/2017/PA.Ktl. Hal. 12 dari 13 hal.5.

• Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus,dengan Nomor 47/Pdt.P/2013/PA.Tgm, setelah dipertegas dalam sidang mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 25 September 1991 Pemohon I menikah dengan Pemohon II,yang dilaksanakan di Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo dihadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus,bernama MUHOLIK, dengan wali nikah wali hakim bernama MUHOLIK, adapunyang menjadi saksi adalah JUWARI dan WARINO

  Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah wali hakim yangbernama Muholik, Pegawai Pencatat Nikah dari Pekon Margoyoso karena PemohonII mempunyai wali nasab yaitu adik kandung Pemohon II tetapi masih berumur 7tahun, ada ijab kabul antara wali hakim Pemohon II dengan Pemohon I, disaksikanoleh dua orang saksi bernama Juwari dan Warino dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)); .

  Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah wali hakim yangbernama Muholik, Pegawai Pencatat Nikah dari Pekon Margoyoso karena PemohonIf mempunyai wali nasab yaitu adik kandung Pemohon II tetapi masih berumur 7tahun, ada ijab kabul antara wali hakim Pemohon II dengan Pemohon I, disaksikanoleh dua orang saksi bernama Juwari dan Warino dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah); d.

  telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon I dengan Pemohon II padatanggal 25 September 1991, di Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo, dinikahkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama bernama Muholik, dengan walinikah Pemohon II adalah wali hakim bernama Muholik selaku Pegawai Pencatat Nikahyang ditunjuk untuk Pekon Margoyoso karena wali nasab yaitu adik kandung PemohonII masih berumur 7 tahun sehingga tidak memenuhi syarat untuk menjadi wali, adapunyang menjadi saksi adalah Juwari dan Warino

• yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1992e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama setelah menikah menetap di rumah orang tua Termohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon saat ini sudah pisahtempat tinggal;e Bahwa saksi mengetahui Termohon sering bersama dengan lakilaki lainbernama Larto dan Warino

  ,Kecamatan Sidoharjo, KabupatenWonogiri;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan Termohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pasangan suami istriyang menikah tahun 1992;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama menetap di rumah orang tua Termohon serta mempunyai duaorang anak;e Bahwa saksi mengetahui Termohon bersama dengan lakilaki lainbernama Larto dan Warino

  UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain,pada pokoknya :e Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteridan mempunyai dua orang anak;e Saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon = rukun,tetapi sejak tahun 2011 Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lainbernama Larto dan Warino

  tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti yang telah mencapai batas minimal pembuktian alatbukti saksi dan Majelis Hakim menilai kesaksian mereka telah menguatkan dalipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis telah dapat menemukan fakta kejadian sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon suami istridan mempunyai dua orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun telah pisahtempat tinggal penyebabnya Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Larto dan Warino

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I Warino als Rino bin Kadiarjo, Terdakwa II Ade Sudirno als Dirno bin Miswan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPUNYAI PERSEDIAAN BENDA-BENDA YANG DIKETAHUI KALAU ADA KESEMPATAN AKAN DIPERUNTUKKAN UNTUK MENIMBULKAN LEDAKAN YANG MEMBAHAYAKAN NYAWA ORANG dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
  <

  dengan ukuran panjang 4 (empat) centimeter dan diameter 0,5 (nol koma lima) centimeter;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah sepeda motor Honda Revo dengan nomor polisi R-3208-TS warna merah nomor rangka : MHUBC2199K242464 nomor mesin : JBC2E-1236703 dengan STNK atas nama NING PRIYANTI alamat jalan jatiwinangun Gg.Pergiwa No.8 Rt.004/ 009 Purwokerto Lor Purwokerto Timur berikut kunci;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I Warino

Terdakwa:
1.WARINO Als RINO Bin KADIARJO
2.ADE SUDIRNO Als DIRNO Bin MISWAN