Sragen dan terdakwamengatakan kepada saksi korban Wiji Widati bahwa terdakwa dapat membantusaksi korban untuk memasukkan anaknya yang bernama MIFTAH SAIFULHalaman 3dari 23halaman Putusan No :66/Pid.B/2019/PN.SGNQODRI menjadi PNS di lingkugan Pemkab Sragen kemudian untuk lebihmeyakinkan saksi korban terdakwa mengatakan sering membawa orang untukdimasukkan sebagai CPNS dan berhasil menjadi pegawai kemudian terdakwajuga menyuruh saksi WIJI WIDATI untuk mengisi formulir pendaftaran denganalasan untuk

tidak diangkatsebagai Pegawai Negeri Sipil di Pemkab Sragen dan uang yang diserahkansaksi korban WIJI WIDATI kepada terdakwa sudah habis untuk memenuhikebutuhan pribadi terdakwa;Akibat perbuatan terdakwa, saksi Wiji Widati menderita kerugian sebesarRp 80.000.000, (delapan puluh juta ruiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250, (dua ratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPATAUKEDUAHalaman 4dari 23halaman Putusan No :66/Pid.B/2019/PN.SGNBahwa ia terdakwa

Sragen dan terdakwamengatakan kepada saksi korban Wiji Widati bahwa terdakwa dapat membantusaksi korban untuk memasukkan anaknya yang bernama MIFTAH SAIFULQODRI menjadi PNS di lingkugan Pemkab Sragen kemudian terdakwamengatakan sering membawa orang untuk dimasukkan sebagai CPNS danberhasil menjadi pegawai, kemudian terdakwa juga menyuruh saksi WIJIWIDATI untuk mengisi formulir pendaftaran dengan alasan untuk pemberkasan,kemudian terdakwa meminta uang kepada saksi WIJI WIDATI sebesar Rp80.000.000,

tidak diangkatsebagai Pegawai Negeri Sipil di Pemkab Sragen dan uang yang diserahkansaksi korban WIJI WIDATI kepada terdakwa sudah habis untuk memenuhikebutuhan pribadi terdakwa;Halaman S5dari 23halaman Putusan No :66/Pid.B/2019/PN.SGNAkibat perbuatan terdakwa, saksi Wiji Widati menderita kerugian sebesarRp 80.000.000, (delapan puluh juta ruiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250, (dua ratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa terhadap

Kemudian dilakukan pemberkasan Dan padatanggal 9 Maret 2015 di masjid pilangsari, istri (Saudara Wiji Widati)menyerahkan uang sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah)kepada Saudara Budi Sunarno;Bahwa Saat itu anak saksi (Saudara Miftah) belum bekerja ;Bahwa penyerahan uang itu disertai kwitansi ;Bahwa kwitansi atas nama Terdakwa ;Bahwa selanjutnya anak Saksi Wiji Widati tidak berhasil jadi PNS ;Bahwa uang yang telah diserahkan , tidak dikembalikan Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon; 2. Menetapkan SOEDIBYO bin SOEMARMAN telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2016 ; 3. Menetapkan ahli waris dari SOEDIBYO bin SOEMARMAN adalah : 3.1 WIDATI binti SEDONO (istri) ; 3.2 LESTY PRASETYANI, Pemohon: 1.WIDATI binti SEDONO 2.LESTY PRASETYANI. S, SE binti SOEDIBYO 3.TRIAS RENO PRIHATYO. S bin SOEDIBYO Bahwa almarhum SOEDIBYO bin SOEMARMAN sudah menikah denganWIDATI binti SEDONO (Pemohon I) dan HANYA menikah 1 (SATU) kalidengan WIDATI binti SEDONO;4. Bahwa selama menikah Pemohon dengan almarhum SOEDIBYO binSOEMARMAN dikaruniai 3 (TIGA) orang anak, masingmasing bernama :4.1 LESTY PRASETYANI. S, SE4.2 Alm IR. Bahwa dengan demikian ahli waris dari almarhum SOEDIBYO binSOEMARMAN adalah5.1 WIDATI binti SEDONO5.2 LESTY PRASETYANI. S, SE binti SOEDIBYO bin SOEMARMAN5.3 Alm. IR. DENNY AUDITYAWAN bin SOEDIBYO bin SOEMARMANdigantikan 4 (EMPAT) anak yaitu :5.3.1 ARIEF RIZKY PRATAMA bin DENNY AUDITYAWAN5.3.2 DHANDYTHO ALRAZZAK bin DENNY AUDITYAWAN5.3.3 DHEVIRAAYUSAFITRI binti DENNY AUDITYAWAN5.3.4 DHIAFAUZI SURYAMULYANA bin DENNY AUDITYAWAN5.4 TRIAS RENO PRIHATYO. S bin SOEDIBYO bin SOEMARMAN6. Menetapkan sebagai hukum bahwa :3.1 WIDATI binti SEDONO3.2 LESTY PRASETYANI. S, SE binti SOEDIBYO bin SOEMARMAN3.3 Alm. IR. DENNY AUDITYAWAN bin SOEDIBYO bin SOEMARMANdigantikan 4 (EMPAT) anak yaitu :3.3.1 ARIEF RIZKY PRATAMA bin DENNY AUDITYAWAN3.3.2 DHANDYTHO ALRAZZAK bin DENNY AUDITYAWAN3.3.3 DHEVIRAAYUSAFITRI binti DENNY AUDITYAWAN3.3.4 DHIAFAUZI SURYAMULYANA bin DENNY AUDITYAWAN3.4 TRIAS RENO PRIHATYO. S bin SOEDIBYO bin SOEMARMANadalah ahli waris dari almarhum SOEDIBYO bin SOEMARMAN4. Menetapkan ahli waris dari SOEDIBYO bin SOEMARMAN adalah :3.1 WIDATI binti SEDONO (istri) :3.2 LESTY PRASETYANI, S, SE binti SOEDIBYO (anak kandung) ;3.3 Ir. DENNY AUDITYAWAN bin SOEDIBYO (anak kandung), digantikanoleh :3.3.1 ARIEF RIZKY PRATAMA bin DENNY AUDITYAWAN ;3.3.2 DHANDYTHO ALRAZZAK bin DENNY AUDITYAWAN ;3.3.3. DHEVIRA AYU SAFITRI bin DENNY AUDITYAWAN ;3.3.4 DHIAFAUZI SURYA MULAYAN bin DENNY AUDITYAWAN ;3.4. TRIAS RENO PRIHATYO S bin SOEDIBYO (anak kandung) ;4. Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Register : 14-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 16-09-2019 Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0349/Pdt.P/2018/PA.Tgm Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon 13 — 4 PENETAPANNomor 0348/Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Misno bin Jayasari, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Karang Rejo, RT.006 RW.002,Pekon Karang Rejo, Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon I;Indah Widati Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Misno bin Jayasari)berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon II (Indah Widati bintiSiswinarto) berstatus perawan dalam usia 20 tahun, telah memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Misno bin Jayasari) denganPemohon II (Indah Widati binti Siswinarto) yang dilangsungkan pada tanggal 08Juni 1997, di Desa Bojong Sari, Kecamatan Menggala, Kabupaten TulangBawang;3. Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Putus : 04-02-2013 — Upload : 11-03-2013 Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 126/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 4 Februari 2013 — SISWOYO 14 — 3 Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal : O01 Oktober1980 di DesaJambu Jambu, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri, dari pasangan suamiisteri bernama SUDARNO dengan WIDATI sebagaimana tercatatdalam Buku Nikah No. 020/SKPWD/PHDIKABKDR/XII/1I tertanggal :17 Juni 1969 yang dikeluarkan oleh Pawidhi Widhanan Kabupaten Kediri ; 2. Bahwa karena ketidak tahuan dan kelalaian orang tua Pemohon, maka kelahiranPemohon belum tercatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri3. 25 tahun, jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Buruh tani, Agama Hindu, tempat tinggal diDusun Sumberjo, Desa Jambu, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri ;Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga denganPemohon ; 9 22 nn noon nn nnn nnn nnn nnn nnn enna nnn Bahwa Pemohon dilahirkan di Desa Jambu, Kecamatan Kayen Kidul,Kabupaten Kediri ; Bahwa orang tua Pemohon Ayahnya bernama Sudarno dan Ibunyabernama : Widati Saksi bernama : LUKITO, umur : 39 tahun, Agama Hindu, PekerjaanPetani, beralamat di Desa Jambu, Kecamatan Kayen Kidul,Kabupaten Kabupaten Kediri ; Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga denganPemohon; Bahwa saksi mengetahui melihat KTP bila Pemohon dilahirkan di Desa Jambu,Kecamatan Keyen Kidul, pada tanggal : 01 Oktober 1980 ; Bahwa orang tua Pemohon Ayahnya bernama SUDARNO danIbunya bernama : WIDATI ; n Menimbang, bahwa dalil Bahwa benar Pemohon adalah anak yang dilahirkan dari Perkawinanyang sah antara SUDARNO dengan WIDATI ; c. Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Register : 04-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-07-2017 Putusan PA MARTAPURA Nomor 96_Pdt.P_2017_PA Mtp Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON I ; PEMOHON II 30 — 1 Widati Ningsih Binti H. Widati Ningsih Binti H. Timan (saudari kandung)3. Timan (anak lakilaki kandung)of & Widati Ningsih binti H. Widati Ningsih binti H. Timan (anak perempuan kandung);6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II minta ditetapkan ahli waris dari Sri Samsiatibinti H. Timan dan Hj. Widati Ningsih binti H. Timan (saudara perempuan kandung);3. Menetapkan ahli waris almarhumah Hj. Sujyem binti Joyodikromo adalah:3.1. Joko Suyanto bin H. Timan (anak lakilaki kandung);3.2. Endang Fawartiningsih binti H. Timan (anak perempuan kandung);3.3. Bentong Wiyadi, S.Pt. bin H. Timan (anak lakilaki kandung);3.4. Bentung Wibisono. H bin H. Timan (anak lakilaki kandung);3.5. Widati Ningsih binti H. Timan (anak perempuan kandung);4. Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 12-11-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 19-06-2015 Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 369/Pid.B/2013/PN.Yk Tanggal 21 Nopember 2013 — 70 — 13 Pol R4123WT;Dikembalikan kepada Saksi RTINI WIDATI; (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam putih No. PolAB5274AlDikembalikan kepada Terdakwa IT MUHAMAD ARIF NUGROHO Als.LONDO;4. Menetapkan agar terdakwa 1. AGUS Als. JEPANG dan Terdakwa 2.MUHAMAD ARIF NUGROHO Als. Pol AB5326SF tahun 2004 milik sakst TRIANI WIDATI yangterparkir di halaman belakang rumah saksi TRINI WIDATI di Bausasran DN III/840RT RW. 9 Bausasran, Kecamatan Danurjan Yogyakarta dengan kunci yang masihtertancap di lubang kunci dan saat itu keadaan sepi sehingga terdakwa membawa danmenaiki sepeda motor tersebut menuju ke depan SD Hunammadiyah BausasranYaogyakarta dan saat itu Terdakwa langsung memendang sepeda motor yang dinaikioleh Terdakwa IT MUHAMAD ARIF NUGROHO Als. kos di situ ;Bahwa yang saya lihat waktu itu ada dua orang berboncengan naik sepedamotor berhenti di depan Laundry saya dan 1 orang yang memboncengnturun jalan kaki kearah kos kosan dan yang satunya lagi menunggu di depangang sebelah landri saya; Saya hanya melihat sepintas, seingat saya yang satu orangnya agak tinggikurus pakai jaket bermotif bergaya seperti anak pank, dan yang satunyabadannya lebih pendek berkulit gelap dan mukanya tidak begitumemperhatikan; Selain sepeda motor milik Bu TRINI WIDATI ada motor lain yang diparkirditempat itu, tetapi sepeda motor milik Bu TRI kuncinya masihmenggantung di sepeda motor ;Pada waktu saya mendengar ada sepeda motor berjarak kurang lebih 1 meterdan saya kenal motor tersebut sogun karena bu lik saya mempunyai motoryang sama;Sepeda motor yang di parkir oleh Bu TRINI WIDATI dari luar tidakkelihatan karena letaknya di belakang dan masih terhalang oleh rumahSaya jSebelumnya belum pernah kejadian kehilangan, baru se kali ini;Kata Polisi motor tersebut ketemu di Sleman, katanya motor tersebutdigunakan untuk mencuri leptop dan ketangkep, setelah perkaranyadikembangkan ternyata motor yang digunakan Para Terdakwa tersebut jugamotor milik Bu TRINI WIDATI;Ya betul, motor milik bu TRINI WAHYUNI adalah motor itu ; Sogun 125warna bitu ;2. Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Register : 04-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 24-04-2019 Putusan PA MARTAPURA Nomor 0096/Pdt.P/2016/PA.Mtp Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon 24 — 4 Widati Ningsih Binti H. Timan (saudarakandung)f Widati Ningsih Binti H. Timan (Saudari kandung)3. Widati Ningsih binti H. Widati Ningsih binti H. Timan (anak perempuan kandung);6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II minta ditetapkan ahli waris dari SriSamsiati binti H. Timan dan Hj. Widati Ningsih binti H. Timan (Saudara perempuan kandung);3. Menetapkan ahli waris almarhumah Hj. Sujyem binti Joyodikromo adalah:3.1. Joko Suyanto bin H. Timan (anak lakilaki kandung);3.2. Endang Fawartiningsih binti H. Timan (anak perempuan kandung);3.3. Bentong Wiyadi, S.Pt. bin H. Timan (anak lakilaki kandung);3.4. Bentung Wibisono. H bin H. Timan (anak lakilaki kandung);3.5. Widati Ningsih binti H. Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Register : 04-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 21-06-2019 Putusan PA MARTAPURA Nomor 0096/Pdt.P/2017/PA.Mtp Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon 25 — 1 Timan (saudara laki-laki kandung); Widati Ningsih binti H. Timan (saudara perempuan kandung); Menetapkan ahli waris almarhumah Hj. Sujyem binti Joyodikromo adalah: Joko Suyanto bin H. Timan (anak laki-laki kandung); 3.2. Endang Fawartiningsih binti H. Timan (anak perempuan kandung); Bentong Wiyadi, S.Pt. bin H. Timan (anak laki-laki kandung); Bentung Wibisono. H bin H. Timan (anak laki-laki kandung); Widati Ningsih binti H. Timan (anak perempuan kandung); Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Widati Ningsih Binti H. Timan (saudarakandung)f Widati Ningsih Binti H. Timan (Saudari kandung)3. Widati Ningsih binti H. Widati Ningsih binti H. Timan (anak perempuan kandung);6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II minta ditetapkan ahli waris dari SriSamsiati binti H. Timan dan Hj. Widati Ningsih binti H. Timan (Saudara perempuan kandung);3. Menetapkan ahli waris almarhumah Hj. Sujyem binti Joyodikromo adalah:3.1. Joko Suyanto bin H. Timan (anak lakilaki kandung);3.2. Endang Fawartiningsih binti H. Timan (anak perempuan kandung);3.3. Bentong Wiyadi, S.Pt. bin H. Timan (anak lakilaki kandung);3.4. Bentung Wibisono. H bin H. Timan (anak lakilaki kandung);3.5. Widati Ningsih binti H. Pengadilan PN BANYUMAS Perdata Register : 30-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 08-11-2018 Putusan PN BANYUMAS Nomor 61/Pdt.P/2018/PN Bms Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon: LISA NUGRAHENI DWIYANTI 66 — 16 M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk dan atas nama anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama ANINDYA ASMARA BIDHARI lahir di Purwokerto Banyumas tanggal 10 September 2002 dan MAHESWARI SEKAR WIDATI lahir di Purwokerto Banyumas tanggal 31 Agustus 2005 untuk menjual sebagian hartanya yang berupa tanah seluas 2.805 m2 sebagaimana dalam bukti Sertifikat Hak Milik di Desa Rempoah, Kecamatan Baturraden, KabupatenBanyumas, dengan luas 417 m2 (empat ratus tujuh belas meter pesegi);4).Bahwa pada tanggal 20 Juni 2018 suami Pemohon (SINGGIH WIRANTO) telahmeninggal dunia;5).Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon tersebut Pemohon bermaksud untukmenjual harta peninggalan suami Pemohon sebagaimana tersebut diatas untukkepentingan biaya pendidikan anakanak Pemohon;6).Bahwa oleh karena 2 (dua) orang anak Pemohon yang bemama ANINDYAASMARA BIDHARI dan MAHESWARI SEKAR WIDATI masih dibawah umurmaka untuk menjual harta peninggalan suami Pemohon tersebut memerlukan ijin jualdari Pengadilan;7).Bahwa karena anak Pemohon yang bernama ANINDYA ASMARA BIDHARI danMAHESWARI SEKAR WIDATI masih di bawah umur sehingga belum cakap untukuntuk melakukan perbuatan hukum maka perlu pula ditetapkan juga Pemohon selakuwali dari dua anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut untuk mewakilikepentingan hukum anakanak Pemohon tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik nomor 2003 atas nama SINGGIHWIRANTO yang terletak di Desa Rempoah, Kecamatan Baturraden, KabupatenBanyumas, dengan luas 417 m2 (empat ratus tujuh belas meter pesegi);3).Menetapkan Pemohon selaku wali dari ANINDYA ASMARA BIDHARI danMAHESWARI SEKAR WIDATI, anakanak Pemohon yang masih dibawah umur;4). memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Banyumas yaitu untuk ditetapkan sebagai kuasa bagi dua anaknya yangbelum dewasa berkaitan dengan akan dijualnya beberapa tanah waris yang menjadihaknya; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudara sepupunya; Bahwa, anak Pemohon yang belum dewasa tersebut masingmasing bernamaANINDYA ASMARA BIDHARI, perempuan lahir 2002 dan MAHESWARISEKAR WIDATI memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Banyumas yaitu untuk ditetapkan sebagai kuasa bagi dua anaknya yangbelum dewasa berkaitan dengan akan dijualnya beberapa tanah waris yang menjadihaknya; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik kandung Pemohon; Bahwa, anak Pemohon yang belum dewasa tersebut masingmasing bernamaANINDYA ASMARA BIDHARI, perempuan lahir 2002 dan MAHESWARISEKAR WIDATI Pengadilan PN NGANJUK Perdata Register : 30-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 23-08-2021 Putusan PN NGANJUK Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Njk Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon: 1.SRI WAHYUTI 2.HERI MUNTOFA 50 — 3 Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3518LT210520120040 atas namaKEYSHA WIDATI NUR AFIFAH bertanda (P4);5. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3518LT100920200038 atas namaFATIH ARROYAN HERI ISNAINI bertanda (P5);hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Njk6. Kartu. RICO VERI SETYAWAN, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karenabertetangga; Bahwa Para Pemohon telah menikah namun saksi tidakmengetahui kapan dan dimana Para Pemohon melangsungkanpernikahan; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut lahir 2 (dua)orang anak yang bernama FATIH ARROYAN HERI ISNAINI danKEY SHA WIDATI NUR AFIFAH; Bahwa Para Pemohon berkeinginan merubah nama anakpertama yang semula bernama FATIH ARROYAN HERI ISNAINIdiganti menjadi FATIH ARRAYAN YUDHANTO; Bahwa alasan Para MEI DWI SAPUTRO, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karenabertetangga; Bahwa Para Pemohon telah menikah namun saksi tidakmengetahui kapan dan dimana Para Pemohon melangsungkanpernikahan; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut lahir 2 (dua)orang anak yang bernama FATIH ARROYAN HERI ISNAINI danKEY SHA WIDATI NUR AFIFAH;hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Njk Bahwa Para Pemohon berkeinginan merubah nama anakpertama yang semula bernama FATIH ARROYAN HERI ISNAINIdiganti Keluarga (KK) Nomor 3518111902110002 tanggal 3September 2020 atas nama Kepala Keluarga HERI MUNTOFA, buktibertanda (P4) berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3518LT210520120040 atas nama KEYSHA WIDATI NUR AFIFAH dan bukti bertanda (P5)berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3518LT100920200038 atas namaFATIH ARROYAN HERI ISNAINI dapat dibuktikan bahwa dari perkawinanPara Pemohon tersebut lahir 2 (dua) orang anak yang bernama FATIHARROYAN HERI ISNAINI dan KEYSHA WIDATI NUR AFIFAH. Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Register : 14-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 16-09-2019 Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0348/Pdt.P/2018/PA.Tgm Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon 8 — 3 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; 2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Misno Bin Jayasari) dengan Pemohon II (Indah Widati Binti Siswinarto) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1997, di Desa Bojong Sari Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang; 3. PENETAPANNomor 0348/Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Misno bin Jayasari, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Karang Rejo, RT.006 RW.002,Pekon Karang Rejo, Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon I;Indah Widati Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Misno bin Jayasari)berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon II (Indah Widati bintiSiswinarto) berstatus perawan dalam usia 20 tahun, telah memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Misno bin Jayasari) denganPemohon II (Indah Widati binti Siswinarto) yang dilangsungkan pada tanggal 08Juni 1997, di Desa Bojong Sari, Kecamatan Menggala, Kabupaten TulangBawang;3. Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Putus : 04-02-2013 — Upload : 11-03-2013 Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 125/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 4 Februari 2013 — ISKANDAR 15 — 2 Saksibernama : LASMI, umur: 25 tahun, jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Buruh tani, Agama Hindu, tempat tinggal diDusun Sumberjo, Desa Jambu, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri ;Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga denganPemohon ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Desa Jambu, Kecamatan Kayen Kidul,Kabupaten Kediri ; Bahwa orang tua Pemohon Ayahnya bernama Sudarno dan Ibunyabernama : Widati ; Bahwa Pemohon Saksi bernama: LUKITO, umur : 39 tahun, Agama Hindu,PekerjaanPetani, beralamat di Desa Jambu, Kecamatan Kayen Kidul,Kabupaten 5Kabupaten Kediri ; Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga denganPemohon; Bahwa saksi mengetahui melihat KTP bila Pemohon dilahirkan di Desa Jambu,Kecamatan Keyen Kidul, pada tanggal: 04 Agustus 1976 ; Bahwa orang tua Pemohon Ayahnya bernama SUDARNO danIbunya bernama : WIDATI ; Bahwa Pemohon sekarang sudah Bahwa benar Pemohon adalah anak yang dilahirkan dari Perkawinanyang sah antara SUDARNO dengan WIDATI ; c. Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-12-2020 Putusan PA BANYUMAS Nomor 323/Pdt.P/2020/PA.Bms Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon 18 — 5 Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan anak bernama MAHESWARI SEKAR WIDATI, Perempuan, Lahir di Banyumas, pada tanggal 31-08-2005, masih dibawah umur (belum cakap melakukan perbuatan hokum); . Menetapkan anak bernama MAHESWARI SEKAR WIDATI, Perempuan, Lahir di Banyumas, pada tanggal 31-08-2005, berada dalam perwalian Pemohon(LISA NUGRAHAENI DWIYANTI, A.Md binti IMAM SOEDARNO); Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp141.000,-(seratus empat puluh satu ribu rupiah); dari 11 halaman, Penetapan Nomor 323/Pdt.P/2020/PA.Bmsa Pe eSWiranto bin Warsito pada tanggal 17101989, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat,XXXXXXXXX XXXXXXXX, SeSual Kutipan Akta Nikah Nomor : 249/23/ /1998 ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut telahdikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yang masingmasing bernama :Nalaratin Dyah Ayu Prabandari (Perempuan, Umur 20 Tahun) ;Anindya Asmara Bhidari (Perempuan, umur 18 tahun) ;Maheswari Sekar Widati (Perempuan, umur 15 tahun) ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Maheswari Sekar Widati,Perempuan, Lahir di xxxxxxxx, pada tanggal 31082005 atau sekarangberumur 15 (lima belas) tahun 1 (Satu) bulan, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran atas nama Maheswari Sekar Widati Nomor: 6219/TP/KEC/2005,tertanggal 06122005, yang di keluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana XxXxXxxXxxXxxXXXXKXKXKXK 5Bahwa kemudian pada hari Senin, tanggal 20062016, suami Pemohon(Singgih Wiranto bin Warsito), meninggal dunia di Purwokerto, karena sakit;Bahwa setelah Singgih Wiranto bin Warsito (Suami Pemohon) meninggaldunia, anakanak ikut dalam asuhan bersama Pemohon hingga sekarang ;Bahwa semasa hidupnya Singgih Wiranto bin Warsito hanya menikah satukali dengan Pemohon ;Bahwa setelah Singgih Wiranto bin Warsito meninggal dunia, maka hakperwalian (hak asuh) dari anakanak tersebut sepenuhnya berada dibawahpengasuhan Pemohon hingga sekarang ;Bahwa oleh karena anak yang bernama Maheswari Sekar Widati Menetapkan Maheswari Sekar Widati, Perempuan, umur 15 (lima belas)tahun 1 (Satu) bulan, Lahir di xxxxxxxx, pada tanggal 31082005 adalahmasih di bawah umur ( belum cakap melakukan perbuatan hukum ) ;3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama: Maheswari Sekar Widati (Perempuan, umur 15 (limabelas) tahun 1 (satu) bulan, Lahir di xxxxxxxx, pada tanggal 31082005) ;4. Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Register : 11-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 09-01-2018 Putusan PA MALANG Nomor 732/Pdt.P/2017/PA.MLG Tanggal 2 Januari 2018 — Pemohon 14 — 6 Sri Widati binti Ponidi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Bantara VD Nomor 30 D RT 05 RW O03, KelurahanTulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, secarabersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Fotokopi KTP Nomor : 3573054409680002 tanggal 05 Juli 2012 atasnama Pemohon II (Sri Widati), yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaMalang, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok denganaslinya, bukti P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3573051508070769 tanggal 08 Agustus2017 atas nama Pemohon (Mujiono), yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, bermeteraicukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6650/Disp/2010 tanggal 22Desember 2010 atas nama Pemohon II (Sri Widati), yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya,bukti P6;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulanyang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan ), tempat tanggal lahir,Blitar, 04 September 1968, beragama Islam dan bertempat diam di WilayahHukum Pengadilan Agama Malang, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Kartu Keluarga) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai biodata Pemohon (Mujiono) sebagai Kepala Keluargadan Pemohon II (Sri Widati) Penetapan No.732/Pdt.P/2017/PA Mig.formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P6 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran)merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai saat kelahiran Pemohon II (Sri Widati) di Blitarpada tanggal 04 September 1968, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama Register : 22-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 18-11-2014 Putusan PA TABANAN Nomor 2/Pdt.P/2014/PA.Tbnan Tanggal 28 Mei 2014 — Perdata 51 — 19 Majelis Hakim Pengadilan Agama TabananYang bertanda tangan di bawah ini, saya:Nama : GINO bin KARIYO SIMANUmur : 38 tahunAgama > IslamPekerjaan : Dagang BaksoAlamat : Jalan Wibisana Gg 3 Taman Sari No. 3 Desa Delod PekenKecamatan Tabanan Tabanan,Sebagai Pemohon Nama WIDATI binti DARYONOUmur fp tahunAgama IslamPekerjaan pagang LalapanPendidikan perpAlamat Jalan Wibisana Gg 3 Taman Sari No. 3 Desa Delod, Peken, Kecamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il. dengan ini menyatakan Tbnan.Demikian surat pencabutan ini saya buat dengan sebenarnya.Yang menyatakan,Pemohon Pemohon IIGINO bin KARIYO SIMAN WIDATI binti DARYONOPENETAPANNomor : 0002/Pat.P/2014/PA. Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 11-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 22-05-2017 Putusan PA BOYOLALI Nomor 93/Pdt.P/2017/PA.Bi Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon I Pemohon II 24 — 2 Widati, perempuan sudah berkeluarga;3. Mulyadi, lakilaki tanggal lahir 17091989;Bahwa, selama masa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilbelum pernah bercerai dan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali dan Pemohon dan Pemohon Il berusaha memintaHalaman 2 dari 11Penetapan nomor 0093/Pdt.P/2017/PA. Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan;Bahwa ijao qabul dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali nikah bernama Harjo Rusiman, maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksibernama Darman ( alm ) dan Ngadiman;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan kawinbaik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan dikaruniai3 orang anak bernama : Sriyanto, Widati dan Pemohonll berstatus perawan;Bahwa ijao qabul dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama HarjoRusiman, maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dandi hadiri dua orang saksi bernama Darman ( alm ) dan Ngadiman;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan kawinbaik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan dikaruniai3 orang anak bernama : Sriyanto, Widati kecamatan Ampel denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Harjo Rusiman, maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan di hadiri oleh duaOrang saksi bernama Darman dan Ngadiman, ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan yang bersipat sementara maupun halanganyang bersipat permanen;Bahwa para Pemohon selama menikah belum pernah bercerai, selamapernikahannya tidak ada yang mengganggu gugat dan telah dikaruniai 3Orang anak bernama : Sriyanto, Widati Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pencurian Register : 03-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 09-02-2017 Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 350/Pid.B/2016/PN Tpg Tanggal 22 Nopember 2016 — Didit Harinowo Bin Buyung Usup Usman- TERDAKWA Rudi Hartono Als Keling Bin M. Nafiah - TERDAKWA 19 — 3 NAFIAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;(2) Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama; 1 (SATU) TAHUN dan 2(dua) BULAN----- ;(3) Menetapkan agar barang bukti berupa :-1 (satu) unit Laptop Merk Toshiba warna hitam-1 (satu) unit Printer Merk Canon warna putih-1 (satu) unit Mesin Air Merk Shimizu warna biruOleh karena merupakan kepunyaan saksi Endang Widati maka dikembalikan kepada saksi Endang WidatiSEDANGKAN - 1 (satu) unit Hp merk Samsung warna hitam - 1 (satu) unit Tv Portable merk Sony warna hitam - 2 (dua) unit tabung gas ukuran 3 Kg - 1 (satu) untai Kalung Emas - Uang tunai sebesar Rp. 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi MELISedangkan1 (satu ) buah pahat baja Dirampas untuk dimusnahkan(4) Membebankan kepada PARA terdakwa untuk membayar ENDANG WIDATI 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam 1 (satu) unit Tv Portable merk Sony Warna Hitam 2 (dua) unit tabung gas ukuran 3 Kg; 1 (satu) untai Kalung emas; Uang tunai sebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban MELI HASTUTI 1 (Satu) buah pahat baja;Di rampas untuk dimusnahkan4. KELING Bin.M.NAFIAHsaksi korbanDraLENDANG WIDATI mengalami kerugiansebesar Rp.3.585.000.00, (tiga juta lima ratusdelapanpuluh limariburupiah)dansaksikorban MELI HASTUTI mengalamikerugiansebesarRp.5.000.000.00, (lima juta rupiah)Perbuatan terdakwaterdakwa IDIDIT HARINOWO Bin BUYUNGUSUPbersamasamaTerdakwall RUDI HARTONO Als. ENDANG WIDATI memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016sekira pukul 11.00 wib di JI. Sungai Ladi Rt/Rw: 02/03 Kel. ENDANG WIDATI.> Bahwa pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi sedang berada disekolahtempat saksi mengajar dan yang memberitahu kepada saksi bahwa dirumahsaksi telahterjadi pencurian adalah istri saksi yang bernama DRA. ENDANG WIDATI dan saksi SANTOSO diJl. Sungai Ladi Rt. 002 Rw. 003 Kel. Kp. Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian Putus : 02-02-2011 — Upload : 30-03-2015 Putusan PN SIDOARJO Nomor 1192/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 2 Februari 2011 — SITI MAHMUDA 21 — 2 APRIL WAHYU WIDATI Kemudianterdakwa ditangkap dibawa ke Pos keamanan dan ditemukan barangbarangtersebut yang dibawah oleh terdakwa SITI MAHMUDA. Untuk itu terdakwadilaporkan kepada Polsek Waru guna pengusutan lebih lanjut.Perbuatan. terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dakwaannya Jaksa/Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi: 1. APRIL WAHYU WIDATI; 2. YUDI DJOHANESPUTRA; 3. EKO PRIYANTO;Yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya : Keterangan sarna dengan keterangan BAP yangpada pokoknya sebagai berikut ;1.Saksi APRIL WAHYU WIDATI, yang menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar semua keterangannya yang dibuat dihadapan penyidik;e Bahwa benar pada hari Sabtu Tanggal 13 Nopember 2010 sekitar jam 1130Wib bertempat di Giant Hypermaret JI. Raya Waru Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa benar saksi menerima laporan dari Sdr. keadaan lama sehinggasaya merasa curiga kemudian saya buntuti sampai ketempat pembayaranbarang tersebut, setelah membayar barang pembeliannya berupa jenis miedan akan keluar dan pintu toko alat control yang berupa alarm berbunyidengan tanda tanda bahwa terdakwa membawa barang tersebut yang belumdibayar, kemudian ditangkap oleh Bapak Eko dan dibawa ke Pos Satpamdilakukan pemeriksaan ternyata didalam tas Warna hitam tersimpan baranghasil curiannya;Bahwa benar ada saksi yang lain yaitu April Wahyu Widati keadaan lama sehinggasaya merasa curiga kemudian saya buntuti sampai ketempat pembayaranbarang tersebut, setelah membayar barang pembeliannya berupa jenis miedan akan keluar dari pintu toko alat control yang berupa alarm berbunyidengan tanda tanda bahwa terdakwa membawa barang tersebut yang belumdibayar, kemudian ditangkap oleh Bapak Eko dan dibawa ke Pos Satpamdilakukan pemeriksaan ternyata didalam tas Warna hitam tersimpan baranghasil curiannya.e Bahwa benar ada saksi yang lain yaitu April Wahyu Widati Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Register : 17-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019 Putusan PA KLATEN Nomor 0142/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 0 AD 4145 QC atas nama Sri Widati (Penggugat);3.3. Satu unit Sepeda motor merk Honda Supra X No. Pol. AD 3686;3.4. Satu bidang Tanah Sawah telah bersertipikat atas nama Sri Widati(Penggugat) terletak di Wonosari, Gunungkidul;Selanjutnya apabila terjadi perceraian maka Harta Bersama tersebut padaangka 3 merupakan hak bersama. AD 4145 QC atas nama Sri Widati (Penggugat);c. Satu unit Sepeda motor merk Honda Supra X No. Pol. AD 3686;d. Satu bidang Tanah Sawah telah bersertipikat atas nama Sri Widati(Penggugat) terletak di Wonosari, Gunungkidul;Adalah merupakan Harta Bersama, Oleh karenanya apabila terjadiperceraian maka Penggugat Rekonvensi mendapatkan hak dan bagianyang sama yaitu separo;2. Pengadilan PN KLATEN Perdata Register : 02-09-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 05-10-2015 Putusan PN KLATEN Nomor 64/Pdt.P/2015/PN Kln Tanggal 16 September 2015 — 1. SARTONO, DK 19 — 2 SRI WIDATI tersebut sudah 22 (dua puluh dua) tahun lamanyaPara Pemohon belum dikaruniai seorang anakpun;3 Bahwa Para Pemohon saat ini sangat mendambakan seorang anak dan telahmengangkat seorang anak lakilaki yang bernama : CHARLIE ANGELSULTAN PUTRA, lahir di Klaten pada tanggal 2 Nopember 2002, sebagaimanatercatat dalam kutipan akta kelahiran nomor : 01364/TP/2004, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Klaten, anak lakilaki pasangan suami istri bernama SUPARNO dan menyatakan tidak ada perubahan maupun perbaikan lagi karenapermohonan tersebut sudah benar;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya maka ParaPemohon di persidangan telah mengajukan bukti suratsurat berupa:1Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kepegawaian3310222201730004 atas nama SARTONO, yang diterbitkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten, diberi tanda P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kepegawaian3310227003760001, atas nama SRI WIDATI , diberi tandaP15;16 Surat Keterangan Kesehatan Jiwa atas nama Sartono, diberi tanda P16;17 Surat Keterangan atas nama Sri Widati, diberi tanda P17;18 Surat Keterangan atas nama Sartono, diberi tanda P1819 Surat Pernyataan, diberi tanda P19;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut telah dicocokkan, sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup, sehingga oleh karenanya merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi,yaitu sebagai berikut :1 MARJOKO Terhadappersyaratan tersebut, Para Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 dan P2, yaituKartu Tanda Penduduk atas nama Sartono dan Sri Widati. Dari Kartu Tanda Penduduktersebut menerangkan bahwa Sartono berumur 42 (empat puluh dua) tahun dan SriWidati berumur 39 (tiga puluh sembilan) tahun. Dengan demikian syarat huruf b telahterpenuhi pada diri Para Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap syarat huruf c yaitu Beragama sama denganagama calon anak angkat. Terhadap syarat ini Para Pemohon telahmelengkapinya dengan mengajukan bukti surat bertanda P13 yaitu Keputusan KepalaDinas Sosial Provinsi Jawa Tengah Nomor 900/296 Tentang Pemberian Izin KepadaCalon Orang Tua Angkat (Sartono dan Sri Widati) Untuk Melakukan PengangkatanAnak Yang Bernama Charlie Angel Sultan Putra.