1 (Satu) gulung selang dan 1 (satu)buah linggis yang hilang saat dilakukan penangkapan ; Bahwa aktivitas penambangan tersebut dilakukan Para Terdakwa tanpa adaizin usaha penambangan baik berupa IUP, IPR arat IUPK yang sah ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa tahu dihadapkan ke muka persidangan karena perkaramengangkut hasil penambangan

emas yang dilakukan tanpa ijin usahapenambangan ;Bahwa awalnya Terdakwa mendengar info dari saudara Terdakwa bahwaada tambang emas di daerah Kalambakas Kecil Desa Sekatak Buji, dan bagiorang yang memiliki sarana pengangkutan berupa mobil sebulan bisamendapatkan hasil sampai Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) sehinggaTerdakwa tertarik untuk ikut bekerja mengangkut hasil tambang tersebut ;Bahwa Terdakwa mulai bekerja untuk mengangkut material tambang emassejak tanggal 11 Desember 2016 sampai

SARIPUDDIN adalahOrang yang diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan sebagai pelakudalam perkara ini ;Bahwa benar, awalnya Terdakwa mengetahui informasi dari saudaranyatentang adanya lokasi penambangan emas dan apabila mempunyai saranapengangkutan berupa mobil dalam 1 (satu) bulan bisa mendapatkan hasilsampai Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) , sehingga Terdakwa tertarikuntuk ikut mengusahakan pengangkutan hasil tambang maupun pekerjatambang dengan tarif Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu

KTmilik Terdakwa sendiri ;Bahwa benar, saat dihentikan petugas kepolisian pada hari Sabtu tanggal 17Desember 2017 sekitar pukul 12.30 Wita di lokasi tambang di KalambakasKecil Desa Sekatak Buji Kecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan, Terdakwasedang mengangkut 8 (delapan) karung materal tanah hasil galian tambang, 1(satu) unit pompa air, 1 (Satu) unit mesin genset, 1 (Satu) gulung selang putihberserat dan 12 (dua belas) orang pekerja tambang dengan tujuan akanpulang melewati Camp BSMP ;Bahwa benar, penambangan

emas yang hasilnya diangkut oleh Terdakwadilakukan tanpa ada izin usaha penambangan yang sah ;Bahwa benar, Terdakwa juga tidak memiliki izin usaha pengangkutan hasiltambang ;Bahwa benar, berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya tanggal 25 Januari 2017 No.Lab :0533/KKF/2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh IMAM MUKTI,S.Si.M.Si.Apt , Dra.

emas tanpa izin milik terdakwatersebut yang mengakibat 6 (enam) orang korban meninggal dunia, yaitu SdrJEPRI RAHMADI, Sdr PALUH Als PALOH, Sdr ARDIANTO Als AD, SdrSUWOTO Als BUTOK, Sdr SAIFUROHIM Als TEMBOR, Sdr ARIF Als GARIPIL,Bahwa akibat longsor tersebut saksi KARTOLO (anggota Polsek HuluKuantan) ke lokasi kejadian dan mengamankan barang bukti berupa 1 (Satu)Unit mesin tianli, 1 (Satu) Unit keong 10, 1 (Satu) buah spiral, 2 (dua) buahparalon, 3 (tiga) lembar karpet warna hitam, 1 (Satu) unit

emas tidak memiliki izin daripemerintah atau pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 Undangundang RI Nomor 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

emas tersebut bekas kebun kelapa sawitdan dibuat kolam / lobang supaya bisa melakukan aktifitas penambanganemas tersebut; Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa, saksi SANTO dan saksiASRAN untuk melakukan penambangan tersebut yang lumrah digunakanseperti mesin diesel, keong, paralon, karpet, dulang, spiral, cangkul, airraksa, selang; Bahwa peralatan tersebut sepengetahuan saksi merupakan alatalatyang lazimnya digunakan untuk melakukan pertambangan untukmendapatkan butiran emas; Bahwa cara saksi

emas adalahsaksi Terdakwa sendiri, sehingga saksi dianggap oleh rekanrekan yanglain sebagai Ketua Kelompok / Rombongan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira jam 16.30 wibdi Desa.Serosa Kec.

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKetapang, telah menyalahgunakan pengangkutan dan / atau NiagaBahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah, yang dilakukan olehterdakwa sebagai berikut:Mulamula terdakwa pada hari Rabu tanggal 05 Nopember 2014sekitar jam 17.00 Wib bertempat di Kios Syghi, mendatangi Sdr.Syamsol Rahadi (dalam berkas perkara terpisah) untuk membeli BBMjenis premium sebanyak 1 drum atau 200 liter yang akan dijualkembali oleh terdakwa di Kecamatan Singkup, Desa Batu Menangisdan tempat penambangan

emas lainnya seharga Rp. 8.500, (delapanribu lima ratus rupiah) per liternya ;Atas permintaan terdakwa tersebut disetujui oleh Sdr.

Emas atau puyak.Menimbang atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannyaMenimbang, bahwa dalam persidangan keterangan 1 (satu)orang saksi ahli atas nama PARLAGUTAN TAMBUNAN;S.H.keterangannya dibacakan, meskipun saksi telah dipanggil secara sahdan patut akan tetapi tidak hadir dipersidangan oleh karenanyaketerangan saksi tersebut dibacakan sebagaimana diuraikan dalamB.A.P.

emas ataupenambangan pasir puyak yang bekerja di daerah tersebutdengan harga Rp. 170.000, (Seratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah)per kennya yang berkapasitas 20 liter atau sekitar Rp. 8.500,(Delapan Ribu Lima Ratus Rupiah) perliternya;e Bahwa BBM jenis premium bersubsidi dari pemerintah tersebutyang dibeli terdakwa dari saksi Syamsol, sebenarnya adalahBBM yang diperuntukan untuk keperluan nelayan karenasepengetahuan terdakwa, saksi Syamsol ada memiliki izinnelayan untuk pembelian BBM jenis premium yang

No. 0345/Pdt.G/2014/PA.Ktp.Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak bulan Juli 2012 sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, awalnyaTergugat izin untuk bekerja ke lokasi penambangan emas di KecamatanTumbang Titi, namun sampai sekarang Tergugat tidak pulang, tidak pernahmemberi kabar, dan memberi nafkah kepada Penggugat, serta tidakdiketahui keberadaannya, oleh sebab itu Tergugat telah melanggar shighattaklik talak yang diucapkannya setelah akad nikah dan Penggugat

No. 0345/Pdt.G/2014/PA.Ktp.dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat dalam pokok perkara, yaitubahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatyang awalnya untuk bekerja di penambangan emas, namun sejakkepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabartentang keberadaannya, tidak mengirim nafkah serta tidak diketahui tempattinggalnya.

., dan saksi SAWAL ZAKARIA mendapat perintah untuk melakukan rahasiaterhadap kegiatan pertambangan emas ilegal di Desa Gogorea KecamatanNamlea Kabupaten Buru dan tiba diareal tambang Gogorea sekitar pukul 18.00.Wit; Bahwa ketika tim tiba dipertambangan di Desa Gogorea tersebut, didapati paraterdakwa sedang melakukan kegiatan penambangan emas ilegal denganmenggunakan dompeng tanpa izin, dimana pada saat itu kelompok paraterdakwa yang dipimpin oleh terdakwa YADI MANOPO kemudian kegiatanpenambangan

emas sehingga memisahkan air dengan ampas darilumpur yang terdapat emasnya, selanjutnya karpet tersebut dicuci pada bakterisi air bersin setelah ampas terpisah dari karpet selanjutnya ampas tersebutdidulang manual menggunakan alat dulang kayu atau wajan, selanjutnyamaterial emas dari hasil dulangan tersebut dicampur dengan air perak (mercury)kemudian diperas menggunakan kain sehingga perak terpisah dan meninggalkangumpalan emas yang masih bercampur dengan air perak;Bahwa para terdakwa melakukan penambangan

emas ilegal tersebut denganbagian masing masing yaitu terdakwa KUSYAIRI alias PAK SAIRI bertugasmengangkat batu dari dalam kolam untuk dibuang keluar agar tidak mengganggupenyedotan, terdakwa AKRAMANI alias ODOT sebagai pengguna mesindompeng, terdakwa FATHA alias ATA bertugas menjaga mesin dompeng,terdakwa SUPIAN HADI alias HADI, bertugas menjalankan mesin dompeng,terdakwa MUJAIRIMI alias IJAl bertugas membantu proses penambangan,terdakwa SAUPI HANI alias SAUPI bertugas mengangkat batu dari dalam

2013 sekira pukul 10.00 Wib, Saksidatang ke rumah Saksi Ontami Gusti Ananda yang terletak di Jorong Sungai Landeh,Kenagarian Lubuk Gadang Timur, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan ;e Bahwa kemudian Saksi meminjam Sepeda Motor Honda Revo Warna Hitam NoPol : BA 2732 YJ milik Saksi Ontami Gusti Ananda yang akan dipergunakan olehSaksi untuk pergi menambang emas di Bukit Cialang Bangko, Nagari LubukGadang, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok ;Bahwa sekira pukul 15.00 Wib, Saksi sampai di lokasi penambangan

emas, karenasepeda motor tidak bisa sampai ke pinggir sungai, kemudian Saksi meletakkansepeda motor tersebut di pinggir hutan, dan Saksi bekerja menambang emas ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 10.00 Wib, Saksimelihat sepeda motor tersebut telah hilang, kemudian Saksi menelpon Saksi OntamiGusti Ananda dan memberitahukan kejadian tersebut kepada Saksi Ontami GustiAnanda ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 2 November 2013, Saksi mendapat informasi bahwasepeda motor tersebut telah

Yaldi Marsa dan temanteman untukmencari pekerjaan di mesin penambang emas, apabila di penambangan emas masihtidak mendapatkan pekerjaan, Terdakwa 2. Yaldi Marsa dan temantemanbermaksud untuk mencuri sepeda motor ;Bahwa sekira pukul 15.00 Wib, Terdakwa 2. Yaldi Marsa pergi ke daerah tambangdi Bukit Cialang Bangko, Nagari Lubuk Gadang, Kecamatan Sangir, KabupatenSolok ;Bahwa sekira pukul 22.00 Wib, sampailah Terdakwa 2. Yaldi Marsa dan temanteman di daerah tambang, kemudian Terdakwa 2.

Dedi (DPO) berniat mencari pekerjaan di mesin penambangemas, apabila di penambangan emas masih tidak mendapatkan pekerjaan, ParaTerdakwa dan Sdr. Dedi (DPO) bermaksud untuk mencuri sepeda motor ;e Bahwa sekira pukul 15.00 Wib, Para Terdakwa dan Sdr. Dedi (DPO) pergi ke daerahtambang di Bukit Cialang Bangko, Nagari Lubuk Gadang, Kecamatan Sangir,Kabupaten Solok ;e Bahwa sekira pukul 22.00 Wib, Para Terdakwa dan Sdr.

Dedi(DPO) berniat mencari pekerjaan di penambangan emas, dan apabila tidak berhasilmendapatkan pekerjaan, Para Terdakwa dan Sdr. Dedi (DPO) akan mencuri sepeda motor,sekira pukul 15.00 Wib, Para Terdakwa dan Sdr. Dedi (DPO) pergi ke daerah tambang diBukit Cialang Bangko, Nagari Lubuk Gadang, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok dansekira pukul 22.00 Wib, Para Terdakwa dan Sdr. Dedi (DPO) melihat 1 (satu) unit sepedamotor kemudian Para Terakwa dan Sdr.

SUNARDI Pgl NARDI disuruh oleh TOH GANDUL (DPO) yaitu sebagaiBos/majikan mereka terdakwa untuk melakukan penambangan emas dilokasitersebut, adapun cara mereka terdakwa melakukan penambangan tersebut,secara bersamasama mereka saling bekerja sama untuk memasang semuaperalatan yang telah dipersiapkan untuk melakukan penambangan,pertama dilokasi penambangan mereka bersihkan, kemudian merekaterdakwa memasang mesin diesel yang berguna untuk menyemprot tanahatau pasir, memasang slang dan paralon 4 inc untuk

DharmasrayaBahwa kejadian itu. diketahui saksi berawal ketika saksidiajak oleh petugas Polisi untuk menyaksikan penangkapanpara terdakwa penambangan emas tanpa izin tersebut diTempat Kejadian PerkaraBahwa kemudian saksi berangkat beserta team Polisitersebut ke TKP kira kira 15 (lima belas) menit lamanyadengan menggunakan Mobil dinas patroli PolisiBahwa sesampai di TKP saksi dan team Polisi menunggumereka terdakwa melakukan kegiatan penambanganBahwa kemudian sekira pukul 07.30 Wib saksi telahmendengar

Koto Besar Kab.Dharmasraya telah melakukan penambangan emas tanpa izin yangdilakukan dengan cara pertamatama mereka terdakwa bersihkanlokasi yang akan ditambang, kemudian mereka terdakwa memasangmesin diesel yang berguna untuk menyemprot tanah atau pasir,memasang slang dan paralon 4 inc untuk mengalirkan pasir,memasang karpet untuk menampung pasir yang ada butiran emas,memasang asbu.

terdakwamelakukan penambangan pihak Kepolisian Sektor Sungai Rumbaidatang ke Tempat Kejadian Perkara (TKP), lalu) mereka terdakwaditangkap sementara temanteman terdakwa lainnya YANTO (DPO)dan LASPIN DPO berhasil melarikan diri , mereka terdakwaditangkap Polisi karena kegiatan penambangan yang dilakukanmereka terdakwa tersebut telah merusak ekosistem sertapencemaran lingkungan dan juga tidak memiliki JIUP, IPR atauIUPK sebagaimana syarat yang diperlukan untuk melakukanpenambangan tersebut , kegiatan penambangan

emas yangdilakukan oleh mereka terdakwa tidak dilengkapi persyaratanteknis.

bersamasama dengan anggota Polsek Sekatak dan Polres Bulunganmelaksanakan patroli wilayah rutin dan mendatangi lokasi yangbiasanya dijadikan tambang emas liar dan pengolahan emas ilegal didaerah Kalambakas Kecil Desa Sekatak Buji Kecamatan SekatakBulungan ;Bahwa penangkapan tersebut sebelumnya saksi mendapatkaninformasi bahwa diKalambakas ada peambangan emas secara liar,setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian kami melakukanolah TKP dan benar ada penambangan ileggal ;Bahwa pada saat tiba di lokasi penambangan

emas ilegel saksi telahmengamankan para terdakwa yaitu Terdakwa MUHAMMAD SALEHMUKAMINAH BIN FAJRI MUKAMIN, Terdakwa Il HARIYANTOMANUMPUL BIN FERDINAN MANUMPIL dan Terdakwa IlJAENUDIN TADETE BIN DALUAS ;Bahwa pada saat ditangkap para terdakwa melakukan usahapenambangan yaitu dengan cara menggali dan mengangkuttanahmaterial yang bermuatan emas ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan di dapat barang bukti yaitu8 (Delapan) karung material emas.1 (satu) gulung selang putih berserat ukuran 1, % inci. 1

emas ilegel saksi telahmengamankan para terdakwa yaitu Terdakwa MUHAMMAD SALEHMUKAMINAH BIN FAJRI MUKAMIN, Terdakwa Il HARIYANTOMANUMPUL BIN FERDINAN MANUMPIL dan Terdakwa illJAENUDIN TADETE BIN DALUAS ;Bahwa pada saat ditangkap para terdakwa melakukan usahapenambangan yaitu dengan cara menggali dan mengangkuttanahmaterial yang bermuatan emas ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan di dapat barang bukti yaitu8 (Delapan) karung material emas.Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.B/LH/2017/PN.

SAPARAN BIN MUHAMMAD IMRAN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi dan Para Terdakwa telah ditangkap petugas Polisikarena melakukan penambangan emas dengan cara menggali tanahtanpa ada surat izin dari Dinas yang berwenang ;Bahwa saksi dan para terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 17Desember 2016 sekira jam 13.30 wita di lokasi tambang emasKalambakas Kecil Desa Sekatak Buji Kecamatan Sekatak KabupatenBulungan ;Bahwa

Saksi SUDARMIN ALS.MAMING BIN USMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi dan Para Terdakwa telah ditangkap petugas Polisikarena melakukan penambangan emas dengan cara menggali tanahtanpa ada surat izin dari Dinas yang berwenang ;Bahwa saksi dan para terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 17Desember 2016 sekira jam 13.30 wita di lokasi tambang emasKalambakas Kecil Desa Sekatak Buji Kecamatan Sekatak KabupatenBulungan

tanggal19 Juni 2020 sekitar pukul 15.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2020, bertempatdi Tapa Gale Desa Bakan, Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotamobagu, melakukan penambangan tanpa izin , perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas Terdakwamelakukan penambangan

emas tanpa izin dengan cara mencari beberapaorang pekerja, kemudian para pekerja tersebut langsung melakukanpenambangan emas dilokasi milik Terdakwa dengan cara mengambil materaitanah/batu/repp dengan menggunakan palu, linggis, dan betel, selanjutnyamaterial tersebut dimasukkan kedalam karung kemudian ditampungselanjutnya dihamburkan kedalam wadah atau bak lalu dicampurkan dengancianida dan karbon kemudian direndam selama 3 (tiga) hari kKemudian karbonhasil rendaman diangkat dan dibakar sehingga

Mandagi, S.H., bersamarekannya yang merupakan anggota Kepolisian Polres Kotamobagu yangsedang melakukan operasi penertiban penambangan emas tanpa izin (PETI)dilokasi tersebut mengamankan Saksi Alwi Solo alias Papa Marsya sebagaipengawas dilokasi pertambangan tanpa izin milik Terdakwa;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 137/PID/2021/PT MND Bahwa Wilayah/lokasi JalinaTapa Gale tempat dimana Terdakwa melakukanperbuatannya tersebut, masuk pada kontrak karya PT J.

KUKU, ACONG, SANTOI dan SEON,terdakwa sebagai pemilik penambangan Emas tersebut, sedang melakukanpenambangan Emas dengan menggunakan mesin dompeng merk CHANGCHAT 1(satu) unit pompa air 4 Inci. Selang sedot 4 Inci sekitar 10 meter. 5 batang paralonukuran 4 inci panjang 4 meter, karpet sekitar 10 helai, paralon besar 1 batang ukuran10 inci panjang 2 meter, alat pengisap air 1 buah, (satu) set bor emas.

Pada saat terdakwamelakukan kegiatan penambangan emas tersebut terdakwa tidak mempunyai ijinkuasa pertambangan kemudian datang anggota polri dari polsek Mukok kemudianterdakwa melarikan diri masuk keadalam hutan dan beberapa hari kemudianterdakwa ditangkap;, .Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas,terdakwa

pidana dalam Pasal161 UU RI No. 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan BatuMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi dibawah sumpah/berjanji menurutagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi FORDIANTO SIMANJUNTAK, yang pada pokoknya :e Bahwa sebabnya Terdakwa diajukan kepersidangan ini karena Terdakwa telahmelakukan penambangan

emas secara illegal;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 6 Juni 2013, sekira pukul 13.30 wib bertempatdi Jalan Proyek Lintas Barat, Desa Panyabungan Tongah, Kec.

tersebut milik Edi Candra Lubis;e Bahwa batu yang diduga mengandung emas tersebut akan dibawa kerumahTerdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakankeberatan dengan alasan : bahwa batu yang diduga mengandung emas tersebut tidak adadiambil dari rumah Terdakwa, Tidak pernah Edi Candra membawa batu yang didugamengandung emas kerumah Terdakwa;1 Saksi HERMANSYAH SIANIPAR, yang pada pokoknya :e Bahwa sebabnya Terdakwa diajukan kepersidangan ini karena Terdakwa telahmelakukan penambangan

RENO bersamadengan DONI dan SUKE melakukan penambangan emas dengan caramelakukan suvei terdahulu di Sungai tersebut dan setelah diyakini danditentukan titik untuk melakukan penambangan maka akan dirakit dan dibuatKapal untuk sebagai penompang dan sebagai untuk meletak mesin mesin untukmelakukan penyedotan pasir sungai tersebut dan setelah mesin dan alat alatlainya terpasang di kapal terdakwa 1. RUSLI dan terdakwa 2.

Rokky Sitanggang ST di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kegiatan penambangan emas yang dilakukan oleh paraterdakwa yang berlokasi di aliran Sungai wampu di dusun Terlok, DesaSimpang Pulau Rambung Kec Bahorok Kab Langkat termasuk kegiatanpertambangan sesuai dengan pasal 36 UU No 4 Tahun 2009; Bahwa berdasarkan data wilayah ljin Usaha Pertambangan(WIUP) di Kantor Dinas energi Sumber daya mineral Prov Sumutdiketahui bahwa Dinas Energi dan Sumber daya tidak pernhmenerbitkan

20kg; 2 (dua) buah karung sak bulog kosong ukuran 15 kg; 2 (dua) buahbetel ukuran panjang 25 cm; 1 (satu) buah karpet warna biru ukuran 60cm x 200 cm; 1 (satu) buah palu besi berat 5 kg;Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannyadan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekitar pukul 22.00 WIBPara Terdakwa ditangkap karena melakukan penambangan

emas dikawasan hutan jati petak 16 B;e Bahwa kegiatan pertambangan di petak 16 B tersebut, dilakukan olehPara Terdakwa dengan cara : awalnya secara bergiliran Para Terdakwamenggali tanah dengan menggunak betel dan palu hingga terbentuksebuah lubang dengan kedalaman 6 7 meter, selanjutnya batubatuyang diperoleh dari dalam lubang tersebut dikeluarkan untuk kemudiandipilih dan dipisahkan antara batu yang terdapat kandungan emas atautidak;e Bahwa Para Terdakwa tanpa ijin dari yang berwenang;Menimbang

satu) buah alat palu besi berat 5 kilogram;(satu)e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra;yang telah disita menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekitar pukul 22.00WIB Para Terdakwa ditangkap petugas Perhutani yaitu saksi M.Suwantoro, saksi Isnan, saksi Safiudin Saleh dan saksi Fiveri IdamMihrobi, SPd karena melakukan penambangan

emas di kawasanhutan jati petak 16 B;e Bahwa kegiatan pertambangan di petak 16 B tersebut, dilakukan olehPara Terdakwa dengan cara : awalnya secara bergiliran ParaHalaman 13 dari21 Putusan Nomor : 202/Pid.SusLH/2016/PN.JmrTerdakwa menggali tanah dengan menggunak betel dan palu hinggaterbentuk sebuah lubang dengan kedalaman 6 7 meter, selanjutnyabatubatu yang diperoleh dari dalam lubang tersebut dikeluarkanuntuk kemudian dipilih dan dipisahkan antara batu yang terdapatkandungan emas atau tidak;e

Suwantoro, saksi Isnan, saksi Safiudin Salehdan saksi Fiveri Idam Mihrobi, SPd karena melakukan penambangan emas dikawasan hutan jati petak 16 B, yang mana Para Terdakwa tanpa ijin dari yangberwenang, yang mana akibatnya pihak Perhutani menderita kerugian materialsebesar Rp. 9.750.000,00 (sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dankerugian kerusakan kelestarian hutan yang tidak ternilai dengan uang;Menimbang, bahwa saat Para Terdakwa mengambil tanah tersebuttidak ada ijin dari Bupati/Walikota

BKSDA) Sulawesi Utara, Kepolisian Resor Pohuwato, BrimobdaGorontalo, TNI dan Dinas Kehutanan Pertambangan dan Energi KabupatenPohuwato lalu selanjutnya Terdakwa KARIM BOTUTIHE alias KA KAUbersamasama dengan Saksi KASIM HULOPI alias KASIM dan Saksi TALIBADAM alias EPE ditanyai oleh tim operasi represif tersebut kemudian TerdakwaKARIM BOTUTIHE alias KA KAU bersamasama dengan Saksi KASIM HULOPIalias KASIM dan Saksi TALIB ADAM alias EPE memberitahukan kepada timoperasi represif bahwa mereka melakukan penambangan

emas di lokasipenambangan emas milik Saksi YAHYA TOWALU alias UYUN (dalam berkasperkara terpisah), selanjutnya tim operasi mengajak Terdakwa, Saksi KASIMHULOPI alias KASIM dan Saksi TALIB ADAM alias EPE untuk menunjukkanlokasi dimaksud.

Meskipun perbuatanTerdakwa bersamasama dengan Saksi Kasim Hulopi dan Talib Adammelakukan penambangan emas di Kawasan Cagar Alam Panua Desa Hulawa,Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato diajukan ke persidangan denganDakwaan Kumulatif, sedangkan di lain pihak Judex Facti /Pengadilan Tinggiberpendapat seharusnya perkara a quo diajukan dengan Dakwaan Tunggal atauAlternatif, namun tidak tepat Judex Facti /Pengadilan Tinggi menyatakan SuratDakwaan Penuntut Umum tidak cermat sehingga batal demi hukum, karenauntuk

Berdasarkan pengakuan Terdakwa pada tanggal 4 November2014 Terdakwa telah melakukan penambangan emas in casu bersama denganSaksi Yahya Towalu alias Uyun dan Saksi Kasim Hulopi alias Kasim selamaseminggu dan telah mendapat emas seberat 11 gram dan pada tanggal 5November 2014 kembali lagi ke lokasi in casu untuk menambang.

Acuk Alias Anjuk Anak Julius Kuat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penambangan Emas Tanpa Izin, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

emas tanpa izin yang dilakukan oleh terdakwaterdakwa DESI VIRNAUS Als.

ANJUK AnakJULIUS KUAT melakukan penambangan emas di Dusun Sengkabang, DesaSuka Bangun, Kecamatan Sungai Betung, Kabupaten Bengkayang tanpamemiliki IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat),atau IUPK (Izin usaha Pertambangan Khusus).Perbuatan terdakwa DESI VIRNAUS Als. SI WAI Anak FRANSIUS AJIbersamasama dengan terdakwa ROBIN Anak SAAH, terdakwa DEKI ANUSAls. ANDUT Anak AJUN BERTUS dan terdakwa ACUK Als.

TanpaIUP, IPR dan IUPK;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa para Terdakwa dalam melakukan penambangan emas tersebut tidakdilengkapi dengan surat ijin dari yang berwenang. Hal ini dikuatkan olehketerangan Ahli, Alam Ramdani, S.T., yang dalam keterangannya menyatakanbahwa sampai saat ini, Bupati Bengkayang tidak pernah mengeluarkan izinusaha pertambagan di Semuak, Dusun Sengkabang, Desa Suka Bangun,Kecamatan Sungai Betung, Kabupaten Bengkayang.

Sehingga dapatdisimpulkan bahwa kegiatan penambangan emas yang dilakukan oleh paraterdakwa di lokasi tersebut dilakukan tanpa IUP, IPR, dan atau IUPK.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuuthokum;4.

emas secara illegal;Keadaan yang meringankan : Para terdakwa belum pernah di hukum ; Para terdakwa menyatakan menyesali perbuatannya; Para terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangansehingga memudahkan proses pemeriksaan dan persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 158 UU RI No. 04 tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batu Bara Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.

Sawahlunto atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sawahlunto yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan usahapenambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalam Pasal37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat(5) perbuatan mana dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, para Terdakwatelah bekerjasama melakukan usaha penambangan

emas secara terbukadengan cara digali hingga membentuk lobang atau secara modern denganmenggunakan alatalat milik para Terdakwa berupa : 2 (dua) unit mesindompeng merk Yention, 1 (satu) unit pompa penghisap atau penyedot merk NSwarna merah, 1 (satu) unit alat penghisap pasir (keong), 3 (tiga) batang paralonwarna putih ukuran 4 inchi masingmasing panjang 4 meter, 1 (satu) buahselang spiral ukuran 4 inchi dengan panjang 4 meter warna biru, 1 (Satu) selangtembak/penghisap air panjang 8 meter, 1 (satu

) buah slang pengantar/tembakair, 1 (Satu) buah linggis, 1 (Satu) buah ember plastik warna hijau, 1 (Satu) buahderigen plastik terpotong warna biru, 1 (Satu) buah karpet warna hitam dan 1(satu) buah dulang, dalam melakukan usaha penambangan emas paraTerdakwa merekrut beberapa orang pekerja tambang emas denganmemberikan upah, selanjutnya dimulai mengoperasikan alatalat danperlengkapan penambangan dengan cara membagi tugas secara bergantiandimana Terdakwa .

Menyatakan terdakwa MISWARDI Als IMUS Bin MUKHTAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan Penambangan Emas Tanpa Izin,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal158 UU RI No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Barajo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISWARDI Als IMUS BinMUKHTAR dengan pidana Penjara Selama 3 (tiga).

Dalam Daftar Pencarian Orang)merupakan pemilik kegiatan penambangan tersebut dan terdakwa bersamasdr ISAP (DPO),sdr SIRI (DPO), sdr EGEN (DPO) melakukan kegiatanpenambangan sebagai pekerja dan terdakwa sudah bekerja selama 1 (Satu)Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 119/Pid.B/LH/2020/PN TIkHari dan setiap kali melakukan kegiatan penambangan hasil yang didapatdibagi menjadi 20 % untuk biaya operasional dan 80 % dibagi dua antarapekerja dan pemilik penambangan.Bahwa pada saat terdakwa melakukan kegiatan penambangan

emas,pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira jam 15.30 wib datang saksiBONARI SAPUTRA dan saksi RIDWAN SINURAT (keduanya merupakananggota Polres Kuantan Singingi) yang meminta terdakwa untukmenunjukkan izinnya dalam melakukan penambangan emas di wilayahtersebut, namun terdakwa tidak dapat menunjukkan suratsurat ataudokumen yang berkaitan dengan pemberian izin melakukan penambanganemas di area tersebut.

Kuantan Singingi; Bahwa sebabnya Terdakwa diamankan oleh Petugas Kepolisian adalahkarena Terdakwa telah melakukan kegiatan penambangan emas; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ataupun terlibat dengan TindakPidana yang lain; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira jam 15.30 wib diDesa.Banjar Lopak Kec. Benai Kab.

KuantanSingingi dalam hal Penertiban Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI); Perbuatan terdakwa berpotensi berdampak pada pencemaran dankerusakan lingkungan;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan selama persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yaitu anak dan istri ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanya dan sangatmenyesalinya perbuatan tersebutMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk

Pasar Rantau Panjang telah diamankan oleh anggotaOpsnal Polres Merangin karena melakukan Penambangan Emas Tanpa iin(PETI), selanjutnya saksi M. Hari Putra mencari kebenaran informasi tersebutke Pasar Rantau Panjang, sesampainya saksi M. Hari Putra di Pasar RantauPanjang saksi M. Hari Putra mendapati kKumpulan warga sedang berkumpul,yang kemudian salah satu warga yang selanjutnya diketahui bernamaTerdakwa Muhammad Fadlan als.

Pasar Rantau Panjang telah diamankan oleh anggotaOpsnal Polres Merangin karena melakukan Penambangan Emas Tanpa izin(PETI), selanjutnya saksi M. Hari Putra mencari kebenaran informasi tersebutke Pasar Rantau Panjang, sesampainya saksi M. Hari Putra di Pasar RantauPanjang saksi M. Hari Putra mendapati kumpulan warga sedang berkumpul,yang kemudian salah satu warga yang selanjutnya diketahui bernamaTerdakwa Muhammad Fadlan als.

Warga tersebutditangkap karena diduga menjual emas hasil penambangan emas tanpaizin. Polisi yang menangkap warga Rantau Panjang tersebut adalahanggota Polres;Bahwa, kemudian Kapolsek melakukan negosiasi dengan perwakilanwarga Rantau Panjang yang datang ke Mapolsek.

emas tanpa izin.

BSI (Bumi Suksesindo) bergerak di bidang penambangan emas DMP(Dan Mineral Pengikutnya) sampai dengan produksi emas dan sekarang iniPT. BSI di Kabupaten Banyuwangi masih dalam tahap persiapan kontruksipenyiapan infrastruktur sedangkan kantor pusat PT.

BSI (Bumi Suksesindo) bergerak di bidang penambangan emas DMP(Dan Mineral Pengikutnya) sampai dengan produksi emas dan sekarang iniHal. 6 dari 15 hal. Put. No. 1230 K/Pid/2016PT. BSI di Kabupaten Banyuwangi masih dalam tahap persiapan kontruksipenyiapan infrastruktur sedangkan kantor pusat PT.

No. 1547 K/PID.SUS/2011IPR, atau IUPK, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Kejadian tersebut diatas berawal pada hari Kamis, tanggal 23 September2010 sekitar jam 10.00 Wita ketika saksi Joihard D.Sengkey, saksi NoviManajang, saksi Vidhy Kountul, dan saksi Mangaratua Maroun yang merupakananggota Kepolisian dari Polsek Motoling melaksanakan penyelidikan kemudiandidapati sebuah usaha penambangan emas milik Terdakwa yang terdiri dari 1(satu) buah gubuk dan terdapat 6 (enam

Sehingga hubungan masyarakat danperusahaan penambangan emas akan terjalin dengan baik dan harmonisdikemudian hari.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat : Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti tidak salah dalam penerapan hukum, lagipula alasanalasan tersebutadalah mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan tingkat kasasi, karena pemeriksaan