Ditemukan 910 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut tersrbut tersubut tersabut terswbut
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0958/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Padahal barangbarang terscbut adalah barangbarang milik Pcnggugatyang dibclikan orang tua Penggugat dan Tergugat tidak ada relevansinya untukmenahan barangbarang milik Penggugat karena harta tersebut bukanlah hartaGonoGini.Selanjutnya Mohon majelis hakim untuk memenntahkan Tergugat untuk menyerahkan barangbarang Penggugat dengan suka rela.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 344/Pid.B/2021/PN Llg
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
Dedi Iskandar bin Alwi Rohman alm
33 — 8
  • Bahwa jumlah buah kelapa sawit yang sudah dipanen oleh terdakwabersama dengan sdr Dcdi(dpo) terscbut kurang Icbih 250 (dua ratus limapuluh ) janjang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan sdr Dedi(dpo)tersebut pihak FT AMR mengalami kerugian kurang lebth Rp.5.500.000 Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-04-2010 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 764 K/PDT/2008
Tanggal 27 April 2010 — SYAHRUDIN Bin H. NAPIAH Bin SYAMSURI ; H. ABDUL CHAIR ; PEMERINTAH RI cq MENTERI DALAM NEGERI RI di JAKARTA, cq PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR di SAMARINDA, cq PEMERINTAH KOTA SAMARINDA, dkk.
42 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , maka dengan demikian gugatanPenggugat terscbut yang ditujukan kepada Tergugat secara Perdatake Pengadilan Negeri Samarinda adalah tidak tepat, sebab yang menjadiObjek Gugatan Penggugat adalah merupakan Keputusan Tara UsahaNegara sehingga Pengadilan agen Samarinda tidak berwenang mengadiliperkara ini, seharusnya gugatan Penggugat tersebut masuk dalam lingkupKewenangan Peradilan Tara Usaha Negara (Absolute Competentie) danbukan Kewenangan Pengadilan Negeri Samarinda ;.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 27-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
ASRIPIN SEMBIRING Bin SEMBIRING
41 — 23
  • Puuwatu Kota Kendari atau setidaktidaknya padatempt lain yang masih dalam dacrah Ilukum Pengadi Ian Negeri Kenduri yangberwcnang mcmcriksa dan mengadili perkara tersehut, setiap orarrg dengan mchtwanhukum memiliki, menyunpan, metigunstit titat tratnyedinkan Narkotika Golottgan halmliinuman jenis shabu yang scluruhnya boat nctto 1.2096 gram, yang dilakukaii lei tak%yarleii sillPada waktu dun tempat terscbut diatas berdasarkan laporan masyarakatbahwa ada sering terjadi teransaksi Natkotilui alas Wotan
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 04-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 206/Pid.Sus/2014/PN Njk
Tanggal 11 September 2014 — Nama : MADJI Bin NGASIO Tempat lahir : Bojonegoro Umur / tanggal lahir : 45 lahun/ 12 Pebruari 1969 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Mungkung Desa Mungkung Kec.Rejoso Kab. Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
340 — 4
  • denganfakta yang terungkap dipersidangan, yaitu dakwaan Pertama 83 ayat (1) huruf b jo Pasal 12 hurufe Undang Undang RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan sehingga apabila perbuatan Terdakwa terbukti maka terdakwa dijatuhi pidana setimpaldengan perbuatannya dan apabila tidak terbukti maka Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaantersebut dan selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan Pertama sebagai berikutnya;Menimbang. bahwa dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum terscbut
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pencurian
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 01/Pid.B/2014/PN.Plw
Tanggal 13 Februari 2014 —
31 — 12
  • RENO(DPO) kembali datang menjumpai terdakwa untuk segera menjual sepedamotor dan Blackberry terscbut dan setelah itu terdakwa menjumpai saksiCHEVY GAZALI ALS CHEVY BIN ERDAUS YATIM di Pangkalan untukmencari pembeli namun saksi CHEVY GAZALI ALS CHEVY BIN ERDAUSYATIM tidak ada temannya yang membeli sehingga terdakwa kembali dipenginapan Wisma 45 dan keesokan harinya Sabtu tanggal 19 Oktober 2013sekira pukul 13.00 Wib pada saat terdakwa berada di rumah Sdr.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-03-2014 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 24/PID.B/2014/PN.BJN
Tanggal 11 Maret 2014 — Sugeng Budiono Bin Temon
20 — 12
  • Selanjutnya terdakwa memberitahu DEDYFIRMANTO bin WAWAN HIDAYATNO melalui pesan singkat (SMS) bahwaterdakwa sudah sampai di pinggir sawah desa Kedaton kecamatan Kapas KabupatenBojonegoro dan dijawab oleh DEDY FIRMANTO bin WAWAN HIDAYATNO agarterdakwa menunggunya.Bahwa DEDY FIRMANTO bin WAWAN HIDAYATNO kemudian datang ke tempatterdakwa bcrada dengan membawa (satu) pakct daun ganja kcring yang dibungkuskoran lalu terdakwa membeli (satu) paket daun ganja kering terscbut dari DEDYFIRMANTO bin WAWAN HIDAYATNO
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 23-05-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 525/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
Sudirman Panjaitan
Tergugat:
Parulian Sitorus
126 — 52
  • dikembalikan lagisampai pada semua anggota arisan mendapatkan bagiannyasebagaimana umumnya, seharusnya TERGUGAT juga tetap memenuhipembayaran uang arisan sesuai dengan kewajibannya untuk setiappengundian pemenang pada setiap bulannya sampai dengan arisantersebut berakhir, namun tindakan TERGUGAT tidak memenuhi kewajibanmembayar uang arisan sejak bulan Juli 2014 sampai bulan Agustus 2015dengan total kewajiban sebesar Rp 135.000.000, (Seratus tiga puluh limajuta rupiah);Bahwa, akibat perbuatan TERGUGAT terscbut
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 226/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 20 Nopember 2014 — Pembanding/Tergugat : NE' BADO Diwakili Oleh : TIMOTIUS PAMARU, A, SH
Pembanding/Tergugat : LAI' SULE Diwakili Oleh : TIMOTIUS PAMARU, A, SH
Pembanding/Tergugat : NE' TANAN Diwakili Oleh : TIMOTIUS PAMARU, A, SH
Terbanding/Penggugat : LINCE TALLO ARRANG Diwakili Oleh : PITHER PONDA BARANY, SH.MH
Terbanding/Penggugat : ANTON BAREDU Diwakili Oleh : PITHER PONDA BARANY, SH.MH
Terbanding/Penggugat : MARTHEN BASSANG Diwakili Oleh : PITHER PONDA BARANY, SH.MH
Terbanding/Penggugat : YUNUS PALI' PEBULIAN Diwakili Oleh : PITHER PONDA BARANY, SH.MH
150 — 153
  • sengketasebagaimana telah dipertimbangkan oleh Hakim Ketua Majelis DONALD E.MALUBAYA, SH. dalam putusan dissenting opinionnya dalam perkara tersebut (telahtermuat dalam Memori Banding Para Pembanding), maka dengan ini Kamimenambahkan Kontra Memori Banding kami tersebut dengan melampirkan gugatanpara penggugat sebagai bukti, untuk dicermati dengan seksama, bahwa memang benarpara Penggugat dalam gugatannya tersebut tidak mempunyai legal standing atau dasarhukum menggugat obyek sengketa yang dikuasai para Tergugat terscbut
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 02/Pid.B/2015/PN Kng
Tanggal 18 Maret 2015 — Pidana
60 — 4
  • DODO SUHENDAmenderita kerugian sebesar Rp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus riburupiah); Bahwa, Terdakwa seolaholah telah memperlakukan sepeda motor miliksaksi DODO terscbut seperti miliknya sendiri, apalagi dalam faktapersidangan Terdakwa telah mengakui bahwa memang Terdakwasengaja terlebin dahulu tidak minta izin kepada saksi DODO sebelumHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 02/Pid.B/2015/PN Kng.memindahtangankan/ menggadaikan sepeda motor milik saksi DODO,dan perbuatan ini tentu saja bertentangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-02-1992 — Upload : 13-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1804K/Pid/1988
Tanggal 12 Februari 1992 — -
97 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tuhkan dengan hadimya pemohon kasasi I/Jaksa pada tanggal 21 Maret2161987 dan pemohon kasasi I/Jaksa mengajukan permohonan kasasi padatanggal 23 Maret 1987 akan tetapi pemohon kasasi 1/Jaksa tidak mengajukan risalah kasasi, sebagaimana dijelaskan dalam surat keteranganPanitera pada Pengadilan Negeri Labuha tanggal 8 Juni 1988 tanpanomor) oleh karena itu berdasarkan pasal 248 (1) dan (4) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (Undangundang No. 8 tahun 1981),maka hak untuk mengajukan permohonan kasasi terscbut
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 18-10-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 86/Pid.B/2017/PN Wmn
Tanggal 15 Desember 2017 — Penuntut Umum:
P. JEFRI LEO CANDRA S, S.H
Terdakwa:
Panus Hailapok Alias Wadilu
83 — 16
  • kekerasanharus ditujukan terhadap seseorang jadi bukan kepada barang ataubinatang,seseorang yang dimaksud disini bukan hanya sipemilik dari barangyang akan dicuri tersebut,melainkan siapa saja yang berada pada waktu dantempat tersebut yang dipandang/diduga sebagai penghalang bagi maksud Sipelaku tersebut;Menimbang, bahwa ketika terdakwa dan temannya Linus Kalolik(DPO)kemudian terdakwa mengambil tas milik saksi korban) Nurhayati yang beradaGiatas ea nani reek Saxsi (Norban) Nunayat TeMmegaig tas terscbut
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MARISA Nomor 34/PID.B/2014/PN.MAR
Tanggal 21 Agustus 2014 — PIDANA - BONY PULUHULAWA alias BONY
76 — 22
  • pada koperasi KAWANUA MANDIRI belumlunas ;Bahwa yang biasa melakukan penagihan kepada saksi adalah terdakwa ;Bahwa pinjaman maupun pembayaran pinjaman saksi selalu melalui terdakwa BONYPULUHULAWA ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mem benarkan;SAKSI : FENDI OL Alias ENDI (ketcrangan saksidibacukan didepan persidangan)pada pokoknya ;Bahwa pada bulan Juni 2013 di Desa Padengo Kecamatan Duhiadaa Kabupten terjaditindak pidana penggelapan yang dilakukan terdak wa ;Bahwa korban dari tindak pidana terscbut
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 05-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 351/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 8 Desember 2015 — BATUR SIREGAR, DK LAWAN TIMBUL NAIBAHO
54 — 17
  • Tentang Posita Gugatan Para PenggugatBahwa dalam gugatan penggugat pada poin 3 ( tiga ) menyatakan TurutTergugat Il ( Ojahan Pangaribuan ) menyerahkan rumah kepada TurutTergugat dalil terscbut ditolak Tergugat dimana dalam Gugatan Parapenggugat tidak menyebutkan bahwa Ojahan Pangaribuan itu adalahsebagai pihak dalam gugatannya .5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1647/B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — PT. LOCOMOTIF EKA SAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (3) UU No. 14 Tahun 2002, tentang PengadilanPajak menyatakan "Pengajuan Permohonan Peninjauan Kembaliberdasarkan alasan sebagai dimaksud Pasal 91 huruf c, huruf d danhuruf e dilakukan dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sejak putusandikirim"Bahwa dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put. 38507/PP/M.XIV/99/2012 tanggal 1 Juni 2012, terdapat kekhilafan Hakim Majelis dansuatu kekeliruan hukum yang nyatanyata luar biasa karena dalamHalaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 1647/B/PK/PJK/2016putusan terscbut
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 29-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 257/Pid.B /2013/PN Njk
Tanggal 24 September 2013 — Nama Lengkap : SISWOYO bin PARSIMIN Tempat lahir : Nganjuk Umur / Tanggal Lahir : 23 tahun / 05 Januari 1991 Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Losari, Kecamatan Gondang. Kabupaten Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : Tani
337 — 5
  • AG 9619 VC,dan kemudian terdakwa dan temantemannya menaikkan kayukayu ke atas truk sebanyak 98(sembilan puluh delapan) batang kayu jati gelondong berbagai macam ukuran dengan total volume1.538 m , lalu menutupnya dcngan menggunakan terpal. kemudian saksi bersama terdakwamembawa kayukayu terscbut menuju Baron, namun dalam perjalanan dihentikan oleh pihakkepolisian dan karena tidak memiliki suratsurat resmi, saksi dan terdakwa ditangkap beserta tnikyang berisi kayu sebagai barang buktinya ;e bahwa
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 138/Pid.B/2013/PN Njk
Tanggal 5 Juni 2013 — Nama lengkap : WARJITO als. J1TO bin SUK1RAN Tempat lahir : Nganjuk Umur / Tanggal Lahir : 23 Tahun / 28 September 1986 Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Jl. Citarum II No. 57 RT. 1 RW. 4, Kelurahan Begadung, Kecamatan / Kabupaten Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
39 — 14
  • Barang siapa;Secara terbuka ;Secara bersamasama;Melakukan kekerasan ;we ww hfTerhadap orang atau barang yang mcnyebabkan barang rusak atau orangmenjadi luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur terscbut Majelis Hakim akanmemperlimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1. Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagai subyekhukum yang dapat dipertanggung jawabkan dalam melakukan perbuatan pidana yangdilakukannya.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 16-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1470/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
104 — 14
  • PutNo.1470 /Pdt.G/2014 /PA.Smgmenetapkan hak asuh anak kepada Pemohon Rekonpensi/TergugatKonpensiBerdasarkan uraian jawaban serta faktafakta hukum terscbut di alas,Tergugat Konpensi/ Pemohon Rekonpensi mohon agar Pengadilan AgamaSemarang yang memeriksa dan niengadili perkara ini memberikan Putusansebagai berikut:1. DALAM KONPENSI:Memberikan Putusan yang seadiladilnya berdasarkan KetuhananYang Maha Esa.ll.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4291/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 15 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • Namun setelahditunggutunggu Penggugat tidak bisa pulang juga, saya (Tegugat)menagih janji kesepakatan terscbut, namun Penggugat menjelaskantidak bisa berbuat apaapa karena ditekan oleh orangtuanya untuk tidakkembali kepada saya (Tegugat) apabila Tergugat kembali kepada saya(Tegugat) orangtua Penggugat mengancam Penggugat tidak akandianggap sebagai anak. Karena tekanan tersebut Tergugat merasatertekan dan terpaksa memilih seperti ini;5.
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 70/PID.B/2014/PN.MAR
Tanggal 13 Januari 2015 — PIDANA - REWI SAUD alias REWI
72 — 34
  • daerah Hukum Pengadilan NegeriMarisa atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Marisa berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, fetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, melakukan beberapa perbuatan ada perhubungannya, meskipunperbuatan itu masingmasing telah merupakan kejahatan atau pelanggaran sehingga harusdipandang sebagai suatu perbuatan yang berturutturut, perbuatan terscbut