Ditemukan 2425 data
8 — 0
23 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLawan:TERGUGAT, umur 5 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Sumiyawati binti Sarkum
Tergugat:
Said Muksin Asegap bin Habib Saif Alwi A.
23 — 0
., umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan D1, tempat tinggal di Jalan Bojong Indah RT.003RW. 006 No. 24 Kelurahan Pondok Kelapa KecamatanDuren Sawit Jakarta Timur, Untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Hal. 1 Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 13Oktober 2017 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar
13 — 15
pekerjaan wirausaha, bertempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, lahir di Tangerang, 21 Agustus 1986, umur 32 tahun, AgamaIslam, Pendidikan D3, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
15 — 7
Karyawan Swasta, tempat tinggal JL.eeKota Depok Provinsi Jawa Barat.Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONMELAWANPees = umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di JL.Kota Depok Provinsi Jawa Barat.Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
YOLAN SEPTIANI
Tergugat:
ADRIAN KARTONO
107 — 75
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 13 Desember 2009 di hadapan pemuka agama Kristen, telah tercatat di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2649/WNI/2009 tertangggal 14 Desember 2009 putus
72 — 39
Bahwa yang menjadi fokus keberatan terkait dalam hal ini adalahPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor 28/G/2013/PTUN.Bjmyang dikuatkan oleh putusan banding Nomor 06/B/2014/PT.PTUNJKT, tertangggal 29 April 2014 yang telah berkekuatan hukum tetap;(Bukti di beri tanda P.4);4.
Bahwa majelis hakim tingkat pertama tidak mempertimbangkanadanya putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor28/G/2013/PTUN.BJM pada tanggal 28 Oktober 2013 (Bukti P.4)yang mana pihak penggugat pada saat itu adalah Terbanding/semulatergugat (David Pangestu) yang pada pokoknya menyatakangugatan penggugat tidak dapat diterima dan untuk selanjutnya padatingkat banding Nomor 06/B/2014/PT.PTUNJKT, tertangggal 29April 2014, yang kemudian pada tingkat kasasi Mahkamah Agungdalam Putusannya pada tanggal 11
12 — 1
Hakim, telahmenmutus dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kota Surakarta, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kota Surakarta, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
31 — 4
TASNYAD, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karanglo, tertangggal April2012, ( bukti P.8 );Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebuttelah dicocokkan dengan suratsurat bukti aslinya, dan foto copybukti surat tersebut telah dibubuhi dengan bea materaisecukupnya sesuai dengan peraturan perundang undanganPenetapan No.
8 — 0
Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta (cleaning service), tempat tinggal di Surakarta, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanwiraswasta/bengkel motor, tempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
10 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
8 — 0
selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, dulubertempat tinggal di Kabupaten Serang, saat ini tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Indonesia (Ghaib), selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
17 — 1
DenganMas kawin cincin emas seberat 3 ( tiga ) Gram, Di Bayar tunai, . yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar rebo, dengan AktaPerkawinan dengan Nomor 1195/93/VII/2015 tertangggal 28 Desember20152. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan Tergugat BerstatusDuda dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum didalam buku Kutipan Akta Nikah;3.
15 — 4
H. dengan penetapan Nomor262/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal 18 Agustus 2014 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 19 Agustus 2014 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa potokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Murung Pudak Kabupaten
8 — 0
Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, dulubertempat tinggal di Kabupaten Karawang, saat ini tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
12 — 3
KabupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, dulubertempat tinggal di Kabupaten Karawang, saat ini tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
10 — 0
PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
11 — 0
, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengarketerangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
12 — 2
Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 29 Juli 2007 Yang nikahnya di rumah orang tuaPutusan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 1 dari 10.Hal.kandung Penggugat dengan wali nikah orang tua kandung Penggugat Denganmas kawin Berupa Emas 5 Gram yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedaton Kota Bandar lampung, dengan Akta Perkawinan denganNomor, 508/97/VII/2007 tertangggal 30 Juli 2007 ;2.
8 — 0
agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KampungKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
26 — 0
umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal