Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 220 kuhpidana
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 18-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 73/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
JASMIN SAMAHATI,SH,MH
Terdakwa:
MUSLI SAILILA
31 — 10

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa MUSLI SAILILA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MUSLI SAILILA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 08-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 175/Pid.B/2018/PN Ktg
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
TEGUH PRIHYANTO MARDJAN alias RIAN
32 — 4
    1. Menyatakan Terdakwa TEGUH PRIHYANTO MARDJAN alias RIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa TEGUH PRIHYANTO MARDJAN alias RIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 20 (dua puluh) hari;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 23-11-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3156/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
NALOM T. P HUTAJULU, SH
Terdakwa:
AGUS SUDIRANSYAH
32 — 9
    1. Menyatakan terdakwa nama Agus Sudiransyah tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke-4, KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 24/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 7 Maret 2018 — RIZKI SUWANDA Alias KIKI Bin SURYA.
26 — 20
  • Memperhatikan, ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 07-02-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 297/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 8 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
HIDAYATUL IKSAN LUBIS
22 — 2

  • 1. Menyatakan Terdakwa nama Hidayatul Iksan Lubis tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan", sebagaimana diatur Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;

    2. Menjatuhkan pidana atas Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

    3.

Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 54/Pid.C/2022/PN Kwg
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudha Herlambang, SH
Terdakwa:
Entan Sukarna
35 — 15

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Entan Sukarna, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Barang siapa bergelandangan tanpa pencarian, diancam karena melakukan pergelandangan sebagaimana dalam pasal 505 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Entan Sukarna oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali dikemudian
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 21-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN PADANG Nomor 1011/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
1.Fajar Fangestu Pgl Fajar Bin Ferri
2.Johanda SaputraPgl Johan Bin Dulsalmedi
100 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Menyatakan terdakwaI FAJAR FANGESTU Pgl FAJAR Bin FERRI dan terdakwa II JOHANDA SAPUTRA Pgl JOHAN Bin DULSALMEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Pemerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat 2 ke-2 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan------------
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 17-05-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN PEMALANG Nomor 81/Pid.B/2024/PN Pml
Tanggal 31 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
2.YULI WIDIOWATI, SH
Terdakwa:
SIGIT HERI NUGROHO Bin KUSMORO
23 — 16

  • Memperhatikan, pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Sigit Heri Nugroho Bin Kusmoro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 12-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 57/Pid.B/2015/PN.Cjr
Tanggal 11 Mei 2015 — MIFTAHUDIN als EMIP als RIKO bin AE
39 — 6
  • Menyatakan Terdakwa MIFTAHUDIN als EMIP als RIKO bin AE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
    untukdimiliki secara melawan hokum, pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyanga ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang untuk masuk ke tempat untuk melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau memakai jabatan palsu, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHPidana
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-12-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 308/Pid.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 13 Desember 2012 — HERMANTO
24 — 4
  • Memperhatikan pasal 362 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa HERMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    daridakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk alternatif, maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan yang relevandengan perbuatan terdakwa sebagaimna faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan ;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang diperoleh dipersidang, menuruthemat Majelis dakwaan yang relevan dengan perbuatan terdakwa adalah dakwaan Kesatu,sebagaimana perbutan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasam 362 KUHPidana
    ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka biaya perkara haruslahdibebankan pada Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pada diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Akibat dari perbuatan terdakwa pihak PG Jatiroto mengalami kerugian.Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga .Memperhatikan pasal 362 KUHPidana
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 22-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 185/Pid.B/2021/PN Smd
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Saeful Uyun Sujati, SH
Terdakwa:
DERI SETIAWAN Bin EDI KUSWANTO
60 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa DERI SETIAWAN Bin (Alm) EDI KUSWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 26-07-2024 — Putus : 26-07-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 7/Pid.C/2024/PN Pbr
Tanggal 26 Juli 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAYU PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
OVIRIA ANGGRAINI Als OVI Binti SYAFRIL alm
38 — 27
  • MENGADILI :
    1. Menyatakan Terdakwa Oviria Anggraini Als Ovi Binti Syafril, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Pasal 352 KUHPidana;
    3. Memulihkan hak-hak Terdakwa tersebut oleh karena itu dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
    4. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 45/Pid.C/2022/PN Kwg
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudha Herlambang, SH
Terdakwa:
Edi
40 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Edi, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Barang siapa bergelandangan tanpa pencarian, diancam karena melakukan pergelandangan sebagaimana dalam pasal 505 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edi oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 53/Pid.C/2022/PN Kwg
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudha Herlambang, SH
Terdakwa:
Wanta Suwanta
43 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Wanta Suwanta, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Barang siapa bergelandangan tanpa pencarian, diancam karena melakukan pergelandangan sebagaimana dalam pasal 505 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wanta Suwanta oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali dikemudian
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 842/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ADI SUJANTO, SH.
Terdakwa:
AINUL YAKIN
44 — 10
  • Menyatakan terdakwa AINUL YAKIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan Pasal 362 KUHPidana.-

    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AINUL YAKIN selama 10 (sepuluh) bulan penjara.-

    3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

    Menyatakan terdakwa AINUL YAKIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "pencurian sebagaimana dakwaan Pasal362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AINUL YAKIN selama 1(SATU) TAHUN, dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalaninya,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 842/Pid.B/2020/PN SDA 1 buah HP merek VIVO warna biru DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ANTONYSELAKU PEMILIKNYA.4.
    Menyatakan terdakwa AINUL YAKIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "pencurian sebagaimana dakwaan Pasal362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AINUL YAKIN selama 10(sepuluh) bulan penjara.3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 02-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 192/Pid.B/2019/PN Lgs
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Mariono,SH
Terdakwa:
M. JONI Bin ABDURRAHMAN
103 — 31

  • Memperhatikan, Pasal 372 KUHPidana dan Undang-undang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa M.
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2019 sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa ditangkap oleh Polisi Polres Langsa di Simpang Remi GampongTualang Teungoh Lor Alpukat Kecamatan Langsa Kota, kemudian Terdakwalangsung dibawa ke Mapolres Langsa untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi NURNA SETIA NINGSIH Binti M.NURDIN SYAM mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (DELAPAN jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana;Atau
    sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa ditangkap oleh Polisi Polres Langsa di Simpang Remi GampongHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN LgsTualang Teungoh Lor Alpukat Kecamatan Langsa Kota, kemudian Terdakwalangsung dibawa ke Mapolres Langsa untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi NURNA SETIA NINGSIH Binti M.NURDIN SYAM mengalami kerugian ksebesar Rp. 8.000.000, (DELAPAN jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana
    Bahwa terdakwa sudah perah dihukum sebanyak dua kali.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan fakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana
    seorang masyarakat Gp Aluer Nireh yangdatang ke bengkel tersebut, setelah motor berhasil dijual kepada seorangmasyarakat Gp Aluer Nireh dengan harga Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratusribu rupiah), terdakwa meninggalkan bengkel ban tersebut dengan demikianunsur tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas yang didapat darifaktafakta persidangan menunjukkan unsurunsur pasal yang di dakwakanalternatif kedua yakni Pasal 372 KUHPidana
    subjektif dan faktor objektifsebagai keadaan yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian terhadap orang lain; Terdakwa sudah pernah di hukum dalam tindak pidana yang sama;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN LgsMemperhatikan, Pasal 372 KUHPidana
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 985/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 3 Februari 2016 — YUDI GUNTARA Alias YADI Alias POEK Bin IMANG SAHIDI
85 — 40
  • Menyatakan Terdakwa YUDI GUNTARA Alias YADI Alias POEK Bin IMANG SAHIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Menyatakan Terdakwa YUDI GUNTARA Alias YADI Alias POEK Bin IMANGSAHIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan KeduaPasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Register : 19-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 208/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 4 Juni 2014 — Pidana - BAKTI PASARIBU Alias BAKTI
30 — 3
  • Menyatakan Terdakwa BAKTI PASARIBU Aias BAKTI telah tebukti seraca sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN Sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair melanggar Pasal. 378 KUHPidana ;.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 02 (dua) tahun dan 06 (enam) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seleruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Olehkarena itu, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dari faktafakta yangditemukan di persidangan tersebut di atas, perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari dakwaan yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Subsidaritas, yaitu :Pertama melanggar 372 KUHPidana, Atau Kedua melanggar Pasal 378 KUHPidana;Menimbang, oleh karena Dakwaan Penuntut Umum berbentuk Subsidaritas, makaMajelis akan membuktikannya Dakwaan yang paling tepat dengan perbuatan terdakwa
    ,sebagaimana yang terdapat didalam faktafakta Hukum;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya proses persidangan terhadap terdakwa,Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Dakwaan Penuntut Umum yang paling tepat denganperbuatan terdakwa adalah Dakwaan Kedua yang melanggar Pasal 378 KUHPidana, yangunsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Dengan Maksud untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lainsecara Melawan hukum, Dengan Memakai Nama Palsu Atau martabatpalsu dengan tipu Muslihat, atau rangkaian
    Labuhan Batu Utara,Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Hermansyah Alias Herman mengalami kerugiansebesar Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan menyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim mendapati bahwa keseluruhan perbuatan materil yang didakwakan dalamPasal 378 KUHPidana telah tepenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
    sebagai berikut: Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkanhukuman yang akan dijalani oleh terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan yang meringangkan terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;e Terdakwa merasa bersalah dan mengakui perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat akan ketentuan Pasal 378 KUHPidana
    serta pasalpasal lain yangberhubungan dengan itu;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa BAKTI PASARIBU Aias BAKTI telah tebuktiseraca sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN Sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primairmelanggar Pasal. 378 KUHPidana ;.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 02 (dua) tahun dan 06 (enam) bulan ;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seleruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-02-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 295 / Pid.B / 2012 / PN.Ktg
Tanggal 27 Februari 2013 — PADLY SIMBALA al ADE
46 — 8
  • Menyatakan terdakwa PADLY SIMBALA alias Ade tidak terbukti secara sah dan menyakinkan melanggar pasal 351 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan terdakwa Padly Simbala alias Ade dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa Padly Simbala telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;5.
    Ade tidakterbukti secara sah danmeyakinkan telah melanggar pasal 351 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaanPrimair ;2. Membebaskan terdakwa Padly Simbala al. Ade dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa Padly Simbala al. Ade bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana dalam dakwaan Subsidair ;4.
    bagian depan terdapat luka lecet berukuran panjang tigasentimeter dan lebar dua sentimeter ;Berdasarkan Visum Et Revertum sementara Nomor : 353/775/X/2012/RSUDtertanggal 20 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh Dokter yang memeriksa yaitu Dr.HENDRA SUIKROMO dengan kesimpulan : Kelainan tersebut diatas akibat persentuhan dengan benda tajam ; Korban langsung dirujuk di RSUP Malalayang Manado untuk perawatan lebihlanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(2) KUHPidana
    bagian depan terdapat luka lecet berukuran panjang tigasentimeter dan lebar dua sentimeter ;Berdasarkan Visum Et Revertum sementara Nomor : 353/775/X/2012/RSUDtertanggal 20 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh Dokter yang memeriksa yaitu Dr.HENDRA SUIKROMO dengan kesimpulan : Kelainan tersebut diatas akibat persentuhan dengan benda tajam ; Korban langsung dirujuk di RSUP Malalayang Manado untuk perawatan lebihlanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana
    setelah itu dirujuk kembalidi RS Umum Kotamobagu selama 2 (dua) hari ;Bahwa keadaan saksi sampai saat im sudah baikan namun belum pulihsepenuhnya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang dituntut oleh Penuntut Umum10maka Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur dari pasal yang didakwakan terhadapdiri terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan Subsideritas yaituPrimair pasal 351 Ayat (2) KUHPidana
    Menyatakan terdakwa PADLY SIMBALA alias Ade tidak terbukti secara sah danmenyakinkan melanggar pasal 351 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa Padly Simbala alias Ade dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa Padly Simbala telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama9 (sembilan) bulan ;5.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 06-08-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PN SORONG Nomor 153/Pid.B/2024/PN Son
Tanggal 7 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
I Putu Gede Bayu Sudarmawan, S.H.
Terdakwa:
SIMSON SALAMUK ALIAS CIKO ALIAS TIKO
49 — 33

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Simson Salamuk alias Ciko alias Tiko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
    3. Mamerintahkan Terdakwa