Ditemukan 911 data
7 — 1
., Tempat Kediamandi Kabupaten Selaman DIY, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 15 Februari 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugatselama 12 tahun 4 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1027/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 17 Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut
17 — 3
keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 berubah antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perelisinan dan pertengkaran;ahwa perselisinan dan pertengkaran terebut disebabkan karena Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain;ahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Desember2018 kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang;ahwa selaman
26 — 7
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan DIII, PekerjaanBidan, Tempat tinggal di Kecamatan Cengkareng, KotaJakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai :PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan TNIAU, bertempat tinggal di Kecamatan Prambanan,Kabupaten Selaman
7 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selaman 7 bulan dan di rumah orangtua Penggugat selama 6 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...,umur 4 tahun, sekarang ikut Penggugat;5.
20 — 10
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FEDO ARISANDO ALIAS ITUT selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selaman Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus ganja yang dibungkus kertasdengan berat netto 4.3713 hasil pemerksaan labolatorium, dirampas untukdimusnahkan;4.
20 — 8
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat Konpensi dan TergugatKonpensi sudah tidak pernah lagi berkomunikasi;8.
20 — 12
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa selaman perkawinan para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon tidak memiliki akta nikah karena pada waktu ituImam Desa Benuang lalai mendaftarkan perkawinan para Pemohon diKanto Urusan Agama Kecamatan Libureng sedang para Pemohon telahmenyerahkan biaya kepada Imam Desa Benuang untuk mengurus suratnikah; Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan
60 — 2
Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selaman 7 bulan dan di rumah orangtua Penggugatselama 6 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...,umur 4 tahun, sekarang ikut Penggugat;5.
63 — 28
menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan harmonisnamun selanjutnya tidak lagi; Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa anak pertama Pemohon dan Termohon telah berkeluarga; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran anatar Pemohon danTermohon sehingga menyebabkan perpisahan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selaman
14 — 3
Mohon maaf Bapak Hakim Yang Mulia, saya selaman jadi suami belum pernahdinasihati apalagi marahmarah garagara dinasihati tidak betul/ bohong pak HakimNomor : 0182/Pdt.G/2015/PA.DumYang Mulia.
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
HARIYANTO Als ARIK Bin KIPYO
61 — 4
yang dijatuhkan bagi Terdakwa dibawahini dipandang telah memenuhi rasa keadilan dan setimpal dengan perbuatanTerdakwa ;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:10 Menyatakan terdakwa HARIYANTO Als ARIK Bin KIPYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan ;21 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPIDANA PENjAra SELAMAN
20 — 2
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Riskana Hasibuan Alias Kana dengan pidanapenjara selaman 8 (delapan) bulan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
33 — 6
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat selaman 6 tahun;8. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;9.
26 — 12
2011 yang pada pokoknya menuntut, supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa BAYU DWI CAHYO terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menjad peratara dalam jual beli Narkotika golongan sebagimana yang diatur dalam pasal 114 ayat 1 Undang Undang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAYU DWI CAHYO berupa pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selaman
1.HARI AGUNG P. , SH
2.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
ANDI BIN MARYADI
210 — 159
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDI Bin MARYADI dengan pidana penjara selamaN......tahun denda Rp.5.000.000,(Lima Juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelumnya=dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
79 — 31
Bf38.39.40.41.42.43.44.45.MANSUR MAGA, bertempat tinggal di Raong, Desa GoloMori, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;MANSUR TAMA, bertempat tinggal di Raong, Desa GoloMori, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;YAKOB, bertempat tinggal di Raong, Desa Golo Mori,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;AHMAD SURDIN, bertempat tinggal di Raong, Desa GoloMori, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;SABIN, bertempat tinggal di Raong, Desa Golo Mori,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;SELAMAN
11 — 4
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;8. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;9.
23 — 14
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dadang dengan pidana penjara selaman 1 (satu)tahun dengan masa percobaan selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Air campuran Formalin 1 botol (berisi 1 liter);e Tahu Putih 15 Biji, Papan cetakan Tahu 1 (satu) set;e Bak tempat Tahu 1 (satu) buah;4.
Terbanding/Terdakwa : Lahpan Al Baqi Bin H. Zubaidi
22 — 5
ZUBAIDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selaman 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
35 — 28
Bahwa Terdakwa meninggalkan Satuan selaman kurang lebih 4(empat) bulan lamanya dan sudah diajukan Scorsing ke Komando Atassesuai dengan Surat Danrem 171/PVT Nomor: R/143/IV/2012 tanggal6 April 2012 dan hakhak Terdakwa berupa Gaji dan ULP dikembalikanke Negara.10.