Ditemukan 1050 data
122 — 55
BAMBANG SUDIYO, pada pokoknya menerangkan bahwa pada waktu dua bulan yang lalu, dimana hari dantanggal yang tidak ingat lagi, ada beberapa orangpetugas dari kepolisian mmendatangi tempat usaha tahuTerdakwa, dimana pada waktu itu saksi sedang bekerja =; bahwa ketika itu petugas telah memperkenalkan dirilangsung mengambil beberapa plastik tahu yang sudahdibungkus, air dari kran, selanjutnya petugas memeriksalingkungan tempat usaha ; bahwa saksi tidak mengetahui kalau tahu yang diproduksimengandung
1.SUWANDI
2.JOKO SANTOSO
3.SUDARSONO
4.MUSTOFA
5.SUGITO
6.SULARNO
7.SUDIYO
8.HARI KUSUMA AJI
9.BAMBANG SABARDI
10.NANUNG EKO SARWONO
11.SUDARSONO
12.SUPARJO
Tergugat:
1.PIMPINAN PT ANDALAN MANDIRI BUSANA AMB
2.KEPALA DESA BATAN Sdr.NUNUNG PRASETYO
92 — 23
Penggugat:
1.SUWANDI
2.JOKO SANTOSO
3.SUDARSONO
4.MUSTOFA
5.SUGITO
6.SULARNO
7.SUDIYO
8.HARI KUSUMA AJI
9.BAMBANG SABARDI
10.NANUNG EKO SARWONO
11.SUDARSONO
12.SUPARJO
Tergugat:
1.PIMPINAN PT ANDALAN MANDIRI BUSANA AMB
2.KEPALA DESA BATAN Sdr.NUNUNG PRASETYOSUDIYO TTL Boyolali 01021960. KewarganegaraanIndonesia. Agama Islam.status kawin.pekerjaanswasta .Alamat: Bangakgede RT 08/02.DesaBatan kec.Banyudono Boyolali; untukselanjutnya dalam perkara ini disebutPenggugat VII.8. HARI KUSUMA TTL. Solo 06081958. KewarganegaraanAJl Indonesia. Agama Islam. status kawin.pekerjaan PNS. Alamat: Tempelrejo RT 0903.Desa Batan Banyudono Boyolali; untukselanjutnya dalam perkara ini disebutPenggugat VIII.9. BAMBANG TTL. Klaten 28051968.
Tanda Penduduk atas nama SUDIYO NIK3309090102629001, fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama HARIKUSUMAJI NIK : 3309090608580002, fotocopy Kartu Tanda Penduduk atasnama BAMBANG SABARDI, NIK : 3309092805689001, fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama NANUNG EKA SARWONO, fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama SUDARSONO, NIK : 3309090508599001,fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ARIS SURONO, NIK :3309090412789001, fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas namaSUPARJO, NIK : 3309091201489002, diberi tanda
15 — 2
Menyatakan Terdakwa ERI HARTOYO bin SUDIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;---------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (limabelas) hari ; ----------------- 3.
11 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hery Syenico Loing bin Martin Loing) terhadap Penggugat (Anik Parisah
binti Sudiyo);
4.
12 — 2
SUDIYO SUMARTO);
4. Menetapkan anak yang bernama SALUNA ALMAIRA SALSABILA IRDANSYAH, Perempuan, lahir 5 April 2014 (7 tahun) berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu dengan anak tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );
23 — 17
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karis Waluyo Bin Sudiyo Prapto Diharjo) terhadap Penggugat (Ninik Setiyawati Binti Slamet Sukamto);
- Menetapkan anak bernama
10 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Wahyu Darmadi bin Sudarmanto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Indria Sofiyani binti Sudiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan
21 — 2
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Kuslan bin Sarwi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Parinem binti Sudiyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa
17 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tahun 1987 antara Bapak Sudiyo Karsodiyono dengan IbuJuminem terjadi perceraian, dan setelah bercerai Bapak SadiyoKarsodiyono menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama IbuTentrem/Turut Tergugat, serta hasil pernikahan antara Bapak SadiyoKarsodiyono dengan Ibu Tentrem telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama Sutopo Slamet Nugroho/Tergugat ;9.
19 — 3
BESO SUDIYO : nnnnnncnncnncnnce nce nc enc eneeceeeceecnecenenneeneneeesbahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara tindak pidanapencurianbahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 04 Februari2015 sekitar pukul 21.00 Wib di Mranggen Rt. 008 / 022, SInduadi,Mati, Sleman;bahwa yang menjadi korban pencurian adalah sdr. Erizal yang tinggal dirumah saksi ;bahwa barang milik sdr.
17 — 7
Saksi Pertama Penggugat, bernama Sulistiowati Binti Sudiyo, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat sekaligus sebagai teman dekat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diTangerang selama 6 tahun sampai dengan pisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak satu orang ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang
29 — 11
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Choirul Amin bin Ngatiko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rosyidah binti Sudiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar Mut'ah kepada
145 — 40
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilGugatannya, PENGGUGAT telah mengajukan 13 (tiga belas) buahalat bukti surat, yang ditandai dan disebut' sebagai alatbukti P 1 sampai dengan alat bukti P 13, dan ditambahdengan 3 (tiga) keterangan Saksi dan 1 (satu) Ahli, = yaituSaksi SUDIYO, Saksi DAVID PRANOTO, Saksi EMMY YATMINI danSaksi Ahli DJOKO SUKISNO, S.H., CN.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilbantahannya, TERGUGAT I telah mengajukan 11 (sebelas buah)buah alat bukti surat, yang kesemuanya
menghadap TERGUGAT IT;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa PENGGUGAT dapatmembuktikan jika PENGGUGAT tidak menandatangani alat bukti P 3 atau alat bukti T.II 1, dan oleh karenanya legalisasiyang dilakukan oleh TERGUGAT II atas Surat Kuasa tertanggal15 Maret 2006 (alat bukti P 3 atau alat bukti T.II 1)adalah tidak sah menurut hukum, karena PENGGUGAT tidakpernah menghadap TERGUGAT II pada tanggal 15 Maret 2006;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi SUDIYO
SOEDIONO meninggal dunia,dan dari keterangan Saksi SUDIYO dan Saksi DAVID PRANOTOatas kondisi fisik IR. SOEDIONO, Majelis Hakim berkesimpulanIR. SOEDIONO tidak pernah menghadap kepada TERGUGAT II diSurabaya, hal ini diperkuat dengan keterangan Saksi DAVIDPRANOTO sebagai sopir pribadi yang selalu = =mengantar IR.SOEDIONO, dan Saksi DAVID PRANOTO menerangkan tidak pernahmengantar IR. SOEDIONO ke Surabaya, tidak pernah mengantarIR.
SOEDIONO menghadap TERGUGAT III selakuNotaris, dan sesuai keterangan Saksi SUDIYO dan Saksi DAVIDPRANOTO, kesehatan IR. SOEDIONO tidak memungkinkan untukbepergian sendiri, melainkan selalu dengan sopir yaitu SaksiDAVID ~~ PRANOTO, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan,IR.
18 — 1
Slamet bin Sudiyo (suami pewaris);
3.2. Sakinah Mawadah Rahmah binti Slamet (anak kandung pewaris);
3.3. Ibrahim Azmi Robbani bin Slamet (anak kandung pewaris).
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).
10 — 2
--[endif]-->Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Septo Hidayat bin Jatiman) terhadap Penggugat (Danie Murni Ayu alias Dani Murni Ayu binti Sudiyo);
< !--[if !supportLists]-->3 <;!--[endif]-->Menetapkan anak bernama Fella Hida Ayudya binti Nur Septo Hidayat lahir tanggal 28 Oktober 2016 berada dibawah hadhonah Penggugat;
< !--[if !supportLists]-->4 <;!
77 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sunarto Bin Sudewan) terhadap Penggugat (Munawaroh Binti Sudiyo);
4. Membebankan
17 — 1
dengan menggunakan alat penjepit, mengetahui haltersebut lalu saksi berteriak maling maling sehingga terdakwa berhasil ditangkapwarga sekita dan perbuatan diserahkan kepada pihak yang berwajib.Bahwa saksi mengetahui sebelumnya Musholla NURUL MIZANI sudah lebih 3(tiga) kali kehilangan uang yang berada didalam kotak amal.Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa adapun maksud dan tujuanmengambil uang yang disimpan didalam kotak amal untuk dimiliki dandigunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya.3.Saksi SUDIYO
75 — 21
bulan ; Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin pasha listrik warna hijau merk maskita; 1 (satu) unit mesin bor listrik warna hijau merk modem;1 (satu) unit mesin serkel listrik warna hijau merk Bost;2 (dua) unit mesin pasha listrik ukuran kecil warna hijau merk modem;Dikembalikan kepada Saksi Sudiyo
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUWONO bin SUDIYO) terhadap Penggugat (CRISNAWATI binti ABDUL JALIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
9 — 4
Paryono bin Sudiyo, identitas selengkapnya sebagaimana dalam berita acarasidang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri.Hubungan saksi adalah tetangga Penggugat, namun saksi tidak hadirpada saat Penggugat dan Tergugat menikah, akan tetapi saksimengetahui adanya pernikahan Penggugat dan Tergugat pada bulanJuni 2009 ;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua