200.000> 1.800.000,2.400.000,1.000.000,8.750.000,1.500.000,1.500.000,750.000,750.000,750.000,1.500.000,200.000,8.100.000,8.100.000,6.600.000,1.500.000, alaman 4 dari 47 hal Put No.30/PID.SUS/2011/PT.PR. 119005521119524 Rapat koordinasi teknis tk lokasi diKabupatenBelanja perjalanan lainnya(KPPPN.043 / 14.10)Dalam rangka koordinasi danpenyusunan programke pusat Lumpsum (2 org x 3 kl x 2 hr) Ticket (2 org x 2 UPT)Dalam rangka koordinasi ke lokasi Lumpsum (1 org x 2 kl x 2 hr) Ticket (1 org x 2 UPT)

Frannovel sebagai Anggota.Bahwa dalam pelaksanaan pascakualifikasi pelelangan untuk pekerjaan paket Ipengadaan bibit buahbuahan dan pupuk lokasi eks UPT Bereng Belawan Kec.Manuhing dan eks UPT Gohong Rawai, Kec. Rungan Kab.

Surat Perjanjian Kerja Nomor : 08/P2MKT/III/2006 tanggal 11 Maret 2006,yaitu : Pasal 3 (3) huruf a menyatakan : Penyerahan hasil pekerjaan dilakukanpranko lokasi kawasan eks UPT Bereng Belawan, Kecamatan Manuhingdan kawasan eks UPT Gohong Rawai, Kecamatan Rungan diterimalangsung oleh masyarakat dan dibuat Berita Acara Penerimaan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Drs.Huber Doyom maupun saksi Ir.EkaSubrata , Hiskia Paulus dan Drs. Imanuel G.

Frannovel sebagai Anggota.e Bahwa dalam pelaksanaan pascakualifikasi pelelangan untuk pekerjaan paket Ipengadaan bibit buahbuahan dan pupuk lokasi eks UPT Bereng Belawan Kec.Manuhing dan eks UPT Gohong Rawai, Kec. Rungan Kab.

Dan pada tahun 1988 mengikutiprogram tansmigrasi swakarsa.Oleh Kepala UPT Transmigrasi, saat itu Sdr. Maridi dan Penggugat ditempatkan di lahan Sdr.Muslimin yang ingin kembali ke Jawa.Bahwa sebelum Sdr. Muslimin pulang ke Jawa, telah terjadi kesepakatan untuk mengganti tanamtumbuh di atas sebidang tanah yang saat ini dimohonkan dengan Sdr. Mardi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kepemilikan atas tanah tersebut juga disepakati beralihkepada Sdr.

yang pulang ke Jawa, lalu saksi menjadi pejabat danmenggantikan transmigran penggant, di mana ada warga di Jawa ingin menjaditransmigran pengganti dan ada syaratsyarat yang ahrus dipenuhi:Bahwa tanah milik MUSRI merupakan tanah transmigrasi, berupaLU (Lahan Us aha);Bahwa transmigran yang terdahulu sudah pensiun;Bahwa tanah tersebutatas nama MUSLIMIN;Hal6 dari 15 Pts Perkara No.32/Pdt.G/201 6/PN.Pbu.Bahwa MUSLIMIN menjadi tansmigran tahun 1983:Bahwa Lokasi tanah tersebut di Desa Lada Mandala Jaya, UPT

Pangkalan Lada SP. 2Kecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah, dimana UPT diserahkan ke Desa Definitf menjadai Lada Mandala Jaya;Bahwa saksi tidak tahu persis ke manaMUSLIMIN tersebut pergi;Bahwa Pengajuan sertifikat tanah tersebut dari kantor tansmigrasi kemudian usulan kekantor BPN dan keluar sertifikat tanah;Bahwa tanah MUSLIMIN sudah ada sertifikatnya atas nama MUSLIMIN;Bahwa Jatah tanah transmigrasi tersebut normatif, yaitu ada lahan pekarangan, LU1(Lahan

Oleh Kepala UPT Transmigrasi, saat itu Sdr. Maridi dan Penggugat ditempatkan di lahan Sadr.Muslimin yang ingin kembali ke Jawa.6. Bahwa sebelum Sdr. Muslimin pulang ke Jawa, telah terjadi kesepakatan untuk mengganti tanamtumbuh di atas sebidang tanah yang saat ini dimohonkan dengan Sdr. Maridi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kepemilikan atas tanah tersebut juga disepakati beralihkepada Sdr. Maridi7.

Transmingrasi Kabupaten Kotawaringin Barat sebagai transmigranpengganti yang sah menurut hukum maka dengan demikian petitum 2 dari gugatan Penggugat harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menguasai tanah tersebut dengan cara pemberimdari Kepala UPT Transmingrasi Kabupaten Kotawaringin Barat sebagai transmigran pengganti yangHal 12 dari 15 Pts Perkara No.32/Pdt.G/2016/PN.Pbu.sah menurut hukum maka dengan demikian penggugat harus dinyatakan pemilik atas tanah tersebutmaka oleh karena

Mengirimkan salinan penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil UPT. Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Bengkalis untuk membuat catatan pinggir pada akta kelahiran Pemohon yang bernama : MHD. ILHAM, kesalahan yang tertulis tempat lahir pemohon di KETAM PUTIH, yang seharus dan sebenarnya adalah tempat lahir pemohon di KUDAP;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam Penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.266.000,-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa ketika terdakwa diintrogasi olehsaksi Indra Jaya Wadya dan saksi Nuril Fajrin tentang lintingan ganja tersebut,terdakwa mengakui bahwa lintingan ganja tersebut adalah milik Adit (DPO) danlintingan ganja sisa hisap tersebut adalah ganja sisa pakai terdakwa bersamakeempat rekannya;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No.279B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 18 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Maimunah,S.Si.

Bahwa ketika terdakwa diintrogasi olehsaksi Indra Jaya Wadya dan saksi Nuril Fajrin tentang lintingan ganja tersebut,terdakwa mengakui bahwa lintingan ganja tersebut adalah milik Adit (DPO) danlintingan ganja sisa hisap tersebut adalah ganja sisa pakai terdakwa bersamakeempat rekannya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No.279B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 18 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Maimunah,S.Si.

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalNo.279B/U/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Februari 2014 yang ditandatanganioleh Maimunah,S.Si.

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No.279B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal18 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Maimunah,S.Si.

,M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si., M.Si dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt selaku Laboran UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN pada huruf D menerangkan berdasarkan barang bukti berupa Bahan/daunpada abel pemeriksaan No.la adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Urine An.

C;

Narkotika jenis ganja tersebutdiperoleh dari CECEP (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 17 Januari2013 sekitar pukul 15.00 wib di daerah Poncol, Ciputat, Tangerang dengan caradikasih gratis yang rencananya akan Terdakwa pergunakan sendiri.Bahwa terdakwa dalam menerima Narkotika golongan I tersebut tidak memilikiijin dari Menteri Kesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yangberwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkoba BNNNo : 283A//2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 23 Januari 2013disimpulkan bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) linting kertas warna putihberisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 1,1092 gram didalam bekasbungkus rokok Gudang Garam, yang setelah dilakukan pemeriksaan sisa netto1,0211 gram, 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto2,6310 gram didalam bekas bungkus rokok Gudang Garam, yang setelahdilakukan pemeriksaan sisa netto 2,5235 gram, milik

Januari2013 sekitar pukul 15.00 wib di daerah Poncol, Ciputat, Tangerang dengan caradikasih gratis yang rencananya akan Terdakwa pergunakan sendiri.Hal 5 dari 15 Hal Putusan No. 483/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sele Bahwa terdakwa dalam memiliki dan menguasai narkotika Golongan I dalambentuk tanaman tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/ DepartemenKesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwa bertentangandengan Undangundang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkoba BNNNo : 283A//2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 23 Januari 2013disimpulkan bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) linting kertas warna putihberisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 1,1092 gram didalam bekasbungkus rokok Gudang Garam, yang setelah dilakukan pemeriksaan sisa netto1,0211 gram, (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto2,6310 gram didalam bekas bungkus rokok Gudang Garam, yang setelahdilakukan pemeriksaan sisa netto 2,5235 gram, milik Terdakwa

buktiberupa :2 (dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun yaitu Ganja dengan berat nettoseluruhnya 1,1092 gram didalam bekas bungkus rokok Gudang Garam, yang setelahdilakukan pemeriksaan sisa netto 1,0211 gram1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan /daun yaitu Ganja dengan berat netto 2,6310gram didalam bekas bungkus rokok Gudang Garam, yang setelah dilakukanpemeriksaan sisa netto 2,5235 gram ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan berupa : Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT

NIP 198308252008022001 serta diketahui danditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm, Apt NRP 70040687.12.

NIP 198308252008022001 serta diketahui danditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm, Apt NRP 70040687./ 7.

NIP 198308252008022001 serta diketahui danditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm, Apt NRP 70040687.4.

NIP 198308252008022001 serta diketahui danditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm, Apt NRP 70040687.8.

NIP 198308252008022001 serta diketahui danditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm, Apt NRP 70040687.6.

rekeningBCA 6030814833 melalui kurir yang bernama Reza (DPO) bertemu di ji H.Nawi CilandakJakarta Selatan dengan maksud dan tujuan akan Terdakwa pergunakan sendiri.Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman jenis sabu tersebut tanpa dilengkapi surat jin dari badan yang berwenangBahwa berdusarkan Kerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor 216 H/ VIII / 2012/ UPT

Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabutersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari badan yang berwenang dan Terdakwatidak sedang melakukan penelitian ilmu pengetahuan atau pengembangantehnologi.e Bahwa berdasarkan Kerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor :216 H/ VIN / 2012 / UPT LAB UJI NARKONA tanggal 28 Agustus 2012menyimpulkan hahwa benar : I (satu) bungkus plastik hening berisikan kristalwarna hutih dengan herat

Bahwa Terdakwa dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis sabu tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari badan yang berwenang danTerdakwa tidak sedang melakukan penelitian ilmu pengetahuan atau pengembangantehnologi.e Bahwa berdasarkan Kerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor : 216 H /VII / 2012 / UPT LAB UJI NARKOIIA tanggal 28 Agustus 2012 menyimpulkan hahwabenar : 1 (satu) bungkus plastik hening berisikan kristal warna hutih dengan

positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran undangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di atas turutjuga diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik hening berisikan kristal warna hutihdengan herat netto 0,1591 (nol koma seribu lima ratus sembilan puluh satu) gram berdasarkanKerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor : 216 H / VII / 2012 I UPT

BahwaTerdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis sabu tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari badan yang berwenang danTerdakwa tidak sedang melakukan penelitian ilmu pengetahuan atau pengembangan tehnologi.Bahwa berdusarkan Kerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor : 216 H / VII /2012 / UPT LAB UJI NARKOINA tanggal 28 Agustus 2012 menyimpulkan hahwa benar : 1(satu) bungkus plastik hening berisikan kristal warna hutih dengan

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor : 194 J/ X/ 2011/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Oktober2011 yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti kristal warnaputin tersebut (dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 14 Oktober 2011) adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentangNarkotika ; w Bahwa Terdakwa yang telah

jenis Shabudiperoleh dari ARIFIN Alias OJOS sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertamapada hari Jumat tanggal 30 September 2011 dengan cara membeli sehargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang kedua pada hariJumat tanggal 07 Oktober 2011 dengan cara membeli seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah); w Bahwa Narkotika jenis shabu yang disimpan dan berada dalampenguasaan Terdakwa tersebut adalah benar Narkotika golongan jenis Shabusebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor: 194 J/ X/ 2011/ UPT LAB UJINARKOBA tanggal 14 Oktober 2011 yang pada kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti kristal warna putin tersebut (dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional tanggal 14 Oktober 2011) adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; n Bahwa Terdakwa telah memiliki

Kelurahan Kadomas KecamatanPandeglang Kabupaten Pandeglang sekitar jam 13.30 wib Terdakwa tertangkapoleh petugas Kepolisian Resort Pandeglang dan ditemukan Narkotika jenisShabu disaku celana depan sebelah kiri dan disimpan dalam kertas airmas yangtersimpan didalam handphone Nokia Type 2100 warna hitam milik Terdakwa; w Bahwa Narkotika jenis shabu yang disimpan dan berada dalampenguasaan Terdakwa tersebut adalah benar Narkotika Golongan Jenis Shabusebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 194 J/X/2011/UPT LAB U4JINARKOBA tanggal 14 Oktober 2011 yang pada kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti kristal warna putih tersebut (dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional tanggal 14 Oktober 2011) adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; wonnnn Bahwa Terdakwa telah

. : 9321.K /XI/2010/UPT Lab Uji Narkobatanggal 22 November 2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan OditurMiliter pada Oditur Militer Il 08 Jakarta Nomor :Dak/101/VI/2011 tanggal 1 Juni 2011 telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan di tempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu) pada tanggalsembilan belas bulan November tahun dua ribu sepuluhatau. setidak tidaknya dalam November tahun dua ribusepuluh

Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari Badan Narkotika Nasional Nomor 321.K/X1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 November 2010yang ditandatangani oleh pemeriksa 1. Maimunah, S.SiNIP 1981040620031 22002, pemeriksa 2.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari Badan Narkotika Nasional Nomor 321.K/X1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 November 2010yang ditandatangani oleh pemeriksa 1. Maimunah, S.SiNIP 1981040620031 22002, pemeriksa 2.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari Badan Narkotika Nasional Nomor 321.K/X1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 November 2010yang ditandatangani oleh pemeriksa 1. Maimunah, S.SiNIP) 1981040620031 22002, pemeriksa 2.

Menetapkan barang barang bukti berupa Suratsurat 3 (tiga) lembar BAP pemeriksaan Laboratoris No.321.K/XI /2010 /UPT Lab Uji Narkoba tanggal 22November 2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia NO. 400J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 28 Oktober 2013dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang diperiksa oleh 1. Maimunah, S.Si . 2. RieskaDwi Widayati S.Si, M.Si. 3. Puteri Heryani, S.Si Apt,.

Dan diketahui Kuswardani, S.Si, .Apt selakukepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN berkesimpulan bahwa barang bukti (satu) buah potplastik bening bekas urine Terdakwa Pratu Imron Jumali benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.1.

Bahwa benar berdasarkan Berita acara pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia NO. 400J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 28 Oktober 2013dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang diperiksa oleh 1. Maimunah, S.Si . 2. RieskaDwi Widayati S.Si, M.Si. 3. Puteri Heryani, S.Si Apt,.

Dan diketahui Kuswardani, S.Si, .Apt selakukepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN berkesimpulan bahwa barang bukti (satu) buah potplastik bening bekas urine Terdakwa Pratu Imron Jumali benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.18.

Hadi Sucipto) mendaftarkanTerdakwa ke petugas UPT. Labkesda untukdilaksanakan test urine, setelah itu Terdakwamenampung urinenya di dalam botol putihtransparan yang telah disediakan oleh petugasUPT. Labkesda dengan diawasi oleh Saksi1,Saksi2. (Kopda Rahman) dan satu orangpetugas UPT. Labkesda.Hal 5 dari 18 hal. Putusan Nomor 114K/PMT I/BDG/AD/XII/2019g. Bahwa setelah itu petugas UPT.

Sahat HasiholanPasaribu, M.Kes NIP 196311231999031002selaku Kepala UPT. Laboratorium Kesehatan.Berpendapat bahwa, perbuatan Terdakwa telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana tercantum dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yangdiajukan kepada Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 16 Oktober 2019 pada pokoknya OditurMiliter berpendapat bahwa:a.

Hadi Suciptomendaftarkan Terdakwa ke petugas UPT.Labkesda untuk dilaksanakan test urine, setelah ituTerdakwa menampung urinenya di dalam botolputin transparan yang telah disediakan olehpetugas UPT. Labkesda dengan diawasi olehSaksi1, Saksi2 Kopda Rahman dan satu orangpetugas UPT. Labkesda.11. Bahwa benar setelah itu petugas UPT.

Labkesdamembawa botol yang berisi urine Terdakwa keruangan Laboratorium untuk dilakukanpemeriksaan dan hasilnya di dalam urine Terdakwapositif mengandung Amfetamina yang terdaftardalam narkotika golongan (satu) Nomor urut 53Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaisurat dari Dinas Kesehatan Provinsi SumateraUtara UPT. Laboratorium Kesehatan DaerahNomor 155/II/2019 tanggal 15 Februari 2019 yangditanda tangani oleh dr.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI Nomor 168L/ XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Desember 2013 berkesimpulan urine SertuHamsah (Terdakwa) adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal

Berupa surat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJINARKOBA BNN RI Nomor : 168L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 11 Desember 2013.Tetap melekat dalam berkas perkara.2. Berupa barang : Nihil.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu limaratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer IO8 Jakarta Nomor : 165K/PM II08/AD/VI1/2014 tanggal 18 September 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti surat berupa :Hal. 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 96 K/MIL/2015 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJINARKOBA BNN RI Nomor : 168L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 11 Desember 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah).5.

Dan sesuai hasil Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dari UPT Laboratorium Uji NarkotikaBadan Narkotika Nasional RI Nomor 168L/ XII/2013 tanggal 11 Desember 2013berkesimpulan urine Pemohon Kasasi adalah benar mengandung Metamfetamina10.11.12.13.14.terdaftar dalam Golongan I nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa benar akibat perbuatan Pemohon Kasasi dalam perkara ini telah dilakukanpenahanan sementara selama 50 (lima puluh)

Menetapkan barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJINARKOBA BNN RI Nomor : 168L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 11 Desember 2013 ;16Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 12 Mei 2015 oleh Timur P.

Pasar Kota Probolinggo Nomor : 900/3.1.1/425.106/2020 tanggal 03 Februari 2020, perihal : Edaran Pungutan Retribusi UPT Pasar Kota Probolinggo yang ditujukan kepada Pemantau & Pemungut Retribusi serta ditandatangani oleh tersangka MUHAMAD ARIF BILLAH, SH

, Tolip, Didik Djoko Winarno, Eva Musrifa dan Yuni Puspitasari untuk mendata ulang seluruh pedagang di Pasar Kronong dalam rangka pembuatan Kartu Identitas Pedagang (KIP) seluruh pasar dibawah UPT

, SH

Dinas Koperasi Usaha Mikro Perdagangan dan Perindustrian UPT Pasar Kota Probolinggo Nomor : 074/139/425.106/2020 tanggal 15 Juli 2020, perihal : PENARIKAN RETRIBUSI BEDAK GOTONG ROYONG yang ditujukan kepada Bapak Kepala BANK JATIM Prob. serta ditandatangani oleh tersangka MUHAMAD ARIF BILLAH, SH

• 1 (satu) lembar asli surat pengantar paguyuban No. 001-PAG-PSKRG/IV/2020 tanggal 09 April 2020 atas nama ARTINA yang mewakili beberapa pedagang yang mengajukan permohonan kepada Kepala UPT Pasar Kota Probolinggo terkait dengan pembuatan meja los dengan dana swadaya dari para pedagang

Dikembalikan kepada Saksi ASPURI.

1. 1 (satu) lembar Surat Keterangan No. 162/PK/VI/2020 tanggal 16 Juni 2020 an.

berlari menuju ke rumah saksi Maswit Alias Bapak Ramla BinIsmail untuk meminta tolong sehingga saksi Maswit Alias Bapak Ramla Bin IsmailHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Pkybersama saksi Rizal S Alias Bako Bin Sukiman yang melihat konidisi korbanberlumuran darah mengantar korban menuju ke Puskesmas Randomayang :Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban mengalami luka berat antaralain luka robek pada lengan kanan dan kiri, luka tangan kanan sebagaimana hasilVisum et Repertum dari UPT

Puskesmas Bambalamotu Nomor : 800 / 029 / II / 2021 /UPTPBBLM pada tanggal 03 Februari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Nafila, dokter pada UPT Puskesmas Bambalamotu dengan hasil pemeriksaannyasebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Keadaan Umum : Tampak sakit sedang, kesadaran sadar PenuhEkstremitasa.

merasa kesakitan lalu menghindar dariterdakwa dengan cara berlari menuju ke rumah saksi Maswit Alias Bapak Ramla BinIsmail untuk meminta tolong sehingga saksi Maswit Alias Bapak Ramla Bin Ismailbersama saksi Rizal S Alias Bako Bin Sukiman yang melihat konidisi korbanberlumuran darah mengantar korban menuju ke Puskesmas Randomayang;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban mengalami Iluka antara lainluka robek pada lengan kanan dan kiri, luka tangan kanan sebagaimana hasil Visumet Repertum dari UPT

Nafila,dokter pada UPT Puskesmas Bambalamotu dengan hasil pemeriksaannya sebagaiberikut :HASIL PEMERIKSAAN :Keadaan Umum : Tampak sakit sedang, kesadaran sadar PenuhEkstremitasa. Lengan atas kanan : Luka terbuka, ukuran kurang lebih 11 cm x 3 cmx 4 cm. Pendarahan aktif , terkontrol. Tepi luka rata dan sudut luka tajamtajam.b. Telapak tangan kanan : Luka Saksit ukuran kurang lebih 3 cm x 0,2cm, perdarahan aktif, terkontrol.c.

menabrakkan mobilnya ke odongodong milik korban yangmengenai bagian sebelah kanan sehingga korban; Bahwa kemudian Terdakwa yang masih berada di atas mobil dansudah dalam keadaan emosi langsung mengambil sebilah parang yangberada di atas mobil menggunakan tangan kiri lalu Terdakwa membacokkorban mengenai kedua lengan korban Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, korban mengalami luka beratantara lain luka robek pada lengan kanan dan kiri, luka tangan kanansebagaimana hasil Visum et Repertum dari UPT

dengan saksi ADIWASKITO, melakukan permufakatan jahat, tanpa hak ataumelawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenawarkan Narkotika Golongan berupa 7 (tujuh) bungkusplastik kecil berisi shabu dengan berat netto 0,4106 gram dan2 (dua) bungkus plastik bering berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,0932 gram adalah tanpa izin dari pihakyang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO. 506B/II/2014/UPT

,M.Si, NIP. 198011082005001, Tanti S.T NIP. 19830825200802 2 001 masingmasing selaku pemeriksa danmengetahui KURWARDANI, S.si., M.Farm., Apt NFP.70040687 selaku Kepala UPT Laboraorium Uji Narkoba BNNsetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbarang bukti berupa : 7 (tujuh) bungkus plastik kecil berisishabu dengan berat netto 0,4106 gram, sisa barang buktisetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories denganberar netto 0,3130 gram adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar

dalam Golongan Nomor Urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO. 504B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27Pebruari 2014 dan ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,NIP. 198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S,Si.

dalam Golongan Nomor Urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO. 504B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27Pebruari 2014 dan ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,NIP. 198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S,Si.