Ditemukan 888 data
32 — 16
Narkotika jenisganja tersebut tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa pada saat itu saksimenerima penyerahan pelakupenyalahgunaan narkotika Jjenisganja tersebut adalah dua orangyaitu ERWIN ERVIRA ALIAS NOEBIN (ALM) LILI dan TEUKUCHAIRIL FAJLI Alias CHATIRIL BinTEUKU SOFYAN USMAN;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutTerdakwaI SUBARTA SASTRA WIHARJA
Terbanding/Terdakwa : PRAYUDHA ZARKASIH
181 — 105
selama 3 (tiga) tahun penjara;Barang Bukti :a) Berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 09Pen.Pid.Sus/TPK/I/2021/PN.Jkt.Pst tanggal 27 Januari 2021:Disita dari Dicky Rachmat sesuai Berita Acara Penyitaan hari selasatanggal 19 Januari 2021 yaitu:1)2)3)4)5)6)1 (satu) bundel Asli laporan perkiraan pengeluaran operasionalperiode Desember 2017 PT Gendis Caraka Wyakta;1 (Satu) bundel Fotocopy berita acara rapat nomor 61 tanggal 23Oktober 2017 atas nama PT Gendis Caraka Wyakta yang dibuatdihadapan Notaris Yendra Wiharja
MH;1 (Satu) bundel Fotocopy berita acara rapat nomor 14 tanggal 06April 2016 atas nama PT Gendis Caraka Wyakta yang dibuatdihadapan Notaris Yendra Wiharja SH,. MH;1 (Satu) bundel Fotocopy berita acara rapat nomor 13 tanggal 10Juni 2014 atas nama PT Gendis Caraka Wyakta yang dibuatdihadapan Notaris Yendra Wiharja SH,.
berupa: Barang Bukti :a) Berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 09Pen.Pid.Sus/TPK/I/2021/PN.Jkt.Pst tanggal 27 Januari 2021:Disita dari Dicky Rachmat sesuai Berita Acara Penyitaan hari selasatanggal 19 Januari 2021 yaitu:1)2)3)4)5)6)7)8)9)10)11)12)13)1 (satu) bundel Asli laporan perkiraan pengeluaran operasionalperiode Desember 2017 PT Gendis Caraka Wyakta;1 (Satu) bundel Fotocopy berita acara rapat nomor 61 tanggal 23Oktober 2017 atas nama PT Gendis Caraka Wyakta yang dibuatdihadapan Notaris Yendra Wiharja
16 — 3
., M.H.I.Perincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya Redaksiom key =Biaya meteraiJumlahHakim TunggalYoga Maolana Wiharja, Lc. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 250.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 26 dari 26 Hal. Penetapan No.0116/Pdt.P/2020/PA.Kr
31 — 7
Hianto Liman.b Pengurus :Ketua Umum : Utami Wijaya/ Penggugat IIIKetua : Adriyanto RustandiSeks Umum : Sugih Mulyono.Sekretaris :DEKY.Bendahara U : Joko Halim Herawan.Bendahara :ASEP.c PengawasKetua : Lie Sariputra Sun Eng.Anggota : Willy Wiharja.3 Bahwa Para Tergugat pada tanggal 25 Mei 2014 telah mengadakan RapatPembina Yayasan Tjo Soe Kong Tanjung Anom, yang beralamat di KantorYayasan di Kampung Tanjung Kait, RT. 007/ RW. 02, Desa Tanjung Anom,Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten.Para
Putusan No. 473/Pdt.G/2014/PN.Tng.106 BuktiPSE: Surat Tanggal 10 Juni 2014 (sesuai denganfotocopy);107 Bukti PSF: Surat Tanggal 11 Juni 2014 (sesuai denganasli);108 Bukti P6 : Laporan Keuangan Sejit Kongco Tjo SoeKong 01 Des 2013 08 Des 2013 (Sesuai dengan fotocopy);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat juga mengajukan1 (satu) orang saksi yang bernama saksi WILLI WIHARSJA setelah disumpah sesuaidengan agamanya, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi WILLY WIHARJA
59 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yani GangMali No.55 RT.01 RW.07 Kelurahan Cicaheum, KecamatanKiara Condong, Kotamadya Bandung ;DAHYU,TAUFIK SYAIRI,BASIR,AWO WIHARJA,JUBAIDAH, kesemuanya bertempat tinggal di Jalan JenderalA. Yani Gang Mali No.56 RT.01 RW.07 Kelurahan Cicaheum,Kecamatan Kiara Condong, Kotamadya Bandung ;o ONO10.ENDAH, bertempat tinggal di Jalan Jenderal A.
33 — 7
SHYANG YAO FUNG mengalamikerugian sebesar Rp. 50.000.000, (ima puluh juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2 Saksi JAJA WIHARJA Bin M. DASMAN (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telah terjadinyatindak pidana pencurian ;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira jam 22.45 Wibbertempat di PT.
2.Tuan Wiharja Setiawan
3.Nyonya Paula Yusuf
4.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
5.Badan pertanahan Kota Bandung
156 — 72
Mimi Kids Garmindo
2.Tuan Wiharja Setiawan
3.Nyonya Paula Yusuf
4.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
5.Badan pertanahan Kota Bandung
SEPTY SABRINA, SH.
Terdakwa:
ACEP HERYANA Alias KICEP Bin SUGANDI
58 — 3
NOEMA DIAANGGRAINI, SH.Panitera PenggantiENCENG AGUS WIHARJA, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN Smd.
1.DADANG RUSMANA bin NAAN
2.ASEP ARUS bin LILI
3.KOJALI bin LILI
4.IDAN WIHARJA bin NAAN
5.AGUS SUPRIATNA bin NAAN
6.KOKOM KOMARIAH binti ENGKOS
7.YANA MULYANA bin ENGKOS
8.ARMAN S bin ENGKOS
9.RUSDIAN bin NANO
10.TINI WARTINI binti NANO
11.CUCU AISYAH binti NANO
12.DANI P bin ICE
13.WIWIN WIDANINGSIH binti ICE
14.HEDI PRIATNA bin ICE
15.ANENG binti ICE
16.SOPANDI bin LILI
17.TINI ROSMIATI binti E BACHRUM
52 — 6
Pemohon:
1.DADANG RUSMANA bin NAAN
2.ASEP ARUS bin LILI
3.KOJALI bin LILI
4.IDAN WIHARJA bin NAAN
5.AGUS SUPRIATNA bin NAAN
6.KOKOM KOMARIAH binti ENGKOS
7.YANA MULYANA bin ENGKOS
8.ARMAN S bin ENGKOS
9.RUSDIAN bin NANO
10.TINI WARTINI binti NANO
11.CUCU AISYAH binti NANO
12.DANI P bin ICE
13.WIWIN WIDANINGSIH binti ICE
14.HEDI PRIATNA bin ICE
15.ANENG binti ICE
16.SOPANDI bin LILI
17.TINI ROSMIATI binti E BACHRUMIDAN WIHARJA bin NAAN, Lahir di Bandung 08 Mei 1971, Umur 49Tahun, Agama Islam, Pendidkan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Jl. ImamBonjol/Prm Cipta Selaras No. 11 Kelurahan Pemecutan Kelod KecamatanHal. 3 dari 31 halaman Penetapan Nomor 623/Pat.P/2020/PA.BadgDenpasar Barat Kota Denpasar Provinsi Bali, selanjutnya disebut PEMOHONXXI ;22. AGUS SUPRIATNA bin NAAN, Lahir di Bandung 15 Januari 1979,Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pendidkan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, JI.
98 — 20
BUANA ENEGRI ABADI milik TERDAKWA;Menimbang, bahwa terhadap kesaksian dari para saksi yangmeringankan tersebut yakni saksi HENGKY YAHYA dan saksi DEDE WIHARJAmenurut Majelis Hakim haruslah dikesampingkan mengingat keterangan nyabersifat subyektif dikarenakan antara para saksi ade charge dengan terdakwamempunyai hubungan keluarga yakni saksi DEDE WIHARJA sebagai ayahkandungnya Terdakwa, sedangkan Terdakwa dengan saksi HENGKY YAHYAmempunyai hubungan keluarga sebagai adik sepupuhnya disamping itu jugaantara
TSL di Majalaya hal tersebut juga telah dibenarkan olehterdakwa di BAP Penyidik dan juga dipersidangan, Terdakwa juga telahmenyerahkan uang Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dari penjualan batubara tersebut ke milik saksi korban KUSNAWAN HARLIMAN alias KOCUNGpada tanggal 26 April 2014 (vide bukti surat TDW5 serta keterangan saksi a decharge dari Terdakwa : saksi HENGKY YAHYA dan saksi DEDE WIHARJA);Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa
104 — 25
Cisaat 100.000.00016 Robani Baros 80.000.00017 Ani Maemunah LemburSitu 75.000.00018 Nanang Supiyani Warudoyong 60.000.00019 Heti Rahmawati Cibereum 80.000.00020 Najmudin Sarhindi Cisaat 100.000.00021 Nurlelah Warudoyong 35.000.00022 Neneng Mintarsih Sukabumi 75.000.00023 Neni Hartini Warudoyong 60.000.00024 Nyi A Nurtasiah Sukaraja 100.000.00025 Sintia Oktarina Cisaat 100.000.00026 Laelasari Warudoyong 100.000.00027 Asep Rahmat Kadudampit 150.000.00028 Wawan Hermawan Warudoyong 100.000.00029 Odang Wiharja
Cisaat 30.000.00016 Robani Baros 50.000.00017 Ani Maemunah Lembur Situ 50.000.00018 Nanang Supiani Waru Doyong 40.000.00019 Heti Rahmawati Cibeureum 50.000.00020 Najmudin Sarhindi Cisaat 50.000.00021 Nurlelah Waru Doyong 35.000.00022 Neneng Mintarsih Sukabumi 40.000.00023 Neni Martini Waru Doyong 50.000.00024 Nyi A Nurtasiah Sukaraja 50.000.00025 Sintia Oktarina Cisaat 40.000.00026 Laelasari Waru Doyong 60.000.00027 Asep Rahmat Kadudampit 70.000.00028 Wawan Hermawan Waru Doyong 90.000.00029 Odang Wiharja
Ani Maemunah LemburSitu 75.000.00018 Nanang Supiyani Warudoyong 60.000.00019 Heti Rahmawati Cibereum 80.000.00020 Najmudin Sarhindi Cisaat 100.000.00021 Nurlelah Warudoyong 35.000.00022 Neneng Mintarsih Sukabumi 75.000.00023 Neni Hartini Warudoyong 60.000.00024 Nyi A Nurtasiah Sukaraja 100.000.00025 Sintia Oktarina Cisaat 100.000.00026 Laelasari Warudoyong 100.000.00027 Asep Rahmat Kadudampit 150.000.00028 WawanHermawan Warudoyong 100.000.00029 Odang Wiharja Warudoyong 150.000.00030 Lia Marilah GunungPuyuh
25 — 4
Saksi AGUS BIN OJA WIHARJA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :10Bahwa pada hari Selasa, tanggal 09 Juni 2015, sekitar jam 10.00 Wib, bertempat dirumah saksi di JIn.
1.HANDI CHRISTIAN, S.H., M.H.
2.FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
Terdakwa:
SHOLIKIN Als UNYIL BIN SUKANDAR
16 — 15
SHOLIKIN BCA No rek: 0310295680 sebesar Rp. 12.000.000,- (Dua belas juta rupiah) tanggal 07 Februari 2024;
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi DINI SEPTIANI Bin TATANG WIHARJA;
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
80 — 7
M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 15JUNI 2017 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ENCENG AGUS WIHARJA,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumedang, serta dihadiri oleh MUMUHHalaman 23 dari 24Putusan Nomor: 104/Pid.Sus/2017/PN.Smd.MADYA, S.H., Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Sumedang dan dihadapanterdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.DWI NERY WAHYUDIANTO bin KASID
2.ANDRIAN TAN TIEK HENG alias JACK
98 — 46
Kecamatan Benda kota Tangerang sejak tanggal 01 juni 2018sSampai dengan tanggal 31 mei 2019 sesuai dengan Perjanjian SewaMenyewa yang di buatkan oleh Akta Notaris YENDRA WIHARJA di KotaTangerang tanggal 30 Mei 2018 Bahwa DWI NERY WAHYUDIANTO sebelummenyewa ruko beralamat di jl. Halim perdanakusuma Rt 003 rw 001Jurumudi baru.
Halim perdanakusumaRt 003 rw 001 Jurumudi baru Kecamatan Benda kota Tangerang dansetelah deal sepakat harga sewa Ruko sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) untuk sewa selama 1 tahun sesuai aturan saksisebagai broker membuat AKTE SEWA MENYEWA di Notaris yang dibuatkan oleh Akta Notaris YENDRA WIHARJA di Kota Tangerangtanggal 30 Mei 2018Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;4.
pemilik ruko dan Terdakwa diminta untuk tanda tangan sebagaipenyewa ruko tersebut yang di tanda tangani di Tangerang tanggal 14 mei2018(kwitansi terampir).dan kemudian dan sisa pembayaran sewa rukoakan ditransfer oleh JORDAN sebesar RP90.000.000 Bahwa Setelah diberitahu ruko sudah dilunasi oleh Jordan kemudianTerdakwa diminta oleh MAH KAH JIN als GORDON als GORDON untukmengurus pengurusan CV HITEC MAC DAN PARTS TRADING yangmenuggunakan nama Terdakwa dan Terdakwa mengurusnya sendiri dinotaris YENDRA WIHARJA
74 — 15
R.A Rizkiyati, S.H.Panitera PenggantiEnceng Agus Wiharja, SHHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 127/Pid.B/2014/PN.Smd.
124 — 61
. : 121/Pid.Pra/2017/PN.Jkt.Sel.No. 15 dengan Akta No. 22 yang dibuat dibawah tangan kemudian diwaarmerking di hadapan Notaris Yendra Wiharja,SH.,MH.Bahwa sdr. Raymond Low membatalkan secara sepihak akta No. 15tersebut dan pada saat ini sedang mengajukan gugatan perdata diPengadilan Negeri Jakarta Pusat terdaftar dengan Nomor123/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst. ;Bahwa benar Bukti surat P31 L.I adalah ketegasan Pencabutan AktaNo. 15 yang dibuat dihadapan Notaris Yendra Wiharja,SH.
Terbanding/Tergugat : PT BANK MANDIRI TBK
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan pertanahan Kota Bandung
58 — 30
Bank Mandiri (Persero) Tbk, sebagaiTergugat dan BPN Kota Bandung sebagai Turut Tergugat II;Diterbitkan SKPT No. 1235/SKPT.8.32.73/IX/2019, tanggal 24 September2019, yang dimohon oleh Jajah Wiharja (Plh. Kepala KPKNL Bandung), untukkeperluan Lelang;4.
35 — 13
., MH.NOEMA DIA ANGGRAINI, SH.Panitera PenggantiENCENG AGUS WIHARJA, SH.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2016/PN.Smd.
Kayat Sudaryat
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
27 — 12
., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Sumedang, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ENCENG AGUS WIHARJA, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat.
Panitera Pengganti,